同步放化疗与放疗化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效比较

目的比较同步放化疗与放疗化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效。方法选择我院2009年10月～2011年10月收治的96例Ⅲ期非小细胞肺癌患者,随机分为两组,研究组(48例)给予同步放化疗治疗,对照组(48例)给予放疗化疗序贯疗法治疗。比较两组疗效。结果研究组总有效率(85.42%)高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后1～2年的生存率明显高于对照组(P<0.05)。结论同步放化疗能够有效地提高患者的近期疗效及生存率。     

同步放化疗与放化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌效果比较

目的比较同步放、化疗与放、化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的效果及安全性。方法选择115例Ⅲ期非小细胞肺癌患者为研究对象,随机分为两组。A组58例患者接受同步放、化疗,B组57例患者接受放、化疗序贯疗法。比较两组患者的临床疗效和毒副反应。结果 B组有效率、临床控制率均明显低于A组（P〈0.05或P〈0.01）;B组Ⅲ级以上严重毒副反应发生率低于A组（P〈0.05）。结论采用同步放、化疗和放、化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌均可取得一定的临床疗效,其中同步放、化疗疗效更好,但毒副反应也更加严重,在临床工作中应酌情选择治疗方案。     

同步放化疗与序贯放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌近期效果对比分析

目的：分析同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的近期疗效。方法：Ⅲ期非小细胞肺癌患者50例,随机分为对照组和观察组各25例,对照组使用序贯放化疗疗,观察组使用同步放化疗,比较两组患者的近期疗效和急性毒副反应。结果：观察组25例中部分缓解14例（56.0%）,稳定7例（28.0%）,进展4例（16.0%）,总有效率84.0%;对照组25例中部分缓解8例（32.0%）,稳定5例（20.0%）,进展12例（48.0%）,总有效率52.0%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。而两组Ⅲ～Ⅳ度放射性食管炎、放射性肺炎、骨髓抑制、消化道反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：同步放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌的近期疗效较好,值得临床推广应用。     

同步放化疗与序贯化放疗治疗Ⅲ期不能手术非小细胞肺癌的临床疗效

目的 分析比较同步放化疗和序贯放化疗对非小细胞肺癌的疗效和毒副反应.方法 选取2010年5月到2013年3月湖南省常德市肿瘤医院收治的不能进行手术切除的Ⅲ非小细胞肺癌患者64例,随机分为同步组和序贯组.同步组患者32例,在放疗开始后第1、4、7周给予吉西他滨和顺铂进行化疗;序贯组患者32例,接受化疗3个周期后开始放疗.结果 同步组和序贯组有效率分别为68.8％和43.8％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05);同步组患者毒副反应的发生率高于序贯组,其中血液毒性反应同步组发生率为100％,序贯组为65.6％,2组之间存在差异有统计学意义(P＜0.05),2组患者放射性肺炎和放射性食管炎的发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 同步放化疗对非小细胞肺癌的近期疗效与序贯组相比存在明显优势,同步放化疗是一种安全有效的治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的方法.     

同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌临床分析

目的观察和评价同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法Ⅲ期非小细胞肺癌患者40例,随机分为同步放化疗组和序贯放化疗组,同步放化疗组行三维适形常规分割放疗,总量60-68Gy/30-34次/6-7周;放疗开始后同步进行NP方案化疗,NVB 25mg/m2,d1、8;DDP25mg/m2,d1-3,21d为1个周期,放疗后再采用该方案化疗4个周期。序贯放化疗组的放疗方案、剂量及辅助化疗同同步放化疗组。结果同步放化疗组和序贯放化疗组有效率分别为75.0%和35.0%,1、3年总生存率分别为50.0%、40.0%和40.0%、12.5%,差异有统计学意义。结论 NP方案联合同步放疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效确切,毒副反应可耐受,值得进一步推广。     

同步放化疗在Ⅲ期非小细胞肺癌治疗中的临床效果观察

目的：比较序贯放化疗与同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的效果。方法选取84例Ⅲ期非小细胞肺癌患者;37例行序贯放化疗治疗,47例行同步放化疗治疗。比较序贯放化疗与同步放化疗的临床效果。结果就近期疗效来看,同步组与序贯组客观有效率对比（76.60% vs 51.35%）,差异有统计学意义（χ2=5.025,P<0.05）;同步组与序贯组控制率对比（97.87% vs 81.08%）,差异有统计学意义（χ2=2.084,P<0.05）;2组3年间的总生存率对比（14.89% vs 8.11%）,差异有统计学意义（χ2=1.440,P<0.05）。结论在Ⅲ期非小细胞肺癌治疗中,采用同步放化疗方案更利于患者生命的延续,且治疗效果更显著。     

同步放化疗与序贯放化疗法治疗局部晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应比较

目的 比较同步放化疗与序贯放化疗法治疗局部晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应.方法 选取2017年6月至2018年12月本院收治的54例局部晚期非小细胞肺癌患者,根据治疗方式的不同分为同步组和序贯组,每组27例.两组均以吉西他滨和顺铂为化疗药物.同步组给予同步胸部放疗和化疗,序贯组先接受3～4周化疗治疗,再胸部放疗2...     

同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效比较

目的:观察同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌（NSCLC）的近期疗效及不良反应。方法:将72例Ⅲ期NSCLC患者随机分同步放化疗组和序贯放化疗组,各36例,同步放化疗组采用调强放疗同步2周期多西他赛+顺铂（DP）方案化疗,放疗结束后再行2周期化疗;序贯放化疗组先行DP方案化疗2周期,2周后行调强放疗,放疗结束后再行DP方案化疗2周期。结果:同步放化疗组与序贯放化疗组患者治疗有效率分别为75.0%和38.9%,差异有统计学意义（P<0.05）;2组主要不良反应包括骨髓抑制、放射性肺炎、放射性食管炎及消化系统反应,同步放化疗组患者Ⅲ~Ⅳ级不良反应发生率与序贯放化疗组差异无统计学意义（P>0.05）。结论:同步放化疗治疗Ⅲ期NSCLC疗效优于序贯放化疗,且不良反应可以耐受,值得进一步研究和应用。     

同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的研究进展

肺癌是人类的大敌 ,其死亡率高居人类各种肿瘤之首 ,是肿瘤学专家严密关注的课题。非小细胞肺癌占肺癌的 75 %～80 % ,发生较隐匿 ,尤其是其中的周围型 ,往往疾病发展到很严重阶段才被发现。有统计资料表明 ,非小细胞肺癌患者在就诊时 ,约 5 0 %由于各种原因不能手术治疗 ,2 5 %手术不能全部切除 ,另 2 5 %的患者可以手术探查 ,在可手术的 5 0 %患者中约2 0 %的患者可以切除 ,其中只有一半的患者能无瘤生存达到 5年[1 ] 。这说明肺癌患者在确诊时 ,多数已不能切除 ,放射治疗则成为标准疗法。同步放化疗综合了放疗和化疗的优点 ,是近年来研究…     

放疗与VIP方案同步治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的近期疗效观察

目的 评估放疗与VIP方案化疗同步治疗Ⅲ期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效。方法 观察1999年12月至2002年7月收治的28例Ⅲ期非小细胞肺癌患者。予以放射治疗，放疗剂量为50～70Gy／5～7周，同时行化疗，主要为VIP方案：足叶乙甙(VP-16)75mg／m^2，静脉滴注第1-4天，异环磷酰胺(IFO)1300mg／m^2，静脉滴注，第1～4天(同时尿路保护)；顺铂(DDP)20mg／m^2，静脉滴注，第1～4天，以上方案21天为1周期。结果 完全缓解率(CR)为21.4％，部分缓解率(PR)为57．1％，总有效率(CR PR)为78．5％。毒副反应主要为骨髓抑制、消化道反应、放射性肺炎及放射性食管炎。结论 放疗与VIP方案化疗同步治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的近期疗效较为满意，毒副反应患者可以耐受。     

Ⅲ期非小细胞肺癌的综合治疗

总结Ⅲ期小细胞肺癌的疗效,分析影响其预后的因素。方法采用手术的主的综合疗法,治疗３８例Ⅲ期非小细胞肺癌,其中Ⅲａ期２３例,Ⅲｂ期１５例;切除全肺１２例,肺叶２６例;根治性切除２５例,姑息性切除１３例。术前化疗加术后放、化疗１２例,术后放、化疗９例,术后化疗１１例,单一手术６例。     

Ⅲ期非小细胞肺癌的治疗现状

近年来 ,肺癌的发病率和死亡率在世界范围内均呈逐年上升趋势 ,是目前人类因癌症死亡的主要原因[1] 。在肺癌患者中 ,非小细胞肺癌约占 75 % ,其中病属Ⅲ期者占30 %。这类病人由于局部病灶大 ,又较易发生远处转移 ,预后较差。Ⅲ期非小细胞肺癌病人中 ,只有一部分可行手术治疗 ,单纯手术治疗病人总生存率极低。由于这个原因 ,放射治疗成为这一组预后较差的病人的主要治疗手段。然而 ,常规的放射剂量及分割手段并未使生存率较外科治疗明显改善。为了提高单纯放射治疗的局控率和生存率 ,采用了超分割放疗和剂量渐增法 ,近期疗效有所提高 ,但未…     

同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的效果研究

目的：研究分析同步放化疗在治疗Ⅲ期非小细胞肺癌中的临床效果。方法：选取Ⅲ期非小细胞肺癌患者66例为研究对象。随机分为2组,各33例。观察组和对照组患者分别采用同步放化疗与序贯放化疗进行治疗。观察两组患者生存期限、不良反应以及临床疗效。结果：治疗结果显示,观察组患者临床治疗有效率为69．7％高于对照组患者48．5％,数据符合统计学差异（P ＜0．05）;同时观察组患者平均生存期限为（20．3±3．7）个月,对照组患者平均生存期限为（11．3±2．5）个月,数据符合统计学差异（P ＜0．05）;而对比两组患者治疗期间不良反应的时候发现两组患者不良反应发生种类与例数并不存在差异,数据不符合统计学差异（P ＞0．05）。结论：相对比序贯化疗治疗方法,同步放化疗治疗措施疗效更显著,可有效延长患者生存期限。     

局部晚期非小细胞肺癌同步与序贯放化疗疗效分析

目的探讨同步放化疗及序贯放化疗对局部中晚期非小细胞肺癌（NSCLC）疗效及生存期的影响。方法回顾性分析首次确诊局部中晚期非小细胞肺癌54例,随机分为两组：同步放化疗为治疗组26例,序贯放化疗为对照组28例。治疗组同时给予EP方案化疗和钴-60伽马线三维适形放射治疗,剂量为60～64Gy;对照组采用EP方案,4周期后放疗。结果治疗组与对照组的总有效率分别是78．8％和55．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。不良反应主要为骨髓抑制,放射性食管炎,放射性肺炎等,治疗组略高,但两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论同步放化疗是目前局部晚期非小细胞肺癌较好的治疗模式。     

同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌临床应用分析

目的:对同步放化疗法以及单纯的放疗法治疗Ⅲ期得非小细胞肺癌(NSCLC)得到的临床效果以及存在的毒副反应进行观察和比较.方法:将2010年3月-2015年3月患Ⅲ期 NSCLC的患者42例 ,随机的平均划分为对照组以及观察组.对照组的患者进行三维适形的常规性分割放疗治疗 ,观察组的患者则在放疗的基础上使用顺铂结合多西他赛进行一个周期的化疗.对两组患者治疗后1年以及3年的生存率、治疗有效率以及毒副反应的发生率进行比较分析.结果:观察组的患者和对照患者的治疗有效率分别达到74.8% 和35.2% ,患者在1年以及3年总的生存率分别是50.8% 、40.2% 以及40.3% 、12.6% ,数据结果间的差异具统计学意义.同时 ,两组患者 Ⅲ 度以上的急性的毒副反应出现率分别是 30.8% 和29.7% ,差别没有统计学意义.结论:通过对于Ⅲ期 NSCLC患者进行同步的放化疗方案以及单纯性放疗方案进行比较得知 ,前者可以提高患者的临床疗效以及生存率 ,并且毒副反应具有耐受.     

Ⅲ期非小细胞肺癌放疗化疗序贯疗法与同时疗法临床研究

目的评价放疗化疗序贯疗法与同时疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效。方法76例Ⅲ期非小细胞肺癌患者随机分为2组。序贯组38例，泰素135mg／m^2，d1；顺铂（DDP）50mg, d1；每3周为1个治疗周期，共2个周期，第2个周期后休息3—4周开始放疗。放疗照射野包括肺部原发灶和纵隔淋巴结引流区，常规分割放射治疗，6MV—X，总剂量（DT）60Gy／30次／6周。同时组38例，化疗开始第1天即开始放疗，放疗方案同序贯组；放疗过程中化疗方法为泰素60mg每周1次、DDP50mg每周1次，放疗结束后休息3-4周再给予2个周期化疗，其化疗方案同序贯组。结果近期疗效（CR＋PR）序贯组为60．53％，同时组为86．84％（P〈0．05），序贯组与同时组中位生存期分别为13个月、18．5个月，1、2、3年生存率分别为39．47％、26．32％、21．05％和63．58％、42．11％、28．95％；2组病例近期疗效、中位生存期及1、2年生存率间差异均具有显著性（P〈0．05）。毒副作用主要是骨髓抑制和消化道反应，但均可耐受，2组间无明显差异。结论同时疗法治疗Ⅲ期NSCLC疗效明显优于序贯疗法，其近期疗效及生存率有明显提高。     

放化疗同步治疗Ⅲ期非小细胞肺癌

目的：评价放射治疗合不同化疗方案的治疗不能手术的Ⅲ期非小细胞肺癌(NSCLC)疗效。方法：62例不能手术的Ⅲ期NSCLC患者随机分为2个组；29例化疗组每周接受1次紫杉醇30mg，顺铂30mg化疗(紫杉醇组)，33例为对照组。连续5～6周，均同时配合常规分割放射冶疗（2Gy／次，5次／周)，照射野包括肺部原发灶和纵隔淋巴引流区，总剂里为60～70Cy。结果：紫杉醇组总有效率(CR PR)为82．8％，完全缓解(CR)率为10．3％，对照组总有效率为54．6％，CR率为18．0％。2个组总有效率差异有显著性意义(X2=4．41 p=0．038)。中位生存期1、2年生存率紫杉醇组分别为12.8个月，52．2％、27、3％，对照组分别为9．8个月、42．8％、18．4％，2个组差异无显著性意义。化疗的毒副作用主要是骨髓抑制和消化道反应，但均可耐受。结论：紫杉醇组绐疗不能手术的3期NSCLC近期有效率明显优于单放组，但不提高生存率。     

序贯放化疗与单纯化疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的疗效比较

目的比较序贯放化疗与单纯化疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的疗效。方法选择非小细胞肺癌患者83例,按照随机的原则将患者分为观察组(41例)和对照组(42例),观察组患者应用序贯放化疗,对照组患者仅传统化疗,比较2组患者治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者治疗有效率及疾病控制率分别为60.97%和92.68%,均显著高于对照组(分别为38.09%和73.81%),差异有统计学意义(P<0.05)。随访2年,观察组患者生存率为58.54%(24/41),对照组患者生存率为35.71%(15/42),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论与单纯化疗相比,序贯放化疗能够提高非小细胞肺癌的治疗有效率,具有较高的临床应用价值。