《国际功能、残疾和健康分类》应用指导(四)

(续第 3期 )9ICF分类系统在临床中的应用ICF作为一种有关功能、残疾和健康的分类工具 ,可以应用于不同的领域[1] ,其中临床领域的应用是一个非常重要的方面。ICF作为临床工具可以用于需求评定、治疗方法的选择、职业康复与评定、康复及其结果评估等多个方面。ICF还可以用于临床教育与研究。9.1ICF分类系统在临床中应用的理论与实践意义以及发展现状9.1.1ICF临床应用的理论与实践意义　ICF作为一种有效的分类工具 ,在临床领域的应用可以集中为以下 5个方面 :①ICF及其临床评定量表可以用于了解及研究健康和与健康有关的状况、结果 …     

《国际功能、残疾和健康分类》管理信息平台的开发①

应用当代医学知识管理架构,通过知识管理和文献研究,采用分类标识语言(ClaML)技术,开发世界卫生组织核心国际医学分类标准《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)管理信息平台。管理信息平台对ICF的结构、编码系统、全部分类内容和内在语义实现了标准化的电子表征和管理,并在此基础上实现了ICF分类编辑、分类修改、分类查询、分类视图、分类合理性检查等功能,以及分类导入、分类输出、分类发布等应用。研究成果可以用于ICF维护、多语种对照更新以及ICF应用平台建设等领域。     

《国际功能、残疾和健康分类》在残疾人事务中的应用

世界卫生组织于 2 0 0 1年正式颁布了《国际功能、残疾和健康分类》(InternationalClassificationofFunc tioning ,DisabilityandHealth ,ICF) ,WHO希望它能在有关社会政策制定、统计、卫生管理、临床以及教育等领域得到广泛的应用[1、2 ] ,成为一种国际性的共同术语分类体系。ICF可以在残疾人事务中得到广泛的应用 ,本研究将探讨ICF在残疾人事务中应用的有关理论与方法以及应注意的问题。1ICF在残疾人事务中的主要应用领域与方法1.1ICF与残疾政策制定　ICF是WHO依据当代卫生研究以及残疾研究的成果 ,从卫生以及与残疾人相关事…     

国际功能、残疾和健康分类在中国的康复临床应用

1 国际功能、残疾和健康分类ICF的发展现状 2001年世界卫生组织(WHO)正式颁布《国际功能、残疾和健康分类》(International Classification of Functioning,Disability and Health,ICF,apps.who.int/classifications/icfbrowser)以来,国际分类家族ICF研究分中心始终致力于ICF在全球范围内的推广,并在ICF发布的第一个十年中取得了卓越的成效.在ISPRM主席、中国康复医学会常务副会长兼秘书长励建安教授领导的中国ICF临床应用专家组的努力下,中国和瑞士ICF研究分中心建立了良好的合作关系,ICF在中国的临床应用也在稳步推进中.     

脊髓损伤护理相关《国际功能、残疾和健康分类》类目的初步研究

目的:确定与脊髓损伤患者护理相关的《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)类目。方法:首先在数据库中检索与脊髓损伤患者护理相关的文献,根据ICF的联系规则将文献中结局评价方法里的概念与ICF类目相联系,从而确定文献中与脊髓损伤护理相关的ICF类目。系统性回顾所得ICF类目和一个世界范围内的Delphi专家调查的结果合并,形成国内专家咨询问卷。然后在我国脊髓损伤护理专家中通过电子邮件的形式进行调查。获得80%以上专家认同的ICF类目将被纳入脊髓损伤护理相关ICF组合。结果:系统性回顾确定了72个ICF类目,将这些ICF类目与世界范围内的Delphi专家调查结果合并,形成了包含140个ICF类目的专家咨询表。共有29位国内脊髓损伤护理专家参与了调查,专家积极系数为96.7%,专家的权威系数范围是0.68—1(中位数0.98,四分位距0.86—0.99)。最终81个ICF类目被纳入,包括"身体功能"33个,"身体结构"8个,"活动和参与"24个,"环境因素"6个,"个人因素"10个。结论:初步确定的81个脊髓损伤护理相关ICF类目能够反映中国脊髓损伤护理实践的主要内容,为临床护士应用ICF提供了依据和范围。     

中国ICF的研究与发展——基于CiteSpace Ⅲ文献分析

目的研究中国ICF研究与应用状况。方法本文采用文献研究方法。采用Cite Space信息可视化软件对从CNKI上检索的2001年到2017年的有关ICF研究文献332篇,从发表时间分布特征、作者分布、研究机构进行可视化分析。结果从2001年至今,中国ICF研究与应用文献呈迅速增长趋势。ICF研究领域的核心作者是邱卓英及其研究团队的陈迪、李沁燚等。发表ICF研究文献最多的期刊是《中国康复理论与实践》。ICF在人口与流行病统计、临床和服务领域、管理和临床信息领域以及社会政策领域方面得到了广泛的应用。在世界卫生组织(WHO)国际分类家族中国合作中心的指导和协调下,经与WHO康复合作中心等合作,中国在ICF研究与应用方面与WHO的其他合作中心开展有效合作,取得了很多有价值的研究成果。结论中国ICF研究与应用已经成为一个新兴的研究领域,对医疗、康复、教育、社会保障与就业、社会服务、残疾研究以及信息科学等领域产生了广泛的影响,成为这些领域的重要理论与工具。     

《国际功能、残疾和健康分类》对当代康复医学教育发展的影响

世界卫生组织 (WHO)经过近 10年的努力 ,组织全世界 6 5个国家的专家共同开发了应用于描述和说明功能、残疾和健康状态的分类系统《国际功能、残疾和健康分类》(InternationalClassificationofFunction ing ,DisabilityandHealth ,ICF) ,并由WHO第 5 4届世界卫生大会正式通过 ,开始在全球实施。ICF作为重要的有关健康与残疾的理论与方法系统 ,必将对康复医学教育产生重大的影响。ICF作为一种教育工具 ,也可以用于康复课程的设计以及康复教育评估等诸多康复教育领域 ,本研究将探讨ICF在当代康复医学教育中应用的几个理论与实践问题…     

“国际功能、残疾和健康分类”（ICF）讲习班将于2007年2月1-2日在武汉举办

为推动ICF在我国的应用与发展,WHO武汉康复培训与研究合作中心和《中华物理医学与康复杂志》编辑部在德国慕尼黑大学与香港大学的支持下,将于2007年2月1-2日在武汉同济医院联合举办国际功能、残疾和健康分类(International classification of functioning,Disability,and Health,ICF)讲习班。经反复联络和协商,特邀请WHO ICF研究小组权威Gerold Stucki教授、Leonard LI教授和Alarcos Cieza博士前来主讲。通过此次培训班学习,将达到以下目的:①理解ICF概念;②理解开发ICF Core-set的目的;③掌握使用ICF Core-set对患者进行评定的技能;④讨论在临床研究中如何应用ICF Core-set。     

脑卒中评估中《国际残损、残疾和残障分类》的应用问题

对《国际残损、残疾和残障分类》(ICF)的基本概念和ICF与ICIDH-1区别进行介绍,讨论在脑卒中评估中将ICF作为评测的基本框架。建议在评估时按照ICF的基本框架组织安排脑卒中评估的内容。同时也对在脑卒中评估时应用ICF遇到的问题,尤其是ICF的限定值与现存脑卒中量表的量化标准以及ICF与脑卒中生存质量模型的关系进行探讨。     

如何将国际功能、残疾和健康分类应用于临床康复管理

康复致力于使经历或可能经历残疾的人获得并维持最佳功能状态.因此,功能评定是以患者和目标导向的康复过程的起点.ICF作为世界范围内普遍接受的模式,首次为康复工作人员提供了一个功能描述和分类的通用语言.为了将ICF充分应用于康复管理,需要为临床实践开发相应的ICF工具.这些整合了ICF分类和模式的工具,必须被整合在康复周期的解决问题的方法中.已经开发了应用于康复周期不同阶段的ICF工具.现有的与ICF限定值联合使用的ICF核心分类集,也是基于该发展过程.在临床实践中,ICF工具描述了患者功能状态,说明了患者的功能体验,将康复目标和合适的干预措施目标相联系,需要全面的资源来改善人类功能的特定方面,并且最终通过康复干预改善患者功能状态.在应用多学科康复时,ICF工具支持对功能的通用理解,并在小组成员间进行交流.电子文档系统的发展,ICF类目标准工具的分配以及ICF限定值的操作化,在不远的将来进一步改善基于ICF的康复管理.     

脑卒中评估中《国际残损、残疾和残障分类》的应用问题

对《国际残损、残疾和残障分类》（ICF）的基本概念和ICF与ICIDH－1区别进行介绍，讨论在脑卒中评估中将ICF作为评测的基本框架。建议在评估时按照ICF的基本框架组织安排脑卒中评估的内容。同时也对在脑卒中评估时应用ICF遇到的问题，尤其是ICF的限定值与现存脑卒中量表的量化标准以及ICF与脑卒中生存质量模型的关系进行探讨。     

对功能、残疾和健康国际分类中文版的研究

系统分析<国际功能、残疾和健康分类>(ICF)产生的历史背景、主要特点、理论模式和应用领域,并就今后ICF在中国的发展提出了有关的研究与应用设想.     

ICF-CY理论架构、方法、分类体系及其应用

本研究探讨《国际功能、残疾和健康分类(儿童和青少年版)》(ICF-CY)的理论架构、方法、分类体系及其应用。ICF-CY国际中文版的面世是ICF发展与应用的重要事件。     

《国际功能、残疾和健康分类》的发展和应用进展

世界卫生组织（WHO）于2001年正式发布了《国际功能、残疾和健康分类》（International Classification of Functioning,Disability and Health,简称ICF）。该分类是WHO分类家族中的重要成员,是WHO提出的国际通用的在个体和人群水平上描述和测量健康的理论性框架结构。WHO在世界卫生组织第五十八届世界卫生大会有关残疾与康复的决议（WHO58．23）《残疾,包括预防、管理和康复》中,将ICF列为残疾与康复的重要标准性文件,ICF的研究、开发与应用将对新世纪的残疾和康复工作产生极其重要的影响。     

《国际功能、残疾与健康分类》通用组合在脑卒中后偏瘫患者中的应用

目的 探究《国际功能、残疾与健康分类》(ICF)通用组合在脑卒中后偏瘫患者中的应用价值。方法 选取2019年5月至2021年2月本院收治的76例脑卒中后偏瘫患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组38例。对照组予以常规护理干预，观察组予以ICF通用组合理论指导下的护理干预，两组均护理2个月，比较两组患者的活动能力、生活质量以及满意度情况，并比较观察组患者在护理前后的ICF组合评分情况。结果 与护理前相比，护理后两组患者的Fugl-Meyer评定量表(FMA)、改良Barthel指数(MBI)、功能综合评定量表(FCA)、健康调查表(SF-36)评分均升高，且观察组患者的相关评分高于对照组；护理后观察组患者的各项ICF组合评分均低于护理前；护理后，观察组患者的总满意度(89.47%)高于对照组的总满意度(68.42%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 将ICF通用组合应用于脑卒中后偏瘫患者，可有针对性地提高患者的综合运动能力和生活质量，加强患者的日常活动能力，提高患者的护理满意度。     

针对脑卒中的ICF核心分类模板

目的通过循证和专家讨论研究法建立第一版针对脑卒中的一套综合ICF核心分类模板和与之相应的简明ICF核心分类模板。方法来自于不同国家和地区的国际专家从初步研究中搜集证据，结合这些证据进行正式的决策并最终达成共识。初步研究包括Delphi研究方法、对ICF分类的系统评价以及实证数据的收集。结果来自12个不同日家的39位专家出席会议并达成共识。专家初步研究决定在ICF分类的第二、第三和第四级水平上针列脑卒中确定一套448个类目的ICF核心分类摸板，其中193项类目属于身体功能，26项属于身体结构，165项属于活动和参与，64项属于环境因素。综合性ICF核心分类模板包括在ICF分类第二级水平上的130个类目，其中41项属于“身体功能”，5项属于“身体结构”，51项属于“活动和参与”，33项属于“环境因素”。简明型ICF核心分类模板包括在ICF分类第二级水平上的18个类日，其中6项属于身体功能，2项属于身体结构，7项属于活动参与，以及3项属于环境因素。结论专家组通过整合研究过程中的证据，以及专家们基于ICF框架和分类的观点达成正式的共识，并确定针对“脑卒中”的ICF核心分类模板，同时界定综合型ICF核心分类模板和简要型ICF核心分类模板。     

基于ICF通用组合干预措施在脊髓损伤病人康复护理中的应用

[目的]采用《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)通用组合对脊髓损伤病人进行功能评估并根据评分给予相应的康复护理措施,以期了解ICF通用组合在脊髓损伤病人康复护理中的应用价值。[方法]选取在宁夏某三级甲等医院康复医学科住院的73例脊髓损伤病人为研究对象,随机分为观察组(n=38)及对照组(n=35),观察组采用基于ICF通用组合护理措施,对照组采用常规的护理方法,比较干预后两组病人康复护理知识及生存质量。[结果]干预后观察组生存质量总分、心理领域及社会关系领域得分均高于对照组(P0.05)。[结论]利用ICF通用组合可准确地对脊髓损伤病人进行功能评估,针对性地制定康复护理措施,以促进病人康复。     

国家标准《功能、残疾、健康分类的康复组合评定》践行指南

<正>《国际功能、残疾与健康分类(international classification of functioning,disability and health,ICF)》由世界卫生组织(WHO)在2001年发布^[1]，二十多年来，WHO一直致力于ICF在全世界的临床应用，并根据各国反馈推出了ICF的不同版本，包括了通用版(ICF generic set,ICF-GS)^[2]、核心组合版(ICF core set,ICF-CS)^[3]及康复组合版(ICF rehabilitation set,ICF-RS)^[4]。     

国际功能、残疾和健康分类核心要素在器官移植患者术后早期应用中的效度研究

目的评估国际功能、残疾和健康分类(ICF)核心要素在器官移植患者术后早期应用中的效度。 方法采用ICF核心要素问卷、功能独立性评测(FIM)以及Barthel指数(BI)评估肾、肝、肺和心脏移植患者,用ICF核心要素的每个目录报告问题的频率评估其内容效度,而用ICF核心要素的目录与FIM和BI的相关性评估其结构效度。 结果共102例器官移植术后早期患者完成研究。在身体功能方面,ICF核心要素中有10个目录作为一个问题被30%以上的患者报告,22个目录与FIM或BI相关。在身体结构中,仅s810(皮肤结构)作为一个问题被30%的患者报告,3个目录与FIM或BI相关。在活动与参与方面,3个目录被30%的患者报告存在问题,15个目录与FIM和BI相关。在环境因素方面,８个目录作为促进因素被30%的患者报告,8个目录与ＦIM或BI相关。 结论ICF核心要素用于器官移植术后早期患者显示良好的内容效度和结构效度。     

基于《国际功能、残疾和健康分类》的评估工具及其应用

<正>《国际功能、残疾和健康分类》(International Classification ofFunctioning, Disabilityand Health,ICF)是由世界卫生组织(World Health Organization,WHO)在2001年第54届世界卫生大会上正式命名并在国际上使用的用以描述健康及其相关状况的理论框架和分类体系^[1]。ICF为人们描述健康和残疾提供了通用语言，自发布以来，已被医疗护理人员开发出多种用途，其中基于ICF的评估工具因其可消除传统评估工具由于概念不一、语言文化背景不同造成评估结果比较困难，研究结果不利于整合的缺点，逐渐成为了医疗护理康复研究的热点。