头孢哌酮/舒巴坦治疗糖尿病并发感染42例

目的：评价头孢哌酮/舒巴坦治疗糖尿病并发感染的临床疗效。方法：糖尿病并发感染患者82例，随机分成2组，治疗组42例静脉滴注头孢哌酮/舒巴坦2.0～8.0 g·d 1，分2或3次；对照组40例静脉滴注头孢噻肟4.0～9.0 g·d 1，分2或3次，疗程均为5～14 d。结果：治疗组的临床有效率与病原菌清除率分别为90.48%和89.19%；对照组的临床有效率与病原菌清除率分别为67.50%和65.76%，；治疗组和对照组不良反应发生率分别为7.14%和5.00%。治疗组疗效优于对照组。结论：头孢哌酮/舒巴坦治疗糖尿病并发感染安全有效。     

头孢哌酮/舒巴坦治疗老年人下呼吸道感染的疗效观察

目的观察头孢哌酮/舒巴坦治疗老年人下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将45例老年下呼吸道感染患者随机分为治疗组23例和对照组22例。分别应用头孢哌酮/舒巴坦2g和哌拉西林/三唑巴坦注射液4.5g静脉滴注,每天2次,疗程均为7～14d,观察2组疗效及安全性。结果治疗组和对照组有效率分别为87.0%和86.4%;治疗组细菌清除率为84.0%,对照组为80.0%,2组差异均无统计学意义（P〉0.05）;且均无明显不良反应。结论头孢哌酮/舒巴坦注射液治疗老年人下呼吸道感染,疗效好,使用安全,有临床应用价值。     

头孢哌酮-舒巴坦与头孢他啶治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的: 评价头孢哌酮-舒巴坦治疗下呼吸道感染的临床疗效.方法: 78例病人,分为治疗组40例和对照组38例,分别应用头孢哌酮-舒巴坦和头孢他啶治疗,剂量均为2 g ivd, q 12 h,疗程10 d±3 d.结果: 头孢哌酮-舒巴坦和头孢他啶的临床有效率分别为92.50%和92.11%(P＞0.05),细菌清除率为90.32%和89.66%.均无明显的不良反应.结论: 头孢哌酮-舒巴坦可作为治疗下呼吸道感染有效和安全的抗生素.     

头孢哌酮-舒巴坦2∶1与1∶1两种配方治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的:比较头孢哌酮-舒巴坦2∶1新配方与1∶1配方治疗下呼吸道感染的临床疗效.方法:54例下呼吸道感染病人分为试验组和对照组各27例,分别静脉滴注头孢哌酮-舒巴坦(2∶1为试验组)3 g或头孢哌酮-舒巴坦(1∶1为对照组)4 g,均bid,共7～14 d.结果:试验组有效率为85 %(13/ 27),其中治愈率为33 %(9/ 27);对照组有效率为85 %(13/ 27),其中治愈率22 %(6/ 27).试验组和对照组细菌清除率分别为94 %和80 %,均P>0.05.不良反应发生率分别为11 %(3/ 27)和7 %(2/ 27).结论:头孢哌酮-舒巴坦2∶1和头孢哌酮-舒巴坦1∶1治疗下呼吸道细菌感染具有相似的临床疗效.     

头孢噻肟钠/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的疗效评价

目的 :评价头孢噻肟钠 /舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法 :70例下呼吸道感染患者随机分为两组 ,治疗组 (35例 )给予头孢噻肟钠 /舒巴坦钠 2 .5g ,静脉滴注 ,每日 2次 ,对照组 (35例 )给头孢噻肟钠 2 .0g ,静脉滴注 ,每日 2次 ,疗程均为 7d～ 14d。观察并比较两组临床疗效、不良反应和细菌清除率。结果 :治疗组临床痊愈率 80 .0 % ,总有效率 91.4 % ,细菌清除率 90 .0 % ;而对照组分别为 5 7.1%、6 8.6 %和 6 4 .3%。两组间差异均有显著性。两组不良反应发生率均为 2 .9%。结论 :头孢噻肟钠 /舒巴坦钠治疗下呼吸道细菌感染临床疗效优于头孢噻肟钠 ,是广谱、高效、安全的抗菌药物     

头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染疗效观察

目的：观察注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠（新瑞普欣）治疗下呼吸道感染患者的有效性和安全性。方法：将112例下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,治疗组静脉滴注头孢哌酮钠舒巴坦钠2.0g,2次/d,疗程7d。对照组静脉滴注射用头孢曲松钠2.0g,2次/d,疗程7d。比较两组疗效。结果：治疗组和对照组的有效率分别为85%和90.28%,细菌清除率分别为90.41%和91.94%,不良反应发生率为8.33%和7.69%,两组比较无统计学差异（P均〉0.05）。结论：新瑞普欣治疗下呼吸道感染疗效高,安全性好。     

下呼吸道感染的两种用药方法疗效比较

目的总结左氧氟沙星和头孢哌酮－舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床应用效果。方法下呼吸道感染病人180例,随机分为2组,治疗组90例,用左氧氟沙星注射液200mg静脉滴注,2次／d;对照组65例用头孢哌酮－舒巴坦钠2g加入5％葡萄糖盐水250ml中静脉滴注,2次／d。两组疗程均为7-14d。结果治疗组有效率为95．56％,略高于对照的91．11％,两组比较无显著性差异玲．0．05,对细菌清除率两组比较无显著性差异。结论左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效确切,不良反应少且轻微,可以作为下呼吸道感染的一线用药。     

头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床观察

目的 观察头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床效果.方法 将150例下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,每组75例.观察组采用头孢哌酮钠舒巴坦钠2.0 g,静脉滴注,2次/d.对照组采用头孢他定2.0 g,静脉滴注,2次/d.两组疗程均为7～14 d.比较两组的临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率、细菌清除率（94.7％、93.8％）与对照组（88.0％、90.3％）比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组不良反应发生率（2.7％）与对照组（4.0％）比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染,疗效显著,细菌清除率高,不良反应小,安全性好.     

硫酸依替米星治疗烧伤创面感染临床疗效观察

目的观察硫酸依替米星治疗烧伤创面感染的临床疗效。方法将确诊为创面感染住院患者随机分成两组,治疗组应用硫酸依替米星300mg 生理盐水250ml静脉滴注,1次/d;头孢哌酮及舒巴坦2.0g 生理盐水100ml静脉滴注,3次/d,连续应用7~10d;对照组只应用头孢哌酮及舒巴坦2.0g 生理盐水100ml静脉滴注,3次/d,连续应用7~10d。两组患者其他常规治疗均相同。结果治疗组临床有效率及细菌清除率分别为82.1%和78.3%,均优于对照组的73.5%和69.2%。两组患者均无明显不良反应。结论硫酸依替米星对烧伤创面感染有较好的疗效,不良反应较轻。     

头孢哌酮舒巴坦2∶1与1∶1两种配方治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的 :比较头孢哌酮 舒巴坦 2∶1新配方与1∶1配方治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法 :54例下呼吸道感染病人分为试验组和对照组各 2 7例 ,分别静脉滴注头孢哌酮 舒巴坦 (2∶1为试验组 ) 3g或头孢哌酮 舒巴坦 (1∶1为对照组 ) 4 g,均bid ,共 7～1 4d。结果 :试验组有效率为 85 % (1 3/ 2 7) ,其中治愈率为 33 % (9/ 2 7) ;对照组有效率为 85 %(1 3/ 2 7) ,其中治愈率 2 2 % (6/ 2 7)。试验组和对照组细菌清除率分别为 94%和 80 % ,均P >0 .0 5。不良反应发生率分别为 1 1 % (3/ 2 7)和 7%(2 / 2 7)。结论 :头孢哌酮 舒巴坦 2∶1和头孢哌酮 舒巴坦 1∶1治疗下呼吸道细菌感染具有相似的临床疗效。     

拉菲与舒巴酮随机对照临床试验

目的评价头孢哌酮/舒巴坦钠(拉菲)的安全性及临床疗效。方法182例感染患者被入选随机对照及开放实验,与头孢哌酮舒巴坦钠(舒巴酮)比较。用药方法:两药均为(1.5~3.0g/次12h/次,静脉滴注,疗程7~10d)。结果随机对照治疗急性呼吸道感染和泌尿生殖系统感染。两组各70例。临床疗效试验药与对照药分别为90.0%和88.6%;细菌清除率分别为88.5%与84.6%。不良反应发生率为11.4%与12.8%。上述结论经统计学检验差异无统计学意义(P>0.05)。开放组临床有效率为88.1%,细菌清除率88.6%,不良反应9.5%。结论头孢哌酮/舒巴坦钠为治疗临床常见的急性呼吸道感染和泌尿生殖系统感染的安全有效的抑酶增效联合制剂。     

头孢哌酮/舒巴坦治疗急性脑血管病并发肺部感染的疗效分析

目的比较头孢哌酮/舒巴坦与氧氟沙星治疗急性脑血管病并发肺部感染的疗效。方法急性脑血管病并发肺部感染93例,随机分为两组。头孢哌酮/舒巴坦治疗组46例,用量3.0g静脉滴注,2次/d,7～14d为一疗程;氧氟沙星对照组47例,用量0.2g静脉滴注,2次/d,7～14d为一疗程。结果治疗组与对照组有效率分别为95.65%和72.34%,细菌清除率分别为90.13%和55.32%,两组均有统计学差异(P<0.01)。结论头孢哌酮/舒巴坦治疗急性脑血管病并发肺部感染疗效显著。     

头孢哌酮／舒巴坦治疗慢性阻塞性肺疾病下呼吸道感染的疗效评价

目的评价头孢哌酮／舒巴坦治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将COPD急性加重期患者64例完全随机分为治疗组和对照组各32例,分别给予头孢哌酮／舒巴坦2g和头孢他啶注射液2g静脉滴注,用法均为2次／d,疗程均为7～14d。结果治疗组和对照组有效率分别为90．6％和87．5％;治疗组细菌清除率为88．2％,略高于对照组的81．8％;2组均无明显药物不良反应,组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论头孢哌酮／舒巴坦注射液治疗COPD患者下呼吸道感染,疗效好,使用安全,有临床应用价值。     

头孢哌酮-舒巴坦对老年患者下呼吸道感染的疗效与安全性评价

目的：评价头孢哌酮-舒巴坦用于治疗老年患者下呼吸道感染的临床疗效及其安全性。方法：选取下呼吸道感染的老年患者 100 例,根据分组原则将其分为 A 组与 B 组,其中 A 组患者给予头孢哌酮-舒巴坦治疗,B 组给予头孢他啶治疗,并对比 A、B 两组患者经治疗后细菌清除率及总有效率等指标。结果：经治疗后对各种细菌分离及清除数量比较,其结果显示治疗后 A 组清除率（92.31%）高于 B 组（57.69%）（P＜0.05）;A 组总有效率（100%）显著高于 B 组（88.0%）（P＜0.05）。结论：临床使用头孢哌酮-舒巴坦治疗老年患者下呼吸道感染的疗效高且不易产生耐药性。     

哌拉西林舒巴坦钠治疗免疫损害宿主合并院内获得性肺炎疗效观察

目的观察哌拉西林舒巴坦钠(百定)治疗免疫损害宿主(ICH)合并院内获得性肺炎(HAP)的疗效。方法42例ICH合并HAP分为哌拉西林舒巴坦钠组(治疗组)及头孢哌酮舒巴坦组(对照组)。治疗组22例,应用哌拉西林舒巴坦钠10.0～16.0g/d,分2～3次静脉滴注,疗程10～14d。对照组20例,头孢哌酮舒巴坦4.0g/d,分2次静脉滴注,疗程10～14d。结果治疗组总有效率86.4%,细菌清除率83.3%;对照组治疗总有效率85%,细菌清除率80%,2组总有效率及细菌清除率间差异无统计学意义(P>0.05)。结论哌拉西林舒巴坦钠治疗ICH合并HAP安全、低毒、高效、抗菌普广,患者耐受性好。     

头孢美唑与头孢哌酮治疗下呼吸道感染比较

目的：观察头孢关唑(商品名：先锋关他醇)与头孢哌酮(商品名：先锋必)对下呼吸道感染的临床治疗效果。方法：治疗组用头孢关唑1-2g／次，加入生理盐水或葡萄糖注射液，每日2次静脉滴注。对照组用头孢哌酮2g／次，加入生理盐水或葡萄糖注射液，每日2次静脉滴注。两组疗程均为7-14天。结果：治疗组临床有效率和细菌清除率均高于对照组，不良反应发生率较低。结论：头孢关唑治疗下呼吸道感染安全、有效，值得临床推广应用。     

头孢哌酮-舒巴坦与头孢曲松对慢性心力衰竭患者伴肺部感染的临床疗效比较

目的:比较头孢哌酮-舒巴坦与头孢曲松对慢性心力衰竭患者伴肺部感染的临床疗效。方法:选取医院2015年12月—2016年12月期间收治的慢性心力衰竭伴肺部感染患者80例临床资料,将其随机分为观察组与对照组(每组40例);观察组患者给予头孢哌酮-舒巴坦静脉滴注治疗,对照组患者给予头孢曲松静脉滴注治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和细菌清除率。结果:观察组患者治疗后的总有效率97.50%高于对照组为87.50%(P<0.05),细菌清除率为97.37%高于对照组为70.00%(P<0.05)。结论:头孢哌酮-舒巴坦对慢性心力衰竭伴肺部感染患者的临床疗效优于头孢曲松,能有效地清除体内病原菌。     

左氧氟沙星与头孢哌酮-舒巴坦联用对肺部多药耐药杆菌感染患者的临床治疗分析

目的:分析左氧氟沙星与头孢哌酮-舒巴坦联用治疗肺部多药耐药杆菌感染患者的临床疗效。方法:选选2013年1月—2014年2月就诊并接受治疗的肺部多药耐药杆菌感染患者140例为观察对象,结合患者入院时间先后将其分为对照组(70例)和观察组(70例);对照组患者均给予头孢曲松治疗,观察组患者则给予左氧氟沙星与头孢哌酮-舒巴坦联用治疗,比较两组患者治疗后的总有效率差异以及细菌清除率和不良反应的发生率。结果:观察组患者治疗后的总有效率为95.71%高于对照组为82.86%(P<0.05);细菌清除率为92.31%高于对照组为78.12%(P<0.05);两组患者用药期间不良反应的发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左氧氟沙星与头孢哌酮-舒巴坦联用治疗肺部多药耐药杆菌感染患者疗效较为显著,能有效清除患者体内细菌,安全性较高。     

头孢哌酮舒巴坦治疗慢性心衰并肺部感染的临床观察

目的探讨头孢哌酮舒巴坦治疗慢性心衰并肺部感染的临床疗效。方法选取我院200例慢性心衰并肺部感染患者,将其随机分为研究组和对照组,对照组患者应用头孢曲松钠进行静脉滴注,研究组应用头孢哌酮/舒巴坦实施治疗,疗程持续7～14d,对比两组患者治疗效果和细菌清除率。结果研究组总有效率为92.00%,和对照组72.00%比较,存在统计学差异;研究组细菌清除率为91.9%,对照组为71.4%,两组差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论头孢哌酮/舒巴坦治疗慢性心衰并肺部感染效果明显,有较高的临床推广价值。     

头孢哌酮/舒巴坦联合米诺环素对PDR-Ab引起的下呼吸道感染的临床疗效观察

目的:观察头孢哌酮/舒巴坦联合米诺环素对泛耐药鲍曼不动杆菌(PDR-Ab)引起的下呼吸道感染的临床疗效,为临床治疗PDR-Ab感染提供依据。方法:将我院2008年1月-2010年1月分离的PDR-Ab下呼吸道感染病例42例,随机分为2组,分别应用国产与进口头孢哌酮/舒巴坦联合米诺环素进行治疗。结果:2组临床总有效率为54.8%,细菌清除率为40.5%,应用国产与进口头孢哌酮/舒巴坦联合米诺环素进行治疗,不论在总有效率及细菌清除率方面比较均无统计学差异(P>0.05),不良反应比较差异也无统计学意义(P>0.05)。结论:头孢哌酮/舒巴坦联合米诺环素治疗PDR-Ab下呼吸道感染,具有较好临床疗效。