生化检验中标本溶血对结果准确性的影响分析

目的分析生化检验中标本溶血对结果准确性的影响。方法本文分析对象选择在我院2015年3月至2015年9月期间接受健康体检的体检者血液检验资料,并对其进行回顾性分析。把体检者的血液标本均分为2份,其中1份为进行常规处理,作为对照组,另一份进行人为溶血处理,作为观察组,经离心处理,通过全自动生化分析仪对两组血液标本的12项生化指标水平进行检测,生化指标包括白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、血清钾(K+)、总胆红素(TBIL)、葡萄糖(GLU)、尿素氮(BUN)、尿酸(UA)、总胆固醇(CHO)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、谷丙转氨酶(ALT),并对检测结果进行比较观察。结果血液标本中的TP、K+、TBIL、AST、CK、LDH水平,观察组显著高于对照组(P0.05);血液标本中的GLU、UA的水平,观察组显著低于对照组(P0.05);血液标本中的ALB、BUN、CHO、ALT的水平,两组比较差异不显著(P0.05)。结论生化检验中标本溶血对结果准确性的影响较大,检验时采取相应的规范操作,从而避免标本溶血,进一步提高检验的准确性。     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的探究标本溶血对生化检验结果准确性产生的影响以及相关预防对策。方法对2015年3月至2016年3月期间在我院行健康体检的82例体检人员的血液检验资料进行回顾性分析,平均的将每位体检人员的血液标本分为2份,且分别放置在2组试管内。其中,给予常规处理的血液标本作为对照组,给予人为溶血处理的血液标本为试验组。结果试验组人员的TBIL、LDH、TP、AST及K+等指标水平明显的比对照组高(P0.05);试验组人员的GLU水平明显的比对照组低(P0.05);但2组人员的ALT、BUN及ALB等水平差异无显著性(P0.05)。结论标本溶血对生化检验结果的准确性可以产生非常大的影响,由此检验人员需要在临床检验过程中严格的根据操作规范实施,防止标本出现溶血现象,从而确保生化检验结果的准确性及可靠性。     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的:分析标本溶血对生化检验结果准确性的影响,探讨相关预防对策方法.方法:选取所在医院门诊2016年2月-2016年12月78例健康体检者,对其临床就诊资料进行回顾性分析,本组每例患者血液检验标本均被分为2份,其中1份正常送检,作为对照组.另外1分人为进行溶血处理,使其变为溶血标本,作为观察组.对2份血液标本的生化检验结果进行分析,对比相关指标.结果:观察组TP、K+、LDH、AST、TBIL、CK指标均高于对照组(P<0.05);观察组 GLU 水平低于对照组(P<0.05).结论:通过上述实验证实,血液标本发生溶血现象后,可对生化检验结果的准确性带来显著不良影响,要从采血流程、静脉穿刺、标本混匀方法等多个方面,对血液标本开展质量控制,从而减少溶血现象,提高临床检验的准确性.     

溶血标本对生化检验准确性的影响研究

目的分析生化检验中溶血标本对其准确性产生的具体影响。方法选取2015年1月至2016年1月期间来我院进行体检的40名体检者作为研究对象,分别采两管血将其分为研究组与对照组。对照组按照正常血液标本进行正常检测,研究组血液标本予以人工溶血处理,然后对其溶血标本予以相应检测。对比两组血清的生化检验结果。结果两组血清的UA、Cr、TG、GLU、BUN检测结果无显著差异,无统计学意义(P0.05);研究组中的K+、CHOL、CK、LDH、ALT、AST、ALP检测结果显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论生化检验过程中,溶血标本会对检测结果准确性产生一定的不良影响,因此应当重视溶血标本的合理预防,确保生化检验的准确性。     

标本溶血对常规生化检验项目的影响及其效果观察

目的试分析样本溶血后对于生化检测准确性的影响,并观察相应措施对于标本溶血的预防效果。方法将在我院接受标准化静脉采血、血常规和血生化检验的健康志愿者20例的血样标本平均分为两份,观察组20份作溶血预防性处理,对照组20例不作预防性处理,对比两组样本的溶血发生率和生化检验结果。结果血常规检验结果中,观察组样本溶血发生率为10.0%,显著低于对照组的75.0%,P0.05;观察组18例未溶血患者对应的对照组15份样本均发生溶血,以此15例志愿者的两份血样作研究对象,与溶血标本相比,未溶血标本的AST、ALT检验值显著更高(P0.05),TC、TG检验值显著更低(P0.05),而溶血标本、未溶血标本的UA、UREA检验结果间无差异统计意义(P0.05)。结论采血操作不当、样本处理方法错误及转运、保存过程影响均可导致样本中的红细胞破裂继而引发标本溶血,而标本的溶血反应则会通过光学干扰、化学干扰的形式影响血生化检验结果的准确性,应针对上述影响因素采取预防样本溶血发生、提高血生化检验的可靠性和准确性。     

标本溶血对临床生化检验结果的影响及对策

目的:探讨标本溶血对临床生化检验结果的影响,并分析导致标本溶血的原因,以探寻对策.方法:研究对象为2016年1月～2017年1月于我院进行健康体检的80名健康人员,所有受检者均进行常规生化指标检验,所采集的血液标本均分为正常标本(正常组)与溶血标本(溶血组),比较两组各项生化指标检验水平.结果:溶血组DBIL、TBIL、ALB、TP、CK、AST、ALT、Ca与UA水平均明显高于正常组,差异显著(P＜0.05);溶血组GLU水平明显低于正常组,差异显著(P＜0.05);两组BUN与Cr水平比较,差异不显著(P＞0.05).结论:标本溶血套影响较多的生化指标检验结果,临床检验工作者应时其给予重视,根据导致溶血的相关原因,采取对策.     

生化标本检验前的质量控制探究

目的探究生化标本检验前的质量控制方式。方法选择我院采集的190例体检者的血标本为观察对象,收治时间为2014年8月至2015年5月,将不溶血样本作为对照组,将溶血样本作为实验组,对两组血样本进行碱性磷酸酶、天冬氨酸转氨酶及丙氨酸转氨酶水平检测,并观察样本放置时间的长短与检验结果之间的关系。结果对照组不溶血样本丙氨酸转氨酶及天冬氨酸转氨酶水平明显低于实验组溶血样本(P0.05);但两组之间对比的碱性磷酸酶差异不大(P0.05);结果表明,生化标本放置时间越长,乙肝检出率越低。结论针对生化标本应采用严格的质量控制,缩短标本放置时间,保证检验结果的准确性。     

标本溶血对生化检验结果的影响以及对应措施

目的探究标本溶血对生化检验结果的实际影响及对应措施,方法取2017年5月至2018年5月到医院体检的58例健康体检者作为研究样本,每位患者均采集两份血液标本,一份予以常规处理(对照组),另一份予以溶血处理(研究组),比较两组的生化检验结果。结果生化检验结果显示:研究组的谷丙转氨酶(ALT),谷草转氨酶(AST),总胆红素(TBIL),肌酸激酶同工酶(CK-MB),乳酸脱氢酶(LDH)以及血钾(K+)显著高于对照组P0.05。结论在生活检验中,标本溶血对其结果的影响较大,检验人员需尽量避免血液标本溶血,为检验结果的准确性提供保证。     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的:探究标本溶血对于生化检验中检测结果准确性产生的影响.方法:随机选取2013年12月至2016年12月该院接收的84例生化检验体检人员作为观察对象,平均的将每例标本放置在2个试管中,且分别归为对照组与试验组.其中,对照组选择常规自然分离方法处理,试验组选择人工溶血方法处理.结果:对2组生化检验体检人员的谷丙转氨酶(ALT)、乳酸脱氢酶(LDH)、总蛋白(TP)及总胆红素(TBIL)等血液标本生化指标进行分析,其中试验组患者的各项生化指标水平明显的比对照组高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在生化检验过程中,标本溶血容易导致生化指标出现假性升高,加大检验结果差错率,因此临床中应尽可能避免标本溶血,从而提高生化检验的准确性以及可靠性.     

溶血血标本对肝功能检验结果准确性的影响分析

目的:探讨分析溶血血标本对肝功能检验结果准确性的影响。方法:抽取2016年在我院检验科溶血标本370份作为观察组,另选取同期健康体检且未溶血的370分标本作为参考组,比较两组体检者肝功能各项检验指标水平。结果:观察组直接胆红素(DBIL)、血清总胆红素(TBIL)、碱性磷酸酶(ALP)等各项指标均明显低于参考组(P0.05);观察组总蛋白(TP)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、血清白蛋白(ALB)以及天门冬氨酸氨基转移酶(AST)水平均明显高于参考组(P0.05)。结论:溶血血标本可影响肝功能检测准确性,临床检验时须尽可能的防控溶血状况的发生。     

标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策

目的探讨与分析标本溶血对于生化检验项目检查结果的影响。方法从来我院进行健康体检的患者中,随机抽取50例患者,将溶血前患者标本作为对照组,将溶血后患者标本作为观察组。两组血液标本均采用日立7600生化分析仪进行分析,分析患者的生化检验结果。结果两组患者GLU、TG、Cr、BUN水平比较无统计学意义(P0.05)。观察组患者TC、AST、ALT水平均高于对照组,比较结果有统计学意义(P0.05)。结论标本溶血可能导致血脂以及肝功能检验指标出现误差,从而无法准确地对疾病进行诊断,因此血液检查时应严格按照要求进行操作,确保检查结果的准确性。     

血清标本溶血对自动生化仪检验的影响研究

目的:对血清标本溶血对自动生化仪检验的影响进行分析探讨,为今后的临床检验工作,提供有价值的参考信息.方法:收集模拟自然溶血样品标本80份作为观察组,另取健康成人正常血清标本作为对照组,采取该院现有自动生化分析仪进行临床检验,并对两组标本的检验结果进行统计分析.结果:统计发现,观察组标本血红蛋白浓度、葡萄糖浓度水平均较对照组发生明显升高(P＜0.05).并且溶血标本的AST、ALT以及LDH水平高于正常标本(P＜0.05).结论:在进行血液检验时,标本溶血会对检验结果产生直接的影响,造成检验结果不准确,值得关注,积极避免溶血标本的出现,提高检验准确性,为临床诊治工作,提供可靠的参考依据.     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的分析标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策。方法选择2016年7月~2017年6月期间来我院进行健康体检的体检者60名,采集所有体检者的空腹静脉血,并将其血液样本分成2份,一份予以溶血处理作为实验组,一份不予以溶血处理作为参考组。对两组的血液样本进行生化检查,综合分析各组生化检验的结果,并对其白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、谷丙转氨酶(ALT)、葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷草转氨酶(AST)水平进行比较。结果与参考组相比,实验组的TBIL、TP与AST等相关指标水平均显著升高,组间差异明显(P0.05)。实验组的葡萄糖水平为(2.5±1.0)mmol/L,明显比参考组的(4.8±0.7)mmol/L低,组间差异显著(P0.05)。结论在生化检验过程中,标本溶血可能对其产生较大的影响,作为检验人员在检验时要严格遵守相关规定,规范操作,防止出现标本溶血情况发生,提升生化检验的准确性。     

探析溶血对临床生化检验结果的影响

目的探析溶血对临床生化检验结果的影响。方法选取100例于2016年1月至2017年1月在我院行健康检查的体检者作为研究对象,采集所有研究对象清晨空腹血液6 ml,平均装入2支试管当中,1管作为对照组行常规处理后送检,另1管作为观察组,行人工溶血处理后送检,观察并比较两组各项生化指标水平。结果两组血液标本各项生化指标水平均存在显著差异,具统计学意义(P0.05)。结论溶血现象的发生会严重影响临床生化检验结果,进而影响医生对患者病情的正确判断,因此,在临床行生化检验时,应尽量避免发生溶血现象,以提高生化检验结果的准确性。     

血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施

目的:探讨血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施。方法:选择2013年12月-2015年3月在我院进行血液生化检验的70例患者,每例患者均收集两份血液标本,一份为未溶血血清标本,一份为溶血血清标本,所有标本均进行生化检验。观察两份标本的生活检测结果。结果:两份标本中alb、t G及Hdl等指标检查差异无统计学意义(p0.05);但溶血组t P、ast、c K、K+、na+等指标与未溶血组比较差异有统计学意义(p0.05)。结论:血液标本溶血对生化检验会有一定的影响,不同浓度的溶血标本其生化检验结果也存在差异,因此,要重视溶血标本,加强控制并以血清Hb浓度来纠正溶血对生化检验准确性的影响。     

探析溶血标本对肝功能检验结果准确性的影响

目的:探讨溶血标本对肝功能检验结果准确性的影响。方法:选择我院2016年3月收治的5600份患者行肝功能检查的患者血液样本,采集所有患者血液将其分为两份。对照组样本未做任何处理,观察组样本行溶血处理。观察两组样本的生化检验结果,就其对肝功能检查结果的影响展开分析。结果:观察组样本AST、ALT、TP及ALB浓度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。且观察组样本ALP、T-BIL浓度显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:溶血标本对于肝功能检查结果有较大的影响,为避免溶血现象,在进行检验的时候应注意预防和控制,以确保检验结果的准确性。     

溶血对肝功能检验结果影响分析

目的:探究溶血对肝功能检验结果影响。方法:选择近年在我院体检的健康人150例作为研究对象,将采集的血液标本分为溶血标本组和非溶血标本组,观察对比两组肝功能检验结果。结果:溶血标本组的ALT、AST、TP、ALB水平均高于非溶血标本组(P0.05);溶血标本组的ALP、TBIL、DBIL、γ-GT水平均低于非溶血标本组(P0.05)。结论:溶血标本影响肝功能检验结果的准确性,临床需避免血液标本发生溶血。     

溶血标本对临床生化检验结果的影响

目的探讨溶血标本将会对哪些生化结果产生不良影响。方法收集150例在我院体检患者的血液标本,每位体检者抽取5m L血液,平均分置于两支肝素抗凝管中,其中的一份不予溶血作为对照组,另一份采用反复震荡的方式进行人工溶血作为溶血组,随后对两组标本进行生化指标的检测,统计结果并加以分析。结果通过对比分析显示,两组标本CHO、GLU、GGT、TG、Cr、BUN、Na+的检测结果无显著性变化(P0.05);AST、ALT、ALP、CK-MB、CK、GLU、UA、TP、Fe、Zn、K+、LDH、DBIL等指标发生了显著变化,差异具有统计学意义(P0.01)。结论溶血现象对临床生化检验结果有一定的影响,为保证临床生化检验结果的准确性,应避免溶血现象的发生。     

探究溶血现象对临床生化检验项目的影响及相关性研究

目的探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响及相关性研究。方法于本院2017年9月至2018年9月接受临床生化检验的患者中选取71例作为研究对象,将溶血前患者标本作为对照组,将溶血后患者标本作为观察组。两组患者均按照临床要求采集血液标本进行分析。对比两组患者生化检验各项指标检测结果。结果观察组TC、AST、ALT水平显著高于对照组,P0.05,有统计学意义。但两组GLU、TG、Cr、BUN水平比较无显著差异,P0.05。结论标本溶血可能导致血脂以及肝功能检验指标出现误差,进而影响到临床检验准确性,因此生化检验时应采取相关措施进行干预,按照流程进行,确保检查结果准确性。     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的分析在进行生化检验的过程中发生的标本溶血现象对检测结果的影响,并据此提出了有效的预防措施,以不断提升检测结果的准确性。方法将在2015年1月至2017年1月到本卫生院进行常规体检的健康志愿者共计80名作为研究对象,对其分别抽取生化血液检验标本2份,然后将其中的一份标本进行人为的溶血处理,另一份不做任何处理,然后检测其生化指标,检验后比较两组检验标本的测定数据结果的区别。结果在标本溶血现象发生前后,检测得出的两组检验样本的生化结果进行比较,有显著的统计学差异(P0.05)。但是有些指标是无显著的统计学差异的,具体为这几种指标:三酰甘油含量、尿素氮含量、肌酐含量、钙离子含量。结论在进行生化检验的过程中,如果检验标本发生了溶血事件,那么检验结果通常是不准确的,因此要采取有效的预防措施,不要让标本溶血事件发生,为临床提供更为准确的检验结果。