常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值分析

目的探究常规检查与生化检查对于糖尿病患者病情诊断的临床效果。方法选取我院2016年4月至2018年4月期间接受诊治的96例糖尿病患者作为研究对象,取得患者及患者家属同意后,将其平均分成观察组(48例、生化检验),对照组(48例、常规检验)。医护人员将两组患者检查结果与临床诊断进行对比,并分析检验与生化检验对于糖尿病患者病情诊断的准确率。结果观察组患者临床有效检测几率为95.83%、对照组患者临床有效检测几率为75%,观察组患者临床检验有效率显著高于对照组患者临床检验有效率,P=0.011,患者组间数据差异存在统计学意义。结论生化检验能够有效提升糖尿病患者临床诊断有效率,为患者病情的治疗提供有效性参考,还可有效控制糖尿病患者血糖水平。生化检验应在糖尿病患者临床检验中被推广应用。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析

目的:探讨分析生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值。方法:回顾性分析2011年1月-2013年1月在我院收治200例糖尿病患者的临床病例资料,按照随机的方法将其随机分为观察组和对照组,每组100例患者。观察组患者采取生化检验法进行检验;对照组患者采取常规检验法进行检验。对比分析两组患者的糖尿病检验有效率。结果:观察组患者的糖尿病检验有效率明显高于对照组患者,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与常规检验相比,生化检验能够提高临床诊断糖尿病的检验有效率,作用显著,临床上可以把生化检验作为糖尿病患者的例行检查。     

生化检验对糖尿病的诊断价值评估

目的探讨生化检验对糖尿病的诊断价值。方法选取我院2015年6月至2017年6月的70糖尿病患者作为观察组,再选取同期80例健康体检者作为对照组。对于上述所有的受检人员均进行空腹血糖检查、血清甘油三酯检查、2 h糖耐受试验检查,并比较两组的生化检验结果。结果观察组患者的空腹血糖、血清甘油三酯、2 h糖耐受值均显著高于对照组,两组比较差异显著(P 0.05)。结论生化检验操作简单、检查费用低廉、且诊断结果准确,有助于协助糖尿病的临床诊断,且为糖尿病患者后续治疗提供有效的参考依据,值得在临床进一步探讨和推广。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比

目的对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年5月我院收治的200例糖尿病患者作为研究组,随机分成两组,其中对照组100例,采用常规尿液检验,观察组100例,采用生化检验,对比两组患者的检验准确率;选取同期我院接收的100例正常体检者作为对比组并进行生化检验,将检验结果与研究组进行对比。结果观察组的检验准确率为94.0%,高于对照组的67.0%,差异有统计学意义(P0.05),研究组的血糖水平、糖化血红蛋白及血脂等检查指标均高于对比组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者采取生化检验能获得比常规尿液检验更高的检验准确率,生化检验检出的血糖、糖化血红蛋白等指标相比尿糖在糖尿病诊断中有更高的应用价值,更值得在临床诊断中应用和推广。     

生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值研究

目的探究生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值。方法将我院收治的39例糖尿病患者作为研究组,同期选取38例到我院进行健康体检的血糖正常者作为对照组,指导两组人员均接受生化检验,对比和分析两组人员血糖的检测结果。结果研究组经过检测后空腹血糖水平(8.87±1.32)mmol/L和餐后2小时血糖水平(7.78±1.41)mmol/L均明显高于对照组经过检测后空腹血糖水平(5.14±0.69)mmol/L和餐后2小时血糖水平(5.22±0.39)mmol/L(P0.05)。结论对糖尿病患者进行疾病的诊断发现,应用生化检验方式所取得的检验效果更高,能够为医护人员提供更多疾病治疗的依据,具有推广应用的价值。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用分析

目的:对糖尿病患者诊断工作中应用生化检验的效果以及临床价值进行分析研究。方法:选取于2014年2月-2016年3月期间在我院接受治疗的糖尿病患者77例作为实验组,并选取同期在我院进行体检的健康体检人员77例作为参照组,对两组患者的相关生化检验结果进行对照研究。结果:实验组患者的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平、糖化血红蛋白、糖耐量以及血清甘油三脂水平均明显高于参照组,t=7.58,9.11,7.18,8.23,5.34,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:糖尿病患者诊断工作中应用生化检验的效果十分理想,能够对患者体内葡萄糖水平以及胰岛素功能进行准确的反应,能够为糖尿病患者的临床治疗提供科学依据,具有显著的临床应用价值。     

生化检验在诊断糖尿病患者中的临床价值分析

目的:生化检验在诊断糖尿病患者中的临床价值分析.方法:随机选择我院收治的50例糖尿病患者最为甲组,另选同期接收的50例健康体检者作为乙组,两组均行生化检验,对比其结果.结果:甲组糖尿病患者的TC、TG、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均显著高于乙组健康体检组,两组对比差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:对糖尿病患者的TC、空腹血糖以及餐后2h血糖等生化指标进行检验,能够显著提升糖尿病的临床诊断效果,该方法具备较高的临床运用价值,可积极推广使用.     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的对糖尿病临床诊断中的常规检验和生化检验价值进行比较分析。方法以我院接收的112例疑似糖尿病患者作为观察对象,均先后结合常规检验和血生化检验,以《糖尿病诊断标准》为临床诊断金标准,对两种检验方法的诊断灵敏度、特异性及阴、阳性预测值进行比较,并进行空腹血糖(GLU)、糖化血红蛋白(GHb)指标分析。结果本组112例检验对象中,确诊为糖尿病80例(71.4%);常规检验诊断灵敏度、特异性、阴阳性预测值均低于生化检验,差异有统计意义(P0.05);糖尿病患者的GLU、GHb水平高于非糖尿病患者。结论在糖尿病临床诊断中,血生化检验更为确切,可提高早期检出率,比常规检验更具临床价值。     

糖尿病诊断中常规检验和生化检验的效果观察及检出率影响分析

目的 探究糖尿病诊断中常规检验和生化检验的效果及对检出率的影响.方法 选取2018年1月至2020年1月本院收治的200例糖尿病患者作为研究对象,采用单双号抽签方式分为对照组与观察组,每组100例.对照组接受常规检验,观察组接受生化检验.以《糖尿病诊断标准》作为金标准,比较两组疾病检出率、血糖水平及血脂水平.结果 观察组疾病检出率为96.00％,明显高于对照组的82.00％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组糖化血红蛋白、空腹血糖及2 h糖耐量均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白及高密度脂蛋白等水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对糖尿病患者,生化检验能准确判断疾病,可反映病情程度,了解血脂及血糖水平,为疾病的早期筛查、诊断及预后提供有价值的参考及数据支持.     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较

目的:对比分析分别采用常规检验以及生化检验手段诊断糖尿病患者的临床价值.方法:随机选取2015年9月至2016年9月在该院就诊的70例糖尿病患者,按照不同的检验手段将70例患者随机分为研究组(35例,采用生化检验手段)以及对照组(35例,采用常规检验手段),将两组诊断有效率进行对比分析.结果:研究组诊断有效33例,对照组诊断有效26例,研究组诊断有效率(94.3％)显著高于对照组(74.3％),两组诊断有效率差异对比存在统计学意义(P＜0.05).结论:生化检验在糖尿病诊断中的应用价值更高于常规检验,生化检验具有简便快速、准确有效等优点,有助于提高糖尿病早期诊断准确率,更好的控制患者血糖水平,提高患者预后.     

临床用药对生化检验结果的干扰

目的:探讨临床用药对生化检验结果的干扰。方法:选取2013年2月至2014年11月我院接受生化检验者80例,将其分为两组,观察组为临床用药之后再进行生化检验,对照组在生化检验之前不进行临床用药,观察两组患者的生化检验结果,研究得出临床用药对生化检验结果的干扰情况。结果:两组患者在临床用药之前的血糖以及血脂水平没有明显差异,在进行临床用药服用甲状腺素以及止血类药物之后,观察组的血糖水平以及血脂水平比对照组明显上升(P0.05),有统计学意义。结论:对接受生化检验的人员在生化检验前进行临床用药,会严重影响到患者的血糖水平以及血脂水平,对生化检验的结果造成干扰。     

浅谈在糖尿病诊断中使用生化检测法的临床意义

目的 :探讨在糖尿病诊断中使用生化检测法的临床意义。方法 :对2013年6月~2014年6月期间我院收治的78例糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这78例患者作为观察组。同时选取同一时期在我院进行健康体检的50例健康人作为对照组。我院对这两组人进行了空腹血糖检测、糖耐量实验和甘油三酯检测,并对检测的结果进行比较。结果 :观察组患者空腹血糖的水平、进行糖耐量实验120min后血糖的水平和甘油三酯的水平均明显高于对照组人,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :糖尿病患者可出现空腹血糖水平和甘油三酯水平升高、进行糖耐量实验结果为阳性的症状。因此,对糖尿病患者进行空腹血糖检测、糖耐量实验和甘油三酯检测可对其病情做出准确的诊断。     

生化检验在糖尿病患者诊断中的应用及其临床价值

目的研究糖尿病患者通过生化检验在诊断中的应用效果及其临床价值。方法将我院收治的86例糖尿病患者作为研究对象,将其分对照组43例和观察组43例。对照组对患者进行常规尿液检验,观察组对患者使用全自动生化分析仪进行生化检验。比较对照组与观察组糖尿病患者的临床检验效果。结果观察组患者的检验有效率为97.67%,对照组患者的检验有效率为81.40%,观察组患者的检验有效率明显比对照组患者更高,观察组患者的诊断效果更佳,P0.05,差异具有统计学意义。结论生化检验和常规尿液检验对于糖尿病患者都具有良好的诊断效果,但是生化检验在本次研究中的检验效果更加理想,有利于提高糖尿病患者的诊断准确性,在糖尿病临床诊断中具有非常重要的意义。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析

目的探讨分析生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值。方法选择2017年1月至2019年5月我院收治的1722例糖尿病患者和861名进行体检的健康人员作为研究对象,将糖尿病患者随机分为生化组和常规组各861例,将体检人员分为对照组,对生化组和对照组进行生化检验,对常规组进行常规方法检验,对比分析生化组和对照组的生化指标,生化组和常规组的检测准确率。结果生化组患者的生化指标(空腹血糖、2h糖耐受和血清甘油三脂)都要高于对照组,生化组的检验准确率要高于常规组。两组结果差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论分析生化检验在糖尿病诊断中的应用效果良好,具有较好的检验价值。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析

目的:探析生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析.方法:选取该院2014年12月至2015年12月所收治的132例糖尿病患者为本次研究对象,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组66例,采用常规检查,观察组66例,采用生化检验.对两组患者糖尿病检验有效率进行对比.结果:在检验有效率上,观察组远高于对照组(95.45％ ＞74.24％),其差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:通过为糖尿病患者实施生化检验,可确保其临床诊断的有效性,其临床价值值得肯定.     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值研究

目的 探讨在实施糖尿病诊断过程中,分析生化检验的临床应用价值.方法 选择糖尿病患者105例作为研究对象.对于所有糖尿病患者的临床疾病诊断,主要通过分组对比研究的形式展开.研究依据主要根据对糖尿病患者采取的不同检验方法 ;对于53例观察组糖尿病患者,临床接受的检测方法 为选择全自动生化分析仪展开生化检验;对于52例对照组糖尿病患者,临床接受的检测方法 为常规尿液检验;通过对比两组糖尿病患者的检验有效率以突出生化检验的临床应用价值.结果 观察组糖尿病患者检验有效率为98.11%,对照组为75.00%,观察组高于对照组糖尿病患者极为明显(P<0.05).结论 同常规尿液检验结果 进行比较,针对糖尿病患者在实施临床检验的过程中选择生化检验法,可以将针对糖尿病疾病临床诊断的准确性显著提高,为糖尿病疾病的临床治疗提供有利依据.     

糖尿病肾病患者早期诊断中生化检验的应用价值研究

目的探究糖尿病肾病患者早期诊断中生化检验的应用价值。方法选取我院2012年3月至2014年2月收治的糖尿病肾病患者40例(观察组),并选取同期在我院体检的40例健康者(对照组),以40例糖尿病肾病患者和40例健康体检者为研究对象,对其进行生化检验。结果:两组研究对象经过生化检验后,观察组糖尿病肾病患者的al微球蛋白、尿蛋白/尿肌酐、视黄醇结合蛋白、c-反应蛋白、血胱抑素c以及尿微量清蛋白数据与对照组健康体检者对比,差异显著(P0.05)。结论在糖尿病肾病患者的早期诊断中,对其进行生化检验能够为患者病情的早期诊断提供可靠依据,值得在临床上进一步推广。     

血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用和价值

目的探讨血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用和价值。方法选取2018年1月至2019年1月我院收治的460例糖尿病患者作为研究组,随机分成两组,其中对照组230例,采用尿常规检验,观察组230例,采用血液生化检验,对比两组患者的检验有效率;选取同时期100例正常体检者作为对比组,进行常规检验和生化检验,比对研究组和对比组患者的各项检验指标。结果观察组的检验准确率明显高对照组(P0.05),研究组的血糖水平、糖化血红蛋白、总胆固醇和甘油三酯等检查指标均明显高于对比组(P0.05)。结论相比常规检验,对糖尿病患者采取生化检验有更高的检验准确度,通过血液生化检验检出的糖化血红蛋白和甘油三酯等指标能更直观地反应患者是否患有糖尿病,诊断价值更高,值得在临床诊断中应用和推广。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值研究

目的:对生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值进行研究及判定。方法:我院回顾性分析,将2013年2月至2014年1月收治的60例糖尿病患者作为A组,另取糖尿病合并肾病患者及健康人群分别作为B、C2组,各60例,并观察3组体检人员的生化检验的各项指标,主要包括空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、总胆固醇(TC)及血清甘油三酯(TG)等指标。结果:A组糖尿病患者的生化检验各项指标均显著高于C组,P0.05,A组糖尿病患者的生化检验各项指标低于B组,P0.05。结论:给予糖尿病患者实施生化检验诊断具有操作简单,检测速度块,等优势,并且对疑似糖尿病的患者实施生化检验可明确测得血糖及血脂指标异常,其效果显著,值得在临床中推广实施。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的对糖尿病患者分别应用常规检验及生化检验具有的临床诊断价值展开对比与探究。方法选取104例于2016年4月至2017年5月来我院接受治疗的糖尿病患者为例,采取随机抽签的方法将其分为对照组与观察组,前者接受临床常规检验,后者则采用生化检验。对两种不同检验方法的诊断结果进行比较与评价。结果观察组的检验有效率为96.2%,对照组为73.1%,两组数据差异明显,P0.05,有统计学意义。结论在糖尿病的临床诊断中,生化检验的有效率要明显高于常规检验,可为糖尿病的早期确诊及治疗提供可靠参考,在血糖水平的控制中具有积极意义,具有较高的临床应用价值。