老年高血压患者施行护理干预的效果观察

目的：探讨施行护理干预对降低老年高血压患者血压的效果。方法：将89例老年高血压患者随机分成观察组和对照组,观察组在采取标准治疗的同时施行相应护理干预。结果：观察组遵医嘱用药的患者显著多于对照组;观察组患者血压下降情况明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：采取适当的护理干预对可有效降低老年高血压患者的血压。     

老年性高血压患者的护理体会

目的:探讨老年高血压患者实施护理干预的效果。方法:选取对我院收治的320例老年高血压患者进行护理,并将320例患者随机分为对照组和观察组,每组均有160例,对照组采取常规护理模式,而观察组在常规护理的基础上进行综合性护理。结果:观察组患者实施护理干预后其对高血压预防的认知得到了显著改善,对患者进行血压监测记录,不仅能够正确操作血压计外,而且还能改善高血压健康相关行为情况。结论:通过对高血压患者实施有效的护理干预措施,可有效降低患者血压水平,并增强患者对高血压的认知度,对改善患者身体健康具有重要意义。     

护理干预在老年高血压患者控制血压中的效果观察

目的:探究综合护理干预对高血压患者的血压控制效果。方法:以我院收治的124例老年高血压患者为研究对象,将其均匀分为对照组和观察组各62例,对照组患者采取常规护理方式,观察组患者实施综合护理干预措施,比较护理后两组患者的血压控制情况。结果:比较两组患者的实验数据,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者血压得到有效控制,生活质量明显改善。结论:对高血压患者实施有效的综合护理干预措施有利于提高治疗效果,在临床老年高血压的血压控制治疗上有良好的效果,有较高推广价值。     

护理干预式健康教育对老年高血压的防治效果

目的:探讨护理干预式健康教育在老年高血压中起到的防治效果。方法:将我社区老年高血压患者120例随机分成观察组和对照组进行对比分析。观察组采取综合护理健康教育干预方式,对照组采取普通护理方式。结果:观察组患者的各项对比结果明显优于对照组,患者的血压控制效果得到提升,患者的各项生活质量指标得到了改善。结论:综合护理干预式健康教育在老年高血压患者的治疗当中起到了良好的促进作用。积极的护理干预明显的促进患者的高血压治疗状况和血压的稳定控制情况,改善患者的生活质量。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:将200例老年高血压患者随机分成两组,每组100例。对照组患者施行常规护理,观察组患者实施社区护理干预,6个月后记录并比较两组患者血压控制及生活质量情况。结果:观察组患者血压控制显效率、总有效率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可有效控制老年高血压患者血压,提高生活质量,减少并发症。     

睡眠干预社区老年难治性高血压患者血压控制的作用分析

目的:观察与分析睡眠干预用于社区老年难治性高血压患者对其血压控制的效果。方法:选取本社区老年难治性高血压患者98例为分析对象,将其随机分为2组;对照组49例,给予实施常规护理干预;观察组49例,在对照组护理方式的基础上加以实施睡眠干预;将这两种护理干预对患者血压控制的作用进行对比。结果:观察组患者的血压控制情况明显优于对照组(P00.5)。结论:睡眠干预社区老年难治性高血压患者血压控制有着良好的作用,值得推广。     

护理干预62例老年高血压患者的临床疗效分析

目的:探讨护理干预对老年高血压患者的临床疗效。方法:将124例老年高血压患者随机分为对照组和观察组各62例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上加用心理干预、行为干预、用药干预等护理干预,对比2组治疗效果。结果:观察组总有效率95.16%高于对照组总有效率82.26%,P<0.05;治疗后观察组收缩压及舒张压数据均低于对照组,P<0.01。结论:护理干预可明显提高老年高血压患者的临床疗效,降低血压波动幅度,改善患者预后。     

延续性护理干预对老年高血压患者的影响观察

目的:探讨老年高血压患者最佳的护理方法。方法:将本院2016年1月-2017年1月收治的152例老年高血压患者分为对照组和观察组,每组各76例。对照组采取传统护理,观察组在对照组基础上进行延续性护理干预。出院时和6个月后对两组血压测量结果、高血压方面医学知识掌握情况、患者日常生活情况和治疗依从性四方面进行分析比较。结果:6个月后,观察组血压测量结果、高血压方面医学知识掌握情况、患者日常生活情况和治疗依从性4方面较对照组更为理想,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者进行延续性护理干预,效果显著。     

心理护理对老年高血压患者的影响分析

目的:探讨心理护理干预对老年高血压患者血压的影响。方法:选择老年高血压患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,两组采用相同药物治疗的基础上,观察组实施心理护理干预措施,对照组实施常规护理措施,对比观察两组血压控制情况。结果:观察组血压控制总有效率明显高于对照组,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:心理护理干预对老年人高血压的控制率明显优于常规护理,值得临床推广应用。     

个体化护理措施对老年高血压患者血压与并发症的影响探析

目的:本文就不同护理模式在老年高血压患者护理中的应用效果进行了浅显的分析.方法:将我院2014年1月至2016年1月期间收治的130例老年高血压患者分为实施个性化护理干预的观察组及实施常规护理干预的对照组,对两组患者护理干预前后血压的变化情况,护理依从性及并发症发生率等指标进行观察和统计.结果:观察组患者护理干预前后血压的改善效果明显优于对照组(P<0.05);观察组患者护理依从性明显高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:个性化护理应用于老年高血压患者护理中的效果显著,有效调节和改善了患者血压,值得推广.     

探讨原发性高血压患者的护理对策分析

目的:探究护理干预对原发性高血压病患者的康复效果。方法:以我院收治的110例高血压患者作为为研究对象,均匀分为对照组和观察组各55例,对照组患者采取常规护理方式,观察组患者实施综合护理干预措施,比较护理后两组患者的护理效果。结果:比较两组患者的实验数据,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者血压得到有效控制,生活质量明显改善,患者满意度较高。结论:对高血压患者实施有效的综合护理干预措施有利于提高治疗效果,在临床老年高血压的血压控制治疗上有良好的效果,有较高推广价值。     

护理干预对老年临界高血压患者的影响

目的:观察护理干预对老年临界高血压患者的影响。方法:对125例老年临界高血压患者随机分为干预组65例和对照组60例,干预组予健康教育、心理干预、指导心身放松训练等护理干预措施,对照组只跟踪观察。两组均没有服用影响血压和血脂的药物,观察血压情况。结果:干预组总有效率为75.4%,对照组总有效率为53.3%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年临界高血压患者进行护理干预,能延缓高血压的进展,取得理想效果。     

护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果

目的探讨护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果。方法选取老年高血压患者176例,按照随机数字表法分组,对照组行常规护理,观察组开展护理干预,比较两组干预前后血压水平、焦虑情况以及生活质量评分。结果观察组的血压和焦虑评分均低于对照组,观察组的生活质量高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果显著,可有效降低患者的血压水平和焦虑程度,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

探讨护理干预对老年高血压患者的影响

目的:探讨护理干预对老年高血压患者的影响。方法:将老年高血压患者随机分为对照组和干预组,对照组实施单纯药物治疗,干预组在此基础上实施护理干预,观察比较两组员年内总有效率及血压控制情况。结果:干预组总有效率高于对照组,干预后血压控制情况优于对照组,且干预前后血压控制情况比较有统计学意义。结论:护理干预加药物治疗能有效提高老年高血压病的治疗效果,值得临床推广应用。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:分析对老年高血压患者进行社区护理干预对高血压患者生活质量的影响.方法:选取该院2015年1月至2016年12月收治的350例老年高血压患者,将其以抽签的形式进行随机分配,分成观察组与对照组,每组患者175例.观察组患者运用社区护理干预治疗,对照组患者运用常规护理的手段进行治疗,在两组患者进行不同方式护理3个月后,进行随访,观察并比较两组老年高血压患者的血压情况及生活质量.结果:观察组患者的血压平均为:140~98 mmHg,对照组患者的血压平均为156~113 mmHg,观察组患者的血压情况控制较好指标优于对照组175例患者,差异明显具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的生活质量指标也优于对照组患者(P<0.05).结论:社区护理干预能有效提高老年患者的生活质量,帮助老年高血压患者更好控制血压,健康生活,值得在临床上推广运用.     

老年性高血压患者的护理体会

目的研究分析老年高血压患者进行护理干预的效果。方法收集2014年10月至2016年10月期间我院收治的老年高血压患者92例,按照单盲原则将92例老年高血压患者均分为对照组和观察组,对照组的46例患者接受常规护理,观察组的46例患者在常规护理的基础上进行综合护理干预,观察比较两组患者的血压变化情况。结果观察组患者接受护理干预后收缩压为(146.23±4.31),舒张压为(83.17±5.34)均明显低于对照组患者接受护理干预后收缩压(157.21±4.57),舒张压为(88.59±5.46),(P0.05)具有统计学意义。结论对老年高血压患者进行护理干预能够降低患者的血压水平。     

非药物干预对社区高血压患者的生活质量及血压控制的影响

目的:探讨非药物干预对社区高血压患者生活质量及血压控制效果的影响。方法:160例社区高血压患者随机分为观察组和对照组,各80例。对照组施行单纯的药物干预治疗;观察组施行药物干预的同时施行非药物干预治疗。结果:干预后,观察组临床护理满意度与对照组差异无统计学意义（P>0.05）,2组心力衰竭发生率差异有统计学意义（P0.05）。2组患者干预后血压均优于干预前（P<0.01）;干预后观察组血压优于对照组（P<0.01）。结论:针对社区高血压患者,行药物干预的同时施行非药物干预后,与单纯的药物干预相比,提高了患者的生活质量,同时患者血压控制效果也较好,值得推广应用。     

护理干预对老年高血压患者的影响

目的:探析护理干预对老年高血压患者治疗达标率和依从性的影响。方法:选择老年高血压患者152例,随机分为观察组和对照组,每组各76例。观察组患者予以心理干预、健康教育、用药指导、饮食运动生活指导、血压自我监测等护理干预;对照组患者仅予以用药事项说明。比较两组患者的依从性和疗效。结果:护理干预后,观察组患者各时点的依从性和血压达标率均显著高于对照组,且6个月时效果更佳(P<0.05)。结论:护理干预有助于提高门诊老年高血压患者的血压达标率和治疗依从性。     

老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用

目的探析老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用效果。方法选取我院收治的老年高血压糖尿病患者100例为对象进行研究,将其随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采取常规护理,基于此观察组采取全程健康教育模式。比较两组干预前后血压、血糖等水平变化、护理效果以及满意度情况。结果两组干预前血压、血糖等水平对比差异不显著,且P0.05;干预后观察组血压、血糖等水平较对照组显著降低,且P0.05。观察组护理有效率94.0%较对照组80.0%显著较高,且P0.05。观察组满意度为96.0%较对照组82.0%显著较高,且P0.05。结论老年高血压糖尿病患者护理中应用全程健康教育模式的效果非常显著,即可有效改善其血压、血糖水平,又能促使患者达到较高满意度,因此值得临床应用推广。     

护理干预对高龄高血压患者用药依从性的影响

目的:观察实施护理干预对老年高血压患者服药依从性的影响。方法:将我院120例老年高血压患者随机分为2组,对照组实施常规护理,观察组采用综合干预护理,后者主要包括心理疏导、行为干预、对家属的干预。对所有患者随访3个月,观察2组患者的服药依从性和高血压控制情况。结果:观察组服药依从性为80.0%,血压达标率为63.3%,对照组服药依从性为55.0%,血压达标率为36.7%,且2组之间的差异具有显著的统计学意义,P0.0l。结论:对高龄高血压患者实施护理干预能够有效改善其用药依从性,更好的控制血压。