消化性溃疡护理中护理路径的临床价值分析

目的：探讨护理路径在消化性溃疡护理中的临床应用价值。方法2013年1月-11月在我院就诊的60例消化性溃疡患者,随机将其分为对照组和试验组。对照组接受常规基础护理,试验组患者接受临床护理路径。对比分析2组患者的临床护理效果。结果试验组患者疾病知识认知度和治疗依从性,以及临床护理满意度均明显优于对照组（P〈0.05）。结论临床护理路径用于消化性溃疡患者的治疗和护理过程中,具有一定的现实意义和推广价值。     

临床护理路径在消化性溃疡中的应用

目的研究分析临床护理路径在消化性溃疡中的应用.方法 选取2011年1月~2012年1月消化性溃疡的患者128例,根据其护理路径分为实验组(64例)和对照组(64例),对照组患者采用药物治疗,实验组患者在对照组基础上应用个性化、人性化的护理措施.观察两组疗效.结果 实验组痊愈的患者有36例(56.25%),好转的有17例(26.56),总有效率为95.31%;对照组分别为20例(31.25%),23例(35.94%),76.69%.结论 消化性溃疡患者在药物治疗的基础上应用个性化、人性化的临床护理方法取得了良好的效果,体现了护理的重要性.     

消化性溃疡的临床护理

目的 消化性溃疡系指发生于胃和十二指肠的慢性溃疡.其形成与胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关,溃疡病灶多位于胃和十二指肠球部.本文将就这一疾病的发病机制及临床表现进行论述.     

消化性溃疡的临床护理

消化性溃疡是指胃肠道黏膜被胃消化液消化(自身消化)而造成的溃疡.可发生于食管,胃、十二指肠.其中胃和十二指肠球部溃疡最常见,故消化性溃疡通常是指胃和十二指肠溃疡,分别称胃溃疡和十二指肠溃疡.     

消化性溃疡的临床护理

2005年2月-2008年2月收治消化性溃疡患者324例，其中男283例，女41例。年龄20～58岁，平均39岁。包括十二指肠溃疡179例，胃溃疡113例，复合性溃疡32例，全部病例经胃镜证实为活动期溃疡，并作过快速尿素酶试验，胃黏膜Giemsa染色，14C-尿素呼气试验检查HP感染状况，结果Hp阳性298例（92％）。     

消化性溃疡的临床护理

目的 研究消化性溃疡的临床护理方法.方法 糖尿病组和非糖尿病组同时给予泮托拉唑钠(商品名:泰美尼克)40mg,每日两次,静点一周.一周后如有Hp感染,应给予一周泰美尼克片剂40mg,日两次,克拉霉素0.5g/d,阿莫西林2.0g/d口服,进行规律抗Hp治疗.后改为泰美尼克片剂,40mg,日一次,口服,胃溃疡口服4～6周,十二指肠球部溃疡2～4周.结果 糖尿病组痊愈15例,治愈率62.5%,起效7例,无效1例,死亡1例,病死率为4.2%,死亡患者为巨大溃疡.死亡原因为多器官功能衰竭.非糖尿病组复查胃镜时痊愈25例,治愈卒86.2%,起效3例,无效1例,无死亡病例,两组溃疡痊愈及好转率相比较P=0.0109.结论 糖尿病组与非糖尿病组相比较,糖尿病并发消化性溃疡组胃溃疡发病率高于非糖尿病组,治愈率较低.     

消化性溃疡的临床护理

消化性溃疡是消化系统常见的慢性病之一,其发病与胃酸、胃蛋白酶的消化作用关系密切.可见于酸性胃液接触的任何部位,以胃及十二指肠部位最常见,所以消化性溃疡常指胃溃疡和十二指肠溃疡.溃疡的黏膜坏死缺损超过黏膜肌层,有别于糜烂.     

消化性溃疡的临床护理

目的 了解新的护理模式对消化性溃疡病人治疗的影响.方法 在内科治疗的同时,通过以服药指导、消毒、心理护理、健康教育、饮食指导等新的护理.结果 护理消化性溃疡患者.结果 283例消化性溃疡患者中279例治愈,复发率从以前的60%降为5%.结论 建立全新的护理观念,改变以往以饮食护理为重点的护理方式,可以大大提高消化性溃疡的治愈率,减少复发率.     

消化性溃疡的临床护理

目的 了解新的护理模式对消化性溃疡病人治疗的影响.方法 是对我院2009年3月～2011年3月期间在我院内科收治治疗的196例消化性溃疡患者的临床护理资料.通过冶疗,服药指导、心理护理、健康教育、合理饮食指导等新的方法护理消化性溃疡患者.196例消化性溃疡患者中194例治愈,复发率从以前的70%降为2%.建立全新的护理观念,改变以往以饮食护理为重点的护理方式,可以大大提高消化性溃疡的治愈率,减少复发率.     

消化性溃疡的临床护理

目的 根除HP是治愈消化性溃疡的关键,要改变以往的护理方式,加强患者的健康教育,使患者配合护士的护理工作.方法 采用一般护理和药物护理两种方法,让患者认识到本病的病因、服药原则.结果 有针对性的护理对患者的康复有很大的帮助,同时促进了医患关系.结论 对消化性溃疡患者的护理使患者对自己病情有了掌握,并且对家属和患者进行了健康教育,使病患及家属对医院产生了家的感觉.     

临床护理路径在消化性溃疡患者中应用的效果评价

目的:探讨临床护理路径(clinical nursing pathway,CNP)在消化性溃疡中的应用效果.方法:选择79例消化性溃疡患者,随机分为观察组40例和对照组39例,对照组采用传统的整体护理模式,按常规进行治疗和护理;观察组按制订好的临床护理路径进行护理.比较两组护理指标.结果:两组在住院天数、住院费用、患者满意度、健康知识掌握情况等方面比较差异显著.结论:CNP用于消化性溃疡患者中,可缩短住院时间和减少住院费用,可有效提高护理质量和提高患者及家属对护理工作的满意度,值得临床推广应用.     

消化性溃疡临床护理体会

目的 了解护理对消化性溃疡病人治疗的影响。方法 在内科治疗的同时，通过以服药指导、消毒、心理护理、健康教育、饮食指导等新的护理方法护理消化性溃疡患者。结论 建立全新的护理观念，改变以往以饮食护理为重点的护理方式，可以大大提高消化性溃疡的治愈率，减少复发率。     

消化性溃疡临床路径变异分析

消化性溃疡是一种常见病,大多指胃溃疡和十二指肠溃疡。本文收集了某院进入消化性渍疡临床路径的66例患者的临床资料对其变异情况进行了详细分析,目的是为了提高医院消化性溃疡临床路径变异水平以及该类疾病的诊疗水平。     

消化性溃疡的临床护理心得

消化性溃疡(peptic ulcer,PU)足种消化道的常见病,多发病.由于溃疡的发生与胃酸及胃蛋白酶的消化作用有关,故而定名为Pu.PU可发生在胃肠道与胃酸、胃蛋白酶能接触的任何一个部位,如食管下端、胃、十二指肠、胃空肠吻合术后的空肠和具有异位胃黏膜的Meckel憩室等,但以胃、十二指肠最为多虬,约占98%.具体分为胃溃疡(gastric ulcer,GU)与十二指肠溃疡(duodenal ulcer,DU),以后者多见.     

老年消化性溃疡的临床护理

近年来,老年患者消化性溃疡发病率呈现出上升趋势。且其在发病部位、病理学特征、临床症状及并发症等方面均具有区别于中青年患者的独特临床特点。全面理解老年人消化性溃疡临床特点 , 进行积极有效护理对老年人健康具有十分积极的意义。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床价值

目的研究消化性溃疡利用奥美拉唑进行治疗的效果。方法将在我院接受治疗的80例消化性溃疡患者按照随机数表法分为实验组和对照组,对照组(40例)采用阿莫西林、雷尼替丁和克拉霉素等常规用药,实验组(40例)给予阿莫西林克拉霉素和奥美拉唑,比较两组患者的治疗效果。结果实验组治疗有效率为明显高于对照组(分别为95%和80%),组间比较具有统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生率高于对照组(分别为17.5%和2.5%),有统计学价值(P0.05)。结论奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果更加明显,能够降低患者不良反应的发生率,应该在临床中进行推广。     

临床护理路径在消化性溃疡患者中的应用分析

目的探讨临床护理路径在消化性溃疡患者的应用效果。方法将70例消化性溃疡的患者进行分组,实验组35例,对照组35例,设计临床护理路径表,应用路径对实验组的患者进行健康指导和临床护理;采用常规护理方法对对照组的患者进行护理。结果实验组与对照组的患者在疾病知识掌握程度、饮食知识、药物知识、生活方式、遵医行为有显著差异。结论临床护理路径应用于消化性溃疡患者,保证了临床护理的连续性、完整性、计划性,规范了护理人员的护理行为,提高了护理质量。     

临床护理路径在消化性溃疡患者中的实施效果

目的研究分析临床护理路径在消化性溃疡患者中的实施效果。方法选取我院2015年1月至2016年12月收治的80例消化性溃疡出血患者,随机将患者分为观察组和对照组,每组40例。对照组行常规护理,观察组行临床护理路径。比较两组患者的住院时间、相关知识掌握程度及对护理质量的满意度。结果观察组总满意度95%(38/40),对照组总满意度75%(30/40)。两组就患者满意度而言有统计学差异P0.05);观察组患者住院时间(7.5±2.2)d、相关知识掌握程度评分(18.5±1.5)分,对照组患者住院时间(10.2±1.7)d、相关知识掌握程度评分12.9±1.2)分,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对消化性溃疡出血患者给予临床护理路径,能缩短住院时间、提高患者相关知识掌握程度及对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

临床护理路径在消化性溃疡疾病中的应用效果

目的：制定标准的消化性溃疡病临床护理路径,并对其应用情况进行分析。方法：选取本院胃肠科2012年3月至2013年3月收治的100例消化性溃疡病患者作为研究对象,随机将其分为两组,分别为常规性护理组与临床护理路径组,每组50例;按照护理病历中的要求,对消化性溃疡病患者的临床护理路径表进行设计,并严格执行其中的护理内容。对临床护理路径组患者的满意度、住院费用、健康知识评分及平均住院时间等进行分析。结果：临床护理路径组患者护理后各项指标发生明显变化,患者对护理人员的满意度从78.7%上升到92.1%,住院费用从（4756.3±520.1）下降为（4258.3±576.1）,健康知识合格率从76.1%上升到85.1%,平均住院时间从（10.7±3.5）下降为（8.7±3.1）。结论：对消化性溃疡疾病患者实施临床护理路径,能够有效提高患者对护理人员的满意程度与患者自身的健康知识水平,并减少患者的住院费用及住院时间。     

临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用

目的 探讨临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用效果.方法 选取我院2013年1月-2014年12月收治的消化性溃疡出血患者70例,将其随机分为对照组与观察组各35例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施临床护理路径护理模式,对2组患者的临床护理效果予以对比分析.结果 观察组在遵循医嘱率、规律生活方式、药物知识知晓率、饮食知识知晓率、健康知识知晓率、护理满意度等明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 将临床护理路径应用于消化性溃疡出血患者,能够有效提升患者的治疗依从性及护理满意度,值得在临床中推广应用.