腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中的应用效果对比

目的:了解腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中的临床应用效果。方法:了解腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中的临床应用效果。方法对53例采用腰硬联合麻醉行剖宫产术分娩产妇的临床资料展开回顾性分析。结果:(1)研究组、对照组产妇各自麻醉后的肌松优良率分别为98.11%、86.79%,组间比较差异显著(P0.05)。(2)研究组产妇麻醉后的术中出血量、补追加麻醉药剂量均少于对照组,且研究组新生儿Apgar评分高于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。结论:腰硬联合麻醉起效快速,肌松完善,安全有效,有推广应用价值。     

硬-腰联合麻醉在剖宫产中的应用效果分析

目的 探讨硬-腰联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果.方法 将96例剖宫产产妇分为硬-腰联合组（52例）和硬膜外组（44例）,分别给予硬-腰联合麻醉和持续硬膜外麻醉,观察两组产妇麻醉效果及新生儿情况.结果 硬-腰联合组麻醉起效时间明显早于硬膜外组（P＜0.05）;硬-腰联合组麻醉优良率为100%,明显高于硬膜外组的88.64%（P＜0.05）;两组新生儿评分及不良反应情况比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 硬-腰联合麻醉用于剖宫产手术中具有起效快、麻醉效果好等优点,可作为目前剖宫产手术的一种较佳麻醉方案.     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于剖宫产临床比较研究

目的:探讨剖宫产采用腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉临床效果对比。方法:本次共选取60例剖宫产产妇作研究对象,分组就腰硬联合麻醉(观察组)与单纯硬膜外麻醉(对照组)预后进行对比。结果:观察组选取病例麻醉优良率为100%,显著高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组麻醉诱导时间明显早于对照组,补追加麻药剂量明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组头痛1例,恶心呕吐2例,低血压3例,对照组分别为1例,3例,3例,组间无明显差异(P0.05)。两组出生后1min新生儿Apgar评分无明显差异(P0.05)。结论:剖宫产术采用腰硬联合麻醉,可明显提高临床麻醉效果,缩短麻醉诱导时间,避免不良事件发生,保障手术安全,具有非常积极的应用价值。     

硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉用于剖宫产术效果的比较

目的:对硬膜外麻醉(EA)和腰麻-硬膜外联合麻醉(CSEA)用于剖宫产术效果进行比较,为剖宫产手术的麻醉方法提供选择和依据,提高临床治疗效果。方法:将60例剖宫产孕妇随机分为两组,单独的硬膜外麻醉(EA组)和腰麻-硬膜外联合麻醉(CSEA组)各30例,分别观察两组的麻醉效果,并进行比较。结果:根据两组结果的比较显示,硬膜外麻醉(EA)组麻醉效果和腰麻-硬膜外联合麻醉(CSEA)的麻醉效果有显著性的差异(P0.05),而两组Apgar评分差异无统计学意义(P0.05)。结论:剖宫产手术中,硬膜外麻醉的效果明显低于腰硬联合麻醉的效果。     

腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉用于剖宫产术的效果对比分析

目的:比较腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉用于剖宫产术的麻醉效果。方法:剖宫产术患者136例,随机分为观察组和对照组,每组各68例。对照组给予持续硬膜外麻醉,观察组给予腰硬联合麻醉。对两组患者麻醉前后及手术牵拉反应时的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及心率(HR)进行监测,并比较麻醉后相关指标、麻醉效果和不良反应发生率。结果:1观察组的收缩压、舒张压和心率改善情况优于对照组(P<0.05)。2观察组的麻醉起效时间、镇痛维持时间及术后疼痛评分明显优于对照组(P<0.05)。3观察组的麻醉优良率(97.05%)明显高于对照组(79.41%)(P<0.05)。结论:腰硬联合麻醉用于剖宫产手术中,可提高麻醉效果,减少不良反应。     

腰-硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉用于剖宫产手术效果的对比分析

目的:比较腰-硬联合麻醉与单纯硬膜外阻滞对剖宫产患者的麻醉起效时间、麻醉效果。方法:将剖宫产手术患者随机分成两组,A组(腰-硬联合麻醉组)60例和B组(硬膜外麻醉组)60例。A组选取腰-硬联合麻醉;B组选取向头侧留置硬外导管行单纯硬膜外阻滞,观察两组麻醉起效时间、感觉阻滞最高平面、手术时间、胎儿娩出情况及麻醉药不良反应。结果:A组优良率100%,明显高于B组的优良率81.7%(P<0.01)。结论:腰麻硬膜外联合麻醉用于剖宫产手术,麻醉效果满意,安全可行,优于硬膜外阻滞。     

腰硬联合麻醉用于产科麻醉的临床疗效与安全性

目的:探析分娩中应用腰硬联合麻醉的镇痛效果及对胎儿的影响。方法:随机抽取我院妇产科2013年2月~2014年2月期间收治的行剖宫产术的160例产妇,运用随机数字表法将其分为2组,每组80例,对照组行单纯硬膜外麻醉,观察组80行腰硬联合麻醉,观察两组麻醉效果以及新生儿1、5minApgar评分。结果:观察组麻醉起效时间、胎儿分娩时间、局麻药量均明显短于对照组(P0.05),最高阻滞平面差异显著(P0.05);两组新生儿1、5minApgar评分差异不显著(P0.05);观察组麻醉效果优良率明显高于对照组(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:临床选用腰硬联合麻醉起效快,麻醉效果确切,局麻药用量小,镇痛效果良好,不良反应低,对新生儿无不良的影响,是剖宫产术最佳的麻醉方式,值得在临床中广泛的推广和应用。     

腰硬联合穿刺用于产科手术麻醉的体会

目的给予临床产科行剖宫产产术患者腰硬联合麻醉(CSEA),观察其应用效果。方法采取数字随机法将我院收治的102例剖宫产患者分成甲乙两组各51例,分别给予其硬膜外麻醉(EA)与腰硬联合麻醉,观察两组效果。结果甲组麻醉效果优良率为78.43%,同乙组的94.12%比较,差异显著(P0.05),且两组在不良反应发生率、术中麻醉起效时间、手术时间与麻醉至胎儿娩出时间比较,均存在着显著差异(P0.05)。结论给予临床剖宫产患者腰硬联合麻醉,麻醉效果显著,值得推广。     

2种麻醉方法用于妊娠高血压综合征剖宫产术的效果比较

目的:比较硬膜外(EA)与腰—硬联合阻滞(CESA)用于妊娠高血压综合征剖宫产术的麻醉效果。方法:择期妊娠合并妊娠高血压综合征拟行剖宫产术的患者80例,随机分为2组,Ⅰ组采用EA,Ⅱ组采用CESA,观察麻醉效果、术中循环情况和不良反应等。结果:(1)麻醉效果:Ⅰ组1级21例(52.5%),Ⅱ组1级35例(87.5%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)新生儿Apgar评分:①1 minⅠ组(9.58±0.92)分,Ⅱ组(9.51±0.75);②5 minⅠ组(9.51±0.75)分,Ⅱ组(9.86±0.42)分;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腰硬联合麻醉适用于妊高征剖宫产术,且效果优于硬膜外麻醉。     

剖腹产采用腰硬联合与硬膜外麻醉术后镇痛效果比较研究

目的:探讨剖腹产采用腰硬联合与硬膜外麻醉术后镇痛效果有何不同,是否存在麻醉方式不同镇痛效果不同。方法:选取拟行剖腹产的产妇100例,随机分为硬膜外组(采取硬膜外麻醉)及腰硬联合组(采取腰硬联合麻醉)各50例,比较麻醉效果及术后镇痛效果。结果:硬膜外组感觉阻滞时间长于腰硬联合组,Bromage评分低于腰硬联合组,麻醉效果不及腰硬联合组,术后加用镇痛药物患者明显多于腰硬联合组,两组在感觉阻滞时间、Bromage评分、麻醉效果及术后加用镇痛药物方面比较差异具有统计学意义(P<0.05),胎儿娩出时间及手术时间两组比较差异无统计学意义(P>0.05);硬膜外组在术后6h、12h静止状态及咳嗽状态下VAS评分均高于腰硬联合组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),两组均以术后12hVAS评分最高;术后眩晕发生率硬膜外组为16.00%低于腰硬联合组4.00%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:剖腹产手术使用腰硬联合比较硬膜外麻醉效果好,术后镇痛效果优于硬膜外麻醉,但应注意麻醉并发症的发生。     

硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在剖宫产麻醉中的效果与血流动力学分析

目的:对比硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在剖宫产术中的麻醉效果与对患者血流动力学的影响。方法:选取2016年1月至2016年12月期间收治的100例行剖宫产术的产妇作为观察对象,通过便利抽样法将其分为对照组与观察组,每组50例,对照组采用连续硬膜外麻醉,观察组采用腰硬联合麻醉,对比两组的麻醉效果与血流动力学变化。结果:(1)观察组的总有效率为100%,明显高于对照组(82%),具有统计学意义,P0.05。(2)观察组的HR、MAP均明显优于对照组,具有统计学意义,P0.05。结论:剖宫产术中选择硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉,起效快,镇痛效果好,对血流动力学影响小。     

腰-硬联合麻醉用于剖宫产术的临床观察

目的:比较腰-硬联合麻醉(CSEA)和硬膜外麻醉(CEA)在剖宫产术的临床效果.方法:随机将无妊娠合并症的60例产妇,随机分为腰一硬联合麻醉组和硬膜外麻醉组.观察两组病例的阻滞情况,镇痛和肌松情况,不良反应、新生儿评分情况.结果:腰硬联合麻醉起效快,运动阻滞效果好,镇痛和肌松效果好,不良反应少与硬膜外麻醉比较差异有显著性(P＜0.05),新生儿评分两组间无统计学差异(P＞0.05).结论: 腰一硬联合麻醉可为产科手术提供快速、良好的止痛和肌松,是目前产科手术理想的麻醉方法.     

腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中的比较

目的 探讨腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中的麻醉效果.方法 将收治的120例拟行剖宫产术患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用硬膜外麻醉,观察组采用腰硬联合麻醉,比较两组麻醉效果及不良反应发生情况.结果 两组生命体征、镇痛效果、胎心变化、产程进展、新生儿Apgar评分、副作用等情况经统计学分析,差异无统计学意义(P＞0.05),Bromage评分,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腰硬联合麻醉效果明显优于硬膜外麻醉,不良反应少,操作方便,值得临床推广应用.     

腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉在高危产妇剖宫产术中的应用对比分析

目的:探究分析腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉在高危产妇剖宫产术中的临床应用效果对比。方法:随机将40例有高危因素行剖宫产术的产妇按腰硬联合麻醉(实验组)和硬膜外麻醉(对照组)分成两组,比较麻醉起效时间和效果等指标。结果:实验组同对照组比较,不论是麻醉起效时间、麻醉至手术开始时间,还是术中孕妇视觉模拟疼痛评分(VAS)均要低,且运动恢复和痛觉恢复时间要比对照组要长,差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率和新生儿阿氏评分之间对比差异较小(P0.05)。结论:相比于单纯硬膜外麻醉,腰硬联合麻醉的临床应用效果更满意,值得临床广泛应用。     

腰硬联合麻醉下剖宫产手术效果分析

目的:观察剖宫产手术中腰硬联合麻醉的麻醉效果,为剖宫产手术麻醉方式的选择提供依据。方法:将需要进行剖宫产的产妇86例随机分为观察组和对照组各43例,观察组采用腰硬联合麻醉,对照组采用硬膜外麻醉,观察两组的麻醉效果及不良反应。结果:观察组的麻醉效果、麻醉起效时间及肌肉松弛效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的低血压发生率和1min Apgar评分≤7分的比例均高于对照组,但经比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:腰硬联合麻醉其效果优于硬膜外麻醉,对产妇及胎儿影响小,是剖宫产时比较理想的麻醉方式。     

剖宫产中盐酸左布比卡因腰硬联合麻醉效果临床观察

目的 观察腰硬联合麻醉(CSEA)用于剖宫产术的麻醉效果.方法 随机选择100例拟行剖宫产术的健康产妇,随机分为硬膜外(EA)组和CSEA组.EA组单纯硬膜外注射2%利多卡因,CSEA组蛛网膜下隙注入0.5% 盐酸左布比卡因(珠海润都民通制药生产)2.5 ml,观察麻醉效果、起效时间以及并发症的发生情况.结果 腰硬联合麻醉起效快,运动阻滞效果好,镇痛和肌松效果好,不良反应少,与硬膜外麻醉比较差异有统计学意义(P<0.05),新生儿评分两组差异无统计学意义(P >0.05).结论 腰硬联合麻醉起效迅速,具有良好的镇痛和肌松作用,是剖宫产手术理想的麻醉方法.     

腰硬联合麻醉应用于妊娠期高血压剖宫产产妇的效果及对血流动力学的影响探讨

目的:探讨妊娠期高血压剖宫产产妇采用腰硬联合麻醉后血流动力学的变化。方法:采用随机平行对照法将我院103例妊娠期高血压剖宫产产妇分为两组,对照组(51例)采用连续硬膜外麻醉,观察组(52例)给予腰硬联合麻醉,对比麻醉后的镇痛效果及两组产妇血流动力学变化。结果:观察组镇痛优良率高于对照组(P<0.05);观察组麻醉后收缩压、舒张压、心率水平均低于对照组(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论:腰硬联合麻醉能够更为有效地维持妊娠期高血压行剖宫术的产妇的血压、心率,起到较佳的镇痛效果,围生儿身体状态佳。     

两种不同的椎管内麻醉在剖宫产手术中的效果对比

目的探讨腰-硬联合麻醉和单纯硬膜外麻醉两种不同的椎管内麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果。方法将2015年1月至2018年5月我院72例剖宫产手术病例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,分别行单纯硬膜外麻醉(EA)和腰-硬联合麻醉(CSEA),对两组新生儿Apgar评分、产妇麻醉起效时间、病人的麻醉不良反应及麻醉效果(手术过程中产妇有明显不适及牵拉反应等为麻醉效果差,相反无明显不适为麻醉效果良好)综合进行评价。结果观察组麻醉作用起效时间明显小于对照组(P0.05);观察组出现麻醉不良反应的产妇有2例,占5.6%,明显比对照组的22.2%(P0.05)低,观察组麻醉优良率达到94.4%,显著高于对照组的76.5%(P0.05)统计学有意义。结论在剖宫产手术中的应用腰-硬联合麻醉,起效快、效果明显,在蛛网膜下腔用药效果不满意时可以硬膜外补救给药,没有单纯硬膜外麻醉骶丛阻滞欠佳及局麻药用量过大的缺点,可以减少病人不良反应的发生,应用推广非常值得。     

剖官产手术应用硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉的临床效果对比分析

目的:对剖官产手术应用硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉的临床效果进行对比分析。方法:选取2013年6月~12月间于我院进行剖宫产术孕产妇80例,随机分为两组。对照组孕产妇采取硬膜外麻醉,而观察组孕产妇采取腰硬联合麻醉。对两组孕产妇临床麻醉效果进行分析。结果:观察组孕产妇临床麻醉效果优良率100.00%明显高于对照组孕产妇麻醉效果优良率72.50%,p0.05。结论:给予剖宫产产妇腰硬联合麻醉使得临床麻醉效果确切,有较高临床应用价值。     

连续硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉在肥胖产妇剖宫产麻醉效果的临床对比研究

目的:对肥胖的剖宫产产妇应用连续硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉的临床效果进行比较。方法:选取择期进行剖宫产的98例肥胖产妇,并随机将其分为两组,观察组的50例产妇进行腰-硬联合麻醉,对照组的48例产妇则进行连续硬膜外麻醉,然后对两组产妇的麻醉效果、术后并发症以及手术医生的满意度等情况进行观察和比较。结果:观察组产妇的麻醉优良率为92.0%,对照组产妇的麻醉优良率为64.6%,观察组产妇的麻醉效果明显比对照组好,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在术后头痛、恶心、呕吐等并发症的发生率方面差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术医生对腹膜松弛以及肌松的满意度为100.0%,对照组手术医生的满意度仅为45.8%,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肥胖的剖宫产产妇应用腰-硬联合麻醉的效果明显比连续硬膜外麻醉的效果好,且医生满意度高,值得在临床上推广。