癫痫持续状态患者护理中预见性护理的应用效果分析

目的:剖析预见性护理用于癫痫持续状态中的效果。方法:收集2014年7月~2016年5月间我科纳入的癫痫持续状态病例68例。按入组时间将所选病例分成A、B两组,每组34例。A组行预见性护理,B组行常规护理。观察两组病情变化,比较终止发作前癫痫持续时间等指标。结果:A组并发症发生率2.94%,B组20.59%。A组明显低于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。A组终止发作前癫痫持续时间为(2.7±0.8)d,B组为(6.5±1.1)d。A组明显短于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:癫痫持续状态用预见性护理,并发症少,病情改善显著,可供临床借鉴。     

结核性脑膜炎护理中细节护理效果研究

目的研究细节护理在结核性脑膜炎中的应用价值。方法采用电脑随机双盲法,分组2010年2月至2015年10月我院接收的86例结核性脑膜炎病例:A、B两组各43例。A组予以细节护理,B组予以常规护理。分析比较两组的护理效果。结果 A组压疮发生率为9.3%,明显低于B组的37.21%。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。A组管道护理不良事件发生率为11.63%,B组为55.81%。A组明显低于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论于结核性脑膜炎中积极引入细节护理理念,可有效预防管道护理不良事件,减少压疮发生风险。     

降低阴道分娩产后出血的预见性护理应用效果研究

目的:观察降低阴道分娩产后出血用预见性护理的效果。方法:选择2015年2月至次年12月间我院收治的阴道分娩产妇120例,利用奇偶数字分组方,将之随机分成A、B两组,每组均有60例产妇。A组予以预见性护理,B组予以常规护理。观察两组产后出血情况,比较相关治疗指标。结果:A组产后出血发生者共2例,B组共12例。A组明显少于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。A组产后2h、24h出血量明显低于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:实施预见性护理,可显著改善产妇的预后,降低阴道分娩产后出血发生率。     

预见性护理在预防脑出血昏迷患者皮肤及眼部并发症中的效果

目的：探讨预见性护理在预防脑出血昏迷患者皮肤及眼部并发症中的效果,以供参考。方法选择2010年6月～2013年5月恩施州中心医院收治的脑出血昏迷患者85例作为研究对象,随机分组。A组接受常规护理,B组接受预见性护理。对比2组患者皮肤及眼部并发症发生率和护患满意率的差异性。结果 A组发生压疮3例、口唇皲裂8例、眼部感染5例,并发症发生率为38.09%;护患满意率为90.48%。B组发生压疮1例、口唇皲裂2例、眼部感染1例,并发症发生率为9.31%;护患满意率为100.00%。对比2组患者皮肤及眼部并发症发生率发现,B组明显低于A组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。对比2组护患满意率发现,B组明显高于A组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在脑出血昏迷患者的治疗中实施预见性护理,可明显减少皮肤及眼部并发症,提升护理工作质量,值得在今后的临床工作中予以推广应用。     

肠梗阻手术中护理干预的应用效果研究

目的:研究肠梗阻手术中护理干预的应用效果.方法:利用抽签法,分组该院2015年4月至2016年7月接收的84例肠梗阻手术病例:A、B两组各42例.A组予以护理干预,B组予以常规护理.观察比较两组相关手术指标.结果:A组手术时间与术中出血量明显优于B组.两组对比,差异具有统计学意义(P＜0.05).A组并发症发生率为7.14％,B组为19.05％.A组明显比B组低.两组对比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:把护理干预作为肠梗阻手术者的一种重要护理方法,可显著改善其手术指标,有效预防并发症.     

预见性护理在急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗中的应用价值

目的研讨急性心肌梗死患者在经皮冠状动脉介入治疗中实施预见性护理的临床价值。方法选择2017年6月至2018年12月在我院行经皮冠状动脉介入治疗的20例急性心肌梗死患者做课题实验,并通过电脑随机分配组别,A组(n=10)予以常规护理指导,B组(n=10)予以预见性护理干预,对两组护理的干预情况进行评估。结果与A组相比,B组在心电图完成时间、术前准备时间、梗塞血管复通时间等指标上均显著缩短,P0.05,有统计学意义。经调查统计,B组总服务满意度为100.0%,对比A组的总服务满意度70.0%显著提高,P0.05,有统计学意义。结论对经皮冠状动脉介入治疗的急性心肌梗死患者实施预见性护理,能够有效缩短各项操作的时间,获得患者更高的护理评价,值得推荐。     

整体护理应用于急性阑尾炎护理的效果

目的：剖析整体护理在急性阑尾炎中的应用价值。方法：以2015年2月至2016年6月该科纳入的48例急性阑尾炎病例为研究对象，采用电脑随机盲法，将所选病例分成甲、乙两组。甲组予以整体护理，乙组予以常规护理。观察两组并发症发生情况，比较护理总有效率。。两组对比，差异具有统计学意义（P <0.05）。针对并发症发生率，甲组明显比乙组低，两者之比为：8.33% vs.29.17%。两组对比，差异具有统计学意义（ P <0.05）。结论：整体护理用于急性阑尾炎中，并发症少，护理质量高。     

急性心肌梗死并发恶性心律失常的护理措施分析

目的研讨急性心肌梗死(AMI)并发恶性心律失常患者的护理措施及效果。方法以我院收治于2018年1月至2018年12月的78例AMI并发恶性心律失常患者作为观察对象,并随机分两组,A组(n=39)予以常规护理指导,B组(n=39)予以心电监测护理干预,对两组护理的临床实施情况进行对比与评估。结果与A组比较,B组患者在卧床时间、住院时间及医疗费用上均明显改善,P0.05,有统计学意义。护理期间,B组发生的并发症总概率为2.56%,与A组并发症总概率12.82%对比,P0.05,有统计学意义。结论对AMI并发恶性心律失常患者实施心电监测护理干预,对促进病情恢复、减轻患者医疗负担、减少并发症的发生均有明显帮助,值得推荐。     

预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗中的应用价值

目的探究预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗中的应用价值。方法抽取2013年5月至2016年4月西华县人民医院收治的98例急性心肌梗死患者,按照随机数表法分为对照组(49例)和观察组(49例)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受预见性护理,统计两组并发症发生情况、患者护理满意度。结果观察组心律失常、心源性休克、心力衰竭发生率均低于对照组(分别为40.82%比71.42%、36.73%比61.22%和4.08%比20.41%),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.92%,高于对照组的75.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理措施应用于急性心肌梗死静脉溶栓治疗患者,可降低并发症发生率,提高患者护理满意度。     

预见性护理在脑卒中患者中的应用

目的分析脑卒中患者实施预见性护理的效果。方法将2014年3月至2015年3月我院收治的96例脑卒中患者纳入本次研究,采取随机方法分为两组;对照组48例实施一般护理方法,观察组48例实施预见性护理方法,对比两组并发症发生情况及不安全事件发生情况。结果在并发症发生率方面,观察组为16.67%,明显要比对照组的37.50%低,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。在不安全事件发生率方面,观察组为4.17%,明显要比对照组的35.42%低,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对于脑卒中患者,采取预见性护理效果显著,能够降低并发症及不安全事件发生率,进而确保整体护理效果的提升,因此值得采纳及应用。     

临床路径联合常规护理对慢性鼻窦炎合并鼻息肉患者的作用

目的:分析临床路径联合常规护理对慢性鼻窦炎(CRS)合并鼻息肉患者的作用。方法:选择本院于2017年1月-2017年12月间收治的98例CRS并鼻息肉患者为研究主体。划分为A组和B组,均是49例。B组给予常规护理,A组加用临床路径。对比护理效果。结果:A组的住院时间与住院费用均低于B组,对比差异明显,有统计学意义(P0.05)。A组的健康知识掌握度为95.92%,B组为81.63%,对比差异显著,有统计学意义(P0.05)。A组的并发症发生率为8.16%,B组为22.45%,对比差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论:为CRS并鼻息肉患者行临床路径联合常规护理可改善其住院指标,提高其健康知识掌握情况,降低并发症发生率。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的分析手术室护理安全中细节护理的应用效果。方法将本院手术室2014年4月至2016年4月接治的128例手术患者随机分为两组,A组和B组各64例;A组予以手术室常规护理,B组予以手术室细节护理;比较两组护理质量和满意度。结果两组手术室护理质量评分的对比具有统计学差异(P0.05);B组的满意度为93.8%,明显高于A组的81.3%(P0.05)。结论手术室护理安全中运用细节护理,手术室护理质量及患者满意度显著提高,应值得进一步推广和使用。     

探析急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的效果

本文所选研究对象为我院于2012年10月-2013年10月所收治的90例急性心肌梗死患者,采取随机方式来进行分组,将90例患者划分为病例各为45例的对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组采用临床护理途径来予以护理,对比分析两组患者疾病知识掌握程度、卧床时间、医疗费用、护理满意度、住院天数以及并发症发生率。结果:经护理,观察组患者疾病知识掌握度、卧床时间、护理满意度、住院天数、并发症发生率以及医疗费用等均优于对照组,二者所存差异显著,具有统计学意义,即P0.05。结论:在急性心肌梗死护理中应用急诊护理路径来予以护理,可有效缩短住院天数以及卧床时间,降低并发症发生率以及医疗费用,强化患者疾病知识掌握度,提升护理满意度,在临床中值得应用以及推广。     

预见性护理干预对肾病综合征患者并发症的作用探讨

目的:研究分析预见性护理干预对肾病综合征患者并发症的作用。方法:选取2013年5月~2015年5月我院收治的76例肾病综合征患者进行研究,按照抽签法分为治疗组38例(行预见性护理干预措施),对照组38例(行常规护理措施),对比两组患者的并发症发生情况。结果:对照组患者感染、营养不良、静脉血栓以及急性肾功能衰竭并发症发生率为31.57%,治疗组患者的并发症发生率为13.15%,对照组明显高于治疗组,组间差异具有统计学意义(P值小于0.05)。结论:对肾病综合征患者实施预见性护理干预措施,能够降低患者的并发症发生率,具有较好的护理效果,临床应用价值较高。     

预见性个体化护理干预在老年痴呆患者中的应用价值分析

目的:观察老年痴呆患者应用预见性个体化护理干预的效果。方法:以2016年7月-2018年3月本院接诊的老年痴呆患者68例为研究对象,根据数字抽签法分成A、B两组(n=34)。予以A组预见性个体化护理干预,予以B组常规护理。分析两组意外事件的发生情况,并对其作出比较。结果:A组的意外事件发生率为5.88%,比B组的26.47%低,组间差异显著(P0.05)。结论:选择预见性个体化护理干预方案对老年痴呆患者进行护理,可显著降低意外事件发生率,提高生活质量。     

循证护理在急性心肌梗死护理中的应用

目的:探析循证护理在急性心肌梗死中的应用效果。方法:选取我院2014年1月-2015年2月收治的64例急性心肌梗死患者的临床资料作回顾性分析,将其随机分为两组,即观察组和对照组,各32例,对照组给予常规护理干预,观察组给予循证护理,对比两组护理满意度及临床疗效。结果:经护理后,观察组满意度为93.75%较对照组的71.88%比较差异显著,P0.05具有统计学意义;观察组总有效率为93.75%较对照组的78.13%比较差异明显,P0.05具有统计学意义。结论:给予急性心肌梗死患者循证护理,有效提高患者的满意度,提高临床疗效,值得应用。     

分析预见性护理在急性心肌梗死患者护理中应用的临床效果

目的:探讨与分析预见性护理在急性心肌梗死患者中的应用与护理的体会。方法:选取2014年2月至2015年3月收入该院的急性心肌梗死患者88例,分为研究组和对比组,每组44例。研究组给予预见性护理,对比组给予常规性护理。结果:两组患者在院前急救到进入监护病房,时间上没有差异,无统计学意义(P0.05);在有效的抢救时间上相比,研究组明显短于对比组(P0.05)。结论:预见性护理缩短了有效抢救患者的时间,提高了患者的治愈率,同时也规范了AMI患者的护理管理。     

预见性护理在急性心肌梗死并发心律失常患者护理中的应用研究

目的:探讨预见性护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果。方法:选取该院收治的68例急性心肌梗死并发心律失常患者进行随机分组护理,对照组行常规AMI护理,实验组行预见性护理,对比两组患者的康复率和满意率。结果:行预见性护理的实验组患者康复率为94.1%,明显优于对照组患者(P0.05);行预见性护理的实验组患者满意度为91.2%,明显优于对照组(P0.05)。结论:预见性护理干预用于急性心肌梗死并发心律失常患者的救治,可提高患者对医护人员的信任,提高患者康复率和护理满意度。     

临床路径化护理在急性心肌梗死患者心脏康复中的价值

目的:探析急性心肌梗死患者心脏康复中应用临床路径化护理的临床价值.方法:对该院2015年10月至2017年4月期间收治的92例急性心肌梗死患者予以分组研究,根据随机原则分为对照组、观察组,各46例.对照组予以常规护理,观察组予以临床路径化护理,统计比较两组患者的并发症发生情况及住院时间结果:观察组并发症发生率为13.0%,住院时间为(9.5±2.4)d,明显少于对照组的34.8%、(12.0±2.1)d,组间对比具有统计学差异(P<0.05).结论:急性心肌梗死患者心脏康复中应用临床路径化护理的效果非常好,能够明显减少并发症的发生,缩短住院时间,具有很高的临床应用价值.     

72例急性下壁心肌梗死合并右室心肌梗死临床护理

目的 探讨分析急性下壁心肌梗死合并右室心肌梗死的临床护理措施,并观察护理效果。方法 选择于2011年9月—2013年9月于该院进行治疗的急性下壁心肌梗死合并右室心肌梗死患者72例,分成对照组和观察组各36例,对照组接受常规护理,观察组同时予以优质护理,对比护理效果和护理满意度。结果 对照组治疗总有效率为69.4%;观察组治疗总有效率为88.9%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应及并发症例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 常规护理的基础上加强优质护理对于急性下壁心肌梗死合并右室心肌梗死的患者具有十分重要的临床意义,能够显著降低死亡率与并发症发生率,可作为临床护理的参考和借鉴。