探讨微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床疗效及特点

目的分析微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果与特点。方法选取2015年2月至2017年11月我院收治的80例脑出血患者为研究对象,根据不同手术方式分为观察组及对照组,每组40例,观察组患者采取微创颅内血肿清除术,对照组患者进行小骨窗颅内血肿清除术,对比两组患者临床治疗效果及并发症发生率。结果观察组总有效率92.5%显著高于对照组67.5%(P0.05);观察组平均住院时间、平均术中出血量、平均住院时间显著优于对照组(P0.05);观察组并发症发生率12.5%显著低于对照组50.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗脑出血临床疗效显著,且能有效降低并发症发生率,值得应用推广。     

床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科高血压脑出血患者中的应用效果

目的:观察床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科高血压脑出血患者中的应用效果。方法:选取80例高血压脑出血患者为研究对象,根据简单随机法分为对照组和观察组各40例,对照组给予开颅颅内血肿清除术治疗,观察组给予床旁行微创颅内血肿清除术治疗,比较两组临床疗效、手术情况、NIHSS评分及并发症发生率。结果:治疗后观察组总有效率显著高于对照组(87.50%VS 67.50%),比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、血肿清除时间及住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NIHSS评分显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后总不良反应发生率(7.50%)低于对照组(27.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科治疗高血压脑出血患者的效果优于开颅颅内血肿清除术治疗。     

定向软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床探讨

目的:分析并探讨定向软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选取我院2016年2月至2017年2月共40例高血压脑出血患者为研究对象,随机分为对照组20例(传统大骨瓣开颅血肿清除术)治疗和观察组20例(定向软通道微创颅内血肿清除术)治疗。对比两组患者的疗效以及病死率。结果:观察组在术中的出血量、手术时间以及住院时间方面均明显低于对照组。P0.05,差异有统计学意义。观察组的不良反应均明显低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论:对于高血压脑出血患者采取定向软通道微创颅内血肿清除术治疗效果甚佳,患者预后相对良好,病死率低。     

小骨窗开颅微创术治疗高血压脑出血的效果观察

目的:观察小骨窗开颅微创手术治疗高血压脑出血的效果。方法:选取80例高血压脑出血患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组接受微创颅内血肿清除术治疗,观察组接受小骨窗开颅微创手术治疗,比较术后两组血肿清除情况、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、再出血及并发症的发生情况。结果:观察组术后血肿清除率为100.00%(40/40),明显高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05);术后第1天、第7天、第14天,观察组NIHSS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率及并发症发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小骨窗开颅微创手术应用在高血压脑出血患者中,能有效清除颅内血肿,改善患者的神经功能,并降低术后并发症发生率和再出血率,效果优于微创颅内血肿清除术。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果分析

目的：对微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果进行分析。方法方便选取该院2013年5月—2015年5月间收治的84例高血压脑出血患者作为临床研究对象,随机分为观察组42例及对照组42例。观察组采取微创颅内血肿清除术进行治疗,对照组采取开颅血肿清除术进行治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组总有效率为97.62%,对照组总有效率为88.10%,观察组总有效率要高于对照组(P<0.05);观察组手术时间要短于对照组,且术中出血量要少于对照组(P<0.05);观察组共出现并发症3例(7.14%),对照组共出现并发症9例(21.43%),观察组并发症发生率要低于对照组(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血效果较好,出血量少,术后并发症少。     

微创与小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压脑出血血肿的疗效对比分析

目的对比微创与小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压脑出血血肿的疗效。方法选择2008年6月至2010年6月我院收治的高血压脑出血患者80例,按随机数字表法分为观察组和对照组各40例。观察组给予微创颅内血肿清除术,对照组应用小骨窗颅内血肿清除术,比较两组的手术效果。结果观察组的总有效率为92.5%(37/40),对照组的总有效率90.0%(36/40),差异无统计学意义(P>0.05)。两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组发生轻肺部感染1例,无1例患者死亡;对照组发生肺部感染1例,3例消化道出血,其中2例患者死于脑疝,1例患者死于肾功能衰竭。两组患者的并发症发生率及死亡率比较,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论微创与小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压脑出血血肿疗效确切、操作方便、手术时间短、但相对小骨窗颅内血肿清除术,微创颅内血肿清除术并发症少,死亡率低,值得临床推广应用。     

颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗高血压脑出血观察

目的:探讨颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗高血压脑出血的效果。方法:根据随机数字表法将40例高血压脑出血患者分为治疗组20例与对照组20例,对照组给予颅内血肿微创清除术,治疗组在颅内血肿微创清除术后立即给予亚低温治疗。结果:两组治疗前CSS评分对比差异无统计学意义,治疗后组间对比差异有统计学意义,治疗组评分明显少于对照组(P<0.05)。两组治疗后肺部感染、消化道出血与肾功能障碍等并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗高血压脑出血有很好的预后,但是要积极预防并发症。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血临床分析

目的观察微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床效果。方法选取南阳南石医院2014年4月至2016年3月收治的92例高血压性基底节区脑出血患者,按照入院顺序分为治疗组和对照组,各46例。对照组接受开颅血肿清除术治疗,观察组接受微创颅内血肿清除术治疗。比较术后两组临床疗效及并发症发生情况,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估术后两组神经功能缺损程度。结果术后观察组治疗总有效率[89.13%(41/46)]高于对照组[69.57%(32/46)],差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组NIHSS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率[8.70%(4/46)]低于对照组[26.09%(32/46)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血效果显著,能改善患者神经功能,降低术后并发症发生率。     

分析微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效

目的研究分析微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者在临床中的效果。方法选择我院于2009年2月至2014年2月收治的260例高血压脑出血患者,遵照随机分配法则,平均分为对照组、观察组,各130例。对照组患者使用传统开颅手术进行治疗;观察组患者使用微创颅内血肿清除术进行治疗,比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果观察组经过治疗后的效果显著优于对照组(P0.05),并发症发生情况明显低于对照组(P0.05)。结论在临床中治疗高血压脑出血患者,采用微创颅内血肿清除术的治疗效果满意,能够有效提高治疗效果,减少并发症发生几率,进而促进患者康复,值得在临床中推广。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效

目的研究分析微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取2013年4月至2015年8月我院所收治的42例高血压脑出血病患,将其分为对照组21例(采取小骨窗颅内血肿清除术)和观察组21例(采取微创颅内血肿清除术)两组,观察比较两组病患的治疗效果。结果观察组病患的治疗效果明显优于对照组病患的治疗效果,且观察组病患的并发症发生率明显低于对照组病患,两组之间差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论微创颅内血肿清除术用于治疗高血压脑出血具有较为良好的效果,能够显著的帮助病患改善症状,提高治疗效果,且并发症发生率较小安全性高,值得在临床中普及运用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的效果分析

目的:探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床效果。方法:选取80例高血压性基底节区脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采用保守治疗方式进行治疗,观察组则在常规保守治疗的基础上进行微创血肿清除术治疗,比较两组患者治疗效果、神经功能缺损(NIHSS)评分及巴氏指数(BI)评分变化情况。结果:观察组治疗总有效率为85.0%,对照组治疗总有效率为35.0%;两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者NIHSS及BI评分改善较对照组明显(P<0.05)。结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血患者可有效提高治疗效果,促进患者神经功能的恢复,具有较高的临床应用价值。     

颅内血肿微创清除技术治疗高血压脑出血效果观察

目的:总结分析颅内血肿微创清除术在高血压脑出血治疗中的应用效果。方法:选取收治的90例高血压脑出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,对照组患者给予吸氧、降颅压、将血压、预防感染、保持呼吸道畅通、维持酸电解质平衡、预防肾功能衰竭及消化道出血等常规治疗,观察组患者在对照组常规治疗基础上应用颅内血肿微创清除术治疗,观察比较两组患者的临床疗效、死亡率及并发症发生率。结果:观察组患者治疗有效率93.33%明显高于对照组,而死亡率4.44%及并发症发生率11.11%均明显低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组并发症均以肺部感染、泌尿系统感染上消化道出血为主。结论:颅内血肿微创清除术能有效提高高血压脑出血的治愈率,降低并发症及死亡率。     

微创软通道治疗脑出血78例临床分析

目的：探讨软通道清除颅内血肿在治疗高血压脑出血中的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月-2013年10月收治的脑出血患者155例的临床资料,依据治疗方案的不同分为对照组和观察组。对照组77例,给予常规微创颅内血肿清除术治疗;观察组78例,给予软通道微创清除颅内血肿治疗。观察比较两组患者的临床疗效、并发症及日常生活活动能力量表评分。结果观察组总有效率96.2%,对照组总有效率96.1%,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组并发症发生率2.6%,对照组并发症发生率16.9%,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组术后生活能力评分（19.8±2.6）分,对照组术后生活能力评分（27.3±3.2）分,差异有统计学意义（P＜0.01）。结论软通道微创清除颅内血肿治疗高血压脑出血,在取得满意疗效的同时,可明显改善患者术后生活能力,改善患者生活质量,且并发症较少,具有临床推广实用价值。     

颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血40例疗效分析

目的:观察并分析临床中采用颅内血肿微创清除术的方式在治疗高血压脑出血患者的治疗效果。方法:本院近年来共收治高血压脑出血患者40例,并按照随机平均分组的方式对患者进行分组,对观察组患者实施颅内血肿微创清除术进行治疗,对对照组患者采用传统内科的方式进行治疗,比较两组患者所取得的治疗效果。结果:在对两组患者实施不同的治疗方式之后,观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,其结果比较具有统计学意义(P0.05)。结论:临床中在对高血压脑出血患者进行治疗的过程中,采用颅内血肿微创清除术的方式,能够降低治疗过程对患者所造成的创伤,治疗过程安全可靠,治疗效果较为显著。     

高血压脑出血微创颅内血肿清除术与内科保守治疗的疗效比较

目的观察高血压脑出血微创颅内血肿清除术与内科保守治疗的临床效果,探讨高血压脑出血的更佳治疗方案。方法将我院2009年12月～2010年3月收治的56例高血压脑出血患者随机分为两组,对照组27例采用内科保守治疗,观察组29例在对照组的基础上采用微创颅内血肿清除术,比较分析两组的临床效果。结果观察组治疗后的并发症发生情况明显优于对照组,死亡率明显低于对照组,且神经功能缺损评分明显优于对照组,组间差异均有统计学意义(均P0.05)。结论在内科保守治疗基础上采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血,能够获得更为满意的临床效果,患者预后好,值得临床推广。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的疗效分析

目的了解微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的疗效。方法将77例患有高血压性基底节区脑出血的患者随机分为实验组39例和对照组38例,实验组患者采用微创颅内血肿清除术治疗,对照组患者采用开颅血肿清除术治疗,对比两组患者在手术后并发症的发生率、患者的日常活动能力。结果两组患者术后的日常活动能力方面无明显差别,不具有统计学意义(P0.05);在并发症方面,实验组患者要明显优于对照组,具有统计学意义(P0.05);结论对于治疗高血压性基底节脑出血的患者,采用微创颅内血肿清除术具有恢复快、并发症少的特点,是一种值得提倡的方法。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果体会

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果。方法选取2016年8月至2018年8月我院收治的160例高血压脑出血患者为研究对象。按双盲法将患者分为观察组和对照组,各80例。对照组实施常规开颅血肿清除术,观察组实施微创颅内血肿清除术,对比两组手术效果。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论在高血压脑出血中使用微创颅内血肿清除术可以提高临床疗效,降低并发症发生率,值得应用。     

颅内血肿微创清除术治疗老年高血压脑出血的临床分析

目的:探讨颅内血肿微创清除术治疗老年高血压脑出血的临床疗效。方法:选取120例高血压脑出血患者进行研究、分析。根据对患者采用的治疗方法的不同分为观察组和对照组。采用血肿微创清除术进行治疗的60例患者为观察组,采用保守治疗的60例患者为对照组。观察两组患者治疗后疗效及并发症发生情况并进行比较分析,同时比较分析两组患者治疗前后的日常生活能力评分(ADL)及格拉斯哥昏迷评分(GCS)评分。结果:对照组临床总有效率为75.00%,观察组临床总有效率为95.00%,观察组有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的ADL、GCS评分较治疗前明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组患者的ADL、GCS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率为16.13%,与对照组的49.35%相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颅内血肿微创清除术对老年高血压脑出血患者进行治疗,疗效显著,患者的生存质量明显得到有效的改善,且并发症发生率小,值得临床推广使用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果观察

目的:观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果。方法:选择高血压脑出血患者92例作为研究对象,根据不同手术方法分为对照组和研究组,每组各46例。对照组患者实施传统开颅血肿清除术治疗,研究组患者则采取微创颅内血肿清除术治疗,比较两组患者临床效果,以及手术时间、术中出血量、并发症发生情况。结果:与对照组相比,研究组患者手术时间更短,术中出血量更少,术后并发症发生率更低,临床总有效率更高,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压脑出血患者采取微创颅内血肿清除术治疗效果优于传统开颅血肿清除术治疗。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床效果

目的：分析微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床效果。方法选取64例高血压性基底节区脑出血患者,并按照患者住院尾号将其平均分为观察组和对照组（n=32）。对照组患者采用保守方法进行治疗,观察组患者采用微创颅内血肿清除术进行治疗,对比2组患者临床治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为81.25%(26/32),对照组患者治疗总有效率为53.13%(17/32)。观察组患者治疗总有效率显著高于对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微创颅内血肿清除术对高血压性基底节区脑出血疾病具有显著效果。