优质护理服务在我院急诊抢救室护理工作中的应用

目的本次研究主要分析在急诊抢救室护理工作中实施优质护理服务的临床效果。方法本次研究范围限定在本院2016年1月至2017年1月间收治的急诊患者当中,样本需求量为80例,采用随机盲选法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用常规护理服务,观察组患者采用优质护理服务,将两组患者护理质量评分、护理满意度、抑郁评分、焦虑评分等作为对比依据。结果 (1)观察组患者护理质量评分高于对照组患者(P0.05);(2)观察组患者护理满意度高于对照组患者(P0.05);(3)观察组患者抑郁评分低于对照组患者(P0.05);(4)观察组患者焦虑评分低于对照组患者(P0.05)。结论本次研究证明,在急诊抢救室护理工作中实施优质护理服务,有利于提高护理质量与患者护理满意度,改善患者抑郁、焦虑等负面情绪。     

优质护理在急诊抢救中的临床应用

目的探讨优质护理在急诊抢救室中的临床应用效果。方法选择2012年1月-2013年1月期间我院进行急诊抢救的480例患者为研究组,另选2011年1月-2012年1月期间进行急诊抢救的482例患者作为对照组。对照组患者给予常规护理措施,研究组在观察组的基础上给予优质护理服务。结果研究组的患者满意、患者知情、护理质量评分均优于对照组（P〈0.05）;研究组护理满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论优质护理在急诊抢救中临床应用效果显著,保障了患者的就医质量。     

优质护理服务在急诊抢救中的应用及效果

目的:探讨优质护理服务在急诊科抢救室患者中的应用效果.方法:选择该院急诊科2014年8月至2015年8月收治的急诊抢救患者68例,将其分为优质护理服务组(观察组,n =36)和常规护理服务组(对照组,n=32例).观察组予优质护理服务:在常规护理的基础上加强并落实基础护理,明确岗位职责,深化以患者为中心的理念,落实责任制整体护理.对照组进行常规护理:患者入院后给予休息,饮食,检查的指导,观察病情变化,给于健康教育.结果:护理前两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后观察组患者的SAS评分[(21.08±5.09)分]和SDS评分[(25.33±4.35)分]均明显低于对照组[(50.18±6.17)、(45.35±6.26)分];而护理满意率(94.44％)明显高于对照组(75.00％,P＜0.05).结论:观察组患者的护理满意度高于对照组,抑郁和焦虑评分明显优于对照组,提示优质护理方法在急诊患者救治中的实施效果显著,能够有效提升患者的护理满意度,改善患者的抑郁和焦虑情况,值得在临床中推广和借鉴.     

优质护理服务在急诊抢救室中的临床应用

目的探讨对急诊抢救室患者提供优质护理服务前后其客观评价和满意度的变化。方法随机抽取实施优质护理服务前后急诊抢救室收治的急诊患者各500名并分为A、B组,按照急诊抢救护理工作流程对A患者施行治疗性的普通护理,对B组患者则施行优质护理服务示范工程活动方案要求规范护理服务后的护理流程,并对其结果时行评价。结果优质的护理服务活动的客观评价较好,可以极大提高急诊抢救室患者的满意度,可在急诊抢救室工作中推广应用。     

优质护理服务对急性心肌梗死患者治疗效果、负性情绪和护理满意度的影响

目的:探讨优质护理服务对急性心肌梗死患者治疗效果、负性情绪和护理满意度的影响。方法:将2015年1月至2016年1月我院收治的78例急性心肌梗死患者随机分成观察组和对照组,对照组常规护理,观察组在对照组基础上进行优质护理服务,观察两组的治疗效果、负性情绪和护理满意度。结果:护理后,观察组和对照组患者SAS和SDS评分均明显低于治疗前(P0.05),且对照组SAS和SDS评分、护理满意度、总有效率均优于观察组,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务对急性心肌梗死患者治疗效果显著、降低患者负性情绪且提高患者的护理满意度,值得在临床上推广应用。     

优质护理在急诊抢救中的临床应用

目的探讨优质护理在急诊抢救室中的临床应用效果。方法选择2012年1月-2013年1月期间我院进行急诊抢救的480例患者为研究组,另选2011年1月-2012年1月期间进行急诊抢救的482例患者作为对照组。对照组患者给予常规护理措施,研究组在观察组的基础上给予优质护理服务。结果研究组的患者满意、患者知情、护理质量评分均优于对照组(P<0.05);研究组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论优质护理在急诊抢救中临床应用效果显著,保障了患者的就医质量。     

急诊抢救室优质护理实施体会

目的:探究急诊抢救室应用优质护理的实施体会。方法:搜集本院急诊科2014年1月-2015年1月收治的98例患者作为观察对象,50例患者作为观察组给予优质护理,48例患者作为参照组给予基础护理,对比护理效果。结果:(1)对比两组的满意度评分,观察组患者对就诊环境、服务态度、仪容仪表、急救技术、沟通能力及总评分都显著高于参照组,P0.05;(2)观察组患者的满意度96.0%(48/50)显著高于参照组83.3%(40/48),P0.05。结论:急诊抢救室应用优质护理的临床效果显著,可以有效提高患者的满意度,提高治疗的依从性,保证抢救的顺利实施,降低医疗纠纷的发生率,临床护理价值高。     

优质护理服务模式对突发性耳聋患者负性情绪、护理效果及护理满意度影响分析

目的:探讨优质护理服务模式对突发性耳聋患者负性情绪、护理效果及护理满意度的影响。方法:选取2016年6月—2017年6月期间在我院治疗突发性耳聋的80例患者作为观察对象,将其随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者实施常规护理模式,观察组患者在对照组基础上实施优质护理服务模式。比较分析两组患者负性情绪、听力改善效果、护理满意度。结果:护理后两组患者SAS、SDS评分均得以不同程度好转,观察组患者SAS、SDS评分显著优于对照组(P<0.05);观察组的听力恢复情况总有效率为97.50%,明显优于对照组的77.50%(P<0.05);观察组患者总满意率为97.50%,明显高于对照组的72.50%(P<0.05)。结论:通过优质护理模式,患者的负性情绪改善更明显,护理效果更佳,且其护理满意度更高,临床可进行采纳并应用。     

优质护理服务模式在急诊护理工作中的应用价值

目的探讨优质护理服务模式在急诊护理中的应用价值。方法选取2018年6月至2018年12月在本院收治的60例急诊患者,随机分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组采用急诊常规护理,观察组在急诊常规护理的基础下实施优质护理,观察两组心理应激评分、护理质量评分、患者满意度评分。对比两组患者干预后的患者心理应激状况、护理质量及患者满意度进行比较。结果观察组心理应激评分(SAS、SDS)低于对照组,护理质量评分高于对照组,患者满意度评分高于对照组(均P0.05)。结论在急诊护理中实施优质护理服务模式的效果较好,不仅能缓解患者焦虑情绪,同时也获得较好的护理质量和满意度。     

探讨优质护理服务在门诊的应用效果

目的:探讨分析优质护理服务在门诊的应用效果.方法:选取该院门诊自2013年1月至2015年12月这一段期间内收治的患者58例作为临床研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,一组为观察组29例,一组为对照组29例,分别给予优质护理服务和常规护理,调查两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分及护理满意率,并对两组结果进行比较.结果:护理前比较两组患者的SAS和SDS评分发现差异均不显著(P＞0.05);护理后比较两组患者的SAS和SDS评分发现观察组均低于对照组(P＜0.05).比较两组患者的护理满意率发现,观察组高于对照组(P＜0.05).结论:在门诊中采取优质护理服务能够有效改善患者的心理情绪,使患者满意,值得临床推广.     

优质护理服务在改善肾内科患者负性情绪中的应用效果研究

目的探讨优质护理服务对于肾内科患者负性情绪的改善作用。方法将2015年9月至2016年9月期间我院肾内科接受治疗的98例患者作为研究对象,并将这98例患者随机分为对照组和观察组各49例,对照组患者采用常规的护理干预模式,而观察组患者在对照组的基础上再采取优质服务护理模式。对两组患者在护理前以及护理后5天进行SAS和SDS量表测评,比较护理干预对两组患者负性情绪的改善情况并统计分析两组患者对护理干预工作的满意度。结果护理前对照组和观察组患者的SAS评分分别为55.7±3.5分和56.1±3.7分,护理后分别为51.4±3.6分和49.3±3.2分,护理后观察组患者的SAS评分明显低于对照组(P0.05);护理前对照组和观察组患者的SDS评分分别为59.4±4.1分和59.7±4.2分,护理后分别为57.5±3.9分和52.4±3.7分,护理后观察组患者的SDS评分明显低于对照组(P0.05);护理后对照组患者对护理的满意度为71.43%,观察组为95.92%,与对照组相比,观察组患者对于护理工作的的满意度明显提高(P0.05)。结论优质护理服务能明显改善肾内科患者的焦虑和抑郁等情绪,增加患者的满意度,能显著改善患者的负性情绪,值得临床推广使用。     

人性化关怀在改善直肠癌患者生活质量及负性情绪的作用

目的:探讨人性化关怀在改善直肠癌患者生活质量及负性情绪的作用。方法:选取本科收治的直肠癌患者80例进行研究,按照随机数字表法进行分组,每组各40例。对照组采用常规护理方式进行干预,观察组采用人性化关怀干预,对比两组的干预效果。结果:两组干预前焦虑(SAS)与抑郁(SDS)情绪评分对比,差异均无统计学意义(P0.05);观察组干预后均明显优于对照组(P0.05)。观察组干预后各生活质量指标评分均显著优于对照组(P0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,但对护理服务的满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用人性化关怀方式对直肠癌患者进行干预可显著改善患者情绪,提高其生活质量,且有利于减少并发症,改善患者的护理满意度,可推广应用。     

外科门诊护理工作中优质护理服务的应用效果观察

目的分析外科门诊护理工作中优质护理服的应用效果。方法选取2016年1月至2016年10月100例本院外科门诊收治患者作为观察对象,随机按照数字表法随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组采用常规护理模式,观察组采用优质护理模式。比较两组患者护理前后VAS评分、焦虑评价(SAS评分)、抑郁评分(SDS评分),并采用本院特制问卷调查表评价患者对护理服务的满意度。结果两组患者护理前后VAS评分、SAS评分、SDS评分差异均有统计学意义(P0.05),但观察组各指标改善幅度显著优于对照组(P0.05);观察组与对照组的护理满意度分别为90.0%和80.0%,两组间的比较差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在外科门诊护理工作中具有较好的应用效果,能够有效缓解患者的疼痛以及焦虑抑郁情绪,值得在临床中推广使用。     

急诊科护理中应用优质护理服务的效果分析

目的对比研究急诊科护理中应用优质护理服务的效果。方法将我院急诊收治的72例患者随机分为观察组和对照组,分别采用优质护理服务和常规护理,各占36例,两组患者基线资料相比无明显差异性,可对比患者护理效果。结果护理前两组患者焦虑、抑郁评分相对比无统计学差异,P0.05;护理后显著优于护理前,且观察组优于对照组,P0.05;观察组患者护理总满意度为94.4%,明显优于对照组患者的72.2%,相比统计学差异较为明显,P0.05。结论在急诊科护理中优质护理服务措施获得较佳护理效果。     

优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果

目的此文章分析优质护理应用于心肌梗死患者中的护理效果,探讨其医学价值。方法选取我院2014年3月至2015年9月期间本院的心肌梗死患者80例,按照数学随机数字表法将患者分为2组,观察组(n=48)接受优质护理,对照组(n=48)接受我常规护理,观,对比二者之间的抢救成功率,急诊时间,护理满意度。结果护理后,观察组患者的抢救成功率优于对照组,组间数据有意义,P0.05。护理后,观察组患者急诊时间优于对照组,组间数据有意义,P0.05。护理后,患者的满意度高于对照组,组间数据差异有意义,P0.05。结论优质护理应用于心肌梗死患者护理中可提高患者的抢救成功率与护理满意度,降低急诊时间,值得临床推广应用。     

颅脑外伤急诊抢救护理过程中应用系统监测的效果及对并发症发生率的影响

目的:探讨系统监测应用于颅脑外伤患者急诊抢救护理过程中的效果及并发症发生概率。方法:选取收治的100例颅脑外伤患者为研究对象,按护理干预方式的不同随机分为对照组与观察组各50例,对照组患者行常规急诊抢救护理干预,观察组患者接受常规急诊抢救护理+系统监测,对比观察两组患者抢救时间、抢救效果、不良情绪、并发症及满意状况。结果:观察组干预后抢救所需时间较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05),两组抢救成功率分别为60.00%、92.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经过护理干预,观察组患者SDS及SAS等指标水平改善效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症总发生率分别为6.00%、20.00%,观察组显著更低,护理满意度分别为64.00%、94.00%,观察组显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颅脑外伤患者急诊抢救护理中给予系统监测,可有效提高抢救效果,缩短抢救时间,缓解患者不良情绪,并可控制并发症发生,获得患者的高度认可。     

优质护理服务对急诊脑外伤病人护理质量的影响

目的:对优质护理服务在急诊脑外伤病人护理工作中的应用及对护理质量的影响进行分析.方法:选取该院2014年7月至2016年5月收治的急诊脑外伤病人共40例作为本次的研究对象,按照入院时间先后将平均分配,分立观察组与对照组.对照组患者采用常规护理护理方法,观察组患者基于常规护理基础上进行优质护理,对两组患者的护理质量及满意度进行跟踪调查.结果:观察组患者对护理的满意度相较于对照组更高(P＜0.05),前者为95％,后者为80％;观察组患者的护理质量评分高于对照组(P＜0.05);观察组患者生存质量得分高于对照组(P＜0.05).结论:对急诊脑外伤病人采用优质护理服务对提高护理质量具有积极影响,可提高治疗效率和护理满意度,具有较高临床推广价值.     

优质护理服务对社区医院护患关系的影响

目的:探讨社区医院开展优质护理服务对于护患关系的影响。方法:选取2012年3月～2012年12月在本社区医院就诊的120名患者,按数字法将其随机分为观察组和对照组,每组患者各60例。对照组患者给予常规护理,观察组给予优质护理服务,观察两组患者护理前后的心理变化及对护理工作的满意度。结果:观察组对护理工作的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者SAS和SDS评分均有明显改善,且观察组SAS和SDS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区医院开展优质护理服务有利于护患关系的发展,促进护患交流,值得在临床上推广和应用。     

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果观察

目的探讨急诊ICU连续性血液净化患者采用优质护理服务的应用效果和临床价值。方法选取2013年1月至2014年10月贵阳医学院附属医院收治的急诊ICU连续性血液净化患者112例,随机分为观察组和对照组,各56例,对照组运用传统护理模式护理,观察组运用优质护理服务进行护理干预,比较两组患者的抢救成功率和护理满意度。结果观察组抢救成功率明显高于对照组(P<0.05);观察组护理安全度、基础护理评分和仪器操作准确性评分明显高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊ICU连续血液净化患者中实施优质护理服务,不仅能显著提高治疗效果,还能有效改善护患关系,提高护理满意度,具有较高的应用价值。     

优质护理服务在改善肾内科患者负性情绪中的应用

目的 观察在肾内科患者的护理过程中应用优质护理服务后对患者负性情绪的干预效果.方法 选取肾内科患者共83例,根据患者入院日期的单双号数分为对照组40例和观察组43例.对照组患者接受常规护理,观察组在此基础上结合优质护理服务,对2组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分进行对比.结果 观察组患者SAS和SDS评分明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 在肾内科患者的护理过程中,采用优质护理服务能够有效改善患者的负性情绪,提高患者对治疗和护理的依从性,值得推广应用.