阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对照研究

目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：选择该院在2014年4～10月诊治的子宫肌瘤患者88例进行治疗分析,根据治疗方法的差别分为研究组和对照组,研究组采用阴式子宫肌瘤剔除术,对照组选择经腹子宫肌瘤剔除术,统计两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间的差别。结果：研究组患者的手术时间短,术中出血量少,术后排气时间短,相比对照组效果更好（P ＜0．05）。结论：在子宫肌瘤的治疗中采用阴式子宫肌瘤剔除术有着更好的效果,具有手术时间短、出血量少等特点,术后不易复发,患者恢复好,可以在治疗中推广和应用。     

两种术式子宫肌瘤剔除术疗效观察

目的对我院和南方医院收治的160例子宫肌瘤需手术治疗的患者分别采用阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术,旨在找出临床效果更好的治疗手段。方法选取我院2008年3月-2009年12月收治的160例子宫肌瘤患者,160例患者随机分为两组,治疗组82例,采用阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组患者78例,临床采用经腹子宫肌瘤剔除术,对比两组治疗效果及手术时间、术中平均出血量、临床治愈率等。结果治疗组手术时间、术中出血量较对照组少。治疗组术后有效率及复发率均优于对照组（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术用时、术中出血量少,复发率低,疗效确切。     

阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的观察比较阴式肌瘤剔除术与经腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法入选对象为我院2009年1月至2010年1月80例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同按照入院先后顺序随机分为观察组（阴式子宫肌瘤剔除术）和对照组（经腹子宫肌瘤剔除术）各40例,比较2组的手术疗效。结果观察组应用经阴道肌瘤剔除术的有效率高于对照组,且与对照组比较,观察组手术时间短、术中出血少,术后肛门排气快,住院时间明显缩短（P〈0.05）,随访4～6个月,观察组复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论与经腹肌瘤剔除术相比,阴式肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术效果确切,手术时间短、术中出血少、住院时间短、复发率低。     

阴式子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 70例来我院就诊的子宫肌瘤患者,随机分为治疗组与对照组两组,治疗组给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组给予传统开放式手术治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间均明显优于对照组,经比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤有时间短、术中出血量少、手术效果好等特点,值得临床推广使用。     

开腹与阴式子宫肌瘤剔除术效果对比

目的:了解开腹与阴式子宫肌瘤剔除术各自临床疗效。方法:随机选取35例子宫肌瘤患者作对照组,行开腹子宫肌瘤剔除术治疗;另选取35例相同疾病患者作观察组,行阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组患者采用不同剔除术治疗术中、术后各方面情况。结果:研究组与对照组患者疗后优良率分别为97.14%、94.28%,组间比较无统计学显著(P0.05);同时,研究组患者术中所用手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间等更短,出血量更少,与对照组比较差异显著(P0.05)。结论:阴式子宫肌瘤剔除术创伤小,术中出血量少,术后恢复快,若掌握好手术适应症,其属于子宫肌瘤治疗的安全可行微创术。     

阴式子宫肌瘤剔除术76例分析

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性及其价值.方法 观察76例阴道子宫肌瘤剔除术的手术适应症、并发症、术后恢复情况及治疗效果,并与同期经腹子宫肌瘤剔除术65例病例相对比.结果 两组术中平均出血量、术后体温情况、肌瘤大小两组间无显著性差异(P>0.05);阴式子宫肌瘤剔除术手术时间、术后排气时间、术后疼痛程度及术后住院时间等均较腹式子宫肌瘤剔除术短(P<0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术具有并发症少,临床治疗效果明显等优点.     

两种子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的探讨子宫肌瘤患者采取阴式子宫肌瘤剔除术或腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种术式的手术效果。方法60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用阴式子宫肌瘤剔除术,即为阴式组,对照组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,即为腹腔镜组。观察比较两组术式的手术效果,包括手术时间、术中出血量,肛门排气时间以及术后起床活动时间、术后住院时间等方面。结果阴式组手术时间、术中出血量,肛门排气时间明显短于腹腔镜组,经统计学分析,差异有显著性(P0.05)。阴式术后起床活动时间、术后住院时间也明显短于腹腔镜组,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者的肌瘤单发、多发以及肌瘤的部位、肌瘤直径方面比较,经统计学分析,差异无统计学意义(P0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术比腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果更好,手术时间、术中出血量,肛门排气时间以及术后起床活动时间、术后住院时间等方面均有显著改善,值得临床广泛应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术27例临床分析

目的 探讨子宫肌瘤行阴式肌瘤剔除术的优点.方法 对有手术指征的子宫肌瘤行阴式子宫肌瘤剔除术27例(阴式手术组)及经腹式子宫肌瘤剔除术30例(腹式手术组)的术中术后情况进行比较分析.结果 比较两种术式的肛门排气时间、术后疼痛和住院时间上有显著差别(P＜0.05或P＜0.01),而手术时间、术中出血量两种术式并无显著差异(P＞0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术后并发症少、创伤小、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、腹壁无瘢痕,满足了患者的心理要求,符合微创技术原则.     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

目的：分析阴式子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果。方法：随机选取在我院进行治疗的64例子宫肌瘤患者，并将其平均分成对照组和观察组，对照组患者实施经腹子宫肌瘤剔除术，观察组患者实施阴式子宫肌瘤剔除术，术后对两组患者的手术治疗效果进行对比分析。结果：观察组患者的手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间以及术后并发症发生率均明显的低于对照组，其差异显著，比较具有统计学意义（P〈O．05）。结论：在子宫肌瘤治疗中，采用阴式子宫肌瘤剔除术可以取得良好的治疗效果，且其安全性和可靠性更好，值得推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术50例临床分析

目的:观察阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选择患子宫肌瘤要求保留子宫的患者50例作为治疗组,选取同期48例按常规经腹子宫肌瘤剔除术病例作为对照组进行比较。结果:两组患者的手术时间、术中出血量差异均无统计学意义(P>0.05),两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:阴式子宫肌瘤剔除术有损伤小、手术时间短、出血少、盆腹腔干扰小、无粘连、术后恢复快的优点,符合微创技术的要求,值得推广。     

经阴道子宫肌瘤剔除术32例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术安全性、可行性及治疗效果。方法回顾性分析我院阴式子宫肌瘤剔除术患者32例临床资料并与同期经腹子宫肌瘤剔除术32例临床资料相比较。结果手术时间、出血量、肠蠕动恢复时间、发热发生率;平均术后住院日等指标研究组小于对照组（P〈0．05）。结论在一定适应证下,子宫肌瘤剔除可采用经阴道途径,手术并发症少,刨伤小,恢复快。     

阴式子宫肌瘤剔除术30例临床分析

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性.方法 将收治的60例具有子宫肌瘤剔除术指征的子宫肌瘤患者随机分为两组,A组30例行阴式子宫肌瘤剔除术,B组30例行腹式子宫肌瘤剔除术,比较术中、术后的情况.结果 阴式组比腹式组手术时间短、术中出血量少,术后疼痛明显减轻,肛门排气早,术后体温恢复正常的平均时间、住院时间、使用抗菌素时间均明显缩短(P＜0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术操作简单、手术效果好、手术副作用轻、患者损伤小、康复快、术后并发症少,该手术是一种在临床值得推广应用的微创术式.     

经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效对照

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取我院收治的150例子宫肌瘤患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各75例,观察组采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组采用经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤直径、术后排气时间、术后住院时间、并发症的发生率及复发率。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、并发症发生率及复发率均少于对照组,两组比较差异显著,P0.01,两组剔除肌瘤数目及剔除肌瘤直径比较无明显差异,P0.05。结论:经腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复迅速等优点,值得临床推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的:探讨阴式子宫肌瘤剔除术的手术疗效。方法:对我院2007年11月-2009年11月两年间阴式子宫肌瘤剔除术(40例)和腹式子宫肌瘤剔除术(40例)临床资料进行分析比较。结果:阴式子宫肌瘤剔除术(阴式组)在手术时间、术中出血量方面较腹式子宫肌瘤剔除术(腹式组)明显减少,在术后排气时间、住院天数方面较腹式组明显缩短,且住院费较腹式组明显减少,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术操作时间短,手术效果好,创伤小,恢复快,腹壁无疤痕且能保留患者的生理及生育能力,是值得临床推广的微创手术。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术应用分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤剔除术方面的应用。方法将75例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜子宫肌瘤剔除术43例(腹腔镜组)和阴式子宫肌瘤剔除术32例(阴式组),记录术中出血量,手术时间,术后肛门排气时间,术后住院时间,术后并发症。结果阴式组手术时间、术中出血量与术后排气时间显著少于腹腔镜组(P<0.05),而两组患者术后住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术是一种安全、微创的手术,应根据患者自身情况,严格掌握手术适应证及手术方式,以达到最佳治疗效果。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果对比分析

目的观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年3月至2016年6月信阳市中医院收治的100例子宫肌瘤患者,随机数表法分为观察组和对照组,各50例,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗,比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效优于开腹子宫肌瘤剔除术,术中出血量少、手术时间短,可有效促进患者术后康复,且不良反应少,值得临床推广应用。     

经腹腔镜与经阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

目的：探讨经腹腔镜与经阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法将220例子宫肌瘤患者随即分为研究组（110例）和对照组（110例）,研究组采取腹腔镜治疗,对照组采取阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间;观察两组患者临床疗效。结果研究组临床疗效与对照组治疗效果、术后病率相似,差异无统计学意义（P＞0.05）;研究组手术时间、住院时间及术后出血量明显少于对照组,而对照组肛门排气时间及体温恢复时间显著短于研究组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤方面均可取得显著疗效,两种手术方法都均有创伤小、恢复快等特点,可有效保留患者子宫。但两种手术方法也具有各自缺点,这就需要根据患者自身情况,严格按照手术适应症,选择最为理想的手术方法,提高患者康复率。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法60例子宫肌瘤患者分别实施经阴道子宫肌瘤剔除术(研究组,n=30)及经腹子宫肌瘤剔除术(对照组,n=30),比较2组手术效果和术后恢复情况。结果2组手术时间、术中出血量比较差异均无统计学意义(P>0.05);而研究组术后肛门排气时间、术后住院时间均明显短于对照组(P<0.05),研究组术后病率、术后镇痛率少于对照组(P<0.05)。2组患者术后平均随访5.8个月,因月经过多手术者,症状全部改善;研究组较对照组患者术后康复快,对手术效果更满意。结论经阴道子宫肌瘤剔除术腹壁无手术瘢痕、创伤小、恢复快,只要正确把握手术的适应证,并有一定的阴式手术经验,此术式是安全可行的。     

阴式子宫肌瘤剔除术18例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）的手术技巧及治疗效果。方法回顾分析安徽省六安市中医院妇产科施行阴式子宫肌瘤剔除术18例手术方式及治疗效果,并与同期腹式子宫肌瘤剔除术18例比较。结果18例子宫肌瘤均成功采用阴式剔除。平均手术时间、术中平均出血量2组比较差异无显著性意义（P〉0．05）。阴式组术后排气时间、术后疼痛程度及术后住院天数等均较腹式组短（P〈0．05）。结论阴式子宫肌瘤剔除具有创伤小、恢复快等优点,是一种安全有效保留子宫的微创手术方法。     

三种子宫肌瘤剔除术临床效果比较

目的:分析探讨经腹、经阴道及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优点和缺点。方法:选择行子宫肌瘤剔除术的患者115例,其中经腹手术46例,经阴道手术20例,腹腔镜手术49例。分别对手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间进行比较。结果:三组手术时间及出血量比较差异有统计学意义(P<0.05),其中腔镜手术组手术时间最长,而阴式手术组出血量多于其他两组,术后排气时间三组差异无统计学意义(P>0.05);阴式手术组术后并发症发生率高、住院时间较长。结论:三种手术方式有其各自优缺点,对于不同患者,应结合病情选择适合的个体化手术方式。