复方聚乙二醇电解质散与甘露醇清洁肠道效果观察

目的：探讨复方聚乙二醇电解质散与甘露醇在结肠镜检查前肠道准备的效果。方法：选择符合口服用药的结肠镜检查患者187例,随机分成两组：A组93例,口服复方聚乙二醇电解质散;B组94例,口服甘露醇,比较两组清洁肠道的效果。结果：根据肠道清洁效果观察,A组口服复方聚乙二醇电解质散组3级66例（70.97%）,2级18例（19.35%）,1级9例（9.68%）,0级无;B组口服甘露醇组3级42例（44.68%）,2级28例（29.79）,1级20例（21.28%）,0级4例（4.25%）,口服复方聚乙二醇电解质散组肠道清洁效果符合优良级占90.32%,口服甘露醇组肠道清洁效果符合优良级占74.47%,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：服用复方聚乙二醇电解质散较甘露醇在肠道准备中的清洁效果更好。     

复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查前肠道清洁的应用

目的 观察复方聚乙二醇电解质散剂溶液在肠镜检查前肠道准备中的肠道清洁度及不良反应.方法 将120例需行结肠镜检查的患者随机分成二组.观察组(60例)、对照组(60例),二组检查前1d均流质饮食.观察组检查当日6h前口服聚乙二醇电解质散剂溶液2 000ml做肠道准备;对照组检查当日6h前口服20％甘露醇250ml+5％葡萄糖氯化钠1 000ml做肠道准备.观察二组肠道清洁度及不良反应.结果 观察组的肠道清洁有效率95％,明显高于对照组;患者的不良反应明显小于对照组.结论 口服复方聚乙二醇电解质散剂用于肠道清洁安全性较高、较为方便、更有利于检查和治疗.     

复方聚乙二醇电解质散联合莫沙必利在结肠镜检查前肠道准备中的效果观察

目的 观察复方聚乙二醇电解质散联合莫沙必利在结肠镜检查前肠道准备中的效果。方法 选择接受结肠镜检查的患者150例,随机分为A组、B组和C组各50例.A组口服复方聚乙二醇电解质散联合莫沙必利,B组单纯口服复方聚乙二醇电解质散,C组口服甘露醇.观察三组的肠道清洁效果、患者服药后的不良反应和耐受程度。结果 三组肠道清洁有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;不良反应发生率比较,A组不良反应发生率明显低于B组和C组,差异有统计学意义（P＜0.05）;耐受度比较,A组的耐受程度明显高于B组和C组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 结肠镜检查前口服复方聚乙二醇电解质散联合莫沙必利是一种安全、有效、方便的肠道准备方法,不良反应少,易被患者接受,值得临床推广应用。     

结肠镜检查前两种肠道准备的疗效观察

目的:评价两种不同肠道准备方法对电子结肠镜检查结果的影响,寻求更为安全、有效、患者依从性好的清洁肠道的方法。方法:将300例行结肠镜检查的患者随机分为观察组(150例)和对照组(150例),观察组口服乳果糖口服液+复方聚乙二醇电解质散,对照组口服潘泻叶煎剂+甘露醇;分别观察两组患者的肠道清洁度、药物的不良反应及检查成功率。结果:观察组肠道的清洁效果佳,不良反应小,两组比较差异具有统计学意义(均P0.05)。结论:采用乳果糖口服液+复方聚乙二醇电解质散口服清洁肠道较潘泻叶煎剂+甘露醇溶液更为安全、有效,不良反应小,值得临床推广应用。     

舒泰清用于结肠镜检查前清肠效果的观察

目的：观察舒泰清（复方聚乙二醇电解质散）和甘露醇用于结肠镜检查前肠道准备的清洁效果及不良反应。方法：将600例患者在结肠镜检查前随机分为观察组300例（舒泰清组）及对照组300例（甘露醇组）行肠道准备,观察2组肠道清洁度及不良反应的发生率。结果：对照组有效率83%,观察组96%。2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。2组不良反应比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：舒泰清（复方聚乙二醇电解质散）用于肠道准备,清肠效果好,不良反应少,患者易接受,依从性好,值得临床推广。     

复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查前肠道准备中的应用

目的探讨复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查前肠道准备中的效果和安全性。方法101例接受结肠镜检查的病人随机分为A组(试验组,50例)和B组(对照组,51例),A组口服复方聚乙二醇电解质散,B组口服甘露醇。观察服药过程中排便情况、肠腔清洗效果、饮水量及不良反应等。结果试验组结肠整体准备的总有效率为96%(48/50),对照组为78.43%(40/51),试验组高于对照组(P=0.019)。两组病人在服药后1～1.5h开始排便,排便5～9次后即可进行肠镜检查。试验组在恶心、腹胀、饥饿感、腹痛、乏力等药物所致不良反应方面低于对照组(P<0.01)。结论复方聚乙二醇电解质散是用于结肠镜检查肠道准备的安全有效的药物。     

便秘患者肠镜检查前两种肠道清洁方法效果的观察

目的:对比观察便秘患者单独服用复方聚乙二醇电解质散和开塞露生理盐水灌肠法加口服复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查前清洁肠道的效果。方法:78例患者随机被分为A组与B组,A组口服聚乙二醇电解质散,B组开塞露生理盐水灌肠法加口服复方聚乙二醇电质散,比较其肠道清洁度,结果:B组肠道清洁度优良率明显高于A组(P<0.01)。结论:口服复方聚乙二醇电解质散结合开塞露生理盐水结肠灌洗应用于便秘患者肠道准备,肠道清洁度高,镜检成功率高,值得推广应用。     

聚乙二醇电解质散做结肠镜肠道准备的效果观察

目的 观察口服复方聚乙二醇电解质散(商品名:和爽)在结肠镜检查前肠道准备的效果及不良反应.方法 将120例行结肠镜检查或(和)治疗的患者随机分为和爽组及甘露醇组,分别给予相应药物进行肠道准备,并对患者服药后的排便情况、肠道清洁满意度及不良反应进行观察比较.结果 服药后至检查前,尽管和爽组患者的排便次数明显少于甘露醇组(P<0.05),但经肠镜操作医师评定,两组的肠道清洁满意度均理想,组间无统计学差异(U=1623.0,P=0.168);不良反应方面,和爽组3例患者出现腹胀,而甘露醇组出现11例,组间比较有统计学差异(U=1560.00,P=0.043) .结论 与甘露醇相比,口服复方聚乙二醇电解质散清洁肠道效果理想且腹胀等不良反应少,是结肠镜肠道准备的理想方法 .     

聚乙二醇电解质散联合结肠透析对提高肠道清洁度的效果评价

目的:探讨口服聚乙二醇电解质散联合结肠透析在结肠镜检查前行肠道准备的效果。方法:采用随机分组方法,将132例患者随机分为观察组和对照组,以观察法收集资料,比较两组结肠镜肠道清洁度评定分级。结果:口服聚乙二醇电解质散联合结肠透析方法肠道清洁总有效率为98.52%,高于口服甘露醇加传统清洁灌肠组的67.18%(P<0.05)。结论:口服聚乙二醇电解质散联合结肠透析清洁肠道效果显著,肠道舒适度高,操作性强,是一种较为理想的肠道准备方法。     

结肠镜检查不同肠道准备方法对老年人生命体征的的影响

目的:研究结肠镜检查不同肠道准备方法对老年人生命体征的影响。方法:对国内比较常用的口服甘露醇溶液、口服复方聚乙二醇电解质散、口服硫酸镁溶液、结肠透析机灌肠这四种肠道准备方法进行比较,在四种肠道准备完成前后测量体温、呼吸、收缩压、舒张压、心率、SPO2。最后对数据进行统计。结果:口服甘露醇溶液对血压影响最大,口服硫酸镁溶液对心率影响最大,口服复方聚乙二醇电解质散和结肠透析机灌肠对生命体征几乎没有影响,P0.05差异有统计学意义。结论:口服复方聚乙二醇电解质散和结肠透析机灌肠作为结肠镜检查肠道准备方法是安全可靠的,值得临床推广。     

泌尿系X线检查前不同肠道准备的临床对比研究

目的：探讨四种肠道准备方法在泌尿系X线检查中的清洁效果、不良反应。方法：对300例泌尿系结石患者行X线检查前进行肠道准备。所有患者随机分成四组,排除肠道疾病。A组服用番泻叶,B组服用蓖麻油,C组服用甘露醇,D组服用复方聚乙二醇电解质散。观察并比较四组用药过程中肠道清洁效果和不良反应。结果：四组肠道准备方法,肠道清洁满意率口服番泻叶为58.66%,口服蓖麻油为69.33%,口服甘露醇为64.00%、口服复方聚乙二醇电解质散为93.33%。前三组间比较无统计学差异（P〉0.05）,而复方聚乙二醇电解质散组肠道满意率明显优于前三组,具有统计学差异（P〈0.05）。结论：复方聚乙二醇电解质散是一种安全、快捷、有效、病人接受性好的肠道清洁准备药物。     

结肠镜检查前两种清肠剂肠道准备的效果观察

目的：比较聚乙二醇电解质散法与硫酸镁法对结肠镜检查前肠道清洁效果。方法：将200例接受结肠镜检查的患者随机分为观察组和对照组,观察组口服聚乙二醇电解质散进行肠道准备,对照组口服硫酸镁进行肠道准备。结果：两组肠道清洁效果均满意,聚乙二醇电解质散法较硫酸镁法不良反应轻,且在时间及人力上较经济。结论：聚乙二醇电解质散肠道清洁效果满意,患者不良反应轻,准备时间短,护理方便,更适合门诊患者,是较好的结肠镜检查前肠道准备方法。     

不同肠道准备方法在小儿结肠镜检查中的临床研究

目的探讨小儿结肠镜检查前的最佳肠道准备方法。方法将160例拟行结肠镜检查的小儿随机分为4组,分别为早晨口服复方聚乙二醇电解质散组（A组）、早晨口服甘露醇组（B组）、早晨口服硫酸镁组（C组）及晚上口服复方聚乙二醇电解质散组（D组）,观察各组的肠道清洁度和不良反应。结果A组的肠道清洁度优于B组、C组（P〈0．05）,A组与D组的肠道清洁度差异无统计学意义（P〉0．05）,A组的不良反应较B组、C组及D组少（P〈0．05）。结论早晨口服复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备是安全、有效的方法,不良反应少,适合于小儿行结肠镜检查前的肠道准备。     

结肠镜检查前两种清肠剂肠道准备的效果观察

目的：比较口服聚乙二醇电解质散法与口服硫酸镁法对结肠镜检查前肠道清洁效果。方法：将200例接受结肠镜检查的患者随机分为观察组和对照组,观察组口服聚乙二醇电解质散进行肠道准备,对照组口服硫酸镁进行肠道准备。结果：两组肠道清洁效果均满意,两组清洁肠道效果相比差异无统计学意义,聚乙二醇电解质散法较硫酸镁法不良反应轻,且在时间及人力上较经济。结论：聚乙二醇电解质散肠道清洁效果满意,患者不良反应轻,准备时间短,护理方便,更适合门诊患者,是较好的结肠镜检查前肠道准备方法。     

小剂量复方聚乙二醇电解质散剂联合二甲硅油散在便秘患者肠道准备中的应用

目的观察便秘患者行结肠镜检查前服用小剂量复方聚乙二醇电解质散剂联合二甲硅油用于肠道准备的临床效果。方法选取2015年8月至2018年1月在西安市第一医院消化内科接受结肠镜检查的240例便秘患者作为研究对象,依据随机数字法分为A、B、C三组,每组80例。其中,A组于检查前两天开始预先服用小剂量复方聚乙二醇电解质散(2大包+2小包溶于250 m L温水,每日2次),在此基础上服用2盒复方聚乙二醇电解质散及二甲硅油散(用温水配成30 m L溶液)准备肠道; B组于检查前两天开始服用小剂量复方聚乙二醇电解质散(2大包+2小包溶于250 m L温水,每日2次),在此基础上服用2盒复方聚乙二醇电解质散行肠道准备; C组单独服用2盒复方聚乙二醇电解质散剂准备肠道,比较3组患者的肠道准备充分率、肠腔气泡程度、操作时间、息肉检出率及不良反应发生率。结果 A组患者的肠道准备充分率为85. 0%(68/80),B组为81. 2%(65/80),C组为65. 4%(51/78),A组和B组的肠道准备充分率明显高于C组(P <0. 05)。A组肠道气泡分级明显优于B组及C组,A组与B组进镜时间、退镜时间、操作总时间明显短于C组,A组直径<5 mm息肉和右半结肠息肉的检出率明显高于B组和C组(P <0. 05)。3组患者恶心、呕吐、腹痛、腹胀等胃肠道不良反应发生率比较差异有统计学意义,且A组和B组的不良反应发生率明显低于C组(P <0. 05),其中C组在肠道准备过程中有2例患者因发生肠梗阻而未能行结肠镜检查。结论便秘患者行结肠镜检查肠道准备中应用小剂量复方聚乙二醇电解质散剂联合二甲硅油散可安全、有效祛除肠腔气泡,获得满意的清洁肠道效果,有利于发现微小病变,对便秘患者结肠镜检查质量控制具有重要意义。     

首荟通便胶囊联合复方聚乙二醇电解质散在慢性便秘患者行结肠镜检查前肠道准备中的效果观察

目的 探讨首荟通便胶囊联合复方聚乙二醇电解质散在慢性便秘患者行结肠镜检查前肠道准备中的临床价值。方法 选择2020年10月至2022年8月在该院行结肠镜检查的慢性便秘患者180例为研究对象,分为观察组和对照组,每组90例。结肠镜检查前对照组患者口服复方聚乙二醇电解质散,观察组患者口服复方聚乙二醇电解质散联合首荟通便胶囊。比较两组首次排便时间、肠道准备时间、回盲部插入时间、波士顿肠道评分量表(BBPS)评分、肠道气泡评分、肠道准备中的不良反应、肠道疾病检出情况。结果 观察组患者肠道准备满意度和肠道气泡满意度明显高于对照组(P<0.01),首次排便时间、肠道准备时间、回盲部插入时间明显短于对照组(P<0.01),恶心呕吐、腹胀、心悸症状明显少于对照组(P<0.05),肠道息肉和腺瘤检出率明显高于对照组(P<0.05)。两组患者肠癌检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 首荟通便胶囊联合复方聚乙二醇电解质散在肠道准备中的效果优于单用复方聚乙二醇电解质散,结肠镜操作时间短,不良反应少,肠道疾病检出率高。     

小麦纤维素辅助老年便秘患者结肠镜前肠道准备的研究

目的：探讨小麦纤维素颗粒（非比麸）联合复方聚乙二醇电解质散（恒康正清）用于患有功能性便秘的老年患者结肠镜检查前肠道准备的临床价值。方法：176例拟行结肠镜检查的患有功能性便秘的老年患者,随机分为研究组（非比麸联合恒康正清）97例和对照组（单用恒康正清）79例。观察两组肠道清洁效果、腺瘤样息肉检出率、肠道准备中的不良反应。结果：研究组患者肠道清洁效果优于对照组,且不良反应率低于对照组,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论：小麦纤维联合复方聚乙二醇电解质散用于老年人结肠镜检查前肠道准备的效果优于单用复方聚乙二醇电解质散。     

两种肠道准备方法在肠镜检查时的效果观察

目的 探讨两种不同电子肠镜检查前肠道准备方法的效果.方法 将128例电子肠镜检查的病人随机分组,观察组64例检查前口服复方聚乙二醇电解质散,对照组64例检查前口服番泻叶+甘露醇进行肠道准备.结果 两种肠道准备方法均能达到较好的肠道清洁效果,但对照组不良反应较多,与观察组比较有统计学意义.结论 用复方聚乙二醇电解质散清洁肠道是一种简单有效、安全、易被患者接受的肠道准备方法.     

探讨莫沙必利联合复方聚乙二醇电解质散用于慢性便秘患者的结肠镜检查前肠道准备中的效果及安全性

目的 观察慢性便秘患者采用莫沙必利、复方聚乙二醇电解质散联合进行肠道准备用于结肠镜检查的效果及安全性.方法 选取2017年5月至2020年5月本院收治的行结肠镜检查的慢性便秘患者78例,按照随机数字表法分为两组,各39例.对照组肠道准备采用复方聚乙二醇电解质散,观察组肠道准备采用莫沙必利联合复方聚乙二醇电解质散.比较两组肠道清洁效果、服药后首次排便时间及药物不良反应发生情况.结果 观察组肠道清洁度良好率为94.87％,高于对照组的79.49％;服药后首次排便时间为(42.15±14.67)min,短于对照组的(58.64±19.05)min,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 莫沙必利联合复方聚乙二醇电解质散用于慢性便秘患者的结肠镜检查前肠道准备效果较好,且安全性高,值得临床推广应用.     

不同剂型聚乙二醇电解质在结肠镜检查前肠道准备中的应用比较

目的 比较溶液剂型和散剂型聚乙二醇电解质在结肠镜检查前肠道准备中的应用效果。 方法 选取2018年10月—2019年4月在安徽医科大学第四附属医院行结肠镜检查的400例患者。采用等距随机抽样方法将患者随机分至2组,A组200例,B组200例。A组使用溶液剂型聚乙二醇电解质口服溶液,B组使用散剂型复方聚乙二醇电解质散。观察比较2组患者肠道准备的清洁程度、胃肠道不适症状发生率以及患者满意度。 结果 溶液剂型和散剂型聚乙二醇电解质均有较好的肠道清洁效果(84.0%vs. 81.5%),差异无统计学意义(χ2=0.438,P=0.508)。2种剂型PEG引起患者恶心及腹胀的发生率较高,但散剂型恶心发生率(14.0%vs. 7.5%)及腹胀发生率(11.0%vs. 4.5%)均高于溶液剂型,差异有统计学意义(P<0.05),且2组患者胃肠道不适症状总发生率也是散剂型较高(27.5%vs. 9.5%,χ2=21.490,P<0.001)。A组患者满意度评分为8.96±0.56,B组患者满意度评分为8.36±0.83,A组患者满意度明显高于B组(t=8.440,P<0.001)。 结论 溶液剂型和散剂型聚乙二醇电解质在结肠镜检查前肠道准备中肠道清洁效果相当,但溶液剂型聚乙二醇电解质有较低的胃肠道不适症状发生率和较高的患者满意度,具有一定的临床应用优越性。