奥硝唑联合法莫替丁治疗老年慢性胃炎的效果及安全性

目的:评价奥硝唑联合法莫替丁治疗老年慢性胃炎的临床效果及安全性。方法:随机抽取85例老年慢性胃炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,观察组采取奥硝唑联合法莫替丁方案,对照组单纯给予法莫替丁治疗,比较两组临床疗效,观察不良反应,评估其安全性。结果:观察组显效14例,有效29例,总有效率95.6%,对照组显效6例,有效20例,总有效率65.0%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为47.5%,明显高于观察组4.4%(P<0.05)。结论:在老年慢性胃炎的临床中采用奥硝唑联合法莫替丁治疗方案,可明显提高治疗效果,降低不良反应发生率,安全性较高,值得推广应用。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床效果分析

目的探究和分析奥硝唑联合法莫替丁在慢性胃炎中的治疗效果。方法回顾分析对象30例,均为2014年1月份到2014年12月份我校医院收治的慢性胃炎学生患者,30例患者均实施法莫替丁治疗,设为对照组;另外回顾分析2015年1月份到2015年10月份我校医院收治的30例患者,均实施奥硝唑联合法莫替丁治疗,设为实验组。观察和对比两组患者的治疗效果。结果实验组的总有效率为96.7%,比对照组的要高,差异性显著,P0.05,具备统计学意义;实验组的不良反应、复发率比对照组低,差异性明显,P0.05,统计学意义成立。结论应用奥硝唑联合法莫替丁对慢性胃炎进行治疗,治疗效果理想,安全性高,复发率低,值得推荐。     

滴虫性阴道炎39例治疗体会

目的:探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:将我院收治的39例患者给予奥硝唑治疗,每次0.5g口服,2次/日,疗程均为5天。结果:39例患者全部使用奥硝唑治疗后,痊愈21例(53.8%);显效12例(30.8%);有效6例(15.4%),无效0例,总显效率84.6%,总有效率100%。有2例发生不良反应,停药后症状消失。结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效肯定,不良反应少,值得临床推广。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的研究奥硝唑与法莫替丁联合使用治疗慢性胃炎在临床的治疗效果。方法对65例慢性胃炎患者均采用奥硝唑与法莫替丁联合使用来治疗,其中奥硝唑片500mg/次,每天服用1次;法莫替丁20mg/次,每2天服用1次,这两种药都在临睡前服用。结果在这65例慢性胃炎患者中,显效患者21例,有效患者40例,没有效果患者3例,总效率为93.85%;在治疗过程中,出现轻度恶心患者2例,头晕患者2例,不良反应发生率为6.15%;对所有的患者在治疗结束后随访6个月,其中有3例患者出现复发,其复发率为4.62%。结论奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎在临床效果很好,不良反应发生率也较低,在临床上是一种值得推广应用的方法。     

奥硝唑、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的疗效探讨

目的探讨奥硝唑、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的疗效。方法选择2009年1月～2011年1月新疆喀什军分区卫生所消化内科收治的慢性胃炎患者80例,对其应用奥硝唑联合法莫替丁的相关资料进行回顾。结果奥硝唑、法莫替丁联合用药的治疗组与仅用法莫替丁进行治疗的对照组比较,有效率高出了8.75%,差异有统计学意义(P<0.05);且联合用药组患病复发率相较于对照组明显较低,差异有统计学意义(P<0.05);此外,治疗组不良反应的发生率为3.75%,对照组不良反应发生率为13.75%,治疗组不良反应相较于对照组明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的效果更佳,能够更加有效地改善患者的临床症状,使不良反应和复发率得到有效控制。     

奥硝唑-法莫替丁二联疗法治疗慢性胃炎临床研究

目的:探讨奥硝唑-法莫替丁二联疗法治疗慢性胃炎的临床效果。方法:选取我院从2012年6月~2013年6月所收治的100例慢性胃炎患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为治疗组和对照组两组。对照组患者采用法莫替丁进行治疗,治疗组患者在对照组的基础上,加用奥硝唑静脉滴注。观察两组疗效和复发率。结果:治疗组患者的治疗总有效率为96.0%,对照组患者的治疗总有效率为78.0%。两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均随访6个月,治疗组患者的复发率为4%(2/50),对照组患者的复发率为16.0%(8/50)。两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥硝唑联合法莫替丁对慢性胃炎的治疗效果较好,且复发率低,因此值得在今后临床工作当中推广应用。     

兰索拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的疗效、安全性。方法选取本院收治的200例慢性胃炎患者,随机将患者分为2组,对照组给予兰索拉唑治疗,治疗组给予兰索拉唑联合法莫替丁治疗,两组患者疗程均为2周,观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗组中显效者81例,有效者12例,无效者7例,总有效率为93%;对照组中显效者59例,有效者17例,无效者24例,总有效率为76%,治疗组患者的疗效明显高于对照组,组间差异具有显著性(P0.05)。结论采用兰索拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效好,安全性高,是治疗慢性胃炎的一种可靠方案。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎临床研究

目的：探讨研究奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎临床疗效。方法：选取2011年8月～2013年8月在我院接受治疗的慢性胃炎患者96例,对照组给予单纯法莫替丁治疗,观察组给予法莫替丁和奥硝唑联合治疗。观察两组患者在用药后临床症状的改善、不良反应和半年复发率等情况。结果：观察组患者用药后症状的改善明显好于对照组,同时观察组患者的半年复发率明显低于对照组,P ＜0.05;两组患者不良反应发生率均较低且无统计学差异（P ＞0.05）。结论：奥硝唑联合法莫替丁用药治疗慢性胃炎能达到较好的临床疗效,且无明显不良反应,有一定的临床推广意义。     

应用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察。方法将我院2012年4月～2013年1月收治的32例滴虫性阴道炎患者分成实验照与对照组,各16例,其中实验组进行奥硝唑治疗,而对照组进行甲硝唑治疗。结果进行奥硝唑治疗比甲硝唑治疗的效果更显著,实验组显效13例,有效2例,总有效率93.75%,对照组的显效7例,有效6例,总有效率81.25%,两组有显著差异(P<0.05)。结论对滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑治疗效果更明显,减少不良反应的发生,在临床上值得广泛应用。     

奥硝唑与曲安奈德联合应用治疗难治性慢性根尖周炎的临床疗效分析

目的观察与探讨奥硝唑与曲安奈德联合应用治疗难治性慢性根尖周炎的疗效。方法将难治性慢性根尖周炎患者71例随机分2组,实验组(奥硝唑 曲安奈德)经根尖孔注药加根管封药41例,对照组甲醛甲酚根管封药30例,分别观察各组的临床疗效。结果实验组显效28例,有效11例,无效2例,有效率95.1%;对照组显效14例,有效8例,无效8例,有效率73.3%。两组P<0.01,差异有显著性。结论奥硝唑与曲安奈德联合应用治疗难治性根尖周炎是一种行之有效、简单、安全的好方法。     

应用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察。方法将我院2012年4月～2013年1月收治的32例滴虫性阴道炎患者分成实验照与对照组,各16例,其中实验组进行奥硝唑治疗,而对照组进行甲硝唑治疗。结果进行奥硝唑治疗比甲硝唑治疗的效果更显著,实验组显效13例,有效2例,总有效率93.75%,对照组的显效7例,有效6例,总有效率81.25%,两组有显著差异(P0.05)。结论对滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑治疗效果更明显,减少不良反应的发生,在临床上值得广泛应用。     

急性冠周炎合并颊间隙感染的治疗方法

目的:比较急性冠周炎合并颊间隙感染的两种治疗方法的效果。方法:将36例门诊急性冠周炎合并颊间隙感染病例患者随机分为两组,治疗组行肿胀处切开减压,同时全身联合应用青霉素族药物和奥硝唑注射液;对照组只全身应用抗菌药物,两组均治疗观察3d,观察两组的治疗效果。结果:对照组:治愈3例,显效10例,无效5例,总有效率72.2%;治疗组:治愈13例,显效4例,无效1例,总有效率94.4%。结论:急性冠周炎合并颊间隙感染患者既行肿胀处切开减压,同时联合应用青霉素族药物和奥硝唑注射液,不仅避免了并发症而且疗效快,不良反应小,效果良好。     

奥硝唑联合左氧氟沙星治疗慢性盆腔炎的效果及不良反应率分析

目的研究并分析奥硝唑联合左氧氟沙星治疗慢性盆腔炎的效果及不良反应率。方法选取2016年8月至2018年8月本院收治的100例慢性盆腔炎患者作为研究对象,依据治疗方案不同对患者进行分组,将接受左氧氟沙星治疗的50例慢性盆腔炎患者分为对照组,将接受奥硝唑联合左氧氟沙星治疗的另50例慢性盆腔炎患者分为实验组,对比两组患者治疗效果和不良反应。结果治疗后,实验组慢性盆腔炎患者的治疗有效率为100.0%(50/50;显效40例,有效10例)高于对照组慢性盆腔炎患者治疗有效率的86.0%(43/50;显效20例,有效23例,无效7例),比较差异有统计学意义(P0.05);实验组慢性盆腔炎患者不良反应率低于对照组慢性盆腔炎患者,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥硝唑联合左氧氟沙星用于治疗慢性盆腔炎效果显著,患者治疗后有极高治疗有效率,且安全性高,适合作为临床用药。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的疗效观察

目的 观察奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的疗效.方法 选择2008年12月～2012年1月来我院治疗的慢性胃炎患者120例作为观察对象,将120例诊断为慢性胃炎的患者按照随机分组原则分为观察组和对照组各60例,比较两组的治疗效果.结果 治疗4周后观察两组的治疗效果,观察组治疗后的总有效率达90%,明显高于对照组（P ＜ 0.05）.两组均随访6个月,观察组60例患者中,复发3例,复发率为5.0%,对照组60例患者中,复发8例,复发率为13.3%,观察组的复发率明显低于对照组（P ＜ 0.05）.结论 奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎疗效好,无明显不良反应,且复发率低,适合基层医院广泛应用.     

头孢地尼胶囊联合奥硝唑分散片治疗盆腔炎的疗效探讨

目的 探讨头孢地尼胶囊联合奥硝唑分散片治疗盆腔炎的临床疗效.方法 选取盆腔炎患者100例,随机均分为2组(n=50).对照组联合应用左氧氟沙星和奥硝唑分散片予以治疗,观察组联合应用头孢地尼胶囊和奥硝唑分散片予以治疗,对比分析治疗效果.结果 观察组治疗总有效率为96.0%,对照组治疗总有效率为84.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有6例出现不良反应,不良发生率为12.0%,对照组有12例发生不良反应,发生率为24.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 头孢地尼胶囊联合奥硝唑治疗盆腔炎,疗效显著,不良反应较轻,值得临床推广应用.     

应用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的 探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察.方法 将我院2012年4月～2013年1月收治的32例滴虫性阴道炎患者分成实验照与对照组,各16例,其中实验组进行奥硝唑治疗,而对照组进行甲硝唑治疗.结果 进行奥硝唑治疗比甲硝唑治疗的效果更显著,实验组显效13例,有效2例,总有效率93.75％,对照组的显效7例,有效6例,总有效率81.25％,两组有显著差异(P＜0.05).结论 对滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑治疗效果更明显,减少不良反应的发生,在临床上值得广泛应用.     

针对慢性胃炎患者应用奥硝唑-法莫替丁二联疗法治疗的临床观察

目的观察针对慢性胃炎患者应用奥硝唑与法莫替丁二联疗法治疗的临床效果。方法选取我院收治的慢性胃炎患者146例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组给予法莫替丁片治疗,观察组在对照组基础上,加用奥硝唑治疗,比较两组临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组复发率及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥硝唑与法莫替丁二联疗法治疗慢性胃炎,疗效显著,复发率低,安全性及依从性高,是一种优秀的治疗方案。     

老年慢性胃炎的临床治疗分析

目的分析在老年慢性胃炎治疗方面,不同治疗方法的临床效果。方法选择2017年8月至2018年7月收治在我院的慢性胃炎患者70例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各35例。其中对照组给予单纯的法莫替丁治疗,观察组给予法莫替丁与奥硝唑联合疗法,最后比较两组患者实施不同治疗方法的临床效果和不良反应情况。结果通过对比两组患者的治疗前后数据得出:实施不同治疗方案前,患者的一般资料情况无明显差异,P 0.05,无统计学意义。实施不同治疗方案后,观察组患者的临床治疗效果及不良反应情况均优于对照组患者,P 0.05,有统计学意义。结论在老年慢性病治疗方面,采用法莫替丁联合奥硝唑联合治疗法可以明显提高患者临床治疗效果,降低药物不良反应情况,临床应用价值高,值得推广应用。     

奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的观察奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效差异和不良反应。方法将86例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用替硝唑口服,疗程均为5d。结果①治疗组显效率为88.4%,对照组显效率为67.4%,两者比较,差异有显著性(χ2=5.47,P<0.05)。治疗组和对照组的总有效率均为100%,差异无显著性(P>0.05)。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为9.3%和14.0%,差异无显著性(χ2=0.45,P>0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联治疗慢性胃炎临床分析

目的探讨埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联治疗慢性胃炎的临床疗效。方法将我院2010年8月～2011年3年收治的100例慢性胃炎的患者分为观察组和对照组,对照组采用阿莫西林＋克拉霉素＋埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑＋左氧氟沙星＋奥硝唑治疗,两组均以4周为1个疗程,比较两组患者疗效。结果观察组显效32例,有效13例,总有效率为90.0%显著高于对照组的70.0%,P〈0.05。结论埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联治疗慢性胃炎疗效满意。