优质护理服务在神经外科中应用效果分析

目的探讨优质护理服务在神经外科护理中的应用效果。方法将2011年2月至2012年2月未开展优质护理服务的50例患者作为对照组,2012年6月至2014年3月实施优质护理服务的我院神经外科住院患者50例作为观察组。结果实行优质护理服务的观察组基础护理质量明显高于对照组(P<0.05),患者及患者家属对护理工组的满意度也显著高于对照组(P<0.01)。结论优质护理服务能明显提高护理技能水平和质量,增强护士的服务意识,改善护士的服务态度,提高患者满意度,值得临床进一步推广。     

优质护理服务在神经外科临床护理实践的评价

目的：对优质护理服务在神经外科护理中的应用进行评价，为神经外科护理提供实践依据。方法：选取该院2014年1月至2015年1月收治的神经外科手术120例患者，随机分为观察组与对照组，每组各60人，对照组采取常规护理方法，观察组采取优质护理方法，比较两组的护理效果。结果：优质护理提高了护理质量和效果，提高了患者满意度，与对照组相比，两组护理满意度具有统计学意义（P <0.05）。结论：优质护理服务在神经外科护理中效果明显，可以广泛在临床中推广应用。     

优质护理服务在精神科护理中的应用

目的分析把优质护理服务应用于精神科护理中的应用效果。方法自2011年起在精神科护理中开展优质护理服务活动,从2010年1月-2010年12月收治的患者中抽取80例作为对照组,从2012年1月-2012年12月收治的患者中抽取80例作为观察组,比较两组的护理质量和患者满意度。结果观察组护理质量和患者满意度明显高于对照组,具有明显的统计学差异(P0.05)。结论把优质护理服务应用于精神科护理当中,有助于提高精神科护理质量,提高患者满意度。     

急诊护理中应用优质护理服务的效果观察

目的对优质护理服务在急诊护理中的应用效果进行观察。方法从我院急诊科2015年1月至2016年6月接收的患者中选取126例进行研究,并根据其入院顺序随机分为对照组(63例,行常规护理)和观察组(63例,行优质护理服务),比较患者对护理工作的满意度以及护理前后的护理质量评分。结果(1)经比较,观察组的护理满意度为95.24%,明显高于对照组的77.78%,组间差异存在统计学意义(P0.05)。(2)护理后,两组护理评分均明显提高,前后组内差异具有统计学意义(P0.05),且观察组明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在急诊护理中应用优质护理服务有助于提高护理质量和患者对护理工作的满意度,改善护患关系,提高急诊护理的水平。     

分析优质护理服务在乳腺癌护理中对患者康复和生活质量的影响

目的:探讨乳腺癌护理中给予优质护理服务对患者康复和生活质量的影响。方法:选取我院(2014年2月~2016年2月)收治的乳腺癌患者60例为研究对象,根据护理方法不同分为观察组与对照组,每组30例,观察组给予优质护理服务,对照组术后给予常规护理服务。观察并对比两组患者护理后的QOL、SDS、SAS评分以及护理满意度。结果:观察组QOL评分明显高于对照组,SDS、SAS评分明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务可显著提高乳腺癌患者的生活质量,且患者满意度高,值得临床推广。     

优质护理对神经外科患者满意度影响的调查分析

目的探讨优质护理服务对神经外科住院患者满意度的影响。方法随机抽取我院实施优质护理服务前后在神经外科住院1周的患者各100例作为调查对象,将其分为试验组和对照组,采用医院统一设计的患者满意度问卷调查表进行满意度调查,观察两组患者满意度的差异。结果两组患者满意度调查项目比较,其中9项试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但对护士操作技术的满意度两组比较无统计学差异(P>0.05)。结论优质护理服务可明显提高神经外科住院患者满意度,值得应用推广。     

优质护理服务在我院急诊抢救室护理工作中的应用

目的本次研究主要分析在急诊抢救室护理工作中实施优质护理服务的临床效果。方法本次研究范围限定在本院2016年1月至2017年1月间收治的急诊患者当中,样本需求量为80例,采用随机盲选法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用常规护理服务,观察组患者采用优质护理服务,将两组患者护理质量评分、护理满意度、抑郁评分、焦虑评分等作为对比依据。结果 (1)观察组患者护理质量评分高于对照组患者(P0.05);(2)观察组患者护理满意度高于对照组患者(P0.05);(3)观察组患者抑郁评分低于对照组患者(P0.05);(4)观察组患者焦虑评分低于对照组患者(P0.05)。结论本次研究证明,在急诊抢救室护理工作中实施优质护理服务,有利于提高护理质量与患者护理满意度,改善患者抑郁、焦虑等负面情绪。     

优质护理服务在内科护理路径实施中的应用及效果

目的:探讨优质护理服务在内科护理路径实施中的应用及效果。方法:以近年在本院内科住院的240例患者为研究对象,随机分为观察组及对照组,对照组按照不同的疾病按预定的护理计划及路径进行常规的护理。观察组按照优质护理要求,对患者进行优质护理。观察两组患者对疾病的知晓率及对护理的满意度。结果:观察组对疾病的知晓度及掌握比对照组有明显优势(P0.05)。观察组患者对各项工作的护理满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论:优质护理服务在内科护理路径中能够显著提高护理的综合质量,提高患者的护理满意度。     

优质护理服务模式在急诊护理工作中的应用价值

目的探讨优质护理服务模式在急诊护理中的应用价值。方法选取2018年6月至2018年12月在本院收治的60例急诊患者,随机分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组采用急诊常规护理,观察组在急诊常规护理的基础下实施优质护理,观察两组心理应激评分、护理质量评分、患者满意度评分。对比两组患者干预后的患者心理应激状况、护理质量及患者满意度进行比较。结果观察组心理应激评分(SAS、SDS)低于对照组,护理质量评分高于对照组,患者满意度评分高于对照组(均P0.05)。结论在急诊护理中实施优质护理服务模式的效果较好,不仅能缓解患者焦虑情绪,同时也获得较好的护理质量和满意度。     

优质护理服务在手术室工作中应用的效果分析

目的探讨手术室实施优质护理服务的效果。方法将150例手术患者随机分成对照组75例和观察组75例,对照组进行常规手术室护理,观察组进行优质护理服务,对比两组临床效果。结果观察组患者护理服务满意度为98.7%,明显高于对照组患者护理服务满意度的90.7%,观察组患者术后并发症发生率为4%,明显低于对照组患者术后并发症发生率的17.3%。结论手术室实施优质护理服务能够提高患者的满意度,降低术后并发症发生,有利于提高护理质量和护士的综合能力。     

优质护理对普外手术患者的影响

目的探讨普外科手术患者开展优质护理的服务效果。方法选择普外科择期手术患者100例,随机分为对照组和观察组,每组患者均为50例,对照组进行常规护理,观察组给予优质护理。结果观察组护理后SAS、SDS评分及生活质量均明显优于对照组水平(P0.05),观察组对护理服务的满意度评分明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务可明显减轻普外科手术患者的焦虑、抑郁心理状态,提高患者生活质量及对护理服务的满意度。     

神经外科重症监护患者的临床护理及疗效分析

目的:探讨分析神经外科重症监护患者的临床护理措施及护理效果。方法:选择120例神经外科重症监护患者,分为观察组与对照组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组给予系统优质护理,并对护理效果进行比较。结果:观察组、对照组的院内感染率分别为5.00%(3/60)、13.33%(8/60),观察组明显低于对照组;观察组、对照组患者护理满意度分别为93.33%、51.67%,观察组明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对神经外科重症监护患者实施系统的优质护理服务,可有效降低患者院内感染发生率,提高患者护理满意度,促进患者康复。     

优质护理服务应用于老年脑梗塞护理中的效果评价

目的:探讨优质护理服务应用于老年脑梗塞护理中的效果。方法:本次医学研究选择我院2012年1月至2013年12月之间收治的100例老年脑梗塞患者为观察对象,随机将其分为实验组和对照组,对照组接受常规护理,实验组接受优质护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果:实验组患者临床护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:由本次医学研究结果可知,老年脑梗塞患者接受系统优质护理服务,有助于改善临床治疗效果,提高患者护理满意度。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的:研究分析开展优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法:抽取2013年12月~2014年5月本院接诊的350例普外科患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各175例,对观察组患者予以优质护理,对照组采用常规护理,比较两组基础护理质量评分及患者的满意度。结果:观察组护理质量总分(97.6±1.3)分高于对照组(86.5±2.1)分,观察组患者总满意度98.9%明显高于对照组85.1%,组间比较差异有统计学意义(P均0.05)。结论:开展优质护理服务可有效提高普外科护理质量和患者的护理满意度,具有非常积极的临床应用价值。     

优质护理在提高老年脑梗死患者生活质量及护理满意度中的效果探讨

目的:探究优质护理对提高老年脑梗死患者生活质量及护理满意度的效果。方法:选择2014年1月—2017年1月我科收治的老年脑梗死患者100例为观察对象,根据数字随机方式将其分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理,比较两组患者的生活质量与护理满意度。结果:观察组患者出院后4周、出院后8周、出院后16周的生活质量评分显著高于对照组,且护理总满意度也明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 01)。结论:优质护理能有效提高老年脑梗死患者的生活质量,同时提升护理工作水平,值得临床推荐。     

优质护理在脑血栓护理中的实施效果分析

目的：探讨脑血栓患者应用优质护理的临床疗效。方法：以该院2015年1月至2016年1月收治的104例脑血栓患者为研究对象,将其随机分为两组,对照组52例患者采用常规护理,观察组52例患者采用优质护理,比较两组患者的护理满意度及脑血栓知识知晓情况。结果：观察组和对照组患者的脑血栓知识知晓率分别为94.23％和75.00％,观察组患者明显高于对照组患者（P＜0.05）。观察组和对照组患者的护理总满意度分别为92.31％和73.08％,观察组患者的总满意度明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：脑血栓患者采用优质护理模式进行护理,效果要显著优于常规护理,优质护理服务能有效提高患者的护理满意度和脑血栓知识知晓率。     

优质护理在脑血栓患者中的实施效果

目的:探讨脑血栓患者护理中实施优质护理的效果。方法:选取我院2011年1月至2013年12月间收治的脑血栓患者84例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组患者住院时间、护理质量评分,神经功能缺损评分(CSS)、改良Barthel指数评分(MBI)及患者满意度。结果:观察组患者住院时间明显短于对照组,护理质量评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);护理后,两组患者CSS评分明显下降、MBI评分明显提升,且观察组患者CSS、MBI改善程度均明显优于对照组(P0.05);观察组患者满意度达到97.62%(41/42),明显高于对照组73.81%(31/42),差异具有统计学意义(P0.05)结论:脑血栓患者护理中实施优质护理可有效缩短患者住院时间,提高护理质量及护理满意度,改善患者神经功能缺损及日生活能力,值得临床推广应用。     

冠心病护理应用优质护理的效果研究

目的:探讨优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果。方法:66例冠心病患者随机分为观察组与对照组各33例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行优质护理,对比两组的护理效果。结果:观察组的护理满意度为96.97%,显著高于对照组的81.82%(P0.05);干预后观察组的SDS及SAS评分显著低于对照组(P0.05),而生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态与生活质量,提高护理质量与患者的满意度,值得推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的:探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。方法:选择80例冠心病患者,按观察组和对照组各40例划分,对照组采用常规护理,观察组在此基础上加强优质护理服务,回顾相关资料。结果:两组均康复出院,但观察组护理满意度明显高于对照组,焦虑程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强冠心病护理中的优质护理服务,可显著提高患者护理满意度,降低焦虑情绪,提高了救治质量。     

优质护理服务在肿瘤放疗科的应用

目的:探讨优质护理在肿瘤放疗后患者中的临床应用效果。方法:回顾性分析80例肿瘤患者的临床资料,随机分为观察组40例及对照组40例,对照组进行常规护理,观察组进行优质护理服务,观察两组的护理效果。结果:护理后,观察组患者的护理服务满意度和生存质量各项指标均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予肿瘤放疗患者优质护理干预,能够有效提高患者的护理服务满意度和生存质量,值得在临床上大力推广应用。