开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的分析开展优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法选取2013年4月至2014年5月普外科收治的100例患者作为研究对象,并依据护理模式的不同将其随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予普外科常规护理,观察组在此基础上进行优质护理服务。比较两组患者的护理效果以及护理满意度。结果观察组患者健康知识掌握率和护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论将优质护理服务应用于普外科的护理工作中可有效提高护理质量,降低患者不良反应的发生率,提高患者对护理工作的满意度,具有推广应用价值。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的:对医院开展优质护理服务在提高普外科护理质量方面获得的临床效果进行探讨。方法:研究对象为2015年3月至2017年3月我院收治的普外科患者,总计80例。将这80例患者平均随机进行分配为观察组和对照组,每组40例患者,对这2组采用不同的护理模式,对照组采用普外科的常规护理方法干预,观察组在常规护理方法的基础上采用优质护理加以护理干预,最后观察对比两组患者的最终护理结果以及患者对护理的满意度。结果:在普外科患者掌握健康知识的情况来看,观察组比对照组强,在护理满意度方面,观察组也高于对照组(P0.05),从不良反应出现概念来看,观察组低于对照组(P0.05)。结论:对于普外科患者来说,对其进行优质护理,可以提高患者对护理工作的满意度,降低不良反应率,使患者的生活质量提高,促进了医患关系和谐。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的:研究分析开展优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法:抽取2013年12月~2014年5月本院接诊的350例普外科患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各175例,对观察组患者予以优质护理,对照组采用常规护理,比较两组基础护理质量评分及患者的满意度。结果:观察组护理质量总分(97.6±1.3)分高于对照组(86.5±2.1)分,观察组患者总满意度98.9%明显高于对照组85.1%,组间比较差异有统计学意义(P均0.05)。结论:开展优质护理服务可有效提高普外科护理质量和患者的护理满意度,具有非常积极的临床应用价值。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的探讨医院开展优质护理服务在提高普外科护理质量方面获得的临床效果。方法选择本院2014年3月至2016年3月普外科患者124例作为此次实验研究对象。根据对普外科患者临床采取的不同护理模式展开临床分组。临床采用优质护理的方法对62例观察组普外科患者给予护理干预;临床采用普外科常规护理的方法对62例对照组普外科患者给予护理干预;对最终的护理效果以及护理满意度进行观察对比。结果在普外科患者针对健康知识掌握率以及护理满意度两方面,观察组明显强于对照组患者(P0.05);在不良反应出现概率方面,观察组弱于对照组普外科患者明显(P0.05)。结论对于普外科患者,护理过程中对患者展开优质护理服务,最终可以将普外科护理质量显著提高,将出现不良反应事件概率有效降低,最终将护理工作满意度显著提高,显著提高普外科患者的生活质量。     

优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的对优质护理服务应用于普外科中的护理质量进行分析探讨。方法将本院普外科在2014-2015年收治的患者共计30例作为研究对象,将患者随机分为两组:对照组与研究组,每组患者有15例,对照组应用常规护理,研究组实施优质护理,比较两组患者的护理效果。结果研究组的基础护理、病房护理、危重症护理评分都比对照组要高,经统计,有显著的统计学意义(P0.05)。研究组的护理满意率、健康知识知晓率、不良反应发生率方面都比对照组要好,经统计,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在普外科实施优质护理服务,能够提升护理质量,提高了患者对护理的满意度,值得在临床上推广应用。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的应用研究

目的:探讨优质护理服务对普外科护理质量的应用效果.方法:选取2015年5月-2016年5月在医院接受治疗的64例 普外科患者作为此次研究对象,给予患者护理干预,并根据护理方案的不同分为观察组与对照组,每组患者32例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理服务,对两组患者的临床症状变化情况进行观察并记录,分析比较两组患者护理质量评分情况.结果:观察组患者护士态度、护士工作能力、病区管理、关爱与沟通、健康教育、总体评价等评分相比于对照组,观察组患者改善程度明显更好,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务对普外科护理质量的应用效果显著,患者的临床症状和生活质量得到显著改善,疼痛程度明显下降,治愈率得到了提高,临床上值得推广应用.     

消化内科开展优质护理服务对护理质量的影响

目的:探讨消化内科开展优质护理服务活动后对护理质量的影响。方法:消化内科1000例住院患者为研究对象。2010年5月至10月收治住院的500例患者为对照组,2010年11月至2011年4月收治住院的500例患者为研究组。出院时对2组患者进行患者满意度调查及护理不良事件发生率统计,并进行比较。结果:实施优质护理服务的研究组满意度显著高于对照组,不良事件发生率显著低于对照组。结论:开展优质护理服务能够优化医院内部服务,提高管理质量,切实提高护理工作质量,促进医护和医患关系的和谐,值得推广。     

开展优质护理服务活动对护理质量的影响

目的 探讨开展优质护理服务活动对护理质量的影响.方法 将2009年1420例住院患者设为对照组,2010年1370例住院患者设为观察组.结果 观察组99%的患者对住院期间的护理服务感到满意,其满意度明显高于对照组的95%,护理不良事件发生率明显降低.结论 开展优质护理服务活动可明显提高护理服务质量.     

儿科开展优质护理服务对护理质量的影响

目的总结开展优质护理服务后护理质量的提高。方法将开展优质护理服务前后满意度、护理效果进行比较。结果实施优质护理服务前（2009年1月至2009年8月）的总满意度与实施优质护理服务后（2010年1月至2010年8月）总满意度比较,开展前后各项细化评分比较,均有统计学意义（P〈0.05）,开展后各项评分明显高于开展优质护理服务前。结论优质护理服务是提高护理质量,患儿及家属满意度的重要护理理念。     

神经内科开展优质护理服务对护理质量的影响

的探讨神经内科开展优质护理服务对护理质量的影响.方法在我院神经内科实施优质护理服务,并对护理工作的改善情况进行评价.结果实施优质护理服务后,科室护理工作的患者满意度、患者家属满意度以及医生满意度均明显优于实施前(P<0.05).结论在神经内科开展优质护理服务,可以有效的提高神经内科的护理质量,值得临床推广.     

试论优质护理服务与普外科护理质量

目的:探讨优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法:本文通过对2015年2月至2016年2月我院接收的200例普外科患者作为研究对象,并随机将其分为对照组和实验组各100例,对照组给予常规护理服务,而实验组给予优质护理服务。然后比较两组患者的护理满意度。结果:经过两组患者应用不同的护理模式后发现,对照组的护理满意度为84%,实验组的护理满意度为99%。很明显,对照组的护理满意度要低于实验组。且两组患者之间差异明显,具有统计学意义(P0﹒05)。结论:实行优质护理服务对提升普外科护理质量具有现实意义,因此值得在医学临床上推广和应用。     

开展优质护理服务活动对基础护理质量的影响

目的探讨优质护理活动对基层医院内科基础护理质量的影响。方法将优质护理应用于2011年1月-2011年6月在来监利县中医院住院治疗的1210例患者,并比较优质护理服务开展前后内科基础护理合格率及患者对护理服务满意度。结果开展优质护理服务活动工作使得基础护理合格率由81.07%上升到91.98%;患者对护理服务的满意度由81.49%上升到92.23%,经χ2检验发现,基础护理合格率及患者对护理服务满意度在优质护理服务前后差异有统计学意义(χ2=61.769,P<0.05,χ2=61.185,P<0.05)。结论开展优质护理活动工作有利于内科基础护理质量提高,值得在临床科室护理工作中推广应用,促进护理事业的快速发展。     

浅谈开展优质护理服务对普通外科护理质量的影响

目的：探讨开展优质护理服务对普通外科护理质量的影响。方法：对2013年1月～2013年12月期间我院普外科收治的1660例住院患者的临床资料进行回顾性研究。将这1660例患者随机分为对照组和观察组，每组各有830例患者。为对照组患者进行常规护理服务，为观察组患者进行优质护理服务。护理结束后，比较两组患者对护理服务的满意度及不良反应的发生例次。结果：经过护理，观察组患者对护理服务满意度的评分平均为95分，对照组患者对护理服务满意度的评分平均为87分。观察组患者对护理工作满意度的评分明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05)。在观察组的830例患者中，有15例患者发生不良反应。在对照组的830例患者中，有113例患者发生不良反应。观察组患者不良反应的发生例次明显低于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05)。结论：在普外科护理服务中实行优质护理服务可以提高护理服务的质量，提高患者对护理服务的满意度。此护理方法值得在临床上推广使用。     

探讨儿科开展优质护理服务对护理质量的影响

目的探讨儿科开展优质护理服务对护理质量的影响。方法选取儿科病房76例患儿作为本次研究对象,依据随机双盲法则划分为参照组38例、试验组38例。其中,参照组38例患儿采取常规护理,试验组38例患儿采取常规护理的同时实施优质护理。对两组各项护理质量指标评分情况进行记录与分析,同时对两组护理投诉的情况进行记录与比较。结果试验组各项护理质量指标评分显著高于参照组,P0.05;试验组护理投诉发生率显著低于参照组,P0.05。结论在儿科病房中对患儿实施优质护理服务能大大提升临床护理工作的质量,减少护理投诉事件的发生,值得推广。     

细节护理在普外科开展优质护理服务中的应用

目的:在护理安全的前提下,提高服务质量和诚信,提升患者满意度。方法:在普外科开展护理服务提升计划,在临床工作中改变服务意识,保证护理安全,提供优质、高效、全面的护理服务。结果:优化医患关系,实现了无投诉、无纠纷、无差错等满意服务效果。结论:充分认识到细节护理是有待完善的体系,可从多项细节入手加以改善。充分认识到细节在整个护理过程中的重要性,努力做好临床具体工作中的每个细节。     

细节护理在普外科开展优质护理服务中的应用

开展优质护理服务,提高病人满意度是2010年全国开展＂优质护理服务示范工程＂的目的。而我们普外科收治病种多,危急重病人多,手术多,周转快,管道多,输液多,治疗多,临床护理工作细小、琐碎、繁杂,稍有一点细节疏忽轻者患者不满意,重者发生差错引起纠纷,甚至人命关天。因此2010年起我科响应卫生部号召开展优质护理服务,在繁忙琐碎临床护理工作中注重细节护理,改变服务意识,提供主动、优质的护理服务,保证护理安全,提高护理服务质量,     

开展优质护理服务对我院外科护理质量的影响

目的:探析优质护理服务的开展对外科护理质量所产生的影响。方法:选择我院外科2012年1月至2014年3月期间收治的120例外科患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规护理方法,观察组则施行优质护理。比较两组患者住院期间的护理差错率以及护理满意度。结果:护理期间,对照组共出现6例护理差错,护理差错率达到10%。其中4例是错过服药时间、2例为管道脱出。观察组没有出现护理差错问题。对照组的护理满意度为90.0%,观察组为96.7%,明显高于对照组,两组之间的差异上述指标的比较均有显著统计学意义(P0.05)。结论:在外科护理工作中开展优质护理服务可以有效减少护理差错率,提高护理满意度,促进外科护理工作质量的提升,效果显著,值得应用与推广。     

优质护理服务对护理质量的影响

目的:探讨和研究对住院患者实施优质护理服务对提高护理工作质量的影响。方法:在2012年9-12月份,选择来我院住院治疗的300例患者,随机分为两组:观察组和对照组,每组各150例,其中对照组按传统的常规护理方式进行护理服务,对观察组实施更加优质的护理服务,最后,针对相关的评估内容征求患者的反馈,对满意度进行分析和比较。结果:由于观察组实施了更加优质的护理服务,对患者出现的问题能够给以及时的解答和处理,在最大程度上满足了患者的需求,所以,各项评估指标的满意度都明显优于对照组(P0.05)。结论:在住院患者中实施优质护理服务,可以优化基础护理,改善护患之间的关系,使患者的需求得到满足,从而大大提高了患者对医院护理服务的满意度。