心血管内科急性心绞痛的临床疗效观察分析

目的分析观察心血管内科急性心绞痛的临床疗效。方法选取我院2011年3月-2013年6月间收治的急性心绞痛患者90例,随机分为观察组和对照组。对照组仅采用常规药物治疗,观察组在对照组的基础上服用氯吡格雷。结果 1个疗程后,观察组总有效率为91.1%,对照组总有效率为62.2%,两组相比,χ2=10.5,且差异显著（P〈0.01）。在心绞痛持续时间方面,经统计分析,观察组心痛持续时间为（2.91±1.12）分钟,对照组心痛持续时间为（4.25±1.31）分钟,两组相比,差异显著（P〈0.05）;在每天心绞痛发作频率方面,经统计分析,观察组每天心绞痛发作频率为（1.14±0.26）次,对照组每天心绞痛发作频率为（2.23±0.74）次,两组相比,差异显著（P〈0.05）。结论观察组在对照组的基础上服用氯吡格雷能够明显减少患者每天心绞痛发作的频率,降低患者心绞痛的持续时间,提高临床治疗效果,值得临床推广。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

目的:分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选择60例急性心绞痛患者,将其分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者实施常规药物治疗,观察组患者在常规药物治疗的基础加入氯吡格雷治疗,分析两组患者的临床治疗效果并进行对比。结果:观察组的临床治疗效果明显比对照组更优,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在实施常规药物治疗的基础上加入氯吡格雷治疗可有效改善心血管内科急性心绞痛的病情,可在临床治疗心血管内科急性心绞痛患者当中进行大力推广。     

心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果探究

目的探讨分析心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果。方法以我院从2013年10月到2015年12月收治的126名患有心血管急性心绞痛的患者为研究对象,将其随机分为:实验组和对照组,对对照组的患者采用常规方法进行治疗,对实验组患者采用常规治疗外加氯吡格雷进行治疗。结果对实验组和对照组患者的治疗效果进行比较,发现实验组患者经过治疗后心绞痛的发生频率明显降低,在心绞痛发作时的持续时间短,治疗效果明显好于对照组患者。结论在使用常规治疗外加氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者可以明显提高治疗效果。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床治疗效果探析

目的:探析心血管内科急性心绞痛治疗的临床治疗效果。方法:选取我院收治的心血管内科急性心绞痛患者80例,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者实施常规治疗方式,观察组在常规治疗基础上加用氯吡格雷进行治疗,对比分析两组患者治疗疗效。结果:观察组治疗总有效率为87.5%,对照组治疗总有效率为67.5%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:常规治疗加用氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者,能够有效提高治疗效果,帮助患者更快恢复健康,具有较高的临床应用价值。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察

目的:讨论使用氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果。方法:将120例患者随机分为对照组与观察组,每组60例。对照组使用常规心绞痛治疗方法,观察组在常规治疗的基础上,联合使用氯吡格雷进行治疗。统计治疗28 d后两组患者的疗效,心绞痛发作频率和持续时间,以判定不同治疗方法的疗效。结果:经过治疗后,观察组显效15例,有效34例,无效11例,总有效率为81.7%。对照组显效10例,有效22例,无效28例,总有效率为53.3%。观察组心绞痛日均发作频率为1次,心绞痛持续时间为3.6 min。观察组心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、治疗效果与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用氯吡格雷治疗急性心绞痛可以降低患者心绞痛发作频率,减少患者心绞痛持续时间,提高患者疗效,是临床中值得运用的一种治疗方法。     

氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的效果评价

目的探讨氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的临床效果。方法我院心病中心自2016年2月至2018年2月,开展为期2年的临床调查分析,共择取心内科中收治的60例心血管内科急性心绞痛患者为研究对象,根据随机数字表法对其进行均分,命名为观察组与对照组,对照组患者应用常规治疗模式,同时在对照组基础上联合氯吡格雷药物干预治疗方式,执行临床对比分析,探讨其氯吡格雷在临床应用中的效果与安全性。结果观察组综合有效率为96.7%,显著高于对照组的83.3%;不良反应率为6.7%,显著低于对照组的83.3%;P 0.05,差异有统计学意义。结论氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者疗效显著,能够有效改善心功能异常水平,安全性高,值得推广。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的:探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组,对照组35例使用常规疗法,观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗,对比两组临床效果。结果:观察组治疗总有效率为91.4%,对照组为74.3%,两组对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急性心绞痛患者时,除了使用常规药物疗法,还可加用氯吡格雷,临床疗效确切,可有效缓解患者病情,具有临床推广价值。     

分析氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的应用效果

目的探讨与分析氯吡格雷在急性心绞痛临床治疗中的应用价值。方法从本院2017年4月至2018年4月接收的急性心绞痛患者中,随机抽取46例患者,将其按照入院顺序进行奇偶排序,23例奇数患者作为观察组,接受氯吡格雷进行治疗;23例偶数患者作为对照组,接受阿司匹林进行治疗。对比两组患者治疗效果,并观察患者治疗后心绞痛发作情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组;观察组治疗后心绞痛发作频率、心绞痛持续时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷对于治疗急性心绞痛的效果较为显著,极大地降低了患者心绞痛的发作频率,临床价值较高,值得推广使用。     

分析氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的临床疗效

目的分析心血管内科急性心绞痛患者应用氯吡格雷治疗的疗效。方法选择我院2016年1月至2018年1月收治的90例急性心绞痛患者,随机分成研究组(47例)与对照组(43例)。对照组使用常规药物治疗,研究组在对照组的基础上给予氯吡格雷治疗,比较两组治疗效果。结果研究组治疗后总有效率95.74%,高于对照组(P0.05);研究组心绞痛发作频率(1.31±0.72)次/d、发作持续时长(4.13±1.52)min,优于对照组(P0.05)。结论心血管内科急性心绞痛患者接受氯吡格雷治疗的疗效显著,可有效缓解临床症状。     

探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果

目的研究心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法与效果。方法选取我院2012年到2013年之间收治的患有急性心绞痛的患者共120例为研究对象,平均随机分为对照组和观察组各60例患者,对照组患者使用常规心绞痛药物治疗,观察组患者则在对照组治疗方案的基础上加用氯吡格雷等药物对急性心绞痛进行治疗,从而能对比两组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗的有效率为71%明显低于观察组患者治疗有效率98%,两组统计学差异明显(P0.05)。结论对于急性心绞痛患者应用氯吡格雷等药物进行治疗,能够有效的提高临床治疗效果。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的：对心血管内科急性心绞痛治疗的临床疗效进行研究。方法选取祁阳县中医院心血管内科收治的急性心绞痛患者100例，随机均分为2组（n=50）。对照组患者采取常规临床治疗，而观察组患者在常规治疗基础上加用氯吡格雷药物治疗。对2组心血管内科急性心绞痛患者的临床疗效进行分析比较。结果在采取相关治疗措施后2组急性心绞痛患者均有一定临床疗效，且观察组中急性心绞痛患者治疗总有效率84.00%，明显高于对照组疾病治疗总有效率64.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性心绞痛患者采取常规临床治疗方式加用氯吡格雷药物治疗，能有效提高患者的疾病临床治疗有效率，有积极临床意义。     

探讨氯吡格雷在急性心绞痛患者中的临床治疗效果

目的探究氯吡格雷在急性心绞痛患者中治疗的临床效果。方法择取我院心血管内科于2015年10月至2017年2月收治的100例急性心绞痛患者,将其以随机的方式分为实验组与参照组,各50例。参照组在予以常规性治疗,实验组在此基础上加用氯吡格雷治疗,对比两组的总体治疗有效率以及心绞痛的发作频率、持续时间。结果实验组的总体治疗有效率为86.00%,参照组的总体治疗有效率为56.00%。实验组高于参照组,差异比较P0.05,在统计学中有意义;实验组的发作频率以及持续时间均明显低于参照组,差异满足P0.05,在统计学中有意义。结论在常规治疗的基础上使用氯吡格雷治疗急性心绞痛能够提升治疗效果,减轻患者的痛苦,应当将其进行推广。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的探讨氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法选取2014年1月至2016年1月本科收治的58例急性心绞痛患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组各29例。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上使用氯吡格雷加入治疗。对比分析两组患者的治疗总有效率、心绞痛发作频率、持续时间、不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗总有效率为89.7%,对照组患者治疗总有效率为65.5%,两组相比差异具有统计学意义(P0.05),治疗组明显优于对照组;和治疗前比较,两组心绞痛持续时间及发作频率均明显降低,具有统计学意义(P0.05),两组之间比较,治疗组优于对照组,具有显著的统计学意义(P0.05);不良反应发生情况比较,治疗组未发生明显不良反应,观察组有1例患者出现不良反应,两组比较差异无统计学意义。结论氯吡格雷可有效提高急性心绞痛患者的治疗总有效率,缓解其心绞痛症状,减少发生的频率,缩短持续的时间,改善患者预后,值得临床推广应用。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的:对心血管内科的急性心绞痛患者治疗情况进行分析探讨。方法:根据该院2014年6月至2014年11月的70例急性心绞痛患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,各35例。对照组我们使用常规治疗,治疗组使用常规治疗和氯吡格雷治疗,对两组的治疗情况进行比较分析。结果:经过治疗之后,对照组患者的临床治疗有效率是74.3%,治疗组的治疗有效率是91.4%,两组结果存在统计学差异(P0.05)。结论:心血管内科急性心绞痛患者接受常规治疗联合氯吡格雷治疗的效果突出,临床应用价值高,可以推广使用。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的:对心血管内科的急性心绞痛患者治疗情况进行分析探讨.方法:根据该院2014年6月至2014年11月的70例急性心绞痛患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,各35例.对照组我们使用常规治疗,治疗组使用常规治疗和氯吡格雷治疗,对两组的治疗情况进行比较分析.结果:经过治疗之后,对照组患者的临床治疗有效率是74.3%,治疗组的治疗有效率是91.4%,两组结果存在统计学差异(P<0.05).结论:心血管内科急性心绞痛患者接受常规治疗联合氯吡格雷治疗的效果突出,临床应用价值高,可以推广使用.     

探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果

目的:探究心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果。方法:选择我院2013年6月~2014年12月期间收治的106例急性心绞痛病人作为研究对象,采用随机法把患者分成研究组与对照组,每组53例。给予对照组患者常规的临床治疗,对于研究组患者则在常规治疗的同时增加氯吡格雷进行治疗。对比两组患者所取得的临床效果及其症状的改善情况。结果:研究组的总有效率高达96.23%,明显优于对照组(79.24%),两组患者各项临床指标均发生了显著的改善,且研究组的改善情况明显好于对照组,组间差异性显著,有统计学意义(P0.05)。结论:对急性心绞痛病人选择在常规临床治疗的同时增加氯吡格雷可以有效的降低其心绞痛的发作频率,临床效果显著,值得推广应用。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的：探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法：选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组，对照组35例使用常规疗法，观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗，对比两组临床效果。结果：观察组治疗总有效率为91.4％，对照组为74.3％，两组对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗急性心绞痛患者时，除了使用常规药物疗法，还可加用氯吡格雷，临床疗效确切，可有效缓解患者病情，具有临床推广价值。     

评价氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法:以100例不稳定型心绞痛患者为例,随机分为观察组及对照组。对照组患者以阿司匹林进行治疗;观察组患者在此基础上联合氯吡格雷进行治疗,分析比较两组患者的治疗效果。结果:(1)治疗总有效率:观察组患者治疗总有效率为94%,对照组为70%,组间比较存在统计学差异(P0.05);(2)临床症状改善:治疗期间,观察组患者心绞痛发作频率减少、持续时间减短,与对照组患者比较存在统计学差异(P0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛治疗效果显著,可有效改善症状。临床上可对该种治疗方案进行广泛推广应用。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察

目的:观察并分析在心血管内科当中急性心绞痛患者的临床治疗效果。方法:选取我院2015年3月~2016年4月期间治疗的68例急性心绞痛患者平均分为观察组和对照组,对照组患者行常规的心绞痛临床治疗方法,观察组患者在此治疗基础上增加氯吡格雷药物进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:两组患者实施治疗后,其心绞痛症状均有所缓解,观察组患者的治疗总有效率为91.18%,显著优于对照组患者的67.65%,两组患者的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在心血管内科当中治疗急性心绞痛若能采取有效的治疗方式则能达到较高的治疗有效率,对缓解患者痛苦,提高患者的生活质量具有重要的作用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的应用效果。方法:选择不稳定型心绞痛的患者76例,随机分成观察组和对照组。对照组单用肠溶阿司匹林,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷。结果:治疗后观察组疗效佳,与对照组比较效果更好,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果明显优于单用阿司匹林治疗,心绞痛发作频率减少,持续时间得以明显缩短,安全性得以大大提高。