稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常分析

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的临床疗效。方法选取2010年11月～2011年11月期间心血管内科就医的冠心病合并心律失常患者100例,并随机将其分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用稳心颗粒联合美托洛尔方案,对照组给予口服美托洛尔片。4周为一个疗程。一个疗程后,对比两组患者的临床疗效。结果治疗组显效率为52.0%,总有效率84.0%;对照组显效率34.0%,总有效率54.0%,治疗组的显效率及总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常具有良好的疗效,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床探讨

目的：探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床疗效情况。方法分析该院2013年1月—2014年1月收治的100例冠心病室性心律失常患者临床资料,依据治疗措施不同进行分组,对照组50例和联合治疗组50例。观察两组临床治疗总有效率情况。结果联合治疗组冠心病室性心律失常临床治疗的总有效率100%高于对照组88%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床症状改善明显,预后良好,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果分析

目的:对美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果进行分析。方法:资料随机选取收治的冠心病室性心律失常患者74例,将其平均分为两组,研究组和对照组,对照组患者单纯采用美托洛尔进行治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合稳心颗粒进行治疗,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果:治疗后研究组总有效率为94.59%,明显高于对照组总有效率81.08%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应症状比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果较为显著,且无明显不良反应,值得在临床中广泛推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常疗效探究

目的:研究对冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的临床效果。方法:选取60例此类住院病患,随机分组后对照组应用美托洛尔治疗,观察组联合稳心颗粒治疗。对比两组患者心律失常控制效果及治疗总有效率差异性。结果:用药后观察组患者房室交界性、房性、室性期前收缩改善程度明显优于对照组,总有效率达到96.67%,对照组仅为83.33%。结论:联合应用美托洛尔与稳心颗粒药物治疗冠心病心律失常可显著改善期前收缩状况。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的系统评价

目的:研究稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的治疗效果。方法:选择2015年1月至2016年1月在我院收治的冠心病合并室性心律失常患者60例作为此次研究的对象,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采取常规的美托洛尔进行治疗,观察组采取稳心颗粒联合美托洛尔治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:两组患者经过系统的治疗以后,观察组的治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的临床治疗效果更为显著,值得在临床上推广和应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的探讨冠心病合并室性心律失常患者应用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的临床疗效。方法选取2014年12月~2015年12月我院收治的100例冠心病合并室性心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组各50例,对照组患者予美托洛尔进行治疗,实验组患者应用稳心颗粒联合美托洛尔进行治疗,比较两组的临床疗效、治疗前后的心电图指标变化及不良反应情况。结果实验组患者的临床总有效率(98.0%)明显优于对照组80.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前的ST段压低、室性期前收缩、短阵室性心动过速以及ST段下降持续时间等心电图指标比较无明显差异(P0.05),治疗后上述各项指标两组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗前后两组患者组内比较差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者总不良反应发生率为8.0%,明显低于对照组的26.0%,两组比较差异有统计学意义(χ~2=4.536,P=0.033)。结论冠心病合并室性心律失常患者应用稳心颗粒联合美托洛尔疗效显著,能有效改善心电图各项指标,具有一定的临床应用价值。     

步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效

目的:观察美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效。方法:129例心律失常患者,包括房性、交界性和室性早搏,随机分为3组。联合治疗组(43例):口服步长稳心颗粒和美托洛尔片;稳心颗粒组(43例):口服步长稳心颗粒;美托洛尔组(43例):口服美托洛尔片。3组治疗时间为4周,分别观察治疗前后动态心电图和临床症状的变化。结果:联合用药组显效率69.8%,有效率25.6%,总有效率95.3%;稳心颗粒组显效率37.2%,有效率30.2%,总有效率67.4%;美托洛尔组显效率32.5%,有效率37.2%,总有效率69.8%。经统计学处理,3组中联合用药组显效率、总有效率与稳心颗粒组和美托洛尔组比较均有显著性差异(P<0.05)。稳心颗粒组和美托洛尔组组间显效率、总有效率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的效果比单用步长稳心颗粒和美托洛尔明显增高。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效

目的:探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效。方法:将收治的冠心病合并心律失常患者60例随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组给予美托洛尔联合稳心颗粒治疗,对照组仅给予美托洛尔治疗,比较疗程结束后,两组患者的临床效果。结果:观察组患者的有效率为100%,对照组患者的有效率为76.67%,观察组与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相对比,观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合稳心颗粒具有协同作用,治疗冠心病合并心律失常的临床效果肯定,能有效改善患者的动态心电图情况,治疗安全有效,不良反应较少,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性心律失常的临床疗效分析

目的：探析稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性心律失常的临床疗效。方法选取该院2013年1月—2014年11月收治的98例室性心律失常患者,对其临床资料进行回顾性分析,并在患者知情同意的情况下将其分为治疗组和对照组,治疗组给予稳心颗粒联合美托洛尔,对照组单独使用美托洛尔,分析两组患者的治疗效率及不良反应情况。结果经治疗后,治疗组患者显效27例,有效20例,其总有效率为(47/49)95.92%;对照组患者显效21例,有效19例,其总有效率为(40/49)81.63%;两组相比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在不良反应上差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性心律失常的临床疗效较好,可以显著改善患者临床症状,不良反应少,值得应用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的观察美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法对60例患者分别采用美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗与单纯美托洛尔治疗,进行临床疗效比较。结果观察组显效率为46.7%,总有效率为86.7%,对照组显效率30.0%,总有效率66.7%;两组临床疗效经比较具有显著性差异(P<0.01)。结论稳心颗粒是一种有效的治疗室性和室上性早搏的抗心律失常药物,与美托洛尔联用可提高疗效,减少副反应。     

研究稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的效果及对心功能的影响

目的:探析稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的效果及对心功能的影响。方法:选取2015年5月-2017年5月本院收治的冠心病合并心律失常患者108例。入组后通过抽签的方式将其分为对照组和观察组,各54例。对照组给予美托洛尔治疗,观察组采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗,比较两组治疗前后的心功能指标(短轴缩短率、心输出量、左室收缩末期内径、左室射血分数)和心律失常指标(室性期前收缩、房性期前收缩、交界性期前收缩)、疗效及不良反应。结果:治疗后,观察组心功能指标、心律失常指标均较治疗前有明显改善,且明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为92.59%,高于对照组的75.93%,比较差异有统计学意义(χ~2=5.655,P=0.017);观察组不良反应发生率为5.56%,低于对照组的9.26%,但比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒与美托洛尔联合用药治疗冠心病合并心律失常,可提升总体治疗有效率,在改善心功能和心律失常方面效果显著,且用药期间不良反应少,用药安全性高,更有利于患者疾病和身体的康复,值得在临床上进一步推广和应用。     

冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的临床效果分析

目的:研究和探讨冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的临床效果。方法:选择收治的140例冠心病心律失常患者,分为观察组和对照组各70例,均采用美托洛尔治疗,观察组患者加用稳心颗粒治疗,对两组患者的治疗效果及不良反应发生情况进行观察和统计。结果:观察组治疗总有效率98.6%明显高于对照组的总有效率88.6%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率2.9%明显低于对照组不良反应发生率15.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果十分显著,有效提高了患者的生活质量。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床观察

目的:观察步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效。方法:将90例室性期前收缩患者随机分为治疗组(步长稳心颗粒+美托洛尔)46例和对照组(胺碘酮)44例,治疗4周,对动态心电图和临床症状改善情况进行观察。结果:治疗组对室性期前收缩的疗效与对照组的疗效相当,治疗组总有效率为82.6%,对照组总有效率为84.1%,两者无显著性差异(P>0.05)。结论:步长稳心颗粒与美托洛尔联合治疗室性心律失常有较高的临床应用价值。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床疗效研究

目的：分析稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床疗效。方法随机抽取100例冠心病律失常的老年患者进行研究,根据抽签法分为观察组（49例）和对照组（51例）,观察组予以稳心颗粒联合美托洛尔进行治疗,对照组用美托洛尔治疗,比较2组的临床疗效。结果观察组治疗总有效率95.92%;对照组治疗总有效率为82.35%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年人冠心病心律失常患者采用稳心颗粒联合美托洛尔进行治疗疗效确切,安全性高,极具临床推广的价值。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常90例临床观察

目的稳心颗粒联合美托洛尔对冠心病合并心律失常的临床疗效观察。方法将90例冠心病合并心律失常患者随机分为稳心颗粒联合美托洛尔治疗组和美托洛尔对照组,治疗组给稳心颗粒9 g,每日3次,温水冲服;美托洛尔起始量12.5 mg,每日2次,并根据血压和心率调整剂量。对照组仅给美托洛尔起始量12.5 mg,每日2次,并根据血压和心率调整剂量。两组都观察4周,同时检测心电图和24 h心电图,监测血压和肝肾功能等。结果心悸症状改善：治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率66.67%,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。心电图和动态心电图疗效比较：治疗组总有效率87.50%,对照组总有效率69.05%,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔对治疗冠心病心律失常的疗效优于单纯应用美托洛尔,二者有协同作用,且副作用小,值得临床上广泛推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔应用于治疗冠心病心律失常患者的临床疗效

目的:研究稳心颗粒联合美托洛尔应用于治疗冠心病心律失常患者的临床疗效。方法:抽取2015年1月-2016年1月在我院接受治疗的100例冠心病心律失常患者,应用自由分组法将其分为观察组和对照组,两组各50例。其中观察组患者给予稳心颗粒联合美托洛尔治疗,对照组患者给予单纯的美托洛尔治疗。结果:观察组患者的QTd、QTcd、室性早搏、房性早搏以及交界性早搏明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);比较两组患者的总有效率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常患者临床效果显著,可有效改善临床症状,值得临床应用和推广。     

43例美托洛尔联合稳心颗粒治疗老年缺血性心律失常的疗效研究

目的:探究美托洛尔联合稳心颗粒治疗老年缺血性心律失常的临床疗效.方法:选取2013年8月-2015年1月我院收治的43例老年缺血性心律失常患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,对照组20例患者,治疗组23例患者.对照组采用美托洛尔进行治疗,治疗组采用美托洛尔联合稳心颗粒进行治疗,对治疗效果进行比较分析.结果:在本次研究中,治疗组中显效人数19例,治疗总有效率为82.6%,对照组中显效人数13例,治疗总有效率为65%,治疗组的治疗效果明显优于对照组,比较结果存在明显的差异性,具有统计学意义(P<0.05).结论:对老年缺血性心律失常患者采用美托洛尔联合稳心颗粒进行治疗,其效果明显,改善临床不良症状,因此值得临床推广和应用.     

冠心病心律失常应用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的效果评估

目的:研究冠心病心律失常应用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的效果.方法:选取该院2013年10月至2016年10月期间收治的300例冠心病心律失常患者作为临床研究对象,将这些患者随机分成对照组和观察组各150例.其中对照组采用美托洛尔治疗方式进行治疗,而观察组则使用稳心颗粒联合美托洛尔治疗方式对比两组患者临床疗效.结果:观察组患者治疗总有效率为91.335,对照组患者治疗总有效率为75.33％,两组患者差异显著,具有差异统计学意义(P＜0 05)结论:采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗方式,对冠心病心律失常患者进行治疗,疗效显著,值得临床上广泛应用和推广.     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩43例疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效及安全性。方法:将86例确诊为冠心病合并室性期前收缩的患者随机分为稳心颗粒治疗组和对照组,结合症状、心电图心肌缺血及心律变化情况评价疗效。结果:治疗组43例,显效22例,有效18例,无效3例,总有效率93%;对照组43例,显效12例,有效9例,无效22例,总有效率48.8%,2组比较,差异有显著性(2χ=20.38,P<0.01)。结论:稳心颗粒治疗冠心病合并室性期前收缩疗效显著,而且该药安全,无明显不良反应。     

稳心颗粒联合美托洛尔对冠心病合并心律失常的临床疗效

目的分析稳心颗粒联合美托洛尔作用于冠心病合并心律失常治疗中的临床效果。方法选取我院2014年12月至2016年4期间收治的60例冠心病合并心律失常患者为研究对象,随机将60例患者分为观察组和对照组,每组各30例;对照组单用美托洛尔治疗,观察组联合应用稳心颗粒及美托洛尔。结果两组患者在治疗效果及不良反应发生率上比较,观察组均明显优于对照组(P0.05)。结论在冠心病合并心律失常患者的治疗中使用稳心颗粒联合美托洛尔予以治疗,整体效果较好,方法值得借鉴。