优质护理在消化性溃疡致上消化道出血患者中的应用效果分析

目的探讨优质护理在消化性溃疡致上消化道出血患者中的应用效果。方法收集2015年3月～2018年3月本院进行治疗的116例消化性溃疡所致上消化道出血患者作为本次研究对象,随机分为两组,各58例。对照组予常规护理措施,研究组在常规护理措施的基础上予优质护理措施。比较两组不良情绪、生活质量、护理满意度。结果干预后两组SAS、SDS均明显低于干预前(P0.05);干预后研究组SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。研究组干预后生活质量量表中躯体、角色、情绪、认知、社会各维度得分及总分均高于对照组(P0.05)。研究组总满意度为96.6%,高于对照组(81.0%)(P0.05)。结论消化性溃疡致上消化道出血患者实施优质护理效果显著,可有效减轻患者的焦虑、抑郁等不良情绪,提升患者的生活质量,提高护理满意度。     

护理干预辅助治疗消化性溃疡的效果分析

目的探讨临床护理干预辅助治疗消化性溃疡的效果。方法选择2014年1月至2015年1月期间我院收治的消化性溃疡住院患者104例,根据随机数字表将其平均分为研究组与对照组,每组各52例。两组患者采用三联法及胃黏膜保护剂给予对症治疗,在此基础上,为了强化治疗效果,研究组给予针对性临床护理干预措施。结果研究组总有效率为96.15%,对照组80.77%,研究组总有效率显著高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理干预辅助治疗消化性溃疡效果确切,可以有效促使溃疡面愈合,清除Hp,适于临床应用。     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用效果评价

目的:探讨循证护理在消化性溃疡患者中的应用效果。方法:将笔者所在科室2017年12月-2018年7月收治的94例消化性溃疡的患者,按照随机分组的方法分为试验组和对照组。对照组实施常规护理干预措施,试验组采取循证护理干预措施。比较两组患者治疗效果、生活质量及满意度情况。结果:试验组在治疗效果、生活质量及满意度上均优于对照组,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:对消化性溃疡的患者实施循证护理干预措施可提高患者的生活质量及满意度,提高治疗效果。可在临床上可以推广应用。     

消化性溃疡合并出血的临床治疗和护理

目的 探究消化性溃疡合并出血的临床治疗方式以及护理措施.方法 按照随机数字表法将2014年4月—2015年5月我院收治的108例消化性溃疡合并出血患者分为研究组以及对照组各54例,所有患者均进行常规治疗,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预.对比2组患者治疗效果以及出院时心理状态.结果 研究组总有效率为94.44％,高于对照组的83.33％,差异显著(P<0.05).出院时,研究组患者的SDS以及SAS评分均低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 针对消化性溃疡合并出血患者在常规治疗基础上给予综合护理干预,可以提高疗效,改善患者心理状态.     

知信行护理联合家属参与式护理模式在子宫肌瘤患者围手术期的应用效果

目的 观察知信行护理联合家属参与式护理模式在子宫肌瘤患者围手术期的应用效果.方法 选取2019年2月至2020年2月于郑州市第一人民医院接受治疗的子宫肌瘤患者60例,依据随机数表法分组,研究组30例,对照组30例.对照组接受常规护理干预,研究组在对照组基础上接受知信行护理模式及家属参与式护理模式干预.记录患者住院、肛门...     

中医体质辨识在消化性溃疡饮食护理中的应用及对患者并发症、生活质量评分的影响

目的:探讨中医体质辨识在消化性溃疡饮食护理中的应用及对患者并发症、生活质量评分的影响。方法:选取2017年2月-2018年2月本院收治的消化性溃疡患者90例。根据治疗方法不同将其分为对照组和研究组,各45例。两组均进行相同的治疗方法,对照组进行常规护理,研究组进行中医体质辨识护理。比较两组疗效、生活质量评分、并发症及复发情况。结果:研究组总有效率95.6%,高于对照组的80.0%(P0.05);干预后,研究组生活质量各项评分均高于对照组(P0.05);研究组并发症发生率、复发率均低于对照组(P0.05)。结论:在消化性溃疡患者饮食护理中,中医体质辨识的护理效果显著,应该在临床上广泛推广与应用。     

浅析舒适护理在消化性溃疡患者中的护理效果

目的探讨舒适护理在消化性溃疡患者中的护理效果。方法选取2013年6月至2014年5月我院接收的消化性溃疡患者96例作为本次研究的对象,把全部患者随机分成两组,对照组和研究组各48例患者,对照组实施常规护理,研究组实施舒适护理,对比两组患者的护理效果。结果研究组患者的SAS评分与SDS评分均要明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者的溃疡复发率与护理满意度均要显著优于对照组(P0.05),有统计学差异。结论消化性溃疡患者在治疗过程中应用舒适护理,能够显著缓解患者的焦虑和抑郁情绪,减少溃疡复发率,提高患者护理满意度,值得在临床上大力推广应用。     

消化内镜诊疗护理干预的效果分析

目的:探讨在消化内镜诊疗中实施护理干预的效果。方法:选取需行消化内镜的患者97例,随机分成干预组和对照组,对照组48例采取常规护理,干预组49例在对照组基础上采取护理干预,比较两组患者及患者家属对护理服务质量的满意度。结果:干预组总满意度95.92%,对照组总满意度79.17%,干预组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对需行消化内镜的患者实施护理干预后,可以有效提高患者及患者家属对护理服务质量的满意度,改善患者及患者家属与医护人员的关系,避免医疗纠纷的发生。     

消化性溃疡护理中针对性护理干预的实施效果分析

目的:分析消化性溃疡护理中针对性护理干预的实施效果。方法:研究对象为经我院收治的消化性溃疡患者60例(2013年8月到2015年8月)。根据随机方法划分为对照组(采用常规护理方法)和研究组各30例(采用针对性护理方法)。对两组最终的护理效果进行分析和对比。结果:给予不同的护理方法之后,研究组的护理总体有效率显著高于对照组(P0.05);研究组的护理总体满意率显著高于对照组(P0.05)。研究组并发症率低于对照组(P0.05),有统计学意义讨论:对消化性溃疡护理患者采用针对性护理方法,效果显著,患者满意度高,值得在临床医学上大力推广使用。     

消化性溃疡应用新型护理模式的临床分析

目的:分析并探讨消化性溃疡应用新型护理模式的临床效果,为消化系统疾病的治疗发展提供一定的理论依据。方法:选取我院消化内科收治的100例消化性溃疡患者为研究对象,经我院伦理委员会批准,取得患者及家属同意的条件下将其根据护理方法的不同平均分为观察组和对照组,每组50例患者。实际护理中对对照组患者实行常规护理模式,对观察组患者实施新型护理模式,比较两组患者的护理效果。结果:采用不同的护理方法后,观察组患者的护理效果优于对照组,两组患者在护理总有效率方面比较具有统计学意义(P0.05)。结论:对消化性溃疡患者应用新型护理模式,能显著提升护理总有效率,有效提升消化性溃疡的治愈率,值得广泛应用。     

消化性溃疡患者临床护理干预对策的研究进展

目的对应用全面护理干预模式对患有消化性溃疡的患者实施护理的临床效果进行研究.方法抽取82例患有消化性溃疡的患者,将其随机分为对照组和试验组,平均每组41例.分别采用传统护理模式和全面护理模式对患者实施护理.结果试验组患者消化性溃疡治疗效果明显优于对照组;疼痛缓解时间和住院观察时间明显短于对照组;.结论应用全面护理干预模式对患有消化性溃疡的患者实施护理的临床效果非常明显.     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取2015年1~12月我院收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者92例,随机分为两组,每组46例。对照组患者采取常规护理,研究组患者采用综合护理干预,护理后,对比两组患者的生活质量评分及护理效果。结果护理后,研究组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组的护理总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有利于提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量及临床疗效,值得临床推广应用。     

综合性护理干预在消化性溃疡出血患者治疗中的应用体会

目的:探讨综合性护理干预在消化性溃疡出血患者治疗中的应用,分析其应用效果。方法:选取100例接受泮托拉唑与奥曲肽联合治疗的消化性溃疡出血患者作为研究对象,均匀随机分为对照组50例与观察组50例,对照组常规护理,观察组则在对照组基础上给予综合性护理干预措施。结果:对照组治疗总有效率为84.00%,观察组为96.00%,差异有统计学意义(P<0.05);护理质量评分对照组显著低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化性溃疡出血患者给予综合性护理干预措施的效果显著,提升了患者的治疗效果且护理质量较高。     

综合护理干预在消化性溃疡患者消除幽门螺杆菌感染方案护理中的应用效果

目的分析在对消化性溃疡患者实施消除幽门螺杆菌感染方案过程中实施综合护理干预的临床效果。方法将200例消化性溃疡患者实施随机分组,观察组和治疗组均100例。两组均实施消除幽门螺杆菌治疗方案。对照组患者实施常规护理,观察组在此基础上实施综合护理干预。结果通过治疗和护理均有一定效果,但对照组的治疗效果明显低于对照组,差异经比较后显示有统计学意义(P0.05)。结论在对消化性溃疡患者实施消除幽门螺杆菌感染方案治疗过程中实施综合护理干预的效果更好,有着非常高的应用价值。     

消化性溃疡23例护理干预研究

目的 探讨消化性溃疡的护理措施.方法 46 例消化性溃疡住院患者分为2 组各23 例,对照组给予常规治疗与护理,干预组在常规治疗与护理基础上给予更全面系统的干预措施.观察2 组护理干预效果.结果 2 组患者经过治疗与护理后,干预组患者总有效率为96.65%,对照组总有效率为86.95%.结论 在消化性溃疡护理过程中,实施系统、全面、有效的护理干预措施,疗效显著,值得临床推广.     

重症消化性溃疡上消化道大出血的护理观察

目的探讨重症消化性溃疡上消化道大出血的护理效果。方法选取我院2010年2月—2013年8月140例重症消化性溃疡上消化道大出血患者,按照随机数字表法分为研究组与对照组,对照组应用常规护理方法,研究组则予以针对性护理干预,分析比较2组患者护理效果。结果研究组治疗有效率为88.6%,与对照组的64.3%比较存在明显统计学差异（P〈0.05）;研究组住院时间明显减少,出院时焦虑评分明显降低,2组比较统计学差异显著（P〈0.05）。结论重症消化性溃疡上消化道大出血患者予以针对性护理干预,可以明显提高治疗效果,缓解不良情绪,值得临床推广。     

消化性溃疡护理干预对预后的影响

目的分析护理干预对消化性溃疡患者预后的影响。方法将70例胃镜证实的消化性溃疡患者随机分为干预组和对照组,2组患者均进行相同的药物治疗,对照组实施常规护理,干预组患者在常规护理的基础上辅以有针对性的综合护理干预。治疗3个月后比较2组患者的治疗依从性和治疗效果。结果干预组患者的治疗依从性及治疗效果均明显高于对照组。结论对消化性溃疡患者进行综合护理干预十分必要,能够有效提高患者治疗的依从性和治疗效果。     

不同护理干预方法对消化性溃疡疗效的影响

目的 探讨不同的护理干预方式对消化性溃疡疗效的影响.方法 将208例消化性溃疡住院患者随机分为对照组和试验组,对照组给以常规的用药指导、健康教育、饮食护理;试验组在给予对照组的护理外,同时给予心理指导和家属教育,1月后复查结果,将治疗效果进行比较.结果 对照组总有效率84.6%,试验组总有效率97.1%,x2=142.19,P<0.01,有显著差异.结论 加强消化性溃疡患者的心理护理和社会支持,对消化性溃疡恢复具有明显的效果.     

家属参与式个案管理对血液净化治疗维持血液透析患者疾病管理能力及钙磷代谢紊乱的影响

目的:分析家属参与式个案管理对血液净化治疗维持血液透析患者疾病管理能力及钙磷代谢紊乱的影响。方法:选取2015年12月—2018年12月本院收治150例行血液净化治疗维持血液透析患者,随机将患者分为两组,对照组75例使用常规护理,研究组75例实施家属参与式个案管理,对两组患者疾病管理能力及钙磷代谢紊乱的影响进行分析。结果:研究组干预后疾病管理能力与自我效能评分均优于对照组(P<0.05);研究组患者干预后血磷、血钙、钙磷乘积达标率明显高于对照组(P<0.05);研究组干预后高磷血症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对血液净化治疗维持血液透析患者使用家属参与式个案管理,能提高患者疾病管理能力及自我效能,有效改善钙磷代谢紊乱,减少其高磷血症发生。     

中医护理干预对消化性溃疡治疗效果的影响

目的:探讨中医护理干预对消化性溃疡的临床护理效果。方法:将78例消化性溃疡患者随机分为对照组和干预组,每组各39例,两组均进行常规药物治疗,对照组实施常规护理,干预组在对照组基础上辅以中医护理干预。结果:干预组临床护理疗效为92.31%,显著优于对照组74.36%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医护理干预对消化性溃疡患者的临床护理效果显著,值得推广。