心血管内科急性心绞痛治疗的临床治疗效果探析

目的:探析心血管内科急性心绞痛治疗的临床治疗效果。方法:选取我院收治的心血管内科急性心绞痛患者80例,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者实施常规治疗方式,观察组在常规治疗基础上加用氯吡格雷进行治疗,对比分析两组患者治疗疗效。结果:观察组治疗总有效率为87.5%,对照组治疗总有效率为67.5%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:常规治疗加用氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者,能够有效提高治疗效果,帮助患者更快恢复健康,具有较高的临床应用价值。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的:探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组,对照组35例使用常规疗法,观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗,对比两组临床效果。结果:观察组治疗总有效率为91.4%,对照组为74.3%,两组对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急性心绞痛患者时,除了使用常规药物疗法,还可加用氯吡格雷,临床疗效确切,可有效缓解患者病情,具有临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

目的:分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选择60例急性心绞痛患者,将其分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者实施常规药物治疗,观察组患者在常规药物治疗的基础加入氯吡格雷治疗,分析两组患者的临床治疗效果并进行对比。结果:观察组的临床治疗效果明显比对照组更优,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在实施常规药物治疗的基础上加入氯吡格雷治疗可有效改善心血管内科急性心绞痛的病情,可在临床治疗心血管内科急性心绞痛患者当中进行大力推广。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察

目的:探究心血管内科急性心绞痛患者在临床治疗中采用氯吡格雷进行处理的临床效果,为后续治疗提供依据。方法:针对我院2015年6月到2016年10月间在我院接受治疗的80例急性心绞痛患者进行实验研究,随机分为对照组和观察组两个组别,各组均有患者40例,其中对照组采用传统的常规治疗手段进行临床处理,而观察组则在此基础上添加氯吡格雷进行临床治疗,在治疗30天后,分析两组患者在临床效果上的差异性,主要针对整体治疗效果以及患者的心绞痛频率、持续时间进行对比分析。结果:本研究表明,对照组患者的治疗总有效率为52.50%,急性心绞痛频率的平均值为每天1.92次,持续时间为5.53分钟;而观察组患者的治疗总有效率为82.50%,急性心绞痛的频率为每天平均0.93次,急性心绞痛时间为每次持续3.28分钟。统计分析结果显示,两组患者间均存在显著的差异性,具备统计学意义(P0.05)。结论:在心血管内科急性心绞痛的临床治疗中,恰当的运用氯吡格雷能够表现出较强的治疗效果,值得在今后进行推广运用,缓解患者的病情。     

探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果

目的研究心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法与效果。方法选取我院2012年到2013年之间收治的患有急性心绞痛的患者共120例为研究对象,平均随机分为对照组和观察组各60例患者,对照组患者使用常规心绞痛药物治疗,观察组患者则在对照组治疗方案的基础上加用氯吡格雷等药物对急性心绞痛进行治疗,从而能对比两组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗的有效率为71%明显低于观察组患者治疗有效率98%,两组统计学差异明显(P0.05)。结论对于急性心绞痛患者应用氯吡格雷等药物进行治疗,能够有效的提高临床治疗效果。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的：探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法：选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组，对照组35例使用常规疗法，观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗，对比两组临床效果。结果：观察组治疗总有效率为91.4％，对照组为74.3％，两组对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗急性心绞痛患者时，除了使用常规药物疗法，还可加用氯吡格雷，临床疗效确切，可有效缓解患者病情，具有临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的探讨心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果。方法选取我院2015年6月至2016年8月64例心血管内科急性心绞痛患者,随机分为观察组和对照组各32例。其中对照组行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用硝苯地平缓释片治疗。观察用药期间2组临床疗效、心绞痛发作频率及持续时间和不良反应。结果观察组总有效率为87.5%高于对照组的56.25%,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者治疗后心绞痛发作次数明显减少,持续时间也有所缩短,观察组改善更为明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平缓释片辅助治疗急性心绞痛,可缓解患者的心绞痛症状,值得临床推广应用。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的：对心血管内科急性心绞痛治疗的临床疗效进行研究。方法选取祁阳县中医院心血管内科收治的急性心绞痛患者100例，随机均分为2组（n=50）。对照组患者采取常规临床治疗，而观察组患者在常规治疗基础上加用氯吡格雷药物治疗。对2组心血管内科急性心绞痛患者的临床疗效进行分析比较。结果在采取相关治疗措施后2组急性心绞痛患者均有一定临床疗效，且观察组中急性心绞痛患者治疗总有效率84.00%，明显高于对照组疾病治疗总有效率64.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性心绞痛患者采取常规临床治疗方式加用氯吡格雷药物治疗，能有效提高患者的疾病临床治疗有效率，有积极临床意义。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的:对心血管内科的急性心绞痛患者治疗情况进行分析探讨。方法:根据该院2014年6月至2014年11月的70例急性心绞痛患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,各35例。对照组我们使用常规治疗,治疗组使用常规治疗和氯吡格雷治疗,对两组的治疗情况进行比较分析。结果:经过治疗之后,对照组患者的临床治疗有效率是74.3%,治疗组的治疗有效率是91.4%,两组结果存在统计学差异(P0.05)。结论:心血管内科急性心绞痛患者接受常规治疗联合氯吡格雷治疗的效果突出,临床应用价值高,可以推广使用。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的:对心血管内科的急性心绞痛患者治疗情况进行分析探讨.方法:根据该院2014年6月至2014年11月的70例急性心绞痛患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,各35例.对照组我们使用常规治疗,治疗组使用常规治疗和氯吡格雷治疗,对两组的治疗情况进行比较分析.结果:经过治疗之后,对照组患者的临床治疗有效率是74.3%,治疗组的治疗有效率是91.4%,两组结果存在统计学差异(P<0.05).结论:心血管内科急性心绞痛患者接受常规治疗联合氯吡格雷治疗的效果突出,临床应用价值高,可以推广使用.     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的:分析优质护理在心血管内科临床护理中的临床应用效果,为提高心血管内科护理的高质量护理总结经验。方法:以2012年2月到2014年2月间在我院治疗的120例心血管患者为研究对象,患者随机分为观察组和对照组,每组60人,分别以优质护理服务方式和常规护理进行,观察并分析护理效果。结果:对患者经过不同护理方式一定时间后,对照组的总有效率为84.5%,而观察组的总有效率为95.6%,观察组的有效率明显优于对照组,且两组数据具有显著性意义(P0.05);对照组患者的满意度为85.1%,观察组的满意度为98.0%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理在心血管内科临床护理中的应用能提高心血管内科的医疗质量,能够大大提高治疗的效果,利于患者病症后续恢复,有效缓解护患关系,是一种值得推广普及的护理方法。     

分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果

目的探讨心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗,为以后的临床用药提供一定的参考价值。方法随机抽取我院于2016年04月至2017年04月的127例急性心绞痛患者,随机分成观察组64例,对照组63例。观察组患者在对照组给基础上加用硫酸氢氯吡格雷片,比较两组患者治疗后的治疗效果。结果经过治疗后观察组的患者显效29例,有效30例,总有效率为92.19%,对照组患者显效20例,有效25例,总有效率为71.43%,经x~2检验,两组患者的总有效率存在统计学差异(P0.05)。且观察组的全血黏度、血浆黏度及血浆纤维蛋白原值显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科急性心绞痛的患者采用硫酸氢氯吡格雷进行治疗,患者的治疗效果较好,值得在以后的临床工作中加以应用。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗分析

目的探讨急性心绞痛患者的心血管内科治疗方法以及治疗效果。方法选择2017年1月至2018年4月在本院接受心血管内科相关治疗的急性心绞痛患者共计60例,随机将入选患者平均分成两个组别,其中一组患者接受心血管内科常规治疗方案,作为对照组,另外一组患者在常规疗法基础上加用氯吡格雷,该组作为观察组,比较两组患者的临床治疗效果以及并发症发生情况。结果经过相应的治疗之后,观察组患者的治疗显效率为50.00%,总有效率为93.33%,对照组患者以上两项数据分别为33.33%、73.33%,经比较,均P0.05,差异显著;在心绞痛发作次数方面,两组治疗前无差异,治疗后观察组的发作次数明显比对照组少,差异显著(P0.05);并发症发生情况方面,观察组发生率为6.67%,对照组为20.00%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对于急性心绞痛患者,在心血管内科常规治疗的基础上对患者加用氯吡格雷,可以显著提升疗效。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的探讨氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法选取2014年1月至2016年1月本科收治的58例急性心绞痛患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组各29例。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上使用氯吡格雷加入治疗。对比分析两组患者的治疗总有效率、心绞痛发作频率、持续时间、不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗总有效率为89.7%,对照组患者治疗总有效率为65.5%,两组相比差异具有统计学意义(P0.05),治疗组明显优于对照组;和治疗前比较,两组心绞痛持续时间及发作频率均明显降低,具有统计学意义(P0.05),两组之间比较,治疗组优于对照组,具有显著的统计学意义(P0.05);不良反应发生情况比较,治疗组未发生明显不良反应,观察组有1例患者出现不良反应,两组比较差异无统计学意义。结论氯吡格雷可有效提高急性心绞痛患者的治疗总有效率,缓解其心绞痛症状,减少发生的频率,缩短持续的时间,改善患者预后,值得临床推广应用。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的对于心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗体会进行分析探讨。方法将本院在2014年2月-2016年2月收治的心血管内科急性心绞痛患者共计40例作为研究资料,将全部的患者随机分为两组:观察组与对照组。每组患者的例数为20例。对照组患者应用常规的治疗措施进行治疗,观察组患者在常规的治疗的基础上联合应用硝苯地平缓释片进行治疗。观察用药期间两组患者的临床效果、心绞痛发作的频率、持续时间、副作用。结果观察组患者的总有效率显著比对照组要高,经统计,有显著的统计学意义(P0.05)。两组患者经过治疗后心绞痛的发作次数都显著减少了,持续的时间也都比治疗前缩短了,观察组的改善效果是更加的显著的,经统计,差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平缓释片辅助治疗急性心绞痛能够显著缓解患者的心绞痛临床症状,效果是很好的,值得在临床上推广使用。     

分析氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的临床疗效

目的分析心血管内科急性心绞痛患者应用氯吡格雷治疗的疗效。方法选择我院2016年1月至2018年1月收治的90例急性心绞痛患者,随机分成研究组(47例)与对照组(43例)。对照组使用常规药物治疗,研究组在对照组的基础上给予氯吡格雷治疗,比较两组治疗效果。结果研究组治疗后总有效率95.74%,高于对照组(P0.05);研究组心绞痛发作频率(1.31±0.72)次/d、发作持续时长(4.13±1.52)min,优于对照组(P0.05)。结论心血管内科急性心绞痛患者接受氯吡格雷治疗的疗效显著,可有效缓解临床症状。     

氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的效果评价

目的探讨氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的临床效果。方法我院心病中心自2016年2月至2018年2月,开展为期2年的临床调查分析,共择取心内科中收治的60例心血管内科急性心绞痛患者为研究对象,根据随机数字表法对其进行均分,命名为观察组与对照组,对照组患者应用常规治疗模式,同时在对照组基础上联合氯吡格雷药物干预治疗方式,执行临床对比分析,探讨其氯吡格雷在临床应用中的效果与安全性。结果观察组综合有效率为96.7%,显著高于对照组的83.3%;不良反应率为6.7%,显著低于对照组的83.3%;P 0.05,差异有统计学意义。结论氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者疗效显著,能够有效改善心功能异常水平,安全性高,值得推广。     

急性心肌梗心血管内科治疗临床分析

目的:探讨分析急性心肌梗死患者心血管内科临床治疗特点及治疗效果。方法:选取2010年9月至2012年9月期间,在我院接受治疗的160例心肌梗死患者,随机分为观察组合对照组,每组80例。观察组采用注射用尿激酶进行治疗,对照组采用常规药物进行治疗,疗程为2个月,观察比较两组患者采用不同药物治疗的临床疗效。结果:观察组的总有效率为96.25%,对照组的总有效率为86.25%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗2个月后,观察组的心脏功能指标都要优于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:急性心肌梗死患者在心血管内科临床治疗效果显著,尤其是观察组采用注射用尿激酶进行治疗后,生命体征提高较比对照组更加明显,而且对患者的心脏功能也起到改善的作用。     

心血管内科急性心绞痛临床护理干预效果观察

目的探讨心血管内科急性心绞痛患者临床护理干预效果。方法选取2016年1月至2016年12月期间,在我院进行住院治疗的急性心绞痛患者100例,均分为对照组和观察组,每组患者50例。对照组患者给予常规临床护理,观察组患者给予临床护理干预。对比两组患者的预后情况和临床治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的临床治疗效果比较明显,症状得到有效缓解,无并发症出现,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理干预可减少心绞痛患者并发症的发生,提高临床治疗效果,具有较好的临床推广应用价值。     

心血管内科急性心绞痛患者的护理效果

目的探讨分析心血管内科急性心绞痛病患者的护理效果。方法从本院随机选取的60例患者作为观察对象,将其进行随机分组,观察组和对照组各30例,对两组患者采取不同的护理方法,观察分析两组患者在经过不同护理之后的护理效果。结果两组急性心血管疾病患者在经过不同的护理之后,采取优质护理的30例观察组患者总满意率29(96.6%),明显高于对照组患者的护理总满意率25(83.3%),两组之间的比较具有显著差异(P0.05),具统计学意义。结论对心血管内科急性心绞痛患者采取优质护理,能保证患者的疾病康复率,达到有效的治疗效果,提高患者对护理人员的护理满意率,有效促进患者的身心健康发展,值得在临床上推广应用。