探讨冠心病护理中优质护理的应用效果

目的探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的冠心病患者100例,根据数字随机原则将全部患者分成对照组和实验组各50例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则在常规护理的同时给予优质护理干预,对两组患者的护理干预效果进行对比分析。结果实验组患者对护理工作的满意度显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05);护理干预后实验组患者的焦虑程度显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者的临床护理工作中应用优质护理干预,能让患者的焦虑程度降低,让患者对护理工作的满意度提高,值得临床推广和应用。     

优质护理在冠心病临床护理中应用效果分析

目的:探讨在冠心病临床护理中实施优质护理的临床效果。方法:选取我院自2015年6月至2016年6月收治的冠心病患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。记录两组患者住院时间、复发次数、护理前后焦虑自评量表(SAS)评分,比较两组的护理满意度。结果:观察组患者的住院时间及复发次数均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);护理后,观察组SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在冠心病临床护理中实施优质护理有效缩短患者住院时间,控制疾病复发,改善患者心理状态,提高护理满意度。     

优质护理对冠心病患者的影响分析

目的:分析优质护理对冠心病患者的影响。方法:搜集本院2014年3月-2015年3月冠心病58例,依据护理方式不同进行分组。接受常规护理29例入组对照组,接受优质护理29例入组实验组。观察比较两组效果。结果:实验组抑郁、焦虑改善较好(P0.05),满意度较高(P0.05),差异显著。结论:冠心病患者采用优质护理,抑郁、焦虑状态改善显著,值得运用。     

抑郁症康复采用综合心理护理干预的效果分析

目的:分析研究对于抑郁症患者护理工作中实施心理护理干预的具体方法以及对患者康复所产生的效果,为临床护理工作提供可靠的依据。方法:通过随机数字表法将某院在过去一年之内所收治的抑郁症患者资料100例进行分组,平均每组50例,其中对照组患者接受常规护理,研究组患者在常规护理基础之上接受心理护理干预,比较研究组和对照组患者的HAMA、HAMD评分情况以及对于护理工作的满意度,将所得各项数值进行统计学分析。结果:两组患者治疗之前的HAMA、HAMD评分情况对不存在统计学差异,治疗之后两组的HAMA、HAMD评分情况显著降低,其中研究组下降程度高于对照组,两组比较存在统计学差异(P0.05),研究组患者对于护理工作的满意度明显高于对照组,两组比较存在统计学差异(P0.05)。结论:针对抑郁症患者护理工作中开展有效的综合心理护理干预,能够促进康复效果,使患者的情绪得到改善,提高护理满意度,应该在临床护理工作中大力推广使用。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用分析

目的分析优质护理在冠心病护理中的临床应用效果。方法选择2015年1月至2016年6月江苏省人民医院收治的67例冠心病造影患者,随机分为对照组(33例)与研究组(34例)。研究组给予优质护理干预,对照组给予常规护理干预,观察对比两组患者的护理效果、护理满意度、焦虑及抑郁评分。结果研究组总有效率和护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理应用于冠心病护理工作中,可有效提高治疗效果和护理满意度,有临床推广应用价值。     

不同护理模式用于手术室护理效果对比

目的分析研究手术室护理开展不同护理模式的具体方法和效果,为临床护理工作提供有力依据。方法将我院在2014年12月到2015年12月所收治的手术患者资料120例进行回顾性分析,所选取120例患者依照入院顺序分为两组,观察组以及对照组分别60例,对照组手术患者接受常规护理模式,观察组手术患者接受优质护理模式,记录两组患者的手术室护理效果,并且将结果进行统计学分析。结果观察组手术患者对于护理满意度显著高于对照组手术患者,两者比较存在统计学意义(P0.05);观察组手术患者的住院时间、住院费用以及心理方面显著优于对照组手术患者,两组比较存在统计学意义(P0.05)。结论为手术患者护理工作中提供优质护理模式,能够明显减少住院时间,降低住院费用,使患者的焦虑以及恐惧等不良心理获得缓解,从而提升治疗效果以及护理满意度,充分体现了优质护理模式的重要,应该在临床护理工作中大力推广使用。     

优质护理在冠心病护理中的应用分析

目的探究优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取我院2014年7月至2015年8月收治的102例冠心病患者,将其随机分成观察组和对照组,各51例。观察组通过优质护理,对照组采取常规护理,对比两组患者的护理满意度、焦虑程度。结果观察组的护理满意度94.12%,明显优于对照组78.43%,差异有统计学的意义,P0.05。两组患者焦虑程度进行比较,差异有统计学的意义,P0.05。结论冠心病患者通过优质护理进行干预,护理效果较佳,同时可提高患者的护理满意度,并能降低患者焦虑状况,值得临床方面应用和推广。     

优质护理在冠心病护理中的临床效果观察

目的观察优质护理在冠心病护理中的应用效果及临床满意度。方法选择2015年5月-2016年5月我院治疗的冠心病患者80例,分为观察组和对照组,每组各40例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用优质护理,对两组患者的满意度和焦虑情况进行比较。结果优质护理后观察组患者焦虑得分明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可明显改善患者不良情绪,提高患者护理满意度。     

优质护理在冠心病护理中的效果分析

目的对优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果进行评价。方法选取2015年1—6月三门峡市中心医院收治的70例冠心病患者作为对照组,选择2015年7—12月收治的70例冠心病患者作为观察组,对照组行常规护理,观察组行优质护理干预护理,比较两组护理满意度与护理前后患者焦虑抑郁情况。结果观察组护理满意率为94.3%,显著优于对照组的78.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病患者临床护理中开展优质护理干预能显著提高护理满意度,改善患者不良心理状态,临床应用效果好,值得广泛推广。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响分析

目的：分析研究对尿毒症血液透析患者护理工作中开展护理干预的方法以及效果,为临床提供有力的依据。方法：选取我院在2015年1月到2016年1月所收治的尿毒症血液透析患者资料100例开展回顾性分析,依照100例患者的入院顺序将其分为两组,平均每组50例,其中对照组50例患者接受常规护理,研究组50例患者接受护理干预,具体指的是在常规护理前提下,提高对患者的心理支持、饮食指导、健康宣传教育、运动和家庭支持等,评价研究组和对照组患者焦虑自评量表以及抑郁自评量表情况,并且记录两组患者治疗期间的依从性,将所得结果进行统计学分析。结果：研究组50例患者接受护理干预之后的焦虑自评量表以及抑郁自评量表得分显著低于对照组,两组比较存在统计学意义（P ＜0．05）;治疗期间,研究组患者依从性显著高于对照组,两组比较存在统计学意义（P ＜0．05）。结论：为尿毒症血液透析患者护理工作中开展有效的护理干预,能够使其焦虑和抑郁情况获得改善,提高患者治疗依从性,应该在临床中大力推广使用。     

对高血压合并冠心病患者加强护理干预的效果分析

目的探讨分析对高血压合并冠心病患者加强护理干预的效果。方法选取高血压合并冠心病患者100例为研究对象;依据患者的入院时间前后顺序划分两组,即研究组与对照组;两组高血压合并冠心病患者均给予常规对症治疗,在此基础上,对照组患者接受常规护理,对研究组则给予加强护理干预;观察比较两组患者的临床治疗效果及护理满意度。结果 (1)研究组与对照组临床治疗效果比较,对照组显著低于研究组,P0.05;(2)研究组与对照组护理满意度比较,对照组显著低于研究组,P0.05;(3)研究组与对照组治疗依从性比较,对照组显著低于研究组,P0.05。结论高血压合并冠心病患者在接受常规对症治疗的同时加强护理干预的效果明显,而且提高护理满意度及提高治疗依从性,值得推广应用。     

探讨优质护理服务在冠心病患者围手术期中应用的效果

目的:分析探讨应用优质护理对冠心病患者围手术期进行护理的效果,总结应用体会。方法:选取我院于2013年10月-2015年10月期间收治的200例冠心病患者,随机分为观察组100例与对照组100例,观察组患者采用优质护理方法进行护理,对照组患者采用常规护理方法进行护理,对比分析两组的护理效果及满意度。结果:观察组患者的并发症发生率为3.00%(3/100),而对照组患者的并发症发生率为11.00%(11/100),对照组显著高于观察组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组与对照组患者的满意度分别为98.00%和76.00%,观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对冠心病患者围手术期实施优质护理措施,可以提高护理服务质量及患者的满意度,能促进患者更快更好的康复,具有临床推广应用价值。     

个性化优质护理在胸外科患者围手术期的应用效果分析

目的：分析在胸外科手术患者中应用个性化优质护理的临床价值,旨在为临床护理工作提供参考。方法：收集2014年5月至2015年6月间入住该科的胸外科手术患者100例进行研究,将其随机分为两组：对照组包含50例患者,施行常规优质护理;研究组包含50例患者,在对照组的护理基础上加用个性化优质护理干预。观察及比较两组患者的护理效果。结果：研究组患者的术后住院天数为明显短于对照组（P ＜0.05）,研究组患者的患者满意度显著高于对照组（P ＜0.05）。结论：个性化优质护理干预能够有效促进患者的术后康复,提高患者的患者满意度,值得推广。     

冠心病护理中优质护理的应用效果研究

目的研究冠心病护理中优质护理的应用效果。方法选取84例冠心病患者,按照随机数表法分成观察组和对照组,每组42例,对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理的基础上,开展优质护理,对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分,以及生活质量和护理满意度情况。结果两组患者护理前的焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P0.05),护理后与护理前相比,焦虑和抑郁情况均有显著的改善,差异均有统计学意义(P0.05),而观察组患者护理后焦虑和抑郁情况改善更加显著,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的社会功能、合理用药、饮食控制、生理功能等生活质量评分,明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的护理满意率达到了97.62%,显著高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者实施优质护理服务,能够显著的降低患者焦虑和抑郁情况,提高患者生活质量,和护理满意度,值得在临床上推广应用。     

护理干预对泌尿外科手术患者留置导尿管引起尿路刺激征的影响分析

目的 分析研究护理干预对临床接受泌尿外科手术患者留置导尿管引发尿路刺激征产生的影响,为临床护理工作提供有力的依据.方法 选取本院2014年12月~2015年12月收治的接受泌尿外科手术患者资料60例开展回顾性分析,将所选取的60例患者依照其入院顺序分为两组,每组30例,其中对照组30例患者接受留置导尿管常规护理,研究组30例患者接受系统的护理干预,统计研究组和对照组患者护理效果,将所得各项数值进行统计学分析.结果 研究组患者护理效果显著高于对照组,两组比较存在统计学意义(P<0.05);研究组患者手术之后的住院时间、留置导尿管时间、尿路刺激征、拔管后重新插管以及非计划外拔除尿管的出现几率显著低于对照组,两组比较存在统计学意义(P<0.05);研究组患者对于护理工作的满意度显著高于对照组,两组比较存在统计学意义(P<0.05).结论 针对泌尿外科手术患者护理工作中开展系统的护理干预能够显著减少出现尿路并发症的几率,使患者痛苦得到缓解,提升留置导尿管舒适度,从而使患者对于护理工作的满意度得到提高,应该在临床护理工作中大力推广使用.     

标准化的优质护理在儿科护理中的应用价值

目的对标准化的优质护理措施应用在儿科护理中的方法与效果进行分析。方法将本院儿科2015年7月至2017年8月收治的患儿共计180例作为研究对象,将全部病例平均分为两组:研究组与对照组,每组患者有90例。两组患者的护理措施分别为:对照组:常规护理,研究组:在基础护理的基础上实施优质护理措施,统计两组的满意度。结果经过护理,研究组患儿对于护理的满意度(包括家长对护理的满意度)均显著高于对照组的,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在儿科护理中实施标准化的优质护理措施,护理质量显著升高了,患儿的恢复效果较好,患儿及其家长对护理的满意度显著升高,值得在临床中推广使用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的:观察并探讨在冠心病护理中应用优质护理的效果。方法:选取我院收治的114例冠心病患者为研究对象,根据随机原则分为对照组与观察组。给予对照组患者临床常规护理服务,观察组则在此基础上接受优质护理,并对两组患者的临床效果进行统计与比较。结果:护理后,两组患者的焦虑程度得分均发生下降,且观察组患者的下降程度明显大于对照组;此外,观察组患者的总满意率也显著高于对照组,数据差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:在冠心病护理中应用优质护理,可有效改善患者的焦虑情绪,促进其满意度的提升,达到巩固治疗效果的目的,值得临床推广及应用。     

甲亢患者实施护理干预对自身生活质量和焦虑状况的影响分析

目的观察并且研究甲亢患者护理工作中开展护理干预的具体方法以及对患者生活质量和焦虑情况造成的影响,为临床护理工作提供可靠的依据。方法通过随机数字表法将我院所收治的甲亢患者资料100例进行分组,每组50例,其中对照组患者接受常规护理,研究组患者接受护理干预,比较研究组和对照组患者的护理效果。结果研究组患者治疗之后的生活质量评分显著高于对照组,患者焦虑状况评分显著低于对照组,两组对比具有统计学差异(P0.05)。结论临床中为甲亢患者开展有效的护理干预措施,能够显著提升患者生活质量,缓解患者焦虑情况,应该在临床护理工作中大力推广使用。     

手术室整体化护理在提升手术室护理安全中的应用价值探究

目的探究手术室整体化护理在提升手术室护理安全中的应用价值。方法选取我院2015年6月至2016年6月在我院手术室进行手术的300例患者作为研究对象,依照随机数字表法分成研究组和常规组,每组患者150例,常规组采用常规手术室护理,研究组在对照组基础上采用整体化护理,对两组患者手术室护理质量评分、患者护理前后抑郁、焦虑评分、手术时长、患者满意度和不良反应发生率进行比较。结果研究组手术室护理质量显著高于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);研究组患者手术时间显著短于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);两组通过手术室相关护理抑郁、焦虑评分均显著降低,且研究组患者术后抑郁、焦虑评分显著低于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);研究组患者的满意度达93.3%,显著高于常规组的76.0%,研究组不良反应发生率为12.7%,显著低于对照组的27.3%,两组之间差异比较均具有统计学意义(P0.05)。结论在手术室中应用整体化护理能够显著提升护理质量,改善患者心理状态,提升患者满意度,减少不良反应等风险的发生,提高手术室护理安全程度,具有很好的临床推广价值。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察探讨

目的:分析研究在冠心病临床护理当中采取优质护理干预的应用价值。方法:选取我院接收的患有冠心病的患者一共有108例,随机分为研究组、对照组,对两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果:实验组患者对护理工作的满意度显著优于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对冠心病患者采取优质护理干预,可以取得显著的临床效果。