冠心病护理干预中优质护理的运用分析

目的：探究分析在冠心病的护理中结合优质护理干预的临床运用分析,为临床探索理论依据。方法：选取2012年6月至2013年4月在我院心内科收治入院的92例冠心病患者,将其随机均分为两组,即对照组和护理干预组患者各46例,对照组患者进行常规的护理,优质护理干预组患者则在常规护理的基础上辅以优质服务,比较两组患者对治疗过程中的护理辅助效果以及出现不良反应的情况,另外采用问卷调查的方式对患者的护理满意度进行统计调查,对比分析两组患者的临床护理效果。结果：两组患者经过治疗以及相关护理,病情都得到了显著的改善,护理干预组患者的临床状况明显优于对照组,差异明显（P ＜0.05）,通过问卷调查对患者的护理满意度评估显示护理干预组患者对治疗过程中的护理满意度明显高于对照组,其差异显著（P ＜0.05）。结论：在冠心病患者的临床治疗中结合优质护理能够有效改善患者的临床症状同时降低不良反应的发生率,并能有效改善患者对护理的满意度,值得在临床上推广使用。     

冠心病护理中优质护理的效果分析

目的：分析冠心病护理中优质护理的效果。方法：选择冠心病患者60例,采用电脑随机分组的方式,将60例冠心病患者分为研究组和常规组,其中,常规组30例患者采用日常护理的办法,而研究组则在日常护理的基础之上采用优质护理办法,比较两组患者护理效果。结果：。结果：研究组患者的护理满意程度明显要优于常规组,而且焦虑程度也得到了明显的改善,数据对比具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在冠心病护理中推广优质护理服务,有利于提升患者满意程度,改善患者的焦虑情绪,获得满意的治疗效果,值得临床进一步推广和应用。     

冠心病护理中优质护理的应用效果研究

目的研究冠心病护理中优质护理的应用效果。方法选取84例冠心病患者,按照随机数表法分成观察组和对照组,每组42例,对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理的基础上,开展优质护理,对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分,以及生活质量和护理满意度情况。结果两组患者护理前的焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P0.05),护理后与护理前相比,焦虑和抑郁情况均有显著的改善,差异均有统计学意义(P0.05),而观察组患者护理后焦虑和抑郁情况改善更加显著,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的社会功能、合理用药、饮食控制、生理功能等生活质量评分,明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的护理满意率达到了97.62%,显著高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者实施优质护理服务,能够显著的降低患者焦虑和抑郁情况,提高患者生活质量,和护理满意度,值得在临床上推广应用。     

冠心病护理中优质护理的应用效果分析

目的:研究冠心病患者在住院治疗期间接受优质护理的临床效果。方法:选择冠心病患者84例,分为对照组和观察组,分别实施实施常规心脏内科护理及优质护理干预。比较两组患者在住院期间出现的不良事件、冠心病症状消失时间和住院总时间、对冠心病治疗期间护理服务的满意度。结果:观察组患者在住院期间仅出现2例不良事件,少于对照组的8例,组间差异显著(P0.05);冠心病症状消失时间和住院总时间短于对照组,差异显著(P0.05);对冠心病治疗期间护理服务的满意度为95.2%,高于对照组的78.6%,组间差异显著(P0.05)。结论:冠心病患者在住院治疗期间接受优质护理,能够在短时间内控制症状,缩短住院时间,减少不良事件。     

冠心病护理中优质护理的临床价值分析

目的：探讨冠心病患者中开展优质护理的效果,为临床护理提供依据。方法：选择我院治疗的冠心病患者106例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各53例,对照组开展心内科常规护理,观察组进行优质护理服务,记录两组护理效果。结果：观察组治疗后社会功能评分（77.36±6.98）,生理功能评分（85.42±8.11）,合理用药评分（75.68±7.09）,饮食规范评分（74.18±7.64）,均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组治疗后心绞痛发作次数（2.01±0.54）次,疼痛评分（2.38±0.41）分,上述指标均低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用优质化护理应用在冠心病患者中可以提高患者生活质量,减少了心绞痛发作次数和疼痛程度,值得在临床上大力推广使用。     

冠心病护理中优质护理的临床价值分析

目的：探讨冠心病护理中优质护理的临床应用价值。方法：选取我院2010年2月—2013年2月收治的160例冠心病患者随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规方法护理,观察组患者给予优质护理,对比观察两组护理方法的应用效果。结果：观察组患者在满意率以及在护理前后的焦虑程度上均优于对照组患者,差异有显著性（P〈0.05）。结论：优质护理应用于冠心病护理效果显著,提高了临床满意率,能够有效改善患者的焦虑程度,值得推广和使用。     

探讨冠心病护理中优质护理的应用效果

目的探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的冠心病患者100例,根据数字随机原则将全部患者分成对照组和实验组各50例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则在常规护理的同时给予优质护理干预,对两组患者的护理干预效果进行对比分析。结果实验组患者对护理工作的满意度显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05);护理干预后实验组患者的焦虑程度显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者的临床护理工作中应用优质护理干预,能让患者的焦虑程度降低,让患者对护理工作的满意度提高,值得临床推广和应用。     

门诊优质护理中风险管理的运用

目的:分析门诊优质护理中风险管理的运用价值.方法:选择2011年7月至2013年7月该院门诊科未实行护理风险管理的60例患者作为参照组;选取2013年8月至2015年8月实行护理风险管的60例患者作为实验组,通过分析护理过程中存在风险因素,制定对应的解决策略,探究护理风险管理的应用意义.结果:实验组实施护理风险管理后,实验组门诊科护理不良事件发生机率为4.44％;参照组门诊科护理不良事件发生机率为22.22％,实验组门诊科护理不良事件发生机率明显降低参照组,与参照组存在明显差异,将两组患者相关数据进行比对,数据之间存在显著的差异,差异存在统计学意义(P＜0.05).实验组实施护理风险管理后,实验组门诊科护理满意度为97.78％;参照组门诊科护理满意度为80.00％,实验组与参照组护理满意度存在明显差异,将两组患者相关数据进行比对,数据之间存在显著的差异,差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:将护理风险管理应用在门诊科优质护理工作之中,不仅能够有效降低门诊科护理不良事件发生机率,还可提升患者整体满意度,值得在临床大力推广使用.     

冠心病患者护理中优质护理的应用效果分析

目的试分析优质护理应用于冠心病患者的临床护理中取得的实际应用效果。方法将86患者分为观察组与参照组,两组分别接受优质护理和常规护理,并对比分析两组获取的临床护理效果。结果经过护理后,观察组患者的心绞痛发生频率、症状持续时间、冠心病症状消失时间及心电图复常时间均优于参照组。结论冠心病患者接受优质护理有利于改善临床症状,可辅助治疗获取更优的效果。     

门诊输液护理中优质护理服务的运用

目的对门诊输液患者实施优质护理的护理效果进行分析。方法选取我院2016年2月至2017年8月110例门诊输液治疗患者,以随机分组形式,包括常规护理模式的55例(对照组)与优质护理模式的55例(观察组),观察两组患者对护理的满意度以及输液依从性、对输液知识的了解程度和患者输液时SAS评分。结果患者对护理的满意度情况观察,观察组相比对照组明显更高,差异显著(P0.05)。观察组与对照组相比,患者输液依从性、对输液知识的了解程度和患者输液时SAS评分明显更优,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对门诊输液患者实施优质护理,能够有效的提升患者对输液的依从性和对输液知识的了解程度,且使患者负性情绪状态缓解,同时有助于良好护患关系的维系,可进一步在推广应用。     

新生儿护理中优质护理管理的运用观察

目的:探究新生儿护理中优质护理管理的运用效果。方法:选取我院在2016年1月~2017年1月120例新生儿来进行研究,随机将新生儿分为观察组和对照组(每组各60例)。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理管理。对比两组新生儿的疾病发生概率、家长满意度。结果:观察组的疾病发生概率(3.33%)、家长满意度(98.33%)均优于对照组的疾病发生概率(16.67%)、家长满意度(86.67%),两个小组之间产生的数据差异有统计学意义,P0.05。结论:新生儿护理中优质护理管理的运用效果良好,值得在临床中推广、应用。     

优质护理在冠心病临床护理中应用效果分析

目的:探讨在冠心病临床护理中实施优质护理的临床效果。方法:选取我院自2015年6月至2016年6月收治的冠心病患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。记录两组患者住院时间、复发次数、护理前后焦虑自评量表(SAS)评分,比较两组的护理满意度。结果:观察组患者的住院时间及复发次数均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);护理后,观察组SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在冠心病临床护理中实施优质护理有效缩短患者住院时间,控制疾病复发,改善患者心理状态,提高护理满意度。     

手术室护理中优质护理服务理念的科学运用

目的：进一步研究手术室护理中优质护理服务理念的科学运用。方法：收集了2010年3月-2012年3月我院收治的400例手术室患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,200例对照组患者接受常规手术护理,200例研究组患者接受优质护理服务。结果：研究组患者护理质量显著优于对照组,p＜0．05,具有差异统计学意义。研究组患者护理满意度（95．0％）显著高于对照组（69．5％）,p＜0．05,具有差异统计学意义。结论：手术室护理中,为患者提供优质、全面、科学的术前护理、术中护理与术后护理,不仅大幅度提高患者满意度,还能全面提高护理质量,值得进一步研究推广。     

如何将优质护理运用到病房护理中

目的:探究优质护理在病房护理中的应用.方法:随机抽取于该院2014年2月至2016年3月入院住院患者148例,按数字表法随机分为观察组和对照组各74例,对照组患者进行常规护理,观察组在对照组的基础之上进行优质护理.护理结束后对两组患者患者满意度、生活品质等进行比较.结果:护理结束后,观察组患者的护理满意度较高,且患者的生活品质优于对照组,差异明显.结论:优质护理对于提高患者的生活品质和医院医疗水平有明显效果,更适合在病房护理中运用.     

门诊输液护理中优质护理的运用意义分析

目的:研究并分析对门诊输液患者使用优质护理的效果.方法:收集门诊输液患者共118例,按照随机数字表将其分为对照组(59例)和观察组(59例),对照组接受常规护理,观察组联合优质护理,将两组护理服务质量评分进行观察和对比.结果:相较于对照组,观察组的护理服务质量评分均更高,P均＜0.05.结论:在门诊输液患者的护理过程中,优质护理能够显著提升护理服务的质量,有助干降低护患纠纷,值得推广应用.     

新生儿护理中优质护理管理的运用效果观察

目的:分析和观察优质护理在新生儿护理中的临床应用效果。方法:选择60例新生儿,随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组则给予优质护理,观察和对比两组患者的临床护理效果与护理满意度。结果:观察组新生儿护理效果较对照组优,护理满意度较对照组高,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在新生儿护理管理工作中采取优质护理措施,能够提高新生儿临床护理效果,减少新生儿并发症,提高新生儿生命质量和护理满意度。     

手术室护理中优质护理服务理念的科学运用

目的:进一步研究手术室护理中优质护理服务理念的科学运用。方法:收集了2010年3月-2012年3月我院收治的400例手术室患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,200例对照组患者接受常规手术护理,200例研究组患者接受优质护理服务。结果:研究组患者护理质量显著优于对照组,p0.05,具有差异统计学意义。研究组患者护理满意度(95.0%)显著高于对照组(69.5%),p0.05,具有差异统计学意义。结论:手术室护理中,为患者提供优质、全面、科学的术前护理、术中护理与术后护理,不仅大幅度提高患者满意度,还能全面提高护理质量,值得进一步研究推广。     

手术室护理中优质护理服务理念的科学运用

目的:对手术室护理工作中所应用优质护理进行效果分析与探讨。方法:选择200例接受手术治疗的患者,随机分为对照组与试验组,为对照组接受手术治疗患者提供常规性的护理,在为试验组患者提供常规性护理的同时,给予优质护理服务,对两组患者的心理护理质量和满意度相关数据进行记录并统计。结果:试验组患者的心理护理质量及患者的满意度均呈现出高于对照组患者的效果,两组患者的护理质量差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院手术室工作中开展优质护理服务,患者的身心恢复质量都得到较大提高,临床效果显著,值得推广应用。     

探讨外伤性眼内炎护理中优质护理的运用

目的:外伤性眼内炎患者中实施优质护理干预的应用效果。方法:本研究选择2014年6月至2017年7月我院82例外伤性眼内炎患者为研究对象,每组41例,两组患者实施不同干预对策,对护理效果进行比较。结果:观察组患者护理满意度为92.68%,对照组患者满意度为68.29%(P0.05)。结论:将优质护理干预应用在外伤性眼内炎中,对降低护理并发症的发生,提高预后效果、提高患者满意度,效果显著,值得临床应用。