经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症临床研究

目的:观察经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症临床疗效。方法:选取2014年6月~2016年6月我院收治的136例患者为研究对象,随机抽取68例纳入对照组给予经尿道前列腺等离子电切术,另68例纳入联合组在对照组基础上联合剜除术治疗,对比两组患者治疗效果。结果:联合组的术中出血量、术后膀胱冲洗时间及导尿管留置时间、最大尿流率均优于对照组,差异显著;联合组的治疗总有效率、满意率及不良反应发生率均优于对照组,差异显著。结论:经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症,疗效确切,安全可靠,值得推广。     

经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症临床研究

目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）联合经尿道前列腺等离子剜除术（PKEP）治疗良性前列腺增生（BPH）患者的可行性及疗效.方法 将本院有手术指征的BPH患者230例按随机数字表法分为观察组和对照组,每组115例,观察组采用PKRP与PKEP联合术治疗,对照组行PKRP术治疗,比较两组围手术期安全性及术后效果.结果 观察组的术中出血量、切除前列腺组织、术后膀胱持续冲洗时间、术后拔尿管时间及术后住院时间与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组手术时间与对照组相比差异无统计学意义（P＞0.05）.术后患者随访3～6个月,3个月随访结果均提示两组间的国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）及残余尿（RU）比较差异无统计学意义（P＞0.05）.两组间并发症比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 PKRP联合PKEP术切除前列腺组织较对照组更多,术中出血更少,术后膀胱持续冲洗时间、术后拔尿管时间、术后住院时间更短,简单易学,有望成为从PKRP到PKEP的过渡术式.     

等离子双极电切治疗前列腺增生症

从2004年2月至2006年5月我们应用英国Gyrus双极等离子内窥镜系统治疗良性前列腺增生症(BPH)患者156例,疗效满意,现报告如下:1资料与方法1.1一般资料:本组156例,年龄58~92岁,平均(68.8±7.5)岁。根据前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、直肠指诊(DRE)、经直肠B超(TRUS)、     

等离子电切治疗高危前列腺增生症

目的：探讨经尿道前列腺等离子双极气化电切术（TUPKVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的疗效和安全性。方法：对72例高危前列腺增生症患者,进行前列腺等离子气化电切术。结果：全部患者均安全度过围手术期,术后疗效满意,无严重并发症,明显提高了高危前列腺增生患者的生活质量。结论：应用经尿道前列腺等离子双极气化电切术（TUPKVP）治疗高危BPH患者,临床效果良好,且具有较高的安全性。     

等离子电切治疗前列腺增生症临床观察

目的探讨微创治疗前列腺增生症的方法和疗效。方法良性前列腺增生症患者66例,采用等离子电切治疗。结果治愈64例,术中无1例发生电切综合征（transurethal resection syndrome, TURS）,术后发生尿失禁1例,继发性出血1例,尿道外口狭窄5例,术后复发尿道狭窄2例,无尿路感染病例。结论等离子电切具有创伤少、出血少、适应证广、并发症少、手术安全性高等优点,是治疗良性前列腺增生症的有效方法。     

桂枝茯苓丸加味治疗前列腺增生症100例临床观察

笔者自2001年以来,运用桂枝茯苓丸加味结合中医辨证治疗前列腺增生症100例,疗效满意,现报道如下:1对象与方法1.1一般资料本组100例,年龄47～80岁,平均62.6岁,均有昼夜尿     

等离子前腺电切术治疗前列腺增生症

目的:针对等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症状的实际临床效果,进行分析和探讨。方法:结合2010年5月到2012年8月间,我院接收治疗的前列腺增生患者100例,进行临床观察分析,来总结出治疗经验以及治疗效果。结果:本组治疗手术时间在69分钟左右,切下腺体组织在42.88g左右,手术中患者出血量在92.78ml左右。所有患者均为一次性手术治疗成功,主要并发症为早期出血5例,穿孔和尿外渗7例,远期出血4例,前尿道狭窄2例,没有出现大出血和死亡的情况。所有患者均进行了为其半年到1年的随访,随访结果为患者QOL降低为2.15分左右,RUV降低到34.58ml左右,IPSS降低到15.68分左右。结论:等离子前列腺电切术治疗前列腺增生病症,临床效果好,而且安全性高,值得在临床治疗上使用。     

经尿道双极等离子电切治疗前列腺增生症

目的:探讨前列腺增生症(BPH)经尿道双极等离子电切(TUPKP)治疗效果.方法:采用经尿道双极等离子前列腺电切术治疗BPH 75例,随访3个月,随访前后检查最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL),并进行疗效分析. 结果:本组手术时间(67.13±12.33)min,无电切综合征发生,Qmax由术前的(3.33±2.99)mL/s上升至术后3个月的(22.63±3.49)mL/s(P<0.05),IPSS由术前的(23.95±2.56)分降至术后3个月的(5.16±0.93)分(P<0.05),QOL由术前的(5.07±0.64)分降至术后3个月的(0.92±0.61)分(P<0.05).结论:TUPKP治疗BPH疗效好,并发症少,手术安全.     

经尿道等离子双极电切治疗前列腺增生症

目的探讨应用等离子电切治疗前列腺增生的治疗效果。方法采用经尿道等离子行前列腺电切术(TUPKP)治疗重度前列腺增生(BPH)128例,随诊了3～12个月。结果前列腺平均72.6g,平均手术时间75min,术后平均留置导尿管3天,平均住院天数4.5天,最尿流率由术前的(6.1±1.9)ml/s上升到术后3个月的(15.4±4.5)ml/s,前列腺评分(Z-PSS)术前为(26.7±2.1)分,术后3个月降至(5.0±1.0)分。结论经尿道等离子电切治疗前列腺增生症疗效好,手术安全并发症少。     

经尿道双极等离子电切治疗前列腺增生症

目的　探讨前列腺增生症 (BPH)经尿道双极等离子电切治疗效果。方法　采用经尿道双极等离子前列腺电切术 (PKRP)治疗重度BPH 170例 ,随访 3～ 18个月。结果　前列腺重量平均 74 .6g ,平均手术时间 5 5min。术后平均留置尿管 3d ,术后平均住院时间 4d。最大尿流率 (Qmax)由术前的 (6 .3± 1.5 )ml/s上升至术后 3个月的 (15 .1± 4 .7)ml/s(P <0 .0 1) ,前列腺症状评分 (I PSS)术前为 (2 9.7± 1.2 )分 ,术后 3个月降至 (5 .1± 1.0 )分 (P <0 .0 1)。结论　经尿道双极等离子前列腺电切术疗效好 ,并发症少 ,手术安全。     

经尿道前列腺等离子双极电切与前列腺电切治疗前列腺增生症的对比研究

目的 对比研究经尿道前列腺等离子双极电切与前列腺电切治疗前列腺增生症的疗效.方法 回顾2019年1月—2020年8月间五四一总医院110例行手术治疗的前列腺增生症患者的临床资料,将采用经尿道前列腺电切术治疗的55例设为对照组,将采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的55例设为观察组,观察对比2组临床疗效.结果 术前,2...     

经尿道前列腺等离子双极电切与前列腺电切治疗前列腺增生症的对比研究

目的:比较经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKP)和经尿道前列腺电切术(TURP)在治疗良性前列腺增生症(BPH)中的临床指标,评价二者的疗效及安全性。方法:收集我科60例BPH患者,根据手术方式的不同分成TUPKP组和TURP组,各30例。比较两种术式平均手术时间、并发症发生率、术后血红蛋白和血钠降低、国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)变化。结果:TUPKP组平均手术时间短于TURP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中切除的前列腺质量无统计学差异;两组术后血钠下降程度、术后血红蛋白下降均有统计学差异(P<0.05)。两组患者术后IPSS和QOL评分较术前均显著下降(P<0.01),但术前、术后两组间比较均无统计学差异(P>0.05)。TUPKP组并发症总发生率显著低于TURP组(P<0.01)。结论:对于治疗前列腺增生症,TUPKP与TURP临床疗效一致,但TUPKP风险更低。     

经尿道前列腺等离子剜除联合前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症的有效性和安全性研究

目的:分析经尿道前列腺等离子剜除(PKEP)联合前列腺等离子电切术(PKRP)治疗前列腺增生症(BPH)的有效性和安全性。方法:选取我院71例BPH患者为研究对象,以单盲法按照随机数字表简单随机分组法分为对照组(36例)及观察组(35例),对照组给予PKRP治疗,观察组给予PKEP联合PKRP治疗。记录两组围手术期指标及围手术期并发症发生情况,比较两组术前及术后3个月前列腺体积、前列腺症状评分(IPSS)、BPH患者生活质量量表(BPHQLS)评分及尿流动力学[残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)],并绘制观察组手术学习曲线,分析手术稳定所需的手术例数,利用Pearson相关性分析评估手术例数与手术时间的相关性。结果:两组手术时间及围手术期并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组(P<0.05),术后膀胱冲洗时间、术后导尿管拔除时间、术后住院时间均短于对照组(P<0.05),切除组织重量大于对照组(P<0.05)。术后3个月时,两组前列腺体积较术前减小(P<0.05),IPSS较术前降低(P<0.05),PVR较...     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生症

目的:探讨经尿道等离子体双极电切的安全性与有效性。方法:用经尿道等离子体双极电切行前列腺切除70例,术后随访1~20个月。结果:PK-TURP手术时间30~185min,平均81.30min。无输血,无电切综合征。切除腺体23~205g,平均57.90g。最大尿流量(Qmax),国际前列腺症状评分(IPSS),生活质量评分(QOL)3项指标均明显改善,有显著差异(P<0.05)。结论:用等离子双极电切行PK-TURP安全有效。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。方法入选的90例良性前列腺增生症患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用经尿道等离子电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,观察经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。结果 PKRP术后IPSS、QOL、MFR、RUV与术前比较均有显著变。且PKRP术的平均手术时间、术中及术后出血量、术后住院时间均明显短于对照组（P〈0.05）。两组并发症发生率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症可以缩短手术时间,降低并发症的发生率,值得临床推广。     

经尿道等离子汽化电切术治疗前列腺增生症

目的探讨前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子汽化电切术（TUVP）治疗的疗效。方法对190例前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子汽化电切术治疗，并对术中及术后结果进行分析。结果190例患者全部手术成功，无术中输血、无电切综合征（TURS）及死亡病例发生；无术后附睾炎、深静脉血栓及真性尿失禁与肺部感染发生；有12例（占6．3%）术后出现前尿道狭窄，后经临床治愈出院。结论经尿道前列腺等离子汽化电切术治疗前列腺增生症安全、有效，不仅扩大了手术适应症，还可减少、甚至避免电切综合征（TURS）的发生，可在临床推广应用。     

经尿道汽化联合电切术治疗前列腺增生症的临床研究

目的:探讨经尿道汽化联合电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法:对前列腺增生症患者采用经尿道前列腺汽化切割术联合经尿道前列腺电切术治疗,术后评价患者的手术时间、切除前列腺组织重量、术中出血、最大尿流量、IPSS和QOL评分。结果:84例患者手术时间45～120 min,平均(75.21±20.54)min;术后84例患者的IPSS评分和QOL评分均较术前明显下降,而最大尿流量则明显上升(t=15.24、6.74、4.11,P<0.05)。结论:经尿道汽化联合电切术治疗前列腺增生症疗效显著,手术时间短,术中出血少,值得临床推广使用。