系统护理干预在急性心肌梗塞患者中的应用效果分析

目的：探讨系统护理干预在急性心肌梗塞患者中的应用效果。方法：选择该院近年来收治的86例急性心肌梗塞患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理方法,观察组采用系统护理干预,比较两组患者的平均住院时间、护理满意度以及并发症发生情况。结果：观察组平均住院时间及并发症发生率均显著低于对照组（P ＜0．05）;观察组护理满意度显著高于对照组（P ＜0．05）。结论：急性心肌梗塞患者采用系统护理干预,能够显著提高临床治疗效果,缩短患者住院时间,缓解护患关系,值得临床推广。     

系统护理干预在急性心肌梗塞患者中的应用效果分析

目的：探讨系统护理干预在急性心肌梗塞患者中的应用效果。方法：选择我院近年来收治的98例急性心肌梗塞患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组给予系统护理干预,比较两组患者的平均住院时间、护理满意度及并发症发生情况。结果：观察组护理满意度高达98．0％,显著高于对照组（81．6％）（P ＜0．05）;观察组平均住院时间显著低于对照组（P ＜0．05）;观察组并发症总发生率为4．1％,显著低于对照组（26．5％）（P ＜0．05）。结论：对急性心肌梗塞患者应用系统护理干预,可显著缩短患者住院时间,有效降低并发症的发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果观察

目的:探讨预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果。方法:选择该院近年来收治的80例神经外科重症患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组给予预见性护理,比较两组患者的死亡率、平均住院时间及护理满意度。结果:观察组平均住院时间及死亡率均显著低于对照组(P0.05);观察组护理满意度为97.5%,显著高于对照组护理满意度为82.5%(P0.05)。结论:神经外科重症患者应用预见性护理干预,能够显著缩短患者的住院时间,降低临床死亡率,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。     

综合护理干预在急性酒精中毒的抢救治疗中应用效果观察

目的:探讨综合护理干预在急性酒精中毒的抢救治疗中应用效果。方法:选择该院近年来收治的70例患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组给予临床常规护理抢救,观察组在其基础上采用综合护理干预,比较两组患者的护理安全隐患发生情况、护理满意度、意识清醒时间及平均住院时间。结果:观察组护理安全隐患总发生率为5.7%,显著低于对照组(28.6%,P0.05);观察组护理满意度高达97.1%,显著高于对照组(80.0%,P0.05);观察组意识清醒时间及平均住院时间均显著低于对照组(P0.05)。结论:给予急性酒精中毒患者综合护理干预,能够显著降低护理安全隐患的发生率,提高护理满意度,促进患者早日康复。     

探讨ICU呼吸衰竭患者实施临床护理路径的效果

目的探讨ICU呼吸衰竭患者经临床护理路径干预的效果以及应用价值。方法选取我院ICU接收的98例呼吸衰竭患者,随机分为观察组与对照组,每组49例。分别接受临床护理路径干预、常规护理。对比住院基本情况,观察护理后并发症发生情况以及护理满意度。结果 (1)两组患者住院基本情况对比:观察组ICU住院时间、呼吸机使用时间、住院总费用较对照组来说均更低,P0.05;(2)两组患者住院并发症发生情况对比:观察组住院总并发症发生率18.36%较对照组46.94%来说显著更低,P0.05;(3)两组患者护理满意度对比:观察组护理总满意率97.96%较对照组81.63%来说显著更高,P0.05。结论临床护理路径在ICU呼吸衰竭患者临床护理中应用效果确切,能够缩短住院时间,减少并发症的发生,提升患者护理满意度及生活质量,值得临床推广。     

卵巢囊肿切除术后护理体会

目的:探讨卵巢囊肿切除术后相关护理体会。方法:对我院收治的93例行卵巢囊肿切除术的患者纳入研究,随机分为观察组与对照组,观察组给予优质护理干预,对照组采用常规护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组护理效果、患者对护理服务满意度均优于对照组,差别均具有统计学意义(P0.05),观察组的平均住院时间及发生并发症的情况均低于对照组,且差异显著。结论:对卵巢囊肿患者提供优质的护理干预,可有效提高护理临床服务质量和患者对护理服务的满意度,同时降低并发症的发生及住院时间,具有积极意义,值得临床推广。     

护理干预在ICU脑出血患者肺部感染预防中的应用

目的:探究护理干预在ICU脑出血患者肺部感染预防当中的应用效果。方法:选取我院2016年10月-2017年10月收治的ICU脑出血患者100例作为研究对象,随机平均分为观察组与对照组,各50例,观察组利用护理干预措施,对照组利用常规护理措施。结果:观察组的住院时间明显要低于对照组(P0.05);观察组的肺部感染率也显著低于对照组(P0.05);观察组的护理满意度要明显优于对照组,差异显著(P0.05)。结论:ICU脑出血患者常见的并发症就是肺部感染,患者利用护理干预措施可以有效缩短住院时间,降低肺部感染率,提高护理满意度,临床应用价值非常好。     

循证护理在老年急性心肌梗塞护理应用中的效果

目的研究分析循证护理在老年急性心肌梗塞护理应用中的效果。方法随机选取2014年1月~2015年6月我院收治的急性心肌梗塞老年患者114例,随机将这114例患者平均分为观察组与对照组。观察组通过循证护理模式实施护理服务,对照组仅给予常规的护理措施。观察并比较两组患者的临床护理效果。结果观察组患者的平均住院时间显著低于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者的平均治疗费用显著少于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者及其家属对护理服务的满意度显著高于对照组患者对护理服务的满意度显著高于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。结论对于老年急性心肌梗塞患者实施循证护理可有效提高临床护理效果,让患者尽快恢复健康,减少患者的治疗费用,提高护理满意度等,值得在临床上广泛推广应用。     

预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果观察

目的:探讨预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果.方法:选择我院神经外科重症监护室病房近年来收治的患者为本次研究对象,按照随机自愿的原则分成观察组和对照组,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者给予预见性护理干预措施,分析记录两组住院时间、不良反应发生率以及满意度.结果:观察组平均住院时间和并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05),观察组护理满意度(96.0%)显著高于对照组(73.5%)(P<0.05).结论:预见性护理是一种科学的护理模式,具有较高的临床应用价值.     

整体护理在儿科急诊急救护理中的运用分析

目的:研究整体护理在儿科急诊急救护理中的运用。方法:我科室2014年2月1日—2016年3月1日期间收治的儿科急诊患儿60例作为研究对象,随机分成两组,分别为对照组和观察组;对照组采用常规护理,观察组采用整体护理进行干预,最后对比两组患儿平均住院时间、不良反应的发生情况以及满意度。结果:对比两组患者平均住院时间,观察组患者显著少于对照组(P0.05);不良反应的发生情况,观察组显著低于同期对照组(P0.05);观察组患者满意度明显优于对照组(P0.05)。结论:在儿科急诊急救护理中应用整体护理可以显著缩短患儿的住院时间,降低不良反应的发生率,提高患者满意度,临床效果显著。     

胃癌患者围手术期护理干预的满意度与术后恢复效果研究

目的:探讨围手术期护理干预对胃癌患者护理满意度及术后恢复效果的影响。方法:66例胃癌手术患者随机分为观察组与对照组,每组33例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施快速康复(FTS)护理干预,对比两组的术后恢复效果与护理满意度。结果:观察组的肛门排气时间、下床活动时间、进食时间及住院时间均较对照组显著缩短(P0.05);观察组的并发症率为3.13%,显著低于对照组的15.63%(P0.05);观察组的护理满意率显著高于对照组(P0.05)。结论:在胃癌患者围手术期实施FTS护理干预有利于促进术后康复,降低并发症率并提高患者的满意度,值得推广应用。     

胃癌患者围手术期护理干预的满意度与术后恢复效果研究

目的:探讨围手术期护理干预对胃癌患者护理满意度及术后恢复效果的影响.方法:66例胃癌手术患者随机分为观察组与对照组,每组33例.对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施快速康复(FTS)护理干预,对比两组的术后恢复效果与护理满意度.结果:观察组的肛门排气时间、下床活动时间、进食时间及住院时间均较对照组显著缩短(P＜0.05);观察组的并发症率为3.13％,显著低于对照组的15.63％ (P＜0.05);观察组的护理满意率显著高于对照组(P＜0.05).结论:在胃癌患者围手术期实施FTS护理干预有利于促进术后康复,降低并发症率并提高患者的满意度,值得推广应用.     

预见性护理干预应用于骨科护理的临床效果

目的探讨预见性护理干预应用于骨科护理的临床效果。方法选取我院收治的骨科患者120例,随机分为观察组与对照组,各60例,对照组患者给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予预见性护理,对比两组患者并发症发生情况、住院时间及护理满意度。结果与对照组对比,观察组患者住院时间显著缩短,压疮、肺部感染等并发症发生率显著下降,差异有统计学意义(P0.05)观察组患者满意度96.67%,对照组患者满意度为86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理干预应用于骨科护理效果显著,并能提高患者满意度,改善医患关系,值得临床推广应用。     

预见性护理干预对于骨科患者预后及护理满意度的影响

目的:探讨预见性护理干预对于骨科患者预后及护理满意度的影响。方法:选择骨折患者150例,分为对照组与观察组,每组75例,对照组患者给予骨科常规护理干预,观察组患者则给予预见性护理干预;比较两组患者术后并发症发生情况,临床护理满意度及住院时间等。结果:对照组患者术后感染、便秘及深静脉血栓发生率分别为9.33%、12.00%、5.33%;观察组患者术后感染、便秘及深静脉血栓发生率分别为2.67%、2.67%、1.33%;观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组患者临床护理满意度显著优于对照组(P<0.05);同时观察组患者住院时间显著少于对照组(P<0.05)。结论:预见性护理干预用于骨科患者可有效改善预后,降低并发症发生风险,提高护理满意度,并缩短住院时间。     

普外科临床中急性阑尾炎手术护理分析

目的:研究分析在急性阑尾炎患者中开展有效护理的方式以及效果。方法:从2015年1月至2016年5月期间在本院接受治疗的急性阑尾炎手术的患者中选取70例,将其随机平均分成35例对照组和观察组。对照组实施常规护理干预,观察组则是实施优质护理干预,将两组患者的满意率、并发症率、治愈率以及住院时长进行对比。结果:观察组中患者的护理满意度、治愈率以及并发症率、平均住院时间均显著比对照组要高(P0.05)。结论:在临床上治疗急性阑尾炎患者的过程中实施优质护理干预能够获得良好的治疗效果,降低并发症率以及住院时间,值得临床推广。     

个性化护理在血液净化患者中的应用

目的:探析个性化护理在血液净化患者中的应用效果。方法:选取我院收治的120例血液净化患者,将其随机分成实验组和对照组各60例,实验组进行个性化护理,对照组进行常规护理,对比两组患者护理干预后的临床效果。结果:实验组患者平均住院时间为(6.3±1.6)天,满意度为98.3%;对照组患者平均住院时间为(9.5±3.8)天,满意度为85.0%,对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05);实验组患者病发症发生率为6.7%;对照组患者病发症发生率为18.3%,对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:采用个性化护理措施对血液净化患者进行护理干预,能够有效地提升患者满意度,缩短住院时间,减少并发症发生率,对患者恢复健康有较大的帮助。     

护理干预模式在慢性肾炎护理中的应用分析

目的研究分析护理干预模式在慢性肾炎护理中的应用效果。方法根据2015年6月至2016年6月我院接收的92例慢性肾炎患者时间先后分为对照组和观察组。对照组予以常规护理方法,观察组患者采用护理干预模式。对比两种护理模式在临床中的应用效果。结果对照组患者护理满意度为82.6%,观察组患者护理满意度为97.8%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);对比分析两组患者并发症情况,观察组患者效果优于对照组(P0.05)。结论为慢性肾炎患者提供护理干预模式,在提高临床护理满意度的同时,还可降低患者并发症的产生,可在临床上推广应用。     

针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的效果探讨

目的:研究分析针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期中的应用效果。方法:根据我院2015年9月至2016年9月收治的112例子宫肌瘤患者入院时间先后分为对照组和观察组。所有混着均采取手术切除方法。围手术期对照组予以常规护理方法,观察组展开针对性护理干预。对比两组患者临川护理效果。结果:对照组临床护理满意度为77.6%,观察组患者临床护理满意度为96.8%,对照组和观察组临床护理满意度差异显著(P0.05);对比两组患者住院时间、下床活动时间、肠功能恢复时间,观察组患者均短于对照组(P0.05)。结论:子宫肌瘤患者采取手术治疗期间,予以针对性护理干预措施,可提高临床护理满意度,同时还能够促进患者身体恢复,缩短住院时间,可在临床上推广应用。     

临床护理干预在胆结石患者围手术期中的应用效果

目的:探讨临床护理干预在胆结石患者围手术期中的应用效果。方法:随机选取胆结石手术患者96例为研究对象,分为对照组和观察组,每组各48例。对照组患者实施围手术期常规护理干预,观察组患者行围手术期临床护理干预,比较两组患者的首次肛门排气时间、首次下床时间、住院时间、并发症发生与护理满意度等情况。结果:观察组患者首次肛门排气时间、首次下床时间、住院时间均显著低于对照组(P<0.01);观察组患者并发症发生情况、镇痛药使用率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者对护理的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对胆结石患者进行围手术期临床护理干预,有利于患者胃肠功能的恢复,缩短住院时间,并且并发症发生率较低,具有较高的安全性,具有临床应用与推广的价值。     

急性心肌梗塞患者的临床护理

目的:探讨急性心肌梗塞患者的临床护理方法和效果。方法:随机选取82例急性心肌梗塞患者分为研究组(41例)和对照组(41例),两组患者均实施常规护理,研究组在此基础上实施整体护理,对比观察两组患者临床护理效果。结果:研究组住院时间、卧床时间、并发症发生率、护理满意度均优于对照组,具有统计学差异意义(P0.05)。结论:在常规护理基础上,对急性心肌梗塞患者实施整体护理,能有效促进患者康复。