优质护理对冠心病患者满意率的影响观察

目的 分析对冠心病患者采用优质护理的效果.方法 选取我院2014年2月—2016年6月收治的78例冠心病患者,根据患者入院时间随机分为研究组和对照组各39例,研究组行以优质护理,对照组行以常规护理,比较2组患者复发次数、住院时间及护理满意度.结果 研究组患者复发次数及住院时间少于对照组,护理满意度(94.87%)显著优于对照组(79.49%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 优质护理在临床中可以有效提高冠心病患者的护理满意度,应用意义显著.     

冠心病患者实施综合护理干预的价值分析

目的:分析实施综合护理干预在冠心病患者中的价值。方法:选取笔者所在医院于2018年6月-2019年12月时间段收治的冠心病患者100例为研究的观察对象,按照入院治疗的先后顺序,将100例冠心病患者平均分为观察组和对照组,每组均各50例。对照组的所有患者均进行常规护理,观察组的患者均在对照组常规护理的基础之上,再加用综合护理。对两组护理前后的SAS评分、SDS评分、SF-36评分、心绞痛发作次数、心率以及住院时间、满意度评分进行比较,以评估护理效果。结果:护理前,两组患者的SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。护理2周后,观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05),观察组患者的心绞痛发作次数、心率均优于对照组(P0.05),观察组患者的住院时间短于对照组(P0.05),满意度评分高于比对照组(P0.05)。护理前,两组患者的SF-36各维度评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理2周后,观察组SF-36各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:冠心病患者实施综合护理干预的价值较高,可以改善患者的情绪状态,缩短住院时间,提高患者对护理的满意度及生活质量评分,值得推广。     

优质护理用于脑血栓护理的效果评价

目的:分析优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用效果。方法:选取脑血栓患者86例,随机数字表法分为两组,对照组42例给予基础护理,观察组44例在基础护理基础上给予优质护理,对比两组患者护理情况及护理满意度。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分均显著降低,且观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组;护理后两组患者日常生活活动能力评分显著升高,且观察组日常生活活动能力评分显著高于对照组;观察组住院时间短于对照组,护理满意率显著高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为脑血栓患者展开优质护理,有利于缓解期焦虑、抑郁等不良情绪,可显著缩短住院时间,促进患者日常生活活动能力的康复,值得在临床中推广。     

优质护理服务在冠心病心绞痛护理中的应用探讨

目的 探讨优质护理在冠心病心绞痛护理中的作用.方法 选择2014年6月-2015年6月我院收治的100例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和观察组各50例.对照组给予常规护理措施,观察组在对照组的基础上予以优质护理服务.比较2组干预前后SAS、SDS评分及临床疗效.结果 观察组患者SAS及SDS评分均明显低于对照组(P＜0.05),观察组总有效率(92.0％)明显高于对照组(76.0％),差异有统计学意义(P.＜0.05).结论 优质护理可以改善冠心病患者不良情绪和提高临床疗效.     

全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的应用价值探析

目的探析全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的应用价值。方法选取我院2014年6月至2015年8月收治的102例急性脑梗塞患者,按照患者住院尾号的奇偶数,分成观察组和对照组,各51例。观察组接受全程优质护理干预,对照组接受常规护理干预,对比两组护理效果。结果观察组和对照组的护理满意度分别为:96.08%、70.59%,差异显著,P0.05。两组住院时间、并发症发生率、焦虑心理(SAS)评分、抑郁心理(SDS)评分比较,差异均具有统计学意义,P0.05。结论急性脑梗塞护理中,实施全程优质护理,可提高患者的护理满意度,减少住院时间,且不会发生严重的并发症情况。     

优质护理在无痛分娩中的临床应用

目的:探讨优质护理在无痛分娩中的临床应用价值。方法:对2012年2月至2016年3月在我院选择无痛分娩的80例产妇,按随机数字表随机分为两组,40例产妇采取优质护理作为观察组,40例采用常规产科护理作为对照组,比较两组产妇入院时与分娩前焦虑状况和护理满意度。结果:观察组与对照组入院时SAS评分差异无统计学意义(P0.05);对照组常规护理前后SAS差异无统计学意义(P0.05);观察组优质护理前后SAS评分差异有统计学意义(P0.05);观察组与对照组分娩前SAS评分差异有统计学意义(P0.05);观察组与对照组护理满意度优秀率差异有统计学意义(P0.05)。结论:无痛分娩产妇实施优质护理,可以降低产妇焦虑等负面心理状态,提高护理满意度。     

冠心病护理应用优质护理的效果研究

目的:探讨优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果。方法:66例冠心病患者随机分为观察组与对照组各33例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行优质护理,对比两组的护理效果。结果:观察组的护理满意度为96.97%,显著高于对照组的81.82%(P0.05);干预后观察组的SDS及SAS评分显著低于对照组(P0.05),而生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态与生活质量,提高护理质量与患者的满意度,值得推广。     

优质护理服务在冠心病患者围手术期中应用的效果评价

目的:探讨优质护理服务在冠心病患者围手术期中应用的效果。方法:将60例围手术期冠心病患者按照1:1的比例随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用优质护理。比较两组护理满意度、护理干预前后SAS评分、住院时间、生活质量评分。结果:1对照组护理满意度显著低于观察组(P<0.05)。2观察组护理后SAS得分显著低于对照组护理干预后(P<0.05)。3观察组住院时间均显著小于对照组(P<0.05)。4观察组护理干预后生活质量得分均显著高于对照组护理干预后(P<0.05)。结论:优质护理服务在冠心病患者围手术期中的应用效果显著,应加以推荐及应用。     

人性化护理在突发性耳聋患者护理中的应用效果分析

目的探讨人性化护理在突发性耳聋患者护理中的应用效果。方法收集2015年5月~2016年6月入院的80例突发性耳聋患者,随机分为两组,对照组患者给予常规护理,实验组患者则给予人性化护理干预,比较两组患者总体治疗效果、干预前后SASRQ评分、SAS评分及护理满意度。结果实验组患者总体治疗效果评价显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);干预后SASRQ、SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);实验组的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。结论人性化护理在突发性耳聋患者护理中的应用效果显著,可提高护理满意度。     

包干责任制护理在经皮冠状动脉介入治疗患者中的实施效果

目的探讨包干责任制护理对冠心病经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者的临床效果。方法选取2011年1~7月在我科治疗冠心病PCI术的132例患者作为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组66例。对照组施予常规护理,观察组采用优质护理中的包干责任制护理,比较两组患者不同时段的焦虑(SAS)状态、术后并发症、护理满意度情况。结果两组患者在入院时SAS评分差异无统计学意义(t=0.271,P>0.05);术前及术后1dSAS评分比较差异有统计学意义(t=14.729;t=21.657,P均<0.001);观察组术后并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组的护理满意度(98.48%)高于对照组(77.27%),差异有统计学意义(P<0.001)。结论包干责任制护理对住院冠心病患者PCI术的焦虑、术后并发症明显减轻,患者对护士的满意度提高,体现了开展优质护理活动的成效。     

临床路径护理对冠心病支架介入术后患者心理状态及并发症发生率的影响

目的:观察临床路径护理对冠心病支架介入术后患者心理状态及并发症发生率的影响。方法:选取行冠状动脉支架介入术后患者94例为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各47例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予临床路径护理。比较两组护理前后的心理状态(SAS和SDS量表)、并发症发生率、护理满意度、住院时间、住院费用。结果:护理后,观察组SAS、SDS评分、住院费用均明显低于对照组,住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组血肿、心律失常、桡动脉痉挛及迷走神经反射发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床路径护理可缓解冠心病支架介入术后患者的负性情绪,并能降低并发症发生率、提高护理满意度。     

冠心病护理中优质护理的应用效果分析

目的:研究冠心病患者在住院治疗期间接受优质护理的临床效果。方法:选择冠心病患者84例,分为对照组和观察组,分别实施实施常规心脏内科护理及优质护理干预。比较两组患者在住院期间出现的不良事件、冠心病症状消失时间和住院总时间、对冠心病治疗期间护理服务的满意度。结果:观察组患者在住院期间仅出现2例不良事件,少于对照组的8例,组间差异显著(P0.05);冠心病症状消失时间和住院总时间短于对照组,差异显著(P0.05);对冠心病治疗期间护理服务的满意度为95.2%,高于对照组的78.6%,组间差异显著(P0.05)。结论:冠心病患者在住院治疗期间接受优质护理,能够在短时间内控制症状,缩短住院时间,减少不良事件。     

在乳腺癌患者中优质护理服务的临床应用与效果探讨

目的探讨优质护理服务在乳腺癌患者临床治疗中的应用及其效果。方法选择我院2014年3月至2015年3月收治的乳腺癌患者46例,随机分为对照组和观察组,每组23例,对照组仅接受常规护理,观察组患者接受优质护理服务。观察两组患者护理前后SAS及SDS评分,并对比两组患者对护理满意度。结果观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且观察组患者满意度95.65%显著高于对照组86.95%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对乳腺癌患者实施优质护理服务效果显著,不仅能改善患者生活质量,更能提高患者护理满意度,值得临床推广。     

优质护理服务对社区医院护患关系的影响

目的:探讨社区医院开展优质护理服务对于护患关系的影响。方法:选取2012年3月～2012年12月在本社区医院就诊的120名患者,按数字法将其随机分为观察组和对照组,每组患者各60例。对照组患者给予常规护理,观察组给予优质护理服务,观察两组患者护理前后的心理变化及对护理工作的满意度。结果:观察组对护理工作的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者SAS和SDS评分均有明显改善,且观察组SAS和SDS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区医院开展优质护理服务有利于护患关系的发展,促进护患交流,值得在临床上推广和应用。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用效果

目的:总结分析优质护理对于冠心病患者护理中起到的应用效果.方法:选择该院2015年6月至2017年5月期间收治的80例冠心病患者作为研究对象,观察组和对照组各40例,其中对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,比较两组护理满意度与生活质量、焦虑及抑郁情绪等指标.结果:观察组护理满意度(92.5±1.8)分、生存质量评分(85.6±1.1)分均显著高于对照组(P<0.01);观察组护理后的SAS评分(42.5±2.0)分、SDS评分(37.9±3.5)分均明显低于对照组(P<0.01).结论:HTK优质护理在冠心病患者护理中应用效果明显,能有效提高护理满意度与生存质量,改善患者负面情绪,临床值得推广.     

优质护理在脑血栓患者中的实施效果

目的:探讨脑血栓患者护理中实施优质护理的效果。方法:选取我院2011年1月至2013年12月间收治的脑血栓患者84例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组患者住院时间、护理质量评分,神经功能缺损评分(CSS)、改良Barthel指数评分(MBI)及患者满意度。结果:观察组患者住院时间明显短于对照组,护理质量评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);护理后,两组患者CSS评分明显下降、MBI评分明显提升,且观察组患者CSS、MBI改善程度均明显优于对照组(P0.05);观察组患者满意度达到97.62%(41/42),明显高于对照组73.81%(31/42),差异具有统计学意义(P0.05)结论:脑血栓患者护理中实施优质护理可有效缩短患者住院时间,提高护理质量及护理满意度,改善患者神经功能缺损及日生活能力,值得临床推广应用。     

优质护理模式在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用

目的:探讨优质护理模式在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用效果.方法:选择2015年6月至2017年6月期间我院收治的54例甲状腺手术患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予优质护理,对照组给予常规护理.结果:护理前,两组患者的焦虑抑郁状况比较无显著差异(P>0.05);护理后,观察组的SAS评分、SDS评分改善情况好于对照组,组间差异显著(P<0.05);观察组手术时间和住院时间均低于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05).结论:在甲状腺手术患者围手术期给予优质护理干预能显著改善患者的不良情绪,缩短患者的住院时间,提高预后质量,值得广泛推广.     

优质护理对口腔颌面外科手术患者满意度及负性心理情绪的影响

目的:探讨分析优质护理对口腔颌面外科手术患者满意度及负性心理情绪的影响。方法:选取2015年6月至2016年10月在我院接受口腔颌面外科手术的患者80例进行研究,将所有患者随机分为实验组以及对照组,每组40例,对照组给予常规护理,实验组给予优质护理,实验结束后,对比分析两组患者护理前后SAS评分、SDS评分以及患者的满意度。结果:通过对比发现,实验组患者护理前的SAS评分、SDS评分与对照组相比无显著差异,无统计学意义(P0.05),护理后的SAS评分、SDS评分以及患者的满意度与对照组相比有显著差异(P0.05),具有统计学意义。结论:对口腔颌面外科手术患者实行优质护理可消除患者的负性心理情绪,提升患者的满意度,值得临床推广应用。     

冠心病护理中优质护理的应用效果研究

目的研究冠心病护理中优质护理的应用效果。方法选取84例冠心病患者,按照随机数表法分成观察组和对照组,每组42例,对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理的基础上,开展优质护理,对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分,以及生活质量和护理满意度情况。结果两组患者护理前的焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P0.05),护理后与护理前相比,焦虑和抑郁情况均有显著的改善,差异均有统计学意义(P0.05),而观察组患者护理后焦虑和抑郁情况改善更加显著,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的社会功能、合理用药、饮食控制、生理功能等生活质量评分,明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的护理满意率达到了97.62%,显著高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者实施优质护理服务,能够显著的降低患者焦虑和抑郁情况,提高患者生活质量,和护理满意度,值得在临床上推广应用。     

妇产科护理中应用优质护理的效果观察

目的:评价妇产科护理中应用优质护理的临床效果。方法:采用回顾性方法分析,按照入院顺序选取我院98例妇产科患者的临床资料,随机将其分为对照组及观察组,各49例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较2组患者的住院时间、心理状态评分、护理满意度及基础护理落实率。结果:观察组患者的住院时间、满意度、心理状态评分及基础护理落实率均优于对照组患者,具有差异统计学意义(P0.05)。结论:妇产科护理中应用优质护理,能够提高护理质量以及患者对护理的满意度,值得临床推广应用。