胃镜检查麻醉与非麻醉临床对比分析

目的:研究麻醉胃镜及非麻醉胃镜患者检查过程中的反应、耐受性、成功率。并观察丙泊酚和芬太尼联合用药的安全性和镇静麻醉效果。方法:将胃镜检查的患者209例分为两组:麻醉组:103例给予静脉注射丙泊酚、芬太尼;非麻醉组:106例用常规咽喉部麻醉,不给予镇静镇痛药。在胃镜检查过程中,观察术中血压、心率、呼吸、血氧饱和度及操作时间,检查成功率,并在检查后询问患者的感受。结果:麻醉组与非麻醉组比较,麻醉组心率、血压有所下降,呼吸有个别短暂停止,非麻醉组无明显变化;成功率麻醉组高于非麻醉组;操作时间两组无显著性差异。结论:丙泊酚配伍芬太尼静脉麻醉下进行胃镜检查是安全、舒适、无痛苦的方法,但应严密监测血压、心率、血氧饱和度。     

对比分析胃镜检查的麻醉与非麻醉

目的对比胃镜检查应用麻醉与非麻醉的临床效果。方法将该院从2011年11月—2012年2月共进行胃镜检查的200例患者,将其随机平均分为A组和B组,A组的100例患者进行麻醉,B组的100例患者不进行麻醉。观察两种患者在检查前中后的心率、舒张压、收缩压、呼吸等情况。结果 A组患者在检查中的心率、舒张压、收缩压、呼吸均有明显的下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;B组的患者在检查前中后的心理、血压、呼吸没有明显的变化,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在胃镜检查中,要综合患者的意见、心肺功能、经济能力、做麻醉下的胃镜更舒适、安全（因为有麻醉医师）,但有麻醉风险,临床上可视情况而选择。     

胃镜检查中麻醉与非麻醉的临床疗效对比研究

目的:探讨对胃镜检查患者实施麻醉与非麻醉的临床疗效.方法:选取2016年3月-2017年3月期间在我院进行胃镜检查的128例患者,并随机分为两组,对照组的63例患者不实施麻醉,观察组的65例患者实施麻醉,然后对两组患者胃镜检查时的生命体征变化、胃镜检查的成功率以及不良反应的发生率进行观察和对比.结果:观察组患者胃镜检查的成功率为95.4%,对照组患者胃镜检查的成功率为81.0%,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组患者不良反应的发生率为7.7%,对照组患者不良反应的发生率为31.7%,观察组明显低于对照组(P<0.05).结论:对胃镜检查患者实施麻醉能够明显提高患者检查的成功率,并降低患者不良反应的发生率,效果较好,值得推广.     

胃镜检查中麻醉与非麻醉的临床疗效分析

目的研究讨论在患有胃病的患者中使用胃镜检查时,采用麻醉方式或者非麻醉的方式对于患者的临床治疗效果及科学性、安全性、正确性的影响。方法本次研究选取2016年7月至2017年7月在我院接受治疗的80例胃镜检查的患者,根据随机分配的原则,将本次的研究对象分为两组,实验组40例,对照组40例,我们将实验组采用麻醉后胃镜检查,对照组采用非麻醉后胃镜检查。在进行手术时,医护工作者必须严密监测患者的生命体征,即体温、呼吸、脉搏和血压,同时胃镜检查前后的血清C反应蛋白的变化也必须认真做好记录。若发现有异常的血清C反应蛋白含量,必须与医生及时进行治疗。同时,认真的记录对这些病人的麻醉方法、麻醉结果和手术后的不良反应以及不进行麻醉治疗的临床治疗效果等。结果根据收集的资料显示,首先,对照组的胃镜检查的患者在手术过程中的生命体征的异常变化几率高于实验组的胃镜检查患者。其次,对照组患者的血清C反应蛋白水平高于实验组患者。最后,对照组的患者在术后有24例患者发生并发症,实验组的患者有12例发生了并发症,由此可见,对照组患者在术后发生并发症的几率要明显高于实验组的患者。所有比较数据,两组数据都具有差异,具有可比性(P0.05)。结论胃镜检查的患者,在医院接受紧急治疗时,医生和护士必须要对患者的健康史、身体状况进行全面的评估,包括患者的过敏史和耐受力。只有做好全面的准备工作,通过两组的比较结果显示,麻醉后的胃镜检查比非麻醉胃镜检查更具有安全性、科学性和实用性。麻醉后的胃镜检查可以避免患者在术中出现意外事故,提高手术的成功几率,减少手术后出现不良反应和并发症。所以,麻醉后的胃镜检查在临床应用中更具有价值。     

麻醉与非麻醉在胃镜检查时的临床效果比较

目的 对比分析麻醉与非麻醉胃镜检查的临床效果。方法 选取2012年1月~2012年8月宝鸡市中心医院收治的接受胃镜检查患者88例,随机均分为2组（n=44）。观察组在麻醉状态下行胃镜检查,对照组不予以麻醉而直接行胃镜检查。结果 观察组插胃镜时的不良反应发生率显著低于对照组,胃镜检查成功率以及愿意再次接受胃镜检查率显著高于对照组,血流动力学指标较对照组显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论麻醉胃镜检查可降低不良反应率,维持血流动力学稳定,提高临床诊断准确率,值得临床推广应用。     

麻醉胃镜检查6000余例临床应用分析

麻醉胃镜技术的应用有效地提高了患者的耐受度及接受度,自2001年开展麻醉胃镜技术以来,成功实施6000余例,技术逐步成熟,受到患者普遍的赞誉,并在工作过程中,对麻醉胃镜的认识日益清晰,现将实际临床应用的过程中的经验,教训和心得总结如下。     

胃镜检查麻醉临床应用效果分析与研究

目的:探讨麻醉在胃镜检查中的临床应用效果.方法:将2009.02-2012.02入住我院消化内科的660例患者的临床资料进行回顾性分析.结果:经麻醉的患者比未经麻醉的检查结果成功率高,但有个别出现呼吸短暂停止、心率血压有所下降的情况.结论:在芬太尼和丙泊酚联合静脉麻醉下进行胃镜检查安全无痛,有效地提高胃镜检查成功率.     

两种麻醉方法在无痛胃镜检查术中的临床对比研究

目的探讨布托啡诺复合丙泊酚和丙泊酚复合芬太尼在无痛胃镜检查术中的疗效。方法回顾分析2011年3月～2011年8月107例无痛胃镜检查患者的临床资料,其中布托啡诺复合丙泊酚麻醉56例(BP组),丙泊酚复合芬太尼麻醉51例(PF组),比较两组检查前、中、后的MAP、HR、RR、SpO2及麻醉效果、检查时间、术毕清醒时间和不良反应。结果两组麻醉有效率均为100%,各时点MAP、HR、RR、SpO2差异无统计学意义,P>0.05,检查时间和术毕清醒时间差异无统计学意义,P>0.05,两组均未出现明显不良反应。结论布托啡诺复合丙泊酚和丙泊酚复合芬太尼应用于无痛胃镜检查均安全有效,临床应根据医师经验选用。     

非麻醉下胃镜检查的临床应用

胃镜检查前进行咽部麻醉是最早公认的常规操作步骤[1,2 ] ,本院在 1987年 10月～ 2 0 0 1年 9月研究不麻醉胃镜检查术 ,现将 2 135例病人的观察结果报告如下。1　临床资料1 1　一般资料 :选择住院和门诊接受胃镜检查的病人共 3335例 ,男 2 4 80例 ,女 85 5例 ,年龄 11岁～ 84岁     

无痛胃镜检查中的麻醉护理分析

目的:探讨无痛胃镜检查中的麻醉护理经验。方法:150例患者在丙泊酚麻醉下进行无痛胃镜检查,均实施在检查前评估、检查中密切监护、检查后健康教育的麻醉护理。结果:150例患者无痛胃镜全都顺利完成,患者在检查完毕后0~8min即可唤醒,都没有发生麻醉意外及内镜检查并发症。只有10例出现了短暂的血氧饱和度下降,还有2例出现了心动过缓,经过处理后都有所好转。结论:麻醉护理在无痛内镜检查中非常重要,可以消除患者恶心,呕吐,疼痛不适,降低心血管意外的发生率等,因此是安全有效的一种护理措施。     

老年与非老年大肠癌的临床对比分析

目的探讨老年人大肠癌的临床诊治特点。方法回顾性分析、比较本院1990年1月至2006年12月间收治的老年（≥60岁,n=139）与非老年〈60岁,n=177）大肠癌手术治疗患者临床病理特征之间的差异。结果与非老年组相比,老年组中有肠癌家族史的比例较低,合并其他器官疾病的比例较高,右半结肠肿瘤较多,Dukes分期较晚,手术根治率低,术后并发症较多,上述差异均具有统计学意义（均P〈0.05）。结论老年大肠癌如能早期发现,积极采取包括手术的综合治疗措施,仍能获得较理想的治疗效果。     

老年与非老年支气管哮喘临床对比分析

老年人由于增龄因素所引起的各个脏器的功能改变,使许多疾病发生、发展和转归具有独特的规律性。本文通过对老年与非老年支气管哮喘患者的临床对比研究,分析老年支气管哮喘的临床特点,以利于对老年哮喘病的诊断和治疗,从而改善其生活质量。     

胃镜检查中异丙酚麻醉效果的临床观察

目的:探讨异丙酚用于胃镜检查中的临床效果。方法:选取2009年6月至2010年6月在我院接受胃镜检查的消化道疾病患者150例为研究对象,其中100例异丙酚静脉注射麻醉后行胃镜检查(观察组),50例进行传统胃镜检查(对照组),比较两组患者的舒适度,检查前、中、后的血氧饱和度(SpO2)、心率(HR)、收缩压(SPB)、舒张压(DPB)变化。结果:观察组患者检查过程中未出现不适,其舒适度显著优于对照组,P<0.05。且观察组检查中的HR、SPB、DPB与对照组呈显著性差异,P<0.05。两组患者的SpO2无显著性差异,P>0.05。结论:异丙酚用于胃镜检查可明显减轻患者的不适,较为安全可靠。     

利多卡因气雾麻醉在胃镜检查中的临床应用

目的:研究与探讨利多卡因气雾在胃镜检查中的临床应用效果,并评估其安全性及患者满意度。方法:选取2016年7-9月本院收治的行普通胃镜检查的168例患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组84例。观察组患者检查前行利多卡因气雾麻醉,对照组胃镜检查前口服胃镜胶常规局麻,比较胃镜检查时两组患者的一般生命体征、一次进镜成功率、检查时间、不良反应发生情况及满意度。结果:两组检查前后HR、SBP差值比较,差异均有统计学意义(P=0.02、0.03)。观察组一次进镜成功率为85.7%,明显高于对照组的60.7%,差异有统计学意义(P=0.02)。两组平均检查时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为13.1%,低于对照组的29.8%,差异有统计学意义(P=0.002)。观察组患者的满意度为70.2%,高于对照组患者的33.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃镜检查前予以患者利多卡因气雾局麻临床效果佳,可有效提高胃镜检查成功率,减少术中不良反应,是一种更为有效安全及舒适的胃镜术前检查用药,患者满意度更高,值得临床推广应用。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比分析

目的探究无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果。方法选取2015年3月~2016年3月期间,本院接受无痛胃肠镜检查的60例患者作为研究对象即为观察组(n=30),行普通胃镜检查的患者作为研究对象,即为对照组(n=30);给予对照组患者常规护理干预,给予观察组患者综合护理干预,观察分析两组患者的护理满意度和焦虑抑郁评分。结果观察组患者的护理满意度高于对照组,焦虑抑郁评分低于对照组,两组患者具有较大的差异,有统计学意义(P0.05)。结论采用综合护理干预对行无痛胃肠镜检查患者具有较大的意义。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比分析

目的比较无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理。方法挑选在我院进行胃镜检查的患者76例,患者的检查时间均在2013年1月至2015年6月期间,76例患者中,有38例患者接受无痛胃镜检查,称为无痛组,另38例患者接受普通胃镜检查,称为普通组。结果对于无痛组患者,护理人员要实时监测患者的生命体征,观察患者的临床反应,在患者清醒后才能离开;对于普通组患者,护理人员要加强心理护理,减少患者的痛苦。结论无痛胃镜与普通胃镜有很大的不同,所以临床需要采用不同的护理方法。