胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎临床分析

目的：总结胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法：在统计学原理的指导下将该院2014年9月至2015年9月收治的慢性萎缩性胃炎患者78例作为本次研究活动的对象。并将其分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者单纯使用胃炎合剂进行治疗。观察组患者在对照组患者治疗的基础上联合莫沙比利进行治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果：治疗结果显示,观察组患者治疗总有效率92．3％高于对照组（74．4％,P ＜0．05）;与此同时,观察组患者上腹部疼痛、暖气以及腹胀等临床症状改善效果显著于对照组（P ＜0．05）。结论：在治疗慢性萎缩性胃炎的时候,相对于单纯的莫沙比利治疗措施,联合胃炎合剂展开治疗,效果更为显著,且还可有效改善患者的临床症状,促进患者康复。     

胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎临床分析

目的探讨胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎临床效果。方法将76例慢性萎缩性胃炎患者随机分为对照组和观察组,各38例。对照组给予莫沙比利(5mg,治疗1周)治疗,观察组在对照组的基础上加用胃炎合剂(10mL,治疗1周)治疗,分析两组治疗效果及临床症状、体征缓解情况等。结果对照组总有效率73.6%,观察组总有效率94.7%。观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组在上腹部疼痛,腹胀、嗳气等症状改善效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎,治疗效果好,不良反应少,使用方便。     

莫沙比利联合胃炎合剂治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果分析

目的:分析莫沙比利联合胃炎合剂治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:选取我院慢性萎缩性胃炎患者40例,并将慢性萎缩性胃炎患者随机分为两组(观察组和对照组),比较两组慢性萎缩性胃炎患者治疗后的腹胀消失时间、疼痛好转时间、痊愈时间和总有效率。结果:观察组慢性萎缩性胃炎患者治疗后的腹胀消失时间、疼痛好转时间、痊愈时间和总有效率显著优于对照组慢性萎缩性胃炎(P0.05)。结论:莫沙比利联合胃炎合剂治疗慢性萎缩性胃炎具有良好的临床效果。     

莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果

目的:观察莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:将58例慢性萎缩性胃炎患者按照平行对照法分为观察组与对照组各29例,观察组采用莫沙比利联合瑞巴派特治疗,对照组仅采用莫沙比利治疗,比较两组患者主要症状消失时间、幽门螺杆菌清除率、临床治疗效果及治疗期间不良反应发生情况,记录患者治疗前、后血液流变学指数变化。结果:观察组主要症状消失时间明显短于对照组(P<0.05),临床治疗总有效率、幽门螺杆菌清除率、血浆黏度和血细胞比容降低程度均大于对照组(P<0.05)。结论:莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果优于单纯莫沙比利治疗效果。     

慢性萎缩性胃炎患者经莫沙比利、瑞巴派特联合治疗的价值分析

目的研究莫沙比利、瑞巴派特联合治疗慢性萎缩性胃炎患者的临床价值。方法采用2015年1月至2016年6月我院收治的慢性萎缩性胃炎患者56例作为研究对象,运用随机方法分为研究组和对照组各28例,对照组采用莫沙比利进行治疗,研究组在服用莫沙比利的基础上联合瑞巴派特治疗,记录两组患者在治疗期间发生的不良反应以及病情的变化,两组12周后的治疗总有效率和幽门螺杆菌清除率进行比较。结果研究组总有效率为(92.82%)高于对照组(74.97%),(P0.05);研究组的幽门螺杆菌清除率(89.25%)高于对照组(64.26%),(P0.05)。结论慢性萎缩性胃炎患者经莫沙比利、瑞巴派特联合治疗效果显著,幽门螺杆菌清除率更高。     

莫沙比利+瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的应用价值分析与效果评价

目的探讨慢性萎缩性胃炎采用莫沙比利+瑞巴派特治疗的效果以及应用价值。方法选取慢性萎缩性胃炎患者100例,时间在2017年10月至2018年10月,按照随机数字表法分组,对照组(n=50)采用莫沙比利治疗,观察组(n=50)采用莫沙比利+瑞巴派特治疗,分析治疗前后血液流变学指数以及不良反应发生率。结果观察组血液流变学指数以及不良反应发生率明显低于对照组,P0.05。结论慢性萎缩性胃炎采用莫沙比利+瑞巴派特治疗效果较好,可有效改善血液流变学指标,降低不良反应发生率。     

六味安消联合西药治疗萎缩性慢性胃炎伴原发性胆汁反流的临床研究

评价六味安消胶囊联合西药治疗慢性萎缩性胃炎伴原发性胆汁反流的疗效。方法纳入78例慢性萎缩性胃炎伴原发性胆汁反流患者,随机分为两组进行前瞻性随机对照研究。治疗组42例,予以六味安消胶囊联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗。对照组36例,予以莫沙比利、铝碳酸镁治疗。观察两组患者治疗前后症状严重程度、发作频率,胃镜下胆汁反流程度和胃黏膜病理变化。结果六味安消胶囊联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗后,患者症状严重程度、发作频率、胃镜下分级评分均显著减轻(P0.05),对胃黏膜的慢性炎症和活动性也有显著改善(P0.05),在缓解患者临床症状方面优于对照组(P0.05)。结论六味安消胶囊与莫沙比利、铝碳酸镁联用综合发挥了中西药的特长,是一种治疗慢性萎缩性胃炎伴原发性胆汁反流的有效方法。     

综合治疗萎缩性胃炎合并肠上皮化生及不典型增生1688例疗效观察

[目的]探讨多药综合治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。[方法]对1990年9月至2012年10月本院门诊治疗的1688例慢性萎缩性胃炎患者进行了研究，随机分为观察组和对照组，对照组仅给予叶酸和维酶素，观察组在对照组治疗基础上采用调整患者的饮食习惯、定期监测根除幽门螺杆菌，根据不同症状表现选择性给予莫沙比利、康复新液、磷酸铝凝胶、维酶素、叶酸综合治疗，分析比较两组患者的临床有效率。[结果]观察组治疗后临床症状评分、胃镜下评分以及组织病理分级评分与对照组治疗后临床症状评分、胃镜下评分以及组织病理分级评分比较差异有统计学意义（ P ＜0．01）。[结论]调整患者的饮食习惯、定期监测根除幽门螺杆菌，根据患者不同症状表现选择性给予莫沙比利、康复新液、磷酸铝凝胶、维酶素、叶酸综合治疗慢性萎缩性胃炎临床效果显著，值得临床推广应用。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎临床观察

目的:研究探讨中医治疗慢性萎缩性胃炎的临床治疗效果。方法:将我院2012年8月-2014年9月收治的慢性萎缩性胃炎患者120例按照统计学原理分成对照组和观察组,两组患者例数相同。对照组患者采用常规的西医进行治疗,观察组患者实行中医治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:在本次的研究活动中发现,观察组患者治疗的有效率为96.7%,而对照组患者的治疗有效率仅为76.7%,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:针对慢性萎缩性胃炎患者采用中医治疗慢性萎缩性胃炎,有助于患者病情的改善,有效消除患者胃部的炎症,促进患者胃部的健康。从这就可以看出,中医治疗慢性萎缩性胃炎具有良好的临床效果,是治疗慢性萎缩性胃炎的一种有效途径,值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性非萎缩性胃炎84例临床效果观察

目的分析并研究奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性非萎缩性胃炎患者的临床效果。方法 2014年1月到2016年1月期间,选择我院收治的84例慢性非萎缩性胃炎患者作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为对照组和观察组,其中对照组42例、观察组42例。对对照组患者单纯采用奥美拉唑治疗,对观察组患者在对照组治疗药物的基础上加上阿莫西林,比较两组患者的临床疗效和症状积分。结果观察组患者治疗有效率为95.24%,对照组患者治疗有效率为80.95%,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者上腹胀痛、烧灼感、反酸等症状积分均明显低于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性非萎缩性胃炎患者具有显著的治疗效果,能够明显改善患者腹胀痛、烧灼感等症状,具有重要的临床意义。     

张仲景半夏泻心汤加减治疗慢性萎缩性胃炎疗效观察

目的:观察张仲景半夏泻心汤加减治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:选取90例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例。对照组给予维酶素片治疗,观察组给予半夏泻心汤治疗,两组疗程均为3个月。疗程结束一个月后观察两组治疗效果及主要症状改善情况。结果:观察组治疗总有效率95.56%明显高于对照组82.22%(P0.05);胃脘痞满、漕杂泛酸、烧心嗳气及食少纳呆症状积分均明显低于对照组(P0.05)。结论:张仲景半夏泻心汤能明显改善慢性萎缩性胃炎患者临床症状,提高治疗效果。     

慢性萎缩性胃炎的临床检测与治疗方法研究

目的探究慢性萎缩性胃炎的临床检测与治疗措施。方法选取慢性萎缩性胃炎患者100例作为本次研究对象,采用动态随机化法将患者分为2组,实验组接受中西医结合治疗,对照组仅接受西医治疗,对比2组慢性萎缩性胃炎患者治疗效果的差异性。结果实验组慢性萎缩性胃炎患者经中西结合治疗的总有效率(92.00%)较对照组经单纯西医治疗的总有效率(72.00%)优(P0.05)。同时,实验组慢性萎缩性胃炎患者幽门螺杆菌转阴率与对照组差异显著(P0.05),结论胃镜在慢性萎缩性胃炎检测中的应用效果较好,患者接受中西医结合治疗利于不良症状的改善。     

维吾尔医药治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效

目的探讨维吾尔药治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法选取2015年3月至2017年9月本院收治的150例慢性萎缩性胃炎患者,随机的分为对照组和观察组,对照组73例患者,观察组77例患者,给予对照组维药内服治疗,观察组则在对照组的基础上再加以维药外敷。比较两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果观察组患者的治疗效果明显高于对照组,组间数据差异较大,有统计学意义(P0.05),且观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,数据差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论维药内服和外敷联合治疗慢性萎缩性胃炎患者比单纯口服维药治疗效果更明显,能有效改善患者胃肠道功能,减少不良反应发生率,提高治疗效果,值得在临床上应用推广。     

胃舒煎剂治疗慢性萎缩性胃炎肠腺化生24例临床观察

目的观察西药联合中药胃舒煎剂治疗慢性萎缩性胃炎肠腺化生的临床疗效。方法将24例慢性萎缩性胃炎伴有肠上皮化生的患者做为治疗组,克拉霉素、奥美拉唑和替硝唑,联合中药胃舒煎剂治疗,另选24例慢性萎缩性胃炎伴有肠上皮化生的患者做为对照组,单纯予西药予克拉霉素、奥美拉唑和替硝唑,两组疗程均为3个月,观察治疗后胃黏膜组织病理变化情况、胃镜疗效和临床疗效。结果治疗组胃镜、临床总有效率分别为87.5%和79.2%,对照组分别为58.3%、54.2%;组间疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组、对照组治疗后Hp感染情况及胃黏膜组织病理均有明显改善（P〈0.05）,组间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论胃舒煎剂联合西药克拉霉素、奥美拉唑和替硝唑可以明显改善慢性萎缩性胃炎肠腺化生患者的临床症状,抑制且改善胃黏膜的肠上皮化生及不典型增生。     

胃炎胶囊治疗慢性非萎缩性胃炎的临床观察

目的探讨胃炎胶囊治疗慢性非萎缩性胃炎的临床治疗效果。方法本实验选择了我院2015年1月至2015年12月收治的慢性非萎缩性胃炎患者98例,将患者随机分为对照组与观察组,各组患者49例;给予对照组患者以胃炎宁颗粒治疗,观察组患者则以胃炎胶囊治疗;比较两组患者各项实验数据。结果两组患者经不同方式治疗后,观察组患者临床治疗总有效率高于对照组;观察组患者临床症状改善情况优于对照组;上述组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论给予慢性非萎缩性胃炎患者以胃炎胶囊治疗,此药物可有效改善患者胃黏膜状况,临床治疗效果显著,值得临床广泛应用。     

半夏泻心汤治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效观察

目的研究分析采用半夏泻心汤治疗慢性萎缩性胃炎的效果。方法选取56例慢性萎缩性胃炎患者随机分成治疗组(n=28)和对照组(n=28),治疗组患者采用半夏泻心汤治疗,而对照组患者予以维酶素片治疗,比较两种慢性萎缩性胃炎药物的治疗效果。结果两组治疗的有效率比较有显著差异(P0.05);观察组和对照组治疗前的症状积分比较没有较大差异(P0.05),治疗后症状积分比较差异明显(P0.05)。结论慢性萎缩性胃炎患者采用半夏泻心汤治疗的效果非常显著,患者的临床症状改善明显。     

莫沙比利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎患者的临床观察

目的:观察莫沙比利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎患者的疗效。方法:回顾性分析98例胆汁反流性胃炎患者临床资料,按治疗所用不同方案分为对照组(44例)和观察组(54例)。对照组患者行单用铝硫酸镁治疗;观察组患者在对照组基础上服用莫沙比利治疗。治疗后,比较两组患者的胆汁反流、症状积分及不良反应。结果:治疗24 h后,观察组患者的反流次数(51.03±12.01)次、>5 min反流次数(6.43±1.12)均比对照组少,反流最长时间(93.52±20.21)min短于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的腹痛(1.07±0.32)分和灼烧感(1.46±0.32)症状积分均较对照组(1.40±0.78)分和(2.25±0.42)低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率3.70%,对照组为9.09%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫沙比利联合铝硫酸镁莫沙比利联合铝碳酸镁片治疗胆汁反流性胃炎患者的疗效优于单纯铝硫酸镁治疗。     

慢性萎缩性胃炎采用胃康舒宁方联合西药治疗的效果分析

目的探究在慢性萎缩性胃炎的临床治疗中胃康舒宁方联合西药进行治疗的应用效果。方法 2015年3月至2016年2月期间,我院消化内科接受诊治的慢性萎缩性胃炎患者130例作为研究对象,根据患者进入我院接受诊治的先后顺序进行分组,其中单号为对照组,双号为观察组,对照组患者应用西药进行治疗,观察组患者则应用西药联合胃康舒宁方进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组慢性萎缩性胃炎患者的临床治疗有效率95.4%明显高于对照组75.4%,差异显著符合统计学评估标准(P0.05),同时观察组患者的不良反应发生率7.7%(5/65,头晕、失眠患者2例、荨麻疹患者1例、消化道症状患者2例)明显低于对照组27.7%(18/65,头晕、失眠患者8例、荨麻疹患者5例、消化道症状患者5例),差异显著符合统计学评估标准(P0.05)。结论在慢性萎缩性胃炎患者的临床治疗中应用西药联合胃康舒宁方进行治疗能够显著改善患者的临床治疗效果,同时降低不良反应发生率,值得在临床治疗中推广应用。     

萎胃复元汤对慢性萎缩性胃炎的治疗效果分析

目的:分析萎胃复元汤对慢性萎缩性胃炎的治疗效果。方法:将2012年2月至2015年3月期间收治于该院的慢性萎缩性胃炎患者90例为研究对象,分成观察组及对照组各45例。其中对照组患者采用常规西药治疗,观察组患者采用萎胃复元汤治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果:经过不同的治疗方式后观察组患者的治疗总有效率为93.33%(42/45);对照组患者的治疗总有效率为82.22%(37/45),观察组治疗效果明显优于对照组(P0.05)。结论:在对慢性萎缩性胃炎患者进行治疗的过程中选择采用萎胃复元汤治疗能够提升整体的治疗效果,改善患者的临床症状,临床中值得推广使用。     

雷尼替丁联合阿莫西林治疗萎缩性胃炎的临床效果评价

目的:观察并评价雷尼替丁联合阿莫西林治疗萎缩性胃炎的临床效果。方法:随机选取2013年5月-2015年5月间于本院接受治疗的66例萎缩性胃炎患者为研究对象,采取双盲法进行研究分组,共设置2组,每组各纳入病患33例。其中1组为对照组采取单纯雷尼替丁治疗,另1组为观察组则在此基础上联合阿莫西林进行治疗。结果:对比两组患者的临床治疗总有效率,结果观察组具有显著优异性(P0.05)。结论:雷尼替丁联合阿莫西林治疗萎缩性胃炎的临床疗效较为显著,有助于改善患者临床症状,减轻患者痛苦,值得临床推广。