埃索美拉唑治疗胃溃疡合并出血150例疗效分析

目的探讨埃索美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法选取2016年6月至2017年1月在我院进行治疗的胃溃疡合并出血的患者共150例,随机将所选患者分为实验组(76例)和对照组(74例),实验组患者使用埃索美拉唑进行治疗,对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,对两组患者治疗效果、Hp转阴率进行比较。结果经过治疗后,实验组患者总有效例数、总有效率分别为74例和97.37%;对照组患者总有效例数、总有效率分别为63例和85.14%,实验组患者在临床治疗总有效率上明显高于对照组,并且P0.05,存在统计学意义;两组患者在治疗结束后均进行相关检测,经检测实验组中仅有1例患者发现Hp,Hp转阴率为98.68%;对照组中有8例患者发现Hp,Hp转阴率为89.19%,实验组患者Hp转阴率高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论对胃溃疡合并出血患者使用埃索美拉唑治疗的效果较好,患者病情明显好转,值得临床使用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较

目的:对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:抽取2014年1月-2016年1月间来我院消化内科诊治的胃溃疡患者280例,随机平均分为两组,分别给予埃索美拉唑与奥美拉唑治疗,对其临床治疗效果进行对比分析。结果:埃索美拉唑治疗组有效率为93.57%,不良反应发生率为0.71%,Hp根除率为93.57%;奥美拉唑治疗组有效率为73.57%,不良反应发生率为5.00%,Hp根除率为73.57%。结论:埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡均具有较好的疗效,但埃索美拉唑治疗效果更加显著,不良反应发生率更低,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效比较

目的：观察埃索美拉唑或奥美拉唑、阿莫西林、克林霉素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法：将60例经胃镜确诊为胃溃疡的患者随机分为实验组和对照组,每组各30例。实验组给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1g、克林霉素500mg,而对照组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1g、克拉霉素500mg,疗程共7d。评估两组患者在治疗前和治疗7d后的临床症状、胃黏膜溃疡改善情况、Hp根除率以及用药后的不良反应。结果：实验组和对照组症状改善率分别为85.1%和80.0%,Hp根除率分别为93.2%和84.6%,胃黏膜溃疡改善率为90.7%和84.2%,两组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组不良反应发生率相似。结论：埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,值得本地区临床推广。     

埃索美拉唑和阿莫西林及克拉霉素在Hp相关性胃溃疡治疗中的安全性分析

目的 分析埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素在Hp相关性胃溃疡治疗中的安全性.方法 选取本院2016年6月至2019年6月收治的Hp相关性胃溃疡患者96例,随机分为埃索美拉唑组(n=48)和奥美拉唑组(n=48).埃索美拉唑组采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗组,比较两组患者临床症状评分、临床疗效、Hp根除及不良反应发生情况.结果 埃索美拉唑组患者腹痛、腹胀、嗳气、反酸评分均显著低于奥美拉唑组(P<0.05),埃索美拉唑组治疗总有效率为95.8％,明显高于奥美拉唑组的72.9％(P<0.05),Hp根除率为97.9％,明显高于奥美拉唑组的83.3％(P<0.05),不良反应发生率为2.1％,明显低于奥美拉唑组的12.5％(P<0.05).结论 埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗Hp相关性胃溃疡效果显著,且安全性高,值得临床推广应用.     

埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比观察

目的:探讨分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组,每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗,奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗,治疗结束后,对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果:经过对比发现,埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比,差异均无统计学意义(P0.05)。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:相对于奥美拉唑来说,埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著,安全性较高,不良反应较少,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。方法研究我院2015年4月至2016年7月期间收治的100例胃溃疡患者,依据治疗方式不同分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用奥美拉唑治疗,观察组运用埃索美拉唑治疗,分析不同治疗方法的效果差异。结果在治疗有效率上,观察组为98%,对照组为84%,组间差异具有统计学意义,P0.05;在Hp转阴率上,观察组为98%,对照组为80%,组间差异具有统计学意义,P0.05;在不良反应率上,观察组为4%,对照组为16%,组间差异具有统计学意义,P0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡可以有效的提升治疗疗效与Hp转阴率,降低治疗不良反应,确保治疗效果与安全。     

奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的：研究胃溃疡采取奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗的效果。方法选取86例2014年11月—2015年11月于我院就诊的胃溃疡患者，随机分为观察组（43例）和对照组（43例），对照组患者采用奥美拉唑治疗，观察组患者采用奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗，疗程均为6周，比较2组患者的治疗效果。结果观察组43例患者中幽门螺杆菌（Hp）转阴40例（93.02%），临床治疗的总有效率为95.35%。对照组43例患者的Hp转阴33例（76.74%），临床治疗的总有效率为79.07%。观察组明显优于对照组，2组对比差异均有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果显著，值得推广和使用。     

奥美拉唑与埃索美拉唑三联治疗胃十二指肠球部溃疡的效果比较

目的：比较奥美拉唑与埃索美拉唑三联治疗胃十二指肠球部溃疡的临床效果。方法研究对象源自于我院2013年12月—2014年12月收治的86例胃十二指肠球部溃疡患者,按随机数字表法分为对照组（43例）与观察组（43例）。对照组使用奥美拉唑三联疗法治疗;观察组采用埃索美拉唑三联治疗。记录2组患者治疗期间不良反应发生情况,对比治疗效果和幽门螺杆菌（Hp）转阴率。结果观察组治疗总有效率（90.7%）和Hp转阴率（83.7%）更高,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,2组患者均未出现严重不良反应。结论相较于奥美拉唑,埃索美拉唑三联治疗胃十二指肠球部溃疡效果更佳,Hp转阴率高,疗效安全可靠,值得临床推广。     

埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析

目的:比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取96例胃溃疡患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组,各48例,观察组在常规治疗方法的基础上给予埃索美拉唑进行治疗。对照组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑进行治疗,对两组患者临床疗效、不良反应等进行比较分析。结果:经各自治疗方案进行治疗后,采用埃索美拉唑治疗的观察组,共治愈44例(91.67%),有效3例(6.25%),无效1例(2.08%),总有效47例(97.92%);采用奥美拉唑治疗的对照组,共治愈27例(56.25%),有效13例(27.08%),无效8例(16.67%),总有效40例(83.33%),观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外两组不良反应情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:埃索美拉唑对于胃溃疡的治疗效果显著优于奥美拉唑,且无明显不良反应,值得推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较

目的:分析胃溃疡患者行埃索美拉唑、奥美拉唑疗法的临床效果。方法:调查对象从我院2012年4月-2015年4月收治胃溃疡患者中抽选,将80例按治疗意愿分成不同疗法组:对照组(奥美拉唑)、实验组(埃索美拉唑),治疗结束后评估总体效果。结果:实验组病症缓解率、Hp清除率高于对照组,P0.05,有区别。结论:临床针对胃溃疡患者行埃索美拉唑疗法作用显著,可预防复发,降低不良反应,增强总体效果,值得学习。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的:分析、对比奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效,为医师用药选择提供依据。方法:选取我院2013年4月至2013年8月收治的80例胃溃疡患者为研究对象,将患者随机分为两组,观察组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予埃索美拉唑,对照组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予奥美拉唑进行治疗,对比两组患者疗效。结果:观察组接受埃索美拉唑治疗的40例患者治疗3周后治疗总有效100%,对照组接受奥美拉唑治疗的患者治疗有效率为85.0%,观察组接受受埃索美拉唑治疗的总有效明显高于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。观察组接受埃索美拉唑治疗的患者治疗症状总发生率(10.0%)明显低于对照组(40.0%),(P0.05)差异有统计学意义。结论:埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,在临床胃溃疡治疗中有着极大的推广价值。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡160例疗效比较

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果.方法:160例胃溃疡患者分为两组,两组都采用抗Hp三联疗法,治疗组主要药物为埃索美拉唑,对照组主要药物为奥美拉唑.结果:经过治疗后,治疗组胃溃疡愈合总有效率为90.0%(18/20),对照组总有效率为95.0%(19/20),两组治疗效果都比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组Hp根除率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果都比较好,能有效根除Hp,值得推广应用.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P<0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp相关性胃溃疡的疗效对比

目的 探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp相关性胃溃疡的疗效.方法 回顾性分析我院内科2015年1月—2016年6月收治的100例Hp相关性胃溃疡患者的临床资料,随机将其分为对照组和试验组.对照组接受奥美拉唑为主的幽门螺杆菌(Hp)根除三联方案治疗,试验组接受埃索美拉唑为主的幽门螺杆菌根除三联方案治疗,比较分析2组患者临床疗效.结果 试验组患者治疗2周和8周后症状总积分显著改善,且明显优于对照组(P<0.05).对照组临床治疗总有效率为70%,明显低于试验组的92%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对Hp相关性胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗效果较为显著,有助于改善患者症状,临床应用价值较高.     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡的临床疗效.方法将80例有幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者随机分为两组:治疗组采用埃索美拉唑20mg、左氧氟沙星200mg、阿莫西林1000mg,均2次/d,治疗7d;之后溃疡患者继续用埃索美拉唑20mg,1次/d,共3周;对照组采用奥美拉唑20mg,左氧氟沙星和阿莫西林剂量同前,治疗7d;之后溃疡患者继续用奥美拉唑20mg,1次/d,共3周;4周后复查,观察腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善情况及Hp根除率、不良反应.结果治疗组与对照组腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善率比较差异有统计学意义(P<0.05).Hp根除率分别为92.5%和89%,不良反应率相似,两组比较无统计学意义(P>0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,值得推广使用.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床对照研究

目的:研究分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及安全性。方法:选择2013年6月~2014年6月期间本院收治的100例胃溃疡患者作为临床试验研究对象,随机分为两组。对照组50例患者采用奥美拉唑进行治疗,实验组50例患者采用埃索美拉唑进行治疗,对比分析两组患者治疗3W后的总有效率及并发症发生情况。结果:实验组的总有效率为96.00%,对照组的总有效率为80.00%,经对比,实验组的总有效率明显优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;实验组患者的并发症发生率为8.00%,对照组患者的并发症发生率为10.00%,实验组相较于对照组不具有显著差异,P0.05,不具有统计学意义。结论:相较于奥拉美唑,将埃索美拉唑应用于胃溃疡的临床治疗过程中,具有临床疗效高、并发症发生率低等优点,更有助于患者的身心康复,值得临床上广泛应用。     

比较奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果

目的比较奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果。方法选择2015年8月至2017年9月我院收治的98例胃溃疡患者,随机分为甲乙两组各49例,甲组给予埃索美拉唑治疗,乙组给予奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果甲组Hp清除率为97.96%,明显高于乙组的81.63%,且甲组治疗总有效率为95.92%,明显高于乙组的79.59%,P 0.05,差异有统计学意义(P 0.05)。结论奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡都具有一定疗效,但埃索美拉唑效果更加突出,Hp清除率高,有效性更高,具有临床推广价值。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较。方法80例伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者随机分为两组各40例。治疗组前2周给予埃索美拉唑为主的Hp根除三联方案（埃索美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1132次）,2周后只用埃索美拉唑治疗6周;对照组前2周给予奥美拉唑为主的HD根除三联方案（奥美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1日2次）,2周后只用奥美拉唑治疗6周。评价和比较临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp的根除率、夜间酸突破发生率及用药后的不良反应。结果治疗后两组临床症状均有显著改善（P〈0．05）,治疗组临床症状改善优于对照组（P〈0．05）。溃疡愈合有效率、Hp根除率和夜间酸突破发生率治疗组均优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑,值得本地区临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效。方法：选取2011年4月~2012年9月于本院采用奥美拉唑进行治疗的47例消化道溃疡患者为A组,同期采用埃索美拉唑进行治疗的47例患者为B组,将两组中胃溃疡、十二指肠溃疡及所有患者治疗总有效率、腹痛消失时间、Hp根除率、1年复发率及不良反应发生率进行比较。结果：B组的中胃溃疡、十二指肠溃疡及所有患者治疗总有效率均高于A组,腹痛消失时间短于A组,Hp根除率高于A组,1年复发率及不良反应发生率均低于A组,P均＜0.05,有显著性差异。结论：埃索美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效优于奥美拉唑,且可有效控制复发率,安全性也较高。