超声弹性成像与多普勒超声在乳腺占位性病变诊断中的效果对比研究

目的分析对比超声弹性成像(UE)与多普勒超声在乳腺占位性病变诊断中的效果。方法回顾性分析2016年1月‐2017年12月该院88例(102个病灶)乳腺占位性病变患者的临床资料,根据病理检查结果将其分为良性组50例(62个病灶)与恶性组38例(40个病灶)。本次研究患者均先行彩色多普勒超声检查,之后行UE检查。结果良性组患者UE评分为1、2分的比率分别为72.58%、19.36%,高于恶性组患者的2.50%、2.50%(P0.05);良性组患者UE评分为4、5分的比率分别为3.23%、0.00%,低于恶性组患者的35.00%、55.00%(P0.05);良性组患者彩色多普勒血流显像(CDFI)分级为0级的比率为67.74%,高于恶性组患者的10.00%(P0.01);良性组患者CDFI分级为Ⅲ级的比率为3.23%,低于恶性组患者的67.50%(P0.01);UE诊断乳腺占位性病变符合率为94.12%(96/102),明显高于多普勒超声诊断符合率的85.29%(87/102)(?2=4.300,P=0.023);UE诊断乳腺占位性病变患者阳性预测值为92.50%(37/40)、假阳性发生率为7.50%(3/40)、阴性预测值为95.16%(59/62)以及假阴性发生率为4.84%(3/62)。结论与多普勒超声相比,UE诊断乳腺占位性病变的效果更为确切,适于临床推广。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声在宫颈占位性病变诊断中的对比研究

目的:评价在宫颈占位性病变诊断中应用超声弹性成像与彩色多普勒超声的诊断效果。方法:对2014-2015年我院收治的60例疑似宫颈占位性病变患者分别进行超声弹性成像与彩色多普勒超声检查,将两种不同检查方式下所得到的检查结果作以对比。结果:术后病理确诊良性病变14例,恶性病变46例;超声弹性成像在宫颈占位性病变诊断中的特异性、敏感性、准确性分别为92.5%、90.3%、91.6%明显高于彩色多普勒超声检查在宫颈占位性病变中的特异性、敏感性、准确性75.6%、74.2%、75.1%,两种不同检查方法下特异性、敏感性、准确性差异有统计学意义(P0.05)。结论:在宫颈占位性病变诊断中运用超声弹性成像检查准确性高,在宫颈占位性病变诊断中可将该方法作为宫颈良性病变筛查的常规方法。     

超声弹性成像与彩色多普勒在乳腺占位性病变诊断中应用价值对比

目的:对比分析超声弹性成像(UE)与彩色多普勒超声(CDFI)在乳腺占位性病变中的诊断价值。方法:回顾性分析我院94例乳腺癌占位性病变患者,以病理检查结果为金标准,比较UE、CDFI的诊断准确度、敏感度及特异度。结果:UE诊断恶性乳腺占位性病变的准确度、敏感度及特异度分别为90.91%、93.33%、89.86%,均显著高于CDFI73.74%、63.33%、78.26%(P0.05)。此外,与阻力指数(RI)联合CDFI相比,UE诊断准确率更高(P0.05)。结论:与CDFI相比,UE对乳腺占位性病变的诊断准确度、敏感度及特异度均更高。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值。方法将2014年1月到2017年12月我院接收的56例乳腺占位性病变患者按照病理特征分成良性和恶性两组(n=28),分别采取超声弹性成像与彩色多普勒超声两种方式进行疾病的治疗,并对两组患者的治疗效果进行比较和分析的工作。结果两组患者经过不同方式的检查后发现,通过超声弹性成像检查良性组和恶性组的诊断准确率96.43%和92.86%明显高于经过彩色多普勒超声检查后的准确率71.43%和64.29%;良性组通过超声弹性成像检查后的敏感度82.14%和特异度89.29%明显高于通过彩色多普勒超声检查后的敏感度67.86%和特异度71.43%,而恶性组通过超声弹性成像检查后的敏感度96.43%和特异度92.86%明显高于通过彩色多普勒超声检查后的敏感度60.71%和特异度57.14%(P0.05)。结论对乳腺占位性病变患者进行诊断之后发现,对患者进行超声弹性成像检测的准确率明显高于进行彩色多普勒超声检测的准确率,对于患者乳腺占位性病变疾病的改善有着极大的帮助,值得推广。     

彩色多普勒超声用于乳腺占位性病变诊断中的价值

目的探讨彩色多普勒超声用于乳腺占位性病变诊断中的价值。方法选取来该院就诊的乳腺占位性病变患者90例为研究对象,总结各病变超声学特点,病灶内血流特点。结果大部分占位性病变的乳腺肿瘤形态不规则,边界模糊,内部回声不均匀,或是中间存在沙砾样钙化,通过彩色多普勒超声发现大量血流信号。结论彩色多普勒超声能根据血流特点和肿瘤形态对诊断乳腺占位病变起到重要作用,是普查乳腺肿瘤的首选方法,值得各医疗单位推广。     

彩色多普勒超声在乳腺占位性病变中的临床意义

目的:探讨乳腺肿物用超声诊断在乳腺占位病变中的诊断意义.方法:对75例乳腺肿物病人用彩色多普勒血流显像进行诊断分析,旨在为临床超声医学提供可靠的理论依据.结果:大多数乳腺肿瘤占位性病变的形态不规则,边界欠情,内部回声不均匀,或内有砂砾样钙化,彩色多普勒检查出丰富血流信号.结论:三维超声图像彩色多普勒血流特点判断乳腺占位病变的诊断中有重要价值,也是乳腺肿瘤普查的首先之一.     

光散射成像与彩色多普勒血流显像在乳腺占位性病变诊断中的对比研究

目的:比较光散射成像(diffused optical tomography,DOT)与彩色多普勒血流显像(color doppler flow imaging,CDFI)在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值?方法:对79例,85个乳腺占位性病灶术前分别行CDFI和超声DOT检查,以手术病理为金标准,对比分析CDFI和超声DOT对乳腺肿块良恶性的诊断结果?结果:DOT诊断乳腺恶性病灶的敏感度92.1%, 特异度87.2%,准确度89.4%,CDFI诊断乳腺恶性病灶的敏感度73.6%,特异度76.6%,准确度75.3%;脉冲多普勒中根据血流的阻力指数(resistance index,RI)诊断乳腺恶性病灶的敏感度57.9%,特异度85.1%,准确度72.9%?联合CDFI和脉冲多普勒诊断乳腺恶性病灶的敏感度为55.2%,特异度为89.4%,准确度为71.7%?结论:DOT在鉴别诊断乳腺占位性病变良恶性中的准确度高于CDFI,值得临床推广应用?     

彩色多普勒超声、超声弹性成像用于乳腺良恶性占位性病变诊断价值比较

目的：探究彩色多普勒超声、超声弹性成像用于乳腺良恶性占位性病变临床诊断价值。方法方便选取并回顾分析2014年6月-2016年6月该院检查乳腺的良恶性占位性病变的病人130例,采用随机数字表法分组,分为彩超组和超声弹性成像检查即UE组,各65例患者,将两组检查结果与病理检查相比较,对比两组检查诊断价值。结果结果显示,UE组敏感程度、准确度、特异性分别为94.9%、96.1%、97.3%均明显由于彩超组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于临床诊断乳腺良恶性占位性病变的诊断,选择超声弹性成像诊断的敏感性、准确性和特异性更高,可以广泛应用。     

彩色多普勒超声用于乳腺占位性病变诊断中的价值探讨

目的：探讨彩色多普勒超声用于乳腺占位性病变鉴别诊断中的临床价值。方法选取2010年1月-2011年12月之间我院收治的189例乳腺肿块患者作为观察对象,将患者分为二维图像多普勒超声（对照）组和彩色多普勒超声（观察）组,对比2组患者的临床检查结果。结果2组患者检查结果相关性、血流检出率对比统计学差异明显（P〈0.05）。结论彩色多普勒超声技术应用于乳腺占位性病变临床检查和诊断中,具有较高的准确性和敏感性,因而临床应用价值较高。     

彩色多普勒超声诊断乳腺占位性病变的临床价值

目的探讨彩色多普勒超声诊断乳腺占位性病变的临床价值。方法选择我院2008年1月—2012年6月6 851例乳腺肿物患者,应用彩色多普勒超声观察乳腺占位性病变的外形、边界、包膜和淋巴结肿大等情况。结果 6 851例患者共诊断出816个囊性包块,479例患者出现边界较清楚的572个实性包块。大部分占位性病变的乳腺肿瘤形态不规则,边界模糊,内部没有很均匀的回声,或是中间存在沙砾样钙化,通过彩色多普勒超声发现大量血流信号。结论彩色多普勒超声能根据血流特点和肿瘤形态对诊断乳腺占位病变起到重要作用,是普查乳腺肿瘤的方法之一。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声对乳腺良恶性占位病变的诊断价值对比

目的分析探讨两种检测方法对乳腺良恶性占位病变的诊断价值。方法选取我院收治的乳腺占位性病变患者198例,分别进行病理检查、超声弹性成像检查、彩色多普勒超声检查,观察肿块的血流情况、使用Adler法进行血流分级,使用罗葆明等研究者改良的5分法进行弹性评分,判定乳腺肿瘤性质。结果超声弹性成像检查对乳腺恶性占位的诊断敏感性为85.86%(79/92),特异性为93.79%(136/145),准确性为90.71(215/237);彩色多普勒超声检查结果对乳腺恶性占位的诊断敏感性为68.47%(63/92),特异性为73.79%(107/145),准确性为71.73%(170/237)。结论超声弹性成像对乳腺良恶性占位病变的诊断,其敏感性、特异性、准确性均高于彩色多普勒超声,应在临床中推广使用,但是其检测结果也存在一定误差,应结合多种检测结果综合评价。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性占位病变的比较

目的:探讨超声弹性成像(UE)与彩色多普勒超声在乳腺良恶性占位病变诊断中的价值。方法:选择乳腺占位性病变的女性患者195例,共234个病灶,所有病灶均行彩色多普勒超声检查及UE检查,并以病理检查为金标准,比较彩色多普勒超声检查及UE对病灶良、恶性诊断的敏感性、特异性及准确性。结果:共有234个乳腺占位性病灶,病理诊断为良性病灶146个,恶性病灶88个。UE、CDFI血流分级、RI、CDFI血流分级联合RI对恶性占位性病灶诊断敏感性、特异性性、准确性分别为(87.5%、95.2%、92.3%)、(69.3%、71.9%、75.2%)、(76.5%、62.2%、68.7%)、(55.7%、84.9%、73.9%);UE诊断正确病灶数为216个,误诊病灶18个,而CDFI血流分级联合RI正确诊断病灶数为173个,误诊病灶61个,UE诊断乳腺良恶性病灶准确性高于彩色多普勒超声(P<0.05)。结论:UE对乳腺占位性病变的良恶性诊断的敏感性、特异性、准确性高于多普勒超声,但也存在一定的误诊率。因此,联合其他影像学检查可进一步提高UE对乳腺占位性病灶良恶性的诊断准确率。     

二维超声联合弹性成像在乳腺占位性病变中的诊断作用

目的:探讨二维超声联合弹性成像能否提高乳腺占位性病变的诊断准确性。方法:纳入在我院行超声诊断并经病理确诊的患者165例,病灶共200个,分别使用二维超声、弹性成像及两者联合的方式对乳腺占位性病变做出相应诊断,以病理结果作为金标准,判断三种检查方式的准确性。并做ROC曲线。结果:二维超声、弹性成像、两者联合诊断准确性分别为75.0%、74.5%、84.0%,敏感度分别为69.44%、70.83%、72.22%,特异度分别为78.13%、76.56%、90.62%,阳性预测值分别为64.10%、62.96%、81.25%,阴性预测值分别为81.97%、82.35%、85.29%。三者曲线下面积分别为0.883、0.833、0.924。可见两者联合检查在诊断准确性、敏感度、特异度均优于二维超声及弹性成像,后两者在诊断准确性方面无明显差异。结论:二维超声联合弹性成像可提高乳腺占位性病变诊断准确性,可以在临床运用中大力推广。     

彩色多普勒超声用于乳腺占位性病变鉴别诊断中的临床价值

目的探讨彩色多普勒超声用于乳腺占位性病变鉴别诊断中的临床价值。方法本次医学研究选取2011年11月至2012年12月之间我院收治的189例乳腺肿块患者为观察对象,将患者分为二维图像多普勒超声（IDU）组和彩色多普勒超声（CDFI）组,对比两组患者的临床检查结果。结果两组患者检查结果相关性、血流检出率对比统计学差异明显（P<0.05）。结论由本次临床研究结果可知,彩色多普勒超声技术应用于乳腺占位性病变临床检查和诊断中,具有较高的准确性和敏感性,因而临床应用价值较高。     

彩色多普勒超声在肾上腺占位性病变诊断中的应用

<正>1临床资料1.1一般资料收集本院2007年10月-2009年9月行超声检查肾上腺占位性病变35例,其中肾上腺皮质腺瘤15例,转移癌2例,肾上腺囊肿5例,神经母细胞瘤2例,肾上腺皮质癌7例,嗜铬细胞瘤4例,全部经手术及病理证实。男性     

彩色多普勒超声在肝脏占位性病变中的诊断价值

目的:探讨诊断肝脏占位性病变时运用彩色多普勒超声的价值。方法:研究时期为2013年9月至2016年12月,共选择患者77例,经临床病理检查均确诊为肝脏占位性病变。采用彩色多普勒超声仪对患者进行检查,评估诊断的准确性,并对各类病症的血流关注指数、血流阻力比、门静脉充血指数以及肝总血流量等指标进行记录。结果:经彩超检查原发性肝癌者共21例、转移性肝癌者共20例、肝血管瘤者共25例、肝硬化增生结节者共11例,其准确率分别为95.45%(21/22)、85.00%(17/20)、92.59%(25/27)、100%(11/11),误诊率为7.79%(6/77)。同时不同病症患者彩超下血流指标存在明显差异,数据具有统计学意义(P0.05)。结论:利用彩色多普勒超声诊断肝脏占位性病变的准确率较高,且可提供多种血流指标对病变类型进行甄别。     

彩色多普勒超声在肝脏占位性病变中的诊断价值

目的：探讨彩色多普勒超声（CDFI）在肝脏占位性病变中的应用。方法：对92例肝占位性病变患者应用彩色多普勒超声进行检查,测定其血流信号、动静脉频谱、动脉最高流速及阻力指数,进行诊断及鉴别诊断,并与临床、CT或病理检查进行对照。结果：肝血管瘤内血流信号检出率极低;原发性肝癌瘤体周边或内部可探及丰富血流信号,一般呈高速高阻动脉频谱;转移性肝癌瘤体外围处有较少的彩色血流信号,血流速较低。结论：彩色多普勒血流成像（CDFI）检查可以直接观察病灶周边及内部血流信号,并提供多个血流参数指标,极大地提高了超声对肝脏占位性病变诊断和鉴别诊断的水平,为临床诊断提供更加可靠的参考依据。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声在甲状腺结节诊断中的对比研究

目的比较超声弹性成像(UE)与彩色多普勒血流成像(CDFI)在甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法对78例120个甲状腺结节术前分别行UE与CDFI检查,以病理结果为金标准,对比分析UE和CDFI诊断甲状腺结节良恶性的准确度。结果 UE诊断甲状腺恶性病变的敏感度81.2%,特异度86.3%,准确度85.0%。CDFI对显示最多血管条数的病灶参照Fukunari等血流分型方法诊断甲状腺恶性病变的敏感度46.8%,特异度67.0%,准确度61.6%。脉冲多普勒依据血流阻力指数(RI)诊断甲状腺恶性病变的敏感度68.7%,特异度76.1%,准确度74.1%。CDFI联合脉冲多普勒诊断甲状腺恶性病变的敏感度40.6%,特异度73.8%,准确度65.0%。结论 UE在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中准确度高于CDFI。     

乳腺占位性病变应用彩色多普勒超声诊断的价值分析

目的：分析乳腺占位性病变应用彩色多普勒超声诊断的价值。方法：选取在本院诊治的326例女性乳腺占位性病变患者,均给予患者彩色多普勒超声进行诊断,观察并分析患者的疾病类型、与病理符合率、肿块的血管病变性质相关指标情况。结果：乳腺纤维腺瘤有113（34．66％）例,乳腺囊性增生186（57．06％）例,乳腺癌（恶性病变）27（8．28％）例;与病理诊断比较,乳腺囊性增生符合率100％,乳腺纤维腺瘤符合率113／117（96．58％）,乳腺癌符合率23／27（85．19％）,其中病变良性与恶性的血管数量、血管的密度、血管的面积比较显著（P＜0．05）。结论：乳腺占位性病变应用彩色多普勒超声具理想的诊断效果。     

实时超声弹性成像与灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的对比研究

目的 对比实时超声弹性成像与灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的作用.方法 选取甲状腺占位性病变患者共60例,共发现124个甲状腺占位性病灶,分别实施灰阶超声检查与实时超声弹性成像检查,观察2种检查方法 的临床结果 ,并与病理结果 进行分析比较.结果 灰阶超声检查的特异度为77.33%,准确度为74.19%,敏感度为69.39%,实时超声弹性成像检查的以上3项指标分别为98.67%、97.58%和95.92%.与灰色超声检查相比,实时超声弹性成像检查的方式明显更加良好(P<0.05).结论 实时超声弹性成像检查运用于甲状腺占位性病变患者的诊断中,具有较好的准确性和敏感性,且特异度较高.