中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:探讨中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:104例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,各52例。观察组予以中医针刺、推拿和中药内服综合疗法治疗,对照组单纯予以针刺治疗,比较2组的临床疗效。结果:观察组的痊愈率和总有效率分别为28.85%、96.15%,显著高于对照组的9.6%、84.62%(P0.05);2组治疗后眩晕、头痛和颈肩痛中医积分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P0.05);治疗后2组椎动脉平均血流速度均显著提高,且观察组显著高于对照组(P0.05)。结论:中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病可有效改善患者的临床症状与体征,改善椎动脉血流参数,疗效显著,值得推广应用。     

针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病临床效果。方法将我院2016年7月至2018年12月收治的68例神经根型颈椎病患者随机分为两组,均为34例,对照组给予常规的中医治疗,观察组给予针灸推拿联合康复治疗,通过疼痛视觉模拟评分判定患者疼痛程度,并且判断治疗效果。结果观察组患者平均疗程明显短于对照组,且观察组疼痛评分显著低于对照组,相对比统计学差异较为明显,P0.05,观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组,统计差异较为明显,P0.05。结论针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病效果较为显著。     

中医康复治疗神经根型颈椎病的价值分析

目的:探讨中医康复治疗神经根型颈椎病患者的临床应用价值。方法:随机选择本院2016年4月至2017年4月期间收治的神经根型颈椎病患者76例作为研究资料,随机将其分为两组各38例,其中对照组采用常规治疗措施,观察组采用中医康复治疗措施,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组治疗有效率为94.74%与对照组76.32%相比明显更高,P0.05。结论:在神经根型颈椎病治疗中在采用中医康复治疗可有效缓解不良症状,提高治疗效果,值得推广应用。     

牵引配合超声脉冲电导治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察牵引配合超声脉冲电导治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:132例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组66例与对照组66例,治疗组采用颈椎牵引配合超声脉冲电导治疗,对照组只用颈椎牵引疗法,2个疗程后评价两组疗效。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:牵引配合超声脉冲电导治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

穴位浅层麻醉下中医温针疗法治疗神经根型颈椎病64例疗效观察

目的对穴位浅层麻醉下中医温针疗法在神经根型颈椎病中的疗效进行探讨。方法选取2014年6月至2015年6月我院收治的神经根型颈椎病患者64例,将其随机分为观察组与对照组各32例,对照组患者实施传统中医温针疗法,观察组患者则实施穴位浅层麻醉下中医温针疗法,对2组患者治疗效果加以对比。结果本研究中,观察组患者治疗总有效率为84.4%,较之于对照组患者的71.9%,组间对比无显著差异,不存在统计学意义(P0.05)。结论综上所述,对神经根型颈椎病进行穴位浅层麻醉下中医温针疗法在提高临床疗效的同时,还可有效减轻中医温针治疗过程中的烧灼感,易于患者接受,值得借鉴。     

中医康复治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨神经根型颈椎病的临床治疗中应用中医康复治疗的临床疗效。方法选取2010年3月-2012年3月收治60例神经根型颈椎病患者进行分组治疗,分别为30例观察组（常规治疗＋中医康复治疗）与30例对照组（常规治疗）,经过两个疗程后,对比两组患者的临床疗效。结果经过不同的治疗后,观察组与对照组的治愈率分别为53.33％与33.33％,反映出观察组治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）,具有统计学意义。结论在神经根型颈椎病的临床治疗中应用中医康复治疗,疗效明显,对患者病情的好转具有积极意义。     

颈四针治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的 探讨颈四针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 随机选择2020年1月—2021年12月在福建医科大学附属龙岩第一医院就诊的神经根型颈椎病患者60例为研究对象,根据不同治疗方法分成两组,即观察组和对照组(各30例)。对照组患者采用推拿法治疗,观察组患者在对照组的基础上采用颈四针治疗,比较两组患者的临床疗效、疼痛情况、日常生活活动能力和颈椎障碍指数。结果 对照组总有效率为70.00%,低于观察组的93.33%,差异有统计学意义(χ²=5.455,P=0.020)。治疗后,观察组疼痛视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、颈椎障碍指数(NDI)评分均低于对照组,Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用颈四针治疗神经根型颈椎病可缓解患者症状,改善颈椎功能和日常生活活动能力,临床治疗效果较显著。     

中医“四联”综合疗法治疗神经根型颈椎病及其对肌电图影响

目的:探究中医"四联"综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其对肌电图的影响。方法:收集我院2016年10月—2018年8月收治的128例肌电图检查异常的神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和治疗组,对照组患者予以针刺+牵引+药物干预;治疗组患者在对照组治疗的基础上联合中药熏蒸治疗,1个月为1个疗程,两组患者均治疗2个疗程。比较两组患者中医症状积分、疼痛VAS评分及NPQ量表评分、肌电图F波传导速度改善情况及临床疗效。结果:两组患者中医症状积分均降低(P0.05),与对照组比较,治疗组患者中医症状积分降低更明显(P0.05);两组患者疼痛VAS评分及NPQ量表评分均降低(P0.05),与对照组比较,治疗组降低更明显(P0.05);两组患者肌电图F波传导速度均提高(P0.05),与对照组比较,治疗组患者肌电图F波传导速度提高更明显(P0.05);治疗组患者临床总有效率为90.63%,显著优于对照组患者的78.13%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:治疗组中药熏蒸配合牵引、针刺及药物应用具有更好的临床疗效,其临床疗效与肌电图数据呈正相关,中医"四联"综合疗法治疗神经根型颈椎病可更有效地缓解患者的不适或加快神经的恢复,值得临床应用推广。     

中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病的临床治疗效果及应用价值。方法:选择我院治疗的神经根型颈椎病患者96例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组基础上给予中药冲击松解联合理疗治疗,记录两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为93.15%,对照组治疗总有效率为79.17%,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病疗效可靠,能够有效改善患者临床体征,值得在临床上大力推广使用。     

中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病临床研究

目的研究中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将40例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组20例和对照组20例,治疗组采用中药冲击松解疗法联合理疗治疗,对照组采用单纯理疗方法治疗。治疗1个月后观察两组视觉模拟评分（VAS）和临床疗效。结果治疗组VAS评分明显低于对照组（P〈0.05）,并且临床疗效的优良率明显高于对照组（P〈0.05）。结论中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于单纯理疗法,值得临床推广。     

中医护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响

目的探讨中医护理技术在神经根型颈椎病患者康复中的应用效果。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组实施常规治疗及护理,观察组在对照组的基础上实施中医护理技术干预,比较两组患者治疗前后的临床症状。结果两组患者护理后头晕、手麻、颈肩痛症状均低于护理前(P0.05)。结论中医护理技术干预应用于神经根型颈椎病患者,对缓解神经根型颈椎病患者的临床症状有着极其重要的作用。     

针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病

目的 针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病临床观察.方法 134例患者被随机分为治疗组69例和对照组65例.治疗组采针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病,对照组采用针刺治疗,观察两组临床疗效.结果 治疗组总有效率为94.20%,与对照组的83.08%比较,差异有显著性(P<0.05).结论 针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病,取得较好疗效,安全可靠,值得临床推广.     

中医旋转整复手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察中医旋转整复手法治疗神经根型颈椎病的安全性及有效性。方法:将64例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组32例。两组患者均采用松解理筋手法治疗,治疗组在此基础上加用旋转整复手法治疗,每周治疗2次,疗程为4周。观察两组患者的临床疗效及手法治疗的安全性,采用Mc Gill疼痛量表(MPQ)评价患者的疼痛程度。结果:治疗组的临床总有效率为90.0%,对照组为69.0%,治疗组的疗效优于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者的MPQ感觉项与情感项总分及视觉模拟量表(VAS)评分均显著降低(P0.05),且治疗组患者的评分均低于对照组(P0.05)。治疗全程两组患者均未出现与手法治疗相关的不良反应事件。结论:中医旋转整复手法通过纠正颈椎关节的"骨错缝、筋出槽"治疗神经根型颈椎病,疗效较佳,安全性好。     

应用中医推拿疗法治疗神经根型颈椎病的效果分析

目的 :探讨分析应用中医推拿疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 :选取2013年1月至2014年1月间我院收治的神经根型颈椎病患者93例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(46例)和观察组(47例),为对照组患者进行常规的西医治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上应用中医推拿疗法进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过为期10天的治疗,在对照组46例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有有9例(占患者总数的19.6%),临床疗效判定等级为有效的患者有23例(占患者总数的50%),临床疗效判定等级为无效的患者有14例(占患者总数的30.4%),治疗的总有效率为69.6%;在观察组47例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有有21例(占患者总数的44.7%),临床疗效判定等级为有效的患者有23例(占患者总数的48.9%),临床疗效判定等级为无效的患者有3例(占患者总数的6.4%),治疗的总有效率为93.6%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用中医推拿疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

神经根型颈椎病针刺治疗的康复护理配合

目的:研究神经根型颈椎病针刺治疗后,使用中药和推拿护理配合的临床疗效。方法:将72例神经根型颈椎病患者平均分为三组。对照组单纯使用规范针刺治疗,观察组A针刺治疗配合中药外敷进行康复护理,观察组B针刺治疗配合中医推拿进行康复护理。5 d为1个疗程,3个疗程后对患者的康复情况进行对比统计。结果:甲组治愈或有明显好转患者占66.7%,乙组治愈或有明显好转患者占87.5%,丙组治愈或有明显好转患者占91.7%。乙丙两组与甲组的康复率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在使用针刺治疗神经根型颈椎病后,配合中药或中医推拿进行康复护理,能够减轻临床症状,提高治疗效果。     

黄芪葛根桂枝汤治疗神经根型颈椎病72例疗效体会

目的探讨黄芪葛根桂枝汤治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择本院收治的72例神经根型颈椎病患者(2017年1月至2018年3月),按照随机数字表法分为2组各36例,对照组给予单一颈椎牵引治疗,观察组加用黄芪葛根桂枝汤治疗,比较两组的临床疗效、颈椎前屈活动度、中医证候积分、生活质量评分。结果观察组的临床总有效率高于对照组(P0.05)。治疗后,观察组的颈椎前屈活动度大于对照组(P0.05),其各项中医证候积分均低于对照组(P0.05),其各项生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论采用黄芪葛根桂枝汤治疗神经根型颈椎病不仅可取得满意疗效,还可提高患者生活质量水平。     

水针刀联合葛根汤加减治疗神经根型颈椎病患者临床效果观察

目的:探讨分析水针刀联合葛根汤加减治疗神经根型颈椎病患者临床效果.方法:选取2018年2月至2020年10月收治的98例神经根型颈椎病患者分为观察组和对照组,对照组给予水针刀治疗,观察组联合葛根汤治疗,比较两组临床疗效、临床症状缓解时间、治疗前后NDI、VAS评分及中医症状评分.结果:观察组临床疗效总有效率93.88％,高于对照组的75.51％(P<0.05);观察组症状消失时间、颈椎恢复正常活动时间与对照组相比缩短(P<0.05);治疗前两组颈椎功能障碍指数(neck disabilitv index,NDI)及视觉模拟评分法(visual ana-logue scale,VAS)评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组NDI及VAS评分下降更显著(P<0.05);治疗前两组中医症状评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组疼痛、麻木、项强、恶寒怕风症状评分下降更显著(P<0.05).结论:水针刀联合葛根汤加减治疗神经根型颈椎病可提高临床疗效,改善临床症状及颈椎功能,缓解疼痛,值得应用.     

中医辨证施护在穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎病患者的应用研究

目的：探讨中医辨证施护在穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎患者的临床疗效及心理情绪的影响,为临床老年神经根型颈椎病的护理提供参考。方法：选择2014年6月至2016年8月 80例老年神经根型颈椎病患者作为研究对象,按照就诊顺序编号,采用数字随机表法分成对照组和观察组,每组各40例。对照组穴位贴敷联合电针治疗,观察组在对照组治疗基础上中医辨证施护,观察不同方法治疗后在中医证候、疗效、相关评分等情况变化。结果：中医证候积分上,两组治疗末在颈痛程度、颈痛与睡眠、手臂放射症状、每日持续时间、携带物件、阅读和看电视、工作和家务、社交活动、驾驶上较治疗前均显著下降（P<0.05）,观察组显著低于对照组(P<0.05);相关积分上,两组治疗末VAS、 PRI感觉分、PRI情绪分、PPI较治疗前显著下降（P<0.05）,观察组显著低于对照组(P<0.05);对照组痊愈率25%、总有效率77.5%,观察组痊愈率45%、总有效率92.5%,观察组显著高于对照组（P<0.05）。结论：中医辨证施护能改善穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎病临床效果,减轻疼痛,增进疗效,对老年神经根型颈椎病具有较高的临床价值。     

分析中医治疗神经根型颈椎病的疗效

目的对神经根型颈椎病应用中医治疗的效果进行探究。方法将本院2014年至2015年收治的神经根型颈椎病患者,共计200例作为研究资料,随机分为两组:治疗组与对照组,每组患者为100例,治疗组使用中医治疗,对照组使用西医治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组总有效率为98%,对照组总有效率为70%,治疗组总有效率明显高于对照组,有显著的统计学意义(P0.05)。结论神经根型颈椎病应用中医治疗,能够取得满意的效果,值得在临床上推广应用。     

比较研究神经根型颈椎病综合推拿手法与颈椎自我康复手法的应用评价

目的:探讨神经根型颈椎病综合推拿手法与颈椎自我康复手法的应用效果。方法:选取我院收治的86例神经根型颈椎病患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各43例,对照组给予颈椎自我康复手法治疗,观察组给予综合推拿手法治疗,对两组患者治疗效果进行观察对比。结果:观察组患者VAS评分、神经功能缺损评分均明显低于对照组,P0.05;观察组患者治疗总有效率高于对照组,P0.05。结论:在神经根型颈椎病治疗过程中,综合推拿手法效果显著,能够提高治疗效果,促进患者病情恢复,临床推广意义显著。