呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的:探究并研讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施.方法:对我院呼吸内科在2015年1月至2017年1月收治的80名重症患者为研究对象,分为观察组与对照组.对照组采取常规护理措施.观察组在采用常规护理措施的基础上,采取一些应急护理干预措施.然后对于两组患者的护理效果进行详细记录.结果:观察组好转率为97.5%,明显超过了对照组的85%.观察组护理效果明显强于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:对于呼吸内科重症患者,采取应急护理干预措施能有效提高好转率,增加治愈效果.     

呼吸内科护理中重症患者82例应急护理方法研究

目的:探索呼吸内科护理应急护理方法对重症患者的临床护理效果。方法:以我院2015年3月至2016年3月间接治的82例呼吸内科重症患者作为临床研究对象,根据护理方法的不用,将其随机分为观察组和对照组,每组各41例,其中给予对照组患者临床常规护理措施,给予观察组患者应急护理干预措施,对比两组患者的临床护理效果及各项临床指标变化。结果:观察组的治疗效果明显优于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者在心率、呼吸频率、PH值以及二氧化碳和氧分压等指标并无显著性差异(P0.05),治疗后,组间差异显著,且均较治疗前有显著改善(P0.05)。结论:对于呼吸内科重症患者而言,采取应急护理方法能够有效提高患者的临床治疗效果,降低呼吸内科的病死率,改善患者的生活质量,值得在实践中推广应用。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的:观察并探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施的临床应用效果。方法:选取2016年12月—2017年12月期间来我院就诊的呼吸内科重症患者68例,将所有患者随机分为对照组与实验组,每组患者人数各43例,实验组患者及对照组患者分别给予应急护理干预措施及常规护理措施,对两组患者的护理满意度及临床护理效果进行观察与比较。结果:实验组患者护理满意度及临床护理有效率均显著优于对照组,两组结果比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应急护理干预措施在呼吸内科重症患者护理中应用具有显著临床效果,能够在提升患者满意度的同时,促进患者生活质量及生存质量的提升,值得推广应用。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的探讨应急护理干预措施对呼吸内科重症患者的效果。方法选取我院于2014年10月至2015年10月收治的90例重症呼吸内科患者,随机分为常规护理组(对照组)与应急护理干预措施组(实验组),对比两组患者的护理效果。结果实验组患者的护理效果显著优于对照组。结论对重症呼吸内科患者采用应急护理干预措施,能显著提高患者治疗效果,保障患者的身体健康与生活质量,值得临床推广应用。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的探讨对呼吸内科重症患者的应急护理干预措施以及临床效果。方法选取本院收治的呼吸内科重症患者70例,随机分为两组,对照组35例患者采用传统的常规护理措施进行护理,干预组35例患者在常规措施的基础上实施应急护理干预措施,对比分析两组患者的临床治疗效果以及护理满意度。结果干预组患者的治疗总有效率达到了91.43%,对照组患者的治疗总有效率仅为77.14%,两组之间的差异具有显著的统计学意义(P0.05);干预组患者的护理满意度为94.29%,明显高于对照组的74.29%,两组之间的差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对呼吸内科重症患者采取有效的应急护理干预措施,可以显著提高患者的救治有效率,改善患者的生活质量,提高患者的满意度,值得进行推广应用。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理措施

目的:探讨综合应急护理措施对呼吸内科重症患者的临床应用价值。方法:选取本院呼吸内科2012年4月至2014年4月收治的重症患者78例,随机分为研究组与对照组各39例,对照组仅给予常规护理,研究组则应用综合应急护理措施,观察两组病例的临床治愈效果并进行比较。结果:研究组病例临床总有效率为97.4%,明显高于对照组具有统计学意义(P0.05)。结论:针对呼吸内科重症患者采用综合应急干预可明显提高治愈效果,提高生活质量。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的研究与分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预的临床效果。方法本院采取随机的原则选取来我院进行呼吸内科进行治疗的重症患者106例(2017年5月至2018年5月),随后采取随机数字法将患者分为两组,即常规护理组与应急护理组,每组各53例。其中常规护理组患者采取常规的护理方法进行干预,而应急护理组患者采取应急护理方法进行干预。结果应急护理组患者的呼吸频率、心率、pH值以及血气分析值等情况显著优于常规护理组(P0.05)。结论呼吸内科护理中重症患者应急护理干预的临床效果显著,值得进一步推广与使用。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理措施

目的：探讨综合应急护理措施对呼吸内科重症患者的临床应用价值。方法：选取本院呼吸内科2012年4月至2014年4月收治的重症患者78例，随机分为研究组与对照组各39例，对照组仅给予常规护理，研究组则应用综合应急护理措施，观察两组病例的临床治愈效果并进行比较。结果：研究组病例临床总有效率为97．4％，明显高于对照组具有统计学意义（P＜0．05）。结论：针对呼吸内科重症患者采用综合应急干预可明显提高治愈效果，提高生活质量。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:观察和分析呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法:将我院2015年5月至2017年2月收治的80例重症患者作为研究对象,按照1:1比例随机分为观察组和对照组,各组40例。其中对照组患者实施常规护理干预措施,而观察组患者在常规护理的基础上进行护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:对照组患者的治疗总有效率为80%,明显低于观察组(95%),组间差异比较存在统计学意义(P0.05)。结论:对呼吸内科重症患者进行有针对性的护理干预措施,能够帮助患者尽早恢复,减轻患者的疼痛,满足患者的护理需求,提高患者的治疗效率和护理质量,临床实用价值较高。     

呼吸内科重症患者的护理

目的对呼吸内科重症患者临床护理进行总结和分析。方法将110例呼吸内科重症患者随机分为干预组和对照组,每组各55例,对照组进行常规护理,干预组进行常规护理加应急干预护理。结果与护理前比较,两组氧分压明显升高,二氧化碳分压、呼吸频率、心率明显降低;干预组变化更加明显。结论有效的护理措施可提高治疗效果。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的：探讨呼吸内科重症患者采用护理干预措施的应用效果。方法：将162例呼吸内科重症患者随机分为观察组和对照组各81例,两组病例一般情况无明显差异。观察组实施强化24h护理措施进行护理,对照组实施常规护理方法,对两组患者的护理过程进行跟踪观察,记录试验数据。结果：两组患者实施不同护理干预措施后,观察组的护理效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：对于呼吸内科重症患者,实施有效的护理干预措施,可明显减少患者病情加重,促进患者病情的改善,值得在临床推广。     

个性化护理对呼吸内科重症患者的效果探究

目的:探讨个性化护理对呼吸内科重症患者的临床效果。方法:选择该院近年来收治的90例呼吸内科重症患者为研究对象,按照随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采用临床常规护理,观察组在常规护理基础上给予个性化护理,比较两组干预后的临床疗效。结果:观察组总有效率为95.6%,显著高于对照组总有效率为(82.2%,P0.05)。结论:呼吸内科重症患者应用个性化的护理干预,能够显著提高临床疗效,改善患者生存质量,值得临床推广应用。     

呼吸内科重症患者护理干预措施分析

目的分析呼吸内科护理中针对重症患者采取的护理干预措施。方法选取该院重症医学科于2009年10月—2012年1月收治的72例重症患者,回顾性分析其临床资料,进行对比实验,将患者随机分为观察组与对照组,各36例,分别提供强化护理干预与常规护理干预,对比分析两组患者在护理前后的相关指标变化。结果对照组与观察组患者的相关指标之间的统计学差异显著,P〈0.05。结论针对呼吸内科重症病患,密切关注其病情进展,提供全天候强化护理服务,并准备好各项应急措施,可以显著提升护理效果,降低患者出现病情加重、病情延误甚至死亡的风险,有着积极的临床意义。     

护理干预在呼吸内科护理重症患者的应用效果观察

目的护理干预在呼吸内科护理重症患者的应用效果观察。方法抽取100例呼吸内科重症患者进行分析,随机分成两组,对照组开展传统护理干预,实验组开展综合护理措施。结果经过分析,实验组远远强于对照组,差异较大,具有临床对比价值。结论针对呼吸内科重症患者开展综合护理措施,可以降低并发症率,提高治疗有效率,有效控制病情,改善生活质量,具有良好的临床运用效果。     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果探析

目的:分析呼吸内科重症住院患者临床中护理干预的应用效果.方法:选取2014年5月至2015年5月期间在我院接诊的58例呼吸内科重症住院患者 ,给予患者临床综合护理干预 ,设为观察组.回顾性分析早期在我院接诊的57例呼吸内科重症住院患者的临床资料 ,给予患者常规临床护理干预 ,设为对照组 ,两组患者接受不同的临床护理 ,对比两组患者护理后生活质量改善情况 ,了解两组患者护理前后血清 IL -12变化的情况.结果:在接受不同护理情况下 ,两组具有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预对呼吸内科重症住院患者临床恢复效果较好 ,安全有效.     

对呼吸内科重症患者进行整体护理干预的效果探析

目的 :探讨对呼吸内科重症患者进行整体护理干预的临床效果。方法 :对2010年10月~2012年10月期间我院呼吸内科收治的84例重症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这84例患者随机分为对照组和观察组,每组各有42例患者。我院对对照组的患者进行常规护理,对观察组的患者进行整体护理干预。比较两组患者的临床护理效果。结果 :观察组患者治疗的总有效率达95.23%,对照组患者治疗的总有效率为73.81%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :对呼吸内科重症患者进行整体护理干预可以有效地改善其预后,提高其生活质量,减轻其痛苦。该护理方法值得在临床上推广使用。     

护理干预在呼吸内科重症患者中的效果观察

目的:探讨护理干预在呼吸内科重症患者中的效果。方法:将90例呼吸内科重症患者随机分成对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上添加护理干预。对两组患者的护理效果进行比较。结果:观察组患者的有效率为91.1%,显著高于对照组的64.4%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组患者呼吸频率、心率显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸频率、心率显著优于对照组(P<0.05)。结论:护理干预可以有效缓解呼吸内科重症患者的临床症状,提高护理质量。     

呼吸内科重症患者的护理

目的:分析对比118例呼吸内科重症患者的护理方法,提高呼吸内科重症患者的护理效果。方法:分别回顾调查医院内2017年收治的118例呼吸内科重症患者,将患者随机分为对照组和实验组。对照组患者进行常规护理,实验组采取呼吸内科重症患者针对性护理措施。对比分析两组患者护理效果。结果:观察组护理有效率91.53%,对照组护理有效率72.88%,观察组护理效果优于对照组,差异有统计学意义(X2=7.009,P=0.008,P0.05)。结论:经多种护理后,呼吸内科重症患者护理效果有效提高,患者及其家属满意度升高,药物不良反应发生率降低,该护理方法值得在呼吸内科重症患者中大力推广。     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的:分析研究呼吸内科重症病人采取护理干预的临床效果。方法:抽取近年来在我院呼吸内科收治的重症病人120例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各60例。对照组采用传统常规临床护理模式,实验组在常规临床护理基础之上采用优质护理干预,对两组临床疗效进行对比分析。结果:实验组临床治疗效果明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组护理满意度明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对呼吸内科重症病人采取优质护理,可以取得显著临床疗效,使合并症发生率明显降低,使病人生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果。方法:按随机数字表法将我院呼吸内科病重患者2013年6月~2014年6月收治的84例患者分为对照组和观察组,每组42例。对照组给予呼吸内科常规护理,观察组在此基础上实施综合护理干预,比较两组患者的护理干预效果。结果:经护理后,观察组的血气分析各项指标较对照组有明显改善。两组患者的治愈率、抢救成功率和死亡率比较具有明显差异。结论:在呼吸内科病重患者实施综合性护理干预可防止患者的病情进一步加重,有助于提高抢救成功率,具有临床推广价值。