泮托拉唑治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血临床分析

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡出血的治疗效果.方法 选择80例急性脑血管病并发应激性溃疡住院患者,随机分组泮托拉唑组40例和奥美拉唑组40例,两组疗程均为7天,观察两组疗效及不良反应,并用药物经济学方法 分析二者成本-效果比.结果 泮托拉唑总有效率90%,奥美拉唑总有效率92.5%,两组均能有效止血,差异无统计学意义,两组不良反应发生率分别为5%和7.5%.成本-效果比C/E分别为8.05和21.58.结论 国产泮托拉唑对治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血有效、安全、经济,值得临床推广.     

泮托拉唑治疗急性脑血管病应激性溃疡出血疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗急性脑血管病（ACVD）应激性溃疡出血的疗效。方法：将61例并发溃疡出血的急性脑血管病人随机分为治疗组和对照组，在常规治疗血管病的基础上，治疗组应用泮托拉唑40mg加入生理盐水250ml静脉点滴，每日1－2次，。对照组采用去甲肾上腺素8mg，加入生理盐水200ml，每日4次，每次30ml胃管注入，并配合云南白药和甲氰咪胍治疗，两组治疗5天后观察疗效。结果：治疗组总有效率93＝．5％，对照组总有效率70％，两组疗效比较有显著差异（P＜0．01）。结论：应用泮托拉唑治疗应激性溃疡出血优于常规疗法。     

泮托拉唑治疗急性脑血管病应激性溃疡出血疗效观察

目的 观察泮托拉唑治疗急性脑血管病(ACVD)应激性溃疡出血的疗效。方法 将61例并发溃疡出血的急性脑血管病人随机分为治疗组和对照组,在常规治疗脑血管病的基础上,治疗组应用泮托拉唑40mg加入生理盐水250ml静脉点滴,每日1～2次,对照组采用去甲肾上腺素8mg加入生理盐水200ml,每日4次,每次30ml胃管注入,并配合云南白药和甲氰咪胍治疗。两组治疗5天后观察疗效。结果 治疗组总有效率93.5％,对照组总有效率70％,两组疗效比较有显著差异(P<0.01)。结论 应用泮托拉唑治疗应激性溃疡出血优于常规疗法。     

泮托拉唑治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血42例疗效观察

急性脑血管病并发应激性出血临床上相当常见,病死率非常高,治疗比较棘手。2005年1月～2009年1月我们应用泮托拉唑治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血42例,取得了比较满意的疗效,现报告如下。     

奥美拉唑和法莫替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

目的 采用随机分类方法,观察奥美拉唑和法莫替丁两种方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效。方法 81例急性脑血管病患者随机分为奥美拉唑组43例,给予奥美拉唑40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液100ml静脉点滴,维持30-60min,1次／d,共10d;法莫替丁组38例,给予法莫替丁40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液500ml维持静脉点滴24h,1次／d,共10d。结果 两组并发应激性溃疡出血率：奥美拉唑组为16．2％,法莫替丁组为5．5％。两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 两组方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效相似。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选择100例消化性溃疡出血患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例,两组均给予常规综合治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,研究组加用泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的84.0%(42/50),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.0%(2/50),对照组为6.0%(3/50),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规综合治疗基础上采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果优于奥美拉唑治疗效果。     

奥美拉唑和法莫替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

材料与方法1研究对象81例急性脑血管病并发应激性溃疡出血病人系本院2002年至2006年之间住院病人,所有病人均符合以下条件:年龄≥50岁,既往无消化性溃疡、肝病、出血性疾病等病史;均于起病24h内入院;均经头颅CT检查确诊。随机分为两组,43例为奥美拉唑组,38例为法莫替丁组。其中     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡出血疗效对比

目的：对比泮托拉唑和奥美拉唑对老年消化溃疡出血的临床疗效。方法将52例老年消化溃疡出血患者分为泮托拉唑组（28例,给予泮托拉唑）和奥美拉唑组（24例,给予奥美拉唑）,观察2组出血停止时间、胃液 pH、临床疗效,并进行成本-效果分析。结果泮托拉唑组患者出血停止时间短于奥美拉唑组,胃液pH 值高于奥美拉唑组,组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。泮托拉唑组总有效率96.4%（27/28）,奥美拉唑组91.7%（22/24）,奥美拉唑组成本明显高于泮托拉唑组,C/E 为13.046,△C/△E 为117.723。结论泮托拉唑用于老年患者消化溃疡出血疗效较好,不良反应少,医疗费用低,值得临床进一步研究推广。     

泮托拉唑并云南白药治疗急性脑血管病并发应激性溃疡217例疗效观察

目的：观察217例急性脑血管病并发应激性溃疡患者应用泮托拉唑并云南白药治疗上消化道出血的效果。方法：在常规脑血管病治疗的基础上加用泮托拉唑40mg静滴，每日1次～2次，并口服云南白药胶囊4粒，每日3次，共5d，其间观察有关上消化道出血的指标。结果：治疗组、对照组总有效率分别为92．38％、68．81％，治疗组疗效明显优于对照组，两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05），同时治疗组未见有明显不良反应。结论：泮托拉唑并云南白药可以有效治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血，值得临床推广。     

泮托拉唑预防急性脑血管病并发应激性溃疡的效果观察

目的探讨泮托拉唑对预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血的作用。方法对两组各126例急性脑血管病例分别应用泮托拉唑和雷尼替丁预防应激性溃疡出血进行对照观察。结果泮托拉唑组中有5例出现应激性溃疡出血,发生率为3.97%。雷尼替丁组中有23例合并有应激性溃疡出血,发生率18.25%。两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑比雷尼替丁更能有效地预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的:对消化性溃疡患者分别行奥美拉唑以及泮托拉唑治疗,观察资料效果。方法:择取本院于2015年2月-2015年11月期间收治的消化性溃疡患者82例,按照数字抽签法将患者分为奥美拉唑组与泮托拉唑组,每组各41例。对奥美拉唑组患者行奥美拉唑治疗,对泮托拉唑组患者行泮托拉唑治疗。对比两组患者的症状缓解情况以及治疗有效率。结果:奥美拉唑组患者与泮托拉唑组患者在症状缓解情况以及治疗有效率方面的数据比对不存在统计学意义,即P0.05。结论:在消化性溃疡治疗效果方面,奥美拉唑与泮托拉唑并无明显区别,但相对而言,泮托拉唑不会对患者的肝细胞色素酶活性造成不良影响,不会阻碍人体内其他药物的代谢,且成本相对较低,总体应用性能更为显著。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效对比

目的研究分析消化性溃疡治疗应用泮托拉唑与奥美拉唑的临床疗效。方法选取我院收治的60例消化性溃疡患者为研究对象。对照组进行奥美拉唑治疗,实验组进行泮托拉唑治疗。结果治疗后,实验组患者中,无效患者为2例,所占比例为6.67%,有效患者为9例,显效患者为19例。对照组中,显效患者为14例,有效患者为7例,9例患者无效,所占比例为30.0%。实验组与对照组患者的治疗有效率分别为93.33%与70.0%,具有统计学差异(P0.05)。治疗前,实验组生活质量为(56.43±5.44)分,对照组生活质量为(56.20±5.12)分,不具有统计学差异(P0.05)。治疗后,对照组与实验组生活质量评分分别为(63.21±6.33)分与(75.21±6.82)分,具有统计学差异(P0.05)。结论消化性溃疡中应用泮托拉唑治疗效果显著,可帮助患者尽快恢复健康,提高治疗有效率,具有临床广泛应用价值。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑两者治疗消化性溃疡临床效果的对比研究。方法截选94例诊断为消化性溃疡患者,按照随机数字法分为对照组与实验组,对照组患者予以奥美拉唑治疗,实验组给予泮托拉唑治疗,观察两组临床治疗总有效率及药物不良反应情况。结果经统计分析显示,泮托拉唑组临床治疗总有效率明显高于奥美拉唑治疗组(P0.05);但两组患者药物不良反应情况比较无明显差异(P0.05)。结论奥美拉唑与泮托拉唑两者治疗消化性溃疡均有着较好的临床治疗效果及用药安全性,然泮托拉唑治疗效果更为显著。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血疗效对比分析

目的：探讨奥美拉唑（瑞科达）与泮托拉唑（卓迪）治疗消化性溃疡致上消化道出血的治疗效果。方法：选择消化性溃疡致上消化道出血患者60例,对比两组临床效果,并运用药物经济学进行成本-效果分析。结果：两组总有效率分别为93.33%和90.00%,两组效果比较无显著性差异。成本分别为138.0元和200.1元。结论：泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效均安全有效,但奥美拉唑较经济。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析

目的:比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将2011年1-12月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组,每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,早餐前服用,4周为一个疗程;观察组给予泮托拉唑40mg,1次/d,早餐前服用,4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等,记录两组患者腹痛消失时间。结果:观察组患者腹痛消失时间为(3.6±1.2)d,对照组为(3.8±1.4)d,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为91.7%,对照组为89.6%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当,但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性,不影响其他药物的体内代谢,尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。     

泮托拉唑防治重度脑卒中并发应激性溃疡出血

应激性消化道黏膜损伤是危重患者常见的并发症,Barkun等[1]报道其发生率为10%～45%,病死率高达50%～60%,严重威胁患者生命.因此如何预防应激性溃疡(SU)出血的发生,降低其出血发生率是提高危重患者抢救成功的重要措施之一.我院对重度脑卒中患者进行了积极有效的预防治疗,现报道如下:     

泮托拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡出血

目的　观察泮托拉唑治疗重症脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法　随机将 68例患者分为泮托拉唑组 (38例 )和法莫替丁组 (30例 )进行对比观察。结果　 2组应激性溃疡出血的发生率分别为 2 .6 %和 2 3 .3 % ,脑出血病死率为 1 3 .2 %和 36 .7% ,泮托拉唑组显著低于对照组 (P <0 .0 5)。结论　泮托拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡出血疗效确切 ,且无明显不良反应。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比

目的本文主要对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效,希望对老年消化性溃疡的治疗提供建设性意见。方法选取我院2014年9月至2016年8月收治的老年消化性溃疡患者60例为研究对象,按照患者入院治疗的先后顺序一对一分组,第一组30例患者行奥美拉唑治疗,第二组30例患者行泮托拉唑治疗,对比两组临床疗效。结果第二组临床治疗总有效率为96.67%,高于第一组73.33%;第二组胃液ph值改善情况要优于第一组,数据之间的对比存在显著差异(P0.05)。结论与奥美拉唑治疗相比较,泮托拉唑应用在老年消化性溃疡患者的临床治疗之中,临床效果更加显著,推广应用价值佳。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡疗效对比

目的观察和比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效,探讨研究胃溃疡治疗的最佳方案。方法 2000年～2009年我们共收治胃溃疡患者90例,在阿莫西林和甲硝唑治疗的基础上分别采用泮托拉唑和奥美拉唑进行治疗,4周为1个疗程,疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况,比较两组临床症状缓解情况及副作用发生情况。结果疗程结束停药后,泮托拉唑和奥美拉唑组胃溃疡愈合的总有效率分别为93.3%、91.1%(P0.05);幽门螺旋杆菌(Hp)根除率分别为88.9%、73.3%,泮托拉唑组Hp根除效果具有明显优势(P0.05);3d内疼痛缓解率分别为73.3%、44.4%(P0.05)。治疗期间所有患者均未出现不良反应。结论泮托拉唑治疗胃溃疡具有优良的治疗效果,溃疡愈合率和奥美拉唑相当,同时具有更好的HP根除效果和疼痛缓解效果,不良反应少,治疗费用低,值得临床推广和应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比

目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效。方法选取2014年12月至2016年12月期间在我院接受治疗的老年消化性溃疡患者,选择其中的79例患者为本次研究对象,按照治疗不同意愿将其分为观察组和对照组,前者单纯采用泮托拉唑治疗,后者则是奥美拉唑进行治疗,比较效果。结果治疗总有效率和不良反应两组患者差异不大,但观察组治疗成本较低,更经济合理。结论老年消化性溃疡患者采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗效果相差不大,但是泮托拉唑更经济合理,不良反应发生少,对于老年消化性患者更具有临床价值。