全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值

目的探讨全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值。方法 2016年1月至2018年1月,随机选取我院接收的急腹症患者68例作为研究对象,根据其入院序号奇偶数按比例(1:1)划分为对照组和观察组,每组患者34例,对照组给予常规选择性腹部超声检查,观察组给予全面腹部超声检查,观察对比两组患者检查时间、诊断时间和检查符合率。结果观察组患者检查时间长于对照组,诊断时间短于对照组,P0.05;观察组检查符合率为94.12%明显高于对照组73.53%,P0.05。结论在急腹症诊断过程中,应用全面腹部超声诊断效果显著,可缩短诊断时间,且检查符合率较高,值得广泛推广。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的:探讨全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值。方法:选取我院于2013年2月至2014年4月收治的急腹症患者60例作为临床研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例。观察组患者采用全面腹部超声检查,对照组患者采用传统腹部超声检查,比较两组患者的诊断效果。结果:根据统计结果,观察组患者的诊断符合率为90.00%,对照组患者的诊断符合率为73.33%,观察组患者的诊断符合率明显高于对照组(P0.05)同时,观察组患者的超声检查时间明显长于对照组,而临床诊断时间明显短于对照组,比较具有显著差异性(P0.05)。结论:全面腹部超声检查在急腹症的诊断中具有良好的应用价值,能够有效提高诊断符合率,减少临床诊断时间,值得推广使用。     

腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的:分析腹部超声检查在急腹症诊断中的临床价值.方法:选取在2015年8月~2016年11月间我院收治的86例急腹症患者,随机将86例急腹症患者分为观察组和对照组,每组均为43例患者.观察组的43例患者使用全面腹部超声检查,对对照组的43例患者行传统腹部超声检查.通过对比两组急腹症患者的诊断符合率和检查、确诊时间,比较两种腹部超声检查方法的特点.结果:研究可知观察组患者的诊断符合率为93.02%,明显高于对照组的诊断符合率73.09%,且两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组声患者超声波检查时间明显长于对照组患者的时间,但临床确诊时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:利用全面腹部超声检查整治急腹症患者,虽然在检查过程中耗时稍长,但能有效提高患者病理诊断符合率,整体减少了临床诊断时间,具有临床推广价值.     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的:探讨分析全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法:选择急腹症患者44例,分为试验组与对照组,每组22例。试验组患者给予全面腹部超声检查,对照组患者给予常规腹部超声检查,以病理检查结果为标准,比较两组的诊断符合率及超声检查时间、诊断时间。结果:试验组超声诊断符合率明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者腹部超声检查一次的平均时间为(17.83±2.35)min,相较对照组明显较长(P<0.05);临床诊断的平均时间为(1.58±0.57)h,与对照组相比明显较短(P<0.05)。观察组患者腹部超声检查均为一次性完成,而对照组患者中,9例患者(40.91%)行再次腹部超声检查,2例患者(9.09%)行三次腹部超声检查,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全面的对患者进行腹部超声检查、评估,能更有效的提高诊断准确率,缩短临床诊断时间,并成功的避免或减少了误诊、漏诊的发生,具有较高的应用价值,值得临床推广使用。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值探讨

目的 探讨对急腹症采用全面腹部超声检查的诊断价值.方法 选取我院2012年2月—2016年4月收治的230例急腹症患者,采用抽签的方式将其分为2组,对照组实施传统的选择性腹部超声检查,观察组实施全面的腹部超声检查;并对2组患者超声检查结果 和临床诊断结果的符合率、 超声检查时间以及临床诊断时间进行对比.结果观察组患者检查符合率95.79%,明显高于对照组的87.38%(P<0.05);观察组患者的超声检查时间明显比对照组长(P<0.05);观察组患者的临床诊断时间明显比对照组短(P<0.05).结论 急腹症采用全面腹部超声检查的诊断价值显著,可使诊断准确率显著提高,使误诊与漏诊的情况明显降低.     

研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值

目的研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法本研究回顾分析我院外科2016年1月至2016年12月之间收治100例急腹症患者的临床资料,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受选择性腹部超声检查,实验组接受全面腹部超声检查,比较分析两组患者临床疗效。结果对照组平均检查时间为(10.39±1.42)min,平均诊断时间为(2.77±0.21)h,实验组平均检查时间为(16.41±4.23)min,平均诊断时间为(1.86±0.53)h,两组比较具有明显的统计学差异(P0.05)。对照组符合率为78%,实验组断符合率为96%,两组比较具有明显的统计学差异(P0.05)。结论应用全面腹部超声检查进行急腹症的检查与诊断,具有较高的准确性,且诊断速度较快,因而临床应用价值较高。     

腹部超声检查在急腹症诊断中的应用效果分析

目的总结探讨腹部超声检查在急腹症诊断中的应用效果。方法选择2015年1月-2016年12月期间我院收治的60例急腹症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,其中对照组应用常规超声检查,观察组应用全面腹部超声检查,观察两组检查结果及其临床准确性。结果观察组诊断结果与临床最终确诊结果的符合率93.33%明显高于对照组,(P0.05);虽然观察组超声扫描用时(16.5±1.2)min明显长于对照组,但其临床诊断用时(1.9±0.8)h明显短于对照组(P0.05)。结论腹部超声检查在急腹症诊断中具有极高的应用价值,能大大提高诊断准确性,减少误诊和漏诊。     

全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值分析

目的:探讨采用全面腹部超声检查诊断急腹症的临床价值.方法:300例急腹症患者均经临床病理检查确诊,所有患者行选择性腹部超声检查后进行全面腹部超声检查,对比分析两种检查方法的诊断符合率、超声检查时间、临床诊断时间.结果:全面腹部超声检查的诊断符合率为97.67％(293/300),明显高于选择性腹部超声检查(P＜0.05);全面腹部超声检查的超声检查时间明显长于选择性腹部超声检查,但临床诊断时间明显短于选择性腹部超声检查(P＜0.05).结论:急腹症诊断中行全面腹部超声检查的时间虽然较长,但诊断符合率高、诊断时间短,具有重要的临床应用价值.     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法选取我院于2016年9月至2017年4月收治的220例急腹症患者,采用随机数字法分为对照组和观察组,各110例;对照组行传统腹部超声检查,观察组则行全面腹部超声检查;检查干预后,观察对比2组患者的检查时间、诊断时间以及诊断符合率。结果 2组对比,观察组检查时间(16.24±1.44)min长于对照组(11.42±2.41)min,P0.05;诊断时间(2.01±1.24)h短于对照组(2.86±1.74)h,P0.05;诊断符合率(95.45%/105例)高于对照组(81.82%/90例),P0.05,对比差异具有统计学意义。结论在急腹症诊断中行全面腹部超声检查,虽然检查时间相对较长,但是能够快速准确的诊断出患者病情,以便于患者尽早接受治疗,保证其治疗效率,促进其康复,值得而用于临床诊断和治疗。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的分析全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值;方法选择我院2015年3月至2016年5月收治的急腹症患者200例,根据检查方法的不同将全部患者分成两组,100例对照组患者和100例实验组患者分别采用传统腹部超声检查和全面腹部超声检查;结果在检查时间方面,实验组显著长于对照组(P0.05),而在诊断时间以及诊断符合率方面,实验组均显著优于对照组(P0.05)。结论在对急腹症患者进行诊断时,虽然全面腹部超声检查的检查耗时更长,但是诊断时间却更短,而且诊断符合率更高,具有临床应用价值。     

阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用价值分析

目的:探讨阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用价值。方法:选择2014年6月至2016年6月前来我院就诊的82例妇科急腹症患者为研究对象,按照就诊编号将所有患者随机分为观察组和对照组,均41例。其中观察组患者的诊断方式为阴道联合腹部超声检查,对照组患者的诊断方式为单纯腹部超声检查,均以病理检查的结果为判断标准。对比分析两组患者的诊断符合率以及检查时间、诊断时间。结果:观察组97﹒56%的诊断符合率明显高于对照组85﹒37%的诊断符合率,差异具统计学意义(P0﹒05)。观察组患者的检查时间比对照组患者的检查时间长,差异具统计学意义(P0﹒05);观察组患者的诊断时间优于对照组,差异具统计学意义(P0﹒05)。结论:经过分析,诊断妇科急腹症时应用阴道联合腹部超声检查方式的检查时间较长,但诊断时间较短,诊断符合率高,因此应广泛将其应用到妇科急腹症诊断中。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的研究分析在急腹症诊断中应用全面腹部超声检查的结果以及价值。方法选取该院2012年12月-2014年9月收治的180例急腹症患者,采取随机法将其分为对照组和试验组,对照组患者采取传统选择性腹部超声检查,试验组患者实施全面腹部超声检查,将病理检查诊断结果作为标准,就两组患者诊断时间、诊断符合率和检查时间进行对比分析。结果试验组患者诊断符合率为95.56%,明显高于对照组患者的83.33%(P<0.05);试验组患者诊断时间明显短于对照患者(P<0.05);试验组患者超声检查时间显著长于对照组患者(P<0.05)。结论在急腹症临床诊断中虽然全面腹部超声检查所需时间比较长,但是所获准确率却比较高,可缩短诊断时间,值得临床应用及推广。     

妇科急腹症患者采用经阴道联合腹部超声检查的诊断价值

目的在急腹症患者诊断中应用经阴道联合腹部超声检查的临床价值分析。方法选取收治的134例急腹症患者作为本次研究对象。按照患者检查时间先后顺序分为对照组和观察组。对照组采用腹部超声检查;观察组采用经阴道联合腹部超声检查。并以临床病理检查结果为判断标准。观察和比较二组患者临床诊断符合率和检查时间及诊断时间。结果经过与病理检查进行比对,观察组患者诊断符合率为97.01%(65/67)与对照组86.57%(58/67)比较(P<0.05);此外,观察组超声检查时间和诊断时间分别为(15.87±1.31)min、(2.11±1.30)min与对照组(9.75±2.27)min、(2.69±1.71)min比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经研究发现,采用经阴道联合腹部超声检查急腹症患者,虽然检查时间较长,但其能缩短诊断时间,提高临床诊断符合率,进而为临床治疗、诊断提供重要参考价值。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的评价全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法选取该院2011年1月—2014年6月间收治的急腹症患者256例,运用随机数字法分为实验组和对照组各128例。对照组行传统的选择性腹部超声检查,实验组行全面腹部超声检查。对两组患者的超声检查结果与临床诊断结果的符合率进行对比。结果对照组诊断符合102例,符合率79.7%,实验组诊断符合116例,符合率90.6%,组间比较实验组明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全面腹部超声检查能提高诊断准确率,有效降低漏诊误诊现象的发生。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的:观察全面腹部超声检查在临床急腹症患者诊断中的应用与效果.方法 采取数字随机法将我院收治的106例急腹症患者分成甲乙两组各53例 ,分别给予传统腹部超声检查与全面腹部超声检查 ,对比分析两组检查结果.结果 两组患者均经术后病理检查及随访确诊.其中 ,甲组诊断符合率为84.91% ,乙组诊断符合率为96.23% ,两组比较 ,差异显著(P<0.05) ,且乙组超声诊断时间虽长于甲组 ,但临床诊断时间明显短于甲组 ,两组比较 ,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在急腹症患者诊断中应用全面腹部超声检查技术 ,效果更好 ,值得推广.     

全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值临床对照分析

目的本次实验将针对全面腹部超声检查在急腹症的临床应用价值进行讨论分析。方法本次实验选取了2014年1月至2017年1月在我院就诊的200例急腹症的患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组100例患者。对照组患者将进行选择性的腹部超声检查,观察组则试试全面腹部超声检查,并针对检查结果、诊断时间等进行准确度的对比分析。结果观察组的诊断准确率为94%,明显优于对照组的85%,两组差异有统计学意义(P0.05)。与此同时,在腹部超声检查时间上,观察组用时较高,但临床诊断时间则相对较低。此外,在延迟诊断上,观察组均为一次超声检查,延迟率为0%;对照组则进行了二次和三次检查,总延迟率为22%。结论采用全面腹部超声检查具有较高的诊断率,在腹部超声检查的用时较长,但是可缩短临床诊断时间,是现阶段急腹症诊断的重要方式。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值评估

目的探究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值。方法按照入院顺序抽取我院自2015年8月至2017年7月选取的急腹症患者90例作为研究对象,以简单随机法将其分为研究组和参照组,每组各45例,其中,参照组选用常规腹部超声技术进行检查,研究组选用全面腹部超声技术进行检查,对比两组患者的诊断符合率、超声检查时间和全程诊断时间。结果研究组患者的诊断符合率高于参照组;超声检查时间长于参照组,全程诊断时间短于参照组,P0.05。结论选用全面腹部超声技术对急腹症进行有效的检查,可明显提高患者的诊断符合率,缩短全程诊断时间。     

全面腹部超声检查在老年腹痛患者中的临床价值

目的探讨全面腹部超声检查在老年腹痛患者中的临床价值。方法选取2018年6月至2019年12月景德镇市第二人民医院诊治的120例老年腹痛患者,按照检查方法的不同分为试验组和对照组,分别行全面腹部超声检查、选择性腹部超声检查,比较两组超声检查时间、临床诊断时间、超声诊断符合率。结果试验组超声检查时间为(19.45±3.76)min,临床诊断时间为(1.75±0.54)h,超声诊断符合率为88.3%,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);在诊断消化道溃疡或肿瘤、血管源性腹痛中,试验组诊断符合率为72.7%、77.7%,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年腹痛患者采用全面腹部超声检查,虽然会延长检查时间,但提高诊断符合率,缩短临床诊断时间,具有较高的临床价值。     

探讨急腹诊断中全面腹部超声检查的应用

目的:探讨急腹症诊断中全面腹部超声检查的应用价值。方法:选100例急腹症的患者,并且随机的将他们分为对照组和观察组,50例一组。观察组对其进行的是全面腹部超声的检查,并且全面的评估腹腔内的主要脏器,特别是阑尾这一部位更加要注意,每一位患者都全部需要进行检查。对照组是利用传统的方法去进行诊断,且申请医师所指定的检查范围是其主要需要检查的范围。结果:通过诊断准确率的显示,可知观察组患者比对照组患者的诊断准确率要更高,组间差异显著(P0.05)。从超声诊断时间来看,观察组患者比对照组患者的时间要长,但从临床诊断时间来看,观察组比对照组的时间要短,组间的差异在统计学方面很有意义(P0.05)。结论:在急腹症诊断中,全面腹部超声检查具有十分重要的临床价值,具有漏诊率低、诊断准确率高之类的特征,应该广泛的将其推广到临床上去,将急腹症诊断的准确率提高。     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的:探讨经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用价值。方法:选择妇产科就诊的急腹症患者200例,随机分为观察组和对照组。观察组患者手术前均行阴道联合腹部超声学检查,对照组患者手术前均行腹部超声学检查。记录两组患者的检查结果,以手术后病理学检查结果作为本次临床研究的金标准,判断经阴道联合腹部超声检查结果的准确性。结果:观察组100例患者中,急腹症患者的诊断符合率为95.0%(95/100),误诊率为3.0%(3/100),漏诊率为2.0%(2/100)。对照组100患者中,急腹症患者的诊断符合率为87.0%(87/100),误诊率为7.0%(7/100),漏诊率为6.0%(6/100)。结果相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道联合腹部超声检查较单纯的腹部超声检查而言,具有更高的准确性,误诊率和漏诊率也远低于单纯的腹部超声检查。经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中具有极高的临床应用价值。