腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用观察

目的：观察腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果。方法将我院86例老年股骨颈骨折患者按照平行分组法分为联合组（43例）和全身组（43例）,分别给予腰硬联合麻醉和全身麻醉,分析2组患者的麻醉效果。结果联合组术中高血压发生率低于全身组,低血压发生率高于全身组（P〈0.05）,联合组镇痛效果及术后并发症等少于全身组（P〈0.05）。结论腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中均可取得较为显著的麻醉效果,腰硬联合麻醉效果更佳,术后并发症少,可作为老年股骨颈骨折手术的理想麻醉方式。     

腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉效果

目的:探讨分析腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果。方法:选取收治的50例老年股骨颈骨折患者,随机分为观察组和对照组,对观察组患者在手术中进行腰-硬联合麻醉,对照组患者在手术中实行全身麻醉处理,对两组患者的手术镇痛效果以及术后并发症率进行比较分析。结果:经过分别麻醉处理后,观察组患者的麻醉效果虽然优于对照组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。在术后并发症率上,观察组患者有1例出现了肺部感染的情况,而对照组患者中,3例出现了肺部感染,还有2例患者出现恶心、呕吐的情况,两组患者的术后并发症率分别为4%和20%,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:在对手术治疗老年股骨颈骨折患者时,虽然全身麻醉和腰-硬联合麻醉在镇痛效果上相差不大,但是应用腰-硬联合麻醉处理可以明显降低患者的术后并发症率,应当在临床上推广应用。     

比较全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果

目的探讨全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果。方法从我院2017年10月至2018年10月收治的180例老年股骨颈骨折患者为例,建立分组对照体系,其中包括对照组90例,手术过程中选择全身麻醉方式,观察组患者90例,手术过程中选择全身麻醉与腰硬联合麻醉,记录两组患者手术效果,观察其术中高血压、缺氧、心动过缓等不良反应与术后肺部感染、头晕、恶心呕吐等不良反应的发生情况,继而探究全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果。结果观察组术中、术后不良反应率均显著低于对照组,术后意识恢复时间及术后清醒时间均显著低于对照组P0.05,差异有统计学意义。结论全身麻醉与腰硬联合麻醉方式相较于全身麻醉方式,在老年股骨颈骨折手术中具有更加理想的临床麻醉效果,其能够最大程度的降低术后安全风险,避免术后多种不良反应,缩短患者意识恢复时间,值得推广。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉观察

目的：探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中麻醉应用效果。方法方便选取2014年11月—2016年2月该院收治的90例老年患者行股骨颈骨折术作为研究对象,按照患者入院顺序将其分成治疗组和对照组,各45例。其中对照组患者采取全身麻醉,治疗组患者采用腰硬联合麻醉,比较两组患者麻醉效果及不良反应发生率。结果治疗组患者镇痛效果总有效率为95.6%,对照组患者镇痛效果总有效率为91.1%,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗组患者不良反应发生率为8.9%明显低于对照组患者的15.6%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腰硬联合麻醉和全身麻醉在股骨颈骨折术中均具有较好的镇痛效果,但腰硬联合麻醉不良反应发生率低。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉探析

目的探析腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果。方法选取160例在该院接受治疗的老年股骨骨颈骨折患者为研究对象,随机分成对照组和观察组,采取回顾性分析的方法对上述患者的临床资料进行分析和处理。结果在进行麻醉的过程中观察组患者出现低血压的人数明显多于对照组患者。两者差异有统计学意义（P〈0．05）。而出现高血压患者的人数却相反;而观察组其术后镇痛效果明显好于对照组（P〈0．05）。结论在对老年股骨颈骨折进行手术的过程中,采取腰硬联合麻醉和全身麻醉能起到较为满意的麻醉效果,能有效缓解术后疼痛,镇痛效果好,但腰硬联合麻醉其镇痛效果更好。不良反应率更低。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术麻醉分析

目的:探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术麻醉。方法:选择我院在2017年1月-2018年12月收集的股骨颈骨折手术老年患者30例进行研究分析,按照随机教字表分组方式将股骨颈骨折手术老年患者分为腰硬麻醉组和全身麻醉组各15例,全身麻醉组股骨颈骨折手术老年患者给予全身麻醉.腰硬麻醉组股骨颈骨折手术老年患者给予腰硬联合麻醉,诱导前、术中以及术后30分钟测定2组血糖情况,记录2组股骨颈骨折手术老年患者的麻醉药物用量,记录麻醉维持时长,并比较2组的术中和术后不良反应情况。结果:腰硬麻醉组股骨颈骨折手术老年患者血糖低于全身麻醉组,麻醉维持时间长,药物用量少,數据统计P<0.05。腰硬麻醉组术中和术后的不良反应低于全身麻醉组,数据统计P<0.05。其中,腰硬麻醉组的术中出现低血压有1例,出现高血压0例,出现心动过缓1例,总发生率是13.33%。全身麻醉组的术中出现低血压有2例,出现高血压2例,出现心动过缓2例,术后出现恶心呕吐2例,肺部感染1例,总发生率是60.00%。结论:在股骨颈骨折手术的治疗中,腰硬联合麻醉的麻醉效果显著优于全身麻醉,药物用量少,安全性高,值得应用。     

腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉效果分析

目的 探讨腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉效果.方法 整群选取该院于2015年9月—2016年4月收治的96例老年股骨颈骨折患者,按照手术的顺序随机分为实验组和对照组,每组48例患者.其中,对照组患者通过全身麻醉方式进行麻醉,实验组患者通过腰-硬联合麻醉方式进行麻醉,对比两组患者的镇痛效果以及不良反应情况.结果 实验组患者镇痛的有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P=0.037,x2=4.360).实验组患者不良反应率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P=0.028,x2=4.80).结论 在老年患者股骨颈骨折手术中,腰-硬联合麻醉以及全身麻醉的麻醉效果都比较理想,但是腰-硬联合麻醉的镇痛效果更明显,且不良反应发生的情况也比较少,所以,值得在临床上推广腰-硬联合麻醉.     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果比较

目的:比较老年股骨颈骨折手术中全身麻醉和腰硬联合麻醉的效果差异。方法:选取2017年2月-2018年11月本院收治股骨颈骨折手术患者116例,按照麻醉方案不同将其分为观察组(腰硬联合麻醉)和对照组(全身麻醉),对2组患者手术麻醉效果、麻醉起效时间、不良反应等进行观察分析。结果:观察组患者麻醉效果优良率明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者麻醉起效时间明显短于对照组,VAS评分明显低于后者,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者术后不良发生情况均明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:老年股骨颈骨折手术中,同全身麻醉相比采用腰硬联合麻醉具有更高的安全性,可有效缩短麻醉起效时间,并减轻患者疼痛感,对保证手术顺利进行和术后康复具有十分积极的作用。     

不同麻醉方式对老年股骨颈骨折手术的麻醉效果比较

目的：探讨腰硬联合麻醉与全身麻醉对老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果比较。方法将广东省揭阳市东山区第二人民医院2010年6月-2013年6月进行股骨颈骨折手术的180例老年患者随机均分为观察组和对照组（n=90）。观察组采用腰硬联合麻醉的麻醉方法,对照组采用全身麻醉的麻醉方法。观察2组低血压发生率、高血压发生率、心动过缓及缺氧发生率、术后不良反应、镇痛效果。结果在麻醉过程中,观察组低血压发生率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组为16.7%,对照组为1.1%,而高血压发生率明显低于对照组（P〈0.05）,观察组为0%,对照组为18.9%,观察组心动过缓及缺氧发生率与对照组比较差异均无统计学意义,观察组为17.8,对照组为18.9%;观察组术后恶心呕吐（0%与17.8%）、头晕嗜睡（2.2%与17.8%）、肺部感染等不良反应发生率（1.1%与15.6%）均较对照组低（P〈0.05）;观察组患者术后镇痛效果VAS评分平均为（2.2±0.2）分,对照组为（4.1±0.3）分,观察组术后镇痛效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者术后对麻醉满意度评分平均为（9.2±0.2）分,对照组为（9.3±0.1）分,2组患者术后对麻醉满意度评分比较差异无统计学意义。结论在老年股骨颈骨折手术实施过程中,应用腰硬联合麻醉较之应用全身麻醉效果更佳,其安全性也更高。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中效果对比观察

目的:分析对比腰硬联合麻醉与全身麻醉应用于老年股骨颈骨折手术中的效果.方法:从我院2017年8月-2018年8月股骨颈骨折老年患者中挑选84例为研究对象.并采用双盲法分为对照组与观察组,2组各43例.所有患者均手术治疗,对照组患者实行全身麻醉,观察组患者使用腰硬联合麻醉.对比2组患者麻醉效果.结果:结果表明,观察组患者镇痛有效率为95. 2% ,对照组患者麻醉镇痛有效率为83. 3% ,数据符合统计学差异( P<0. 05);且2组患者麻醉效果满意度并没有很明显的差异,观察组患者麻醉效果满意度为95. 2% ,对照组患者麻醉效果满意度为90. 5% ,数据不符合统计学差异( P>0. 05);与此同时,观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者,数据符合统计学差异( P<0. 05).结论:老年股骨颈骨折患者手术中应用腰硬联合麻醉可达到较好的镇痛效果,并且还可降低不良反应发生,可推广应用.     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉观察

目的 探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术治疗中的麻醉效果.方法 股骨颈骨折老年患者80例,随机分为腰硬联合麻醉观察组和全身麻醉组,各40例.记录患者麻醉中低血压、高血压、心动过缓、缺氧和出血情况,询问患者麻醉满意度和主刀医师满意度.记录患者术后镇痛效果、发生恶心呕吐、头晕嗜睡、肺部感染情况.结果 与全麻组比较,腰硬联合麻醉组低血压发生率高(P＜0.05),而高血压发生率低(P＜0.05),心动过缓、缺氧、出血量、患者麻醉满意度和主刀医师满意度差异无统计学意义(P＞0.05);与全麻组比较,腰硬联合麻醉组术后6 h VAS评分、恶心呕吐、头晕嗜睡和肺部感染发生率明显低(P＜0.05).结论 股骨颈骨折手术患者,全身麻醉和腰硬联合麻醉均能提供良好的麻醉和术后镇痛,而腰硬联合麻术后镇痛效果更好,并发症更少.     

腰硬联合麻醉和全身麻醉对于老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果评价

目的:对股骨颈骨折手术老年患者行腰硬联合麻醉和全身麻醉,评价麻醉应用的效果。方法:选择股骨颈骨折手术老年患者90例,选择时间:2016年9月~2017年9月,行不同的麻醉方式:腰硬联合麻醉、全身麻醉,对应组别名称:研究组、对照组。经SPSS21.0系统软件分析组间患者的起效时间、意识恢复时间、完全清醒时间和不良反应发生率数据指标。结果:研究组股骨颈骨折手术老年患者行腰硬联合麻醉后的起效时间(5.03±1.06min)、意识恢复时间(7.36±1.01min)、完全清醒时间(10.23±2.03min)和不良反应发生率(4.44%)数据指标经SPSS21.0系统软件分析发现均低于对照组,P0.05,差异显著。结论:腰硬联合麻醉应用于股骨颈骨折手术老年患者之中的麻醉效果更为显著,有助于降低不良反应发生率。     

老年患者在开展股骨颈骨骨折手术时应用腰硬联合麻醉及全身麻醉的麻醉效果

目的探讨老年股骨颈骨骨折手术患者在开展股骨颈骨骨折手术时应用腰硬联合麻醉及全身麻醉的麻醉效果。方法选择我院在2017年1月至2018年12月诊治的股骨颈骨骨折手术老年患者60例进行研究分析,按照双色球分组方式将股骨颈骨骨折手术老年患者分为腰硬联合麻醉组和全身麻醉方式组各30例,腰硬联合麻醉组采用腰硬联合麻醉,全身麻醉方式组给予全身麻醉,观察两组股骨颈骨骨折手术老年患者麻醉后血液动力学指标变化情况和麻醉指标。结果腰硬联合麻醉组股骨颈骨骨折手术老年患者麻醉期间的生命体征更加稳定,麻醉维持时间长,麻醉用量少,数据对比P0.05。结论在股骨颈骨骨折手术的治疗中,腰硬联合麻醉的麻醉效果显著优于全身麻醉,对股骨颈骨骨折手术老年患者血糖指标影响小,麻醉用量少,安全性高,值得应用。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用效果比较

目的:比较腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术当中的应用效果。方法:随机在我院2018年5月-2019年5月期间收治的老年股骨颈骨折患者中抽取100例参与本次实验研究,按计算机随机法分成2组,对照组50例患者行全身麻醉、观察组50例患者行腰硬联合麻醉。对比2组麻醉效采差异。结果:观察组患者运动阻滞持续时间、感觉阻滞持续时间、最大感觉阻滞时间以及最大感觉阻滞平面均要显著高于对照组(P<0.05),且感觉阻滞见效时间、运动阻滞见效时间、最大运动阻滞时间皆要短于对照组(P<0.05)o结论:相校于全身麻醉,对老年股骨颈骨折手术患者采取腰硬联合麻醉方法,镇痛效果更佳,麻醉起效速度快且安全性较高。     

腰-硬联合麻醉和全身麻醉对老年股骨颈骨折手术患者麻醉效果的对比研究

目的:探讨腰-硬联合麻醉和全身麻醉对老年股骨颈骨折手术患者的麻醉效果差异。方法:将86例因股骨颈骨折手术治疗的老年患者纳入研究并随机分组,对照组44例采用全身麻醉,观察组42例则采用腰-硬联合麻醉。比较两组患者麻醉效果,认知功能(MMS评分)及术后并发症发生率的情况。结果:观察组患者麻醉起效时间、术后完全清醒时间、术后意识恢复时间等指标水平均更少,术后6 h疼痛评分(VAS评分)更低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组头晕嗜睡、恶心呕吐及肺部感染发生率均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于股骨颈骨折老年患者而言,腰-硬联合麻醉更为适合,起效快,不但可提高麻醉效果,还能降低并发症发生率,值得推广。     

腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的对比观察

目的:比较腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果。方法:将90例老年股骨颈骨折手术患者随机分为2组各45例,观察组接受腰硬联合麻醉,对照组接受全身麻醉。观察2组术中出现的不良反应,评价麻醉效果及肌松效果。结果:观察组低血压发生率为11.1%,心动过缓发生率为4.4%,对照组高血压发生率为20.0%,心动过缓发生率为6.7%,缺氧发生率为2.2%,2组的高血压、低血压发生率比较存在明显差异(P<0.05)。观察组优良率为88.9%,对照组为84.4%,2组麻醉效果比较无明显差异(P>0.05)。观察组满意度为95.6%,对照组为93.3%,2组的肌松满意度比较无明显差异(P>0.05)。结论:老年股骨颈骨折手术,全身麻醉与腰硬联合麻醉均各有优缺点。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年下肢骨折手术中的作用对照研究

目的:探讨腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年下肢骨折手术中的应用效果。方法:2017年4月-2019年6月,将106例老年下肢骨折患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组53例(全身麻醉);观察组53例(腰硬联合麻醉),对比2组患者的麻醉效果、不良反应以及各项临床指标。结果:麻醉后,对照组患者不良反应发生率为28.30%,明显高于观察组5.65%(P<0.05)。对照组患者感觉阻滞起效时间、起效所用时间、运动神经阻滞持续时间,明显长于观察组,且镇痛维持时间明显短于观察组(P<0.05)。对照组患者临床麻醉优良率为73.58%,明显低于观察组94.34%(P<0.05)。结论:通过对比腰硬联合麻醉和全身麻醉方法,分别用于老年下肢骨折手术中的麻醉效果,结果证实腰硬联合麻醉优于全身麻醉,能够缩短感觉阻滞起效时间、起效所用时间、运动神经阻滞持续时间,延长镇痛维持时间,减少不良反应的发生,提高麻醉效果,可供临床用药选择参考。     

全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折手术中的效果对比分析

目的将全身麻醉与腰硬联合麻醉用于老年股骨颈骨折手术中,对其麻醉效果进行对比。方法对我院收治的89例老年股骨颈骨折手术分组研究,A组给予腰硬联合麻醉,B组使用全身麻醉,对两组麻醉效果进行比较。结果 A组镇痛优良率为95.56%,与B组90.91%,相比,差异不明显(P0.05);A组术后并发症率为4.44%,与B组15.91%相比,A组明显更低(P0.05)。结论全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折手术中镇痛效果均较好,但腰硬联合麻醉可减少术后并发症,安全性相对更高,值得临床应用。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用价值分析

目的:探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用效果进行分析。方法:选择我院进行股骨颈骨折手术的老年患者80例,随机划分为A组和B组各40例,A组在手术实施前实施全身麻醉,B组在手术前实施腰硬联合麻醉,比较2组在麻醉过程中的血压、心动和术中出血量、术后的并发症等情况,并进行观察记录。结果:2组通过比较分析,B组的低血压的发生率显著高于A组,而高血压的发生率明显低于A组,比较差异具有统计学意义(P0.05),心动过缓、缺氧差异不明显(P0.05)。患者在术后进行VAS评分,B组的VAS评分明显低于A组,比较差异具有统计学意义(P0.05),术中出血量差异不明显(P0.05)。B组患者在术后的并发症发生率明显低于A组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:全身麻醉以及腰硬联合麻醉均为股骨颈骨折手术的老年患者提供有效的麻醉以及镇痛,但腰硬联合麻醉的术后并发症少于全身麻醉,而且效果理想,对术中的控制有帮助,值得临床借鉴应用。     

分析全身麻醉和腰硬联合麻醉在股骨颈骨折老年患者手术中的应用价值

目的分析并对比全身麻醉和腰硬联合麻醉在股骨颈骨折老年患者手术中的应用价值。方法选择2016年1月至2018年4月我院收治的股骨颈骨折老年患者90例,随机分为观察组和对照组,观察组46例采取腰硬联合麻醉,对照组44例采取全身麻醉,比较两组患者的麻醉效果并统计并发症发生率。结果在高血压的发生率上,观察组明显低于对照组,而观察组低血压的发生率显著高于对照组,组间对比差异统计学意义(P0.05),观察组患者的并发症发生率8.70%明显低于对照组29.55%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在股骨颈骨折老年患者的手术中采用腰硬联合麻醉可有效降低并发症的发生率,可以在临床推广运用。