社区护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对高血压患者血压的影响。方法:收集我社区高血压患者,分为:研究组(接受社区护理干预)和对照组(不接受干预)。对比1两组患者护理前后血压水平。2两组患者护理后6个月血压达标率。结果:1两组护理前高血压水平比较无差异(P0.05);两组护理后高血压水平比较有差异(P0.05)。2两组患者护理后6个月血压达标率比较有差异(P0.05)。结论:通过社区干预可以改善高血压患者血压。     

社区老年高血压患者的专科护理价值分析

目的:探讨社区老年高血压患者的专科护理价值。方法:将我社区卫生服务站管理的老年高血压患者,分为研究组和对照组,研究组接受高血压专科护理,对照组接受常规护理。对比两组护理前后血压水平;两组对高血压知识掌握程度评分。结果:两组护理前血压水平比较无差异(P0.05),两组护理后血压水平比较有差异(P0.05);研究组和对照组对高血压知识掌握程度评分分别为92.36±5.47分、81.64±3.57分,比较有差异(P0.05)。结论:给予社区老年高血压患者专科护理,有利于患者血压水平的良好控制,同时提高对疾病的掌握程度。     

影响高血压病人服药依从性的因素及护理方法

目的:探讨高血压病人服药依从性的因素及护理方法.方法:2013年1月至2014年2月该院入院治疗的200例高血压患者,所有患者均符合《中国高血压防治指南》关于高血压肾病的诊断标准[3],将200例高血压患者随机分为两组,研究组和对照组.对比(1)研究组和对照组护理前后血压水平.(2)研究组和对照组高血压服药依从性评分.结果:(1)两组患者护理前遵医情况比较无差异(P＞0.05);两组患者护理后遵医情况比较有差异(P＜0.05).(2)两组患者护理前血压比较无差异(P＞0.05);两组患者护理后血压比较有差异(P＜0.05).结论:采取合理的护理可以改善高血压病人服药依从性,改善血压水平因素.     

门诊高血压患者施行护理干预的意义评估与分析

目的研究门诊高血压患者施行护理干预的意义。方法以2015年1月至2016年8月门诊高血压患者84例随机分两组。常规组施行常规护理干预,全面组施行全面护理干预。比较两组患者护理满意度;血压达标时间、治疗依从性;治疗前和治疗后患者血压水平、焦虑情绪的差异。结果全面组患者护理满意度高于常规组,P0.05;全面组血压达标时间、治疗依从性优于常规组,P0.05;治疗前两组血压水平、焦虑情绪比较无显著差异,P0.05;治疗后全面组血压水平、焦虑情绪改善幅度更大,P0.05。结论门诊高血压患者施行全面护理干预的效果确切,可缓解焦虑情绪,提高依从性,降低血压水平,提升患者满意度,值得推广。     

自我护理管理对高血压性心脏病治疗依从性的影响

目的:探讨自我护理管理对高血压性心脏病治疗依从性的影响。方法:选取本院高血压性心脏病患者85例,采用随机数字表法分为常规组(n=42)和研究组(n=43)。常规组给予常规护理,研究组在常规组基础上参照Orem自我管理理论给予护理干预。比较两组治疗依从性、护理质量和生活质量的差异。结果:研究组治疗依从率、健康知识掌握率、血压达标率、护理满意率均明显高于常规组,并发症发生率明显低于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,研究组生活质量评分明显低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:自我护理管理能明显改善高血压性心脏病治疗的依从性,改善护理质量和生活质量水平。     

肾结石对社区高血压健康管理中血压达标情况的影响研究

目的：探讨肾结石对社区高血压患者健康管理中血压达标情况的影响。方法：选取2018年6月-2021年1月在深圳坪山区公立医疗机构治疗的高血压患者147例为研究对象,依据是否伴发肾结石分为研究组(高血压伴肾结石)和对照组(高血压不伴肾结石)。比较两组健康管理后血压水平,应用Logistic回归分析研究肾结石与血压达标的相关性。结果：研究组血压达标43例(达标率59.72%),对照组血压达标57例(达标率76.00%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组收缩压均值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组舒张压均值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Logistic回归分析显示,肾结石(OR=2.14)是血压达标的危险因素。结论：肾结石是社区高血压患者健康管理中血压达标的危险因素,其会降低收缩压的达标率,可作为高血压健康管理的潜在干预因素。     

健康教育在高血压患者社区护理中的价值

目的:分析在高血压患者社区护理中健康教育的应用价值。方法:将某社区124例高血压患者随机平均分成常规组和研究组进行研究,常规组患者行常规药物控制,研究组患者在常规组基础上加行健康教育,对两组的血压控制情况、自我管理、疾病认知程度、不良生活习惯改善情况进行分析。结果:干预前两组患者的收缩压水平、舒张压水平、自我管理评分均无显著差异,干预后研究组收缩压水平、舒张压水平明显比常规组低,自我管理评分明显比常规组高;干预后,研究组患者对疾病的认知程度、不良生活习惯改善情况均优于常规组,上述指标比较有统计学差异(P0.05)。结论:在高血压患者社区护理中健康教育不仅可以有效控制血压,还可以提高患者自我管理水平,改善不良生活习惯,具有显著临床价值。     

高血压患者给予健康教育指导干预的效果研究

目的:研究对高血压患者进行健康教育指导的效果。方法:选择我院心内科诊治的高血压患者180例作为研究对象,其中90例患者按照心内科护理常规进行护理为对照组,90例患者在常规护理基础上进行健康教育指导干预作为观察组,在干预后6个月评估两组患者的血压控制情况以及服药依从性并比较。结果:所选患者出院6个月后,观察组患者在按时服药、遵医嘱加减药量、定期复查以及发现异常及时与医生联系等方面均优于对照组,组间比较差异显著有统计学意义(p0.05);干预后两组患者的血压水平均明显下降,但观察组患者的血压下降水平明显优于对照组,差异显著有统计学意义(p0.05)。结论:对高血压患者实施健康教育指导,利于患者提高服药依从性,利于提高血压控制水平,。     

心理护理与健康教育在高血压患者护理中的应用效果评价

目的:探讨心理护理与健康教育在高血压患者护理中的应用效果。方法:将100例高血压患者按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组,分别给予常规护理、心理护理与健康教育。比较两组护理前后SBP及DBP水平变化情况、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分变化情况。结果:两组护理干预前后SBP及DBP水平差异均具有统计学意义(P0.05),且观察组护理干预后上述指标水平均显著低于对照组护理干预后(P0.05);两组护理前后SAS及SDS量表评分差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理与健康教育应用于高血压患者护理之中,血压水平及心理状态改善显著,应加以推广及普及。     

穴位按摩在中老年高血压合并便秘患者中的应用效果

目的:观察穴位按摩在中老年高血压合并便秘患者中的应用效果。方法:选取124例中老年高血压合并便秘患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组各62例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予穴位按摩,比较两组便秘疗效、血压水平、2个月后便秘率和便秘用药率。结果:研究组护理总有效率为88.71%,明显高于对照组的62.90%,差异有统计学意义(P<0.05);随访2个月,研究组便秘率和便秘用药率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理前后,两组血压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规护理基础上采用穴位按摩可提高便秘治疗总有效率,以及降低便秘率和便秘用药率,优于单纯常规护理效果。     

社区健康教育对出院高血压患者遵医行为的影响

目的探讨社区健康教育对出院高血压患者遵医行为的影响。方法将70例高血压患者随机分为研究组与对照组,每组各35例,研究组患者进行系统的健康教育,对照组不施加任何健康教育措施。6个月后对两组患者遵医率及血压控制达标率进行比较。结果研究组患者遵医率及血压达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对出院高血压病患者实施社区健康教育及跟踪随访,有助于强化高血压患者的遵医行为和提高血压达标率。     

无缝隙护理在老年高血压患者临床护理中的应用及对生存质量的影响

目的:探究无缝隙护理在老年高血压患者临床护理中的应用及对生存质量的影响。方法:选取2017年2月-2019年2月本院收治老年高血压136例,按随机数字表法分为研究组与对照组,各68例。对照组给予常规性临床护理手段,研究组在对照组基础上采用无缝隙护理模式。观察比较两组护理前后血压水平变化情况、生存质量与护理满意度。结果:护理前两组收缩压与舒张压比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理后研究组收缩压与舒张压均低于对照组(P0.05)。护理前两组生存质量比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后研究组生活质量优于对照组(P0.05)。研究组护理满意度优于对照组(P0.05)。结论:采用无缝隙护理模式能有效降低老年高血压患者的血压,增强临床护理依从性,提升其生存质量以及临床护理满意度,值得广泛应用以及更深层次的研究。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的观察分析社区高血压健康宣教的预防效果。方法选取我社区卫生服务中心自2014年8月至2015年8月这段时期内收治的80例高血压患者作为研究对象,将这80例患者随机分成两组,各40例,分别为研究组和对照组两组,两组患者均给予常规治疗,在此基础上对研究组患者进行社区护理干预,观察比较两组患者的健康知识知晓情况、合理饮食情况、按时服药情况、坚持锻炼情况、定期监测血压情况以及血压水平变化情况。结果研究组患者的健康知识知晓率、合理饮食率、按时服药率、坚持锻炼率、定期监测血压率均显著高于对照组患者(P0.05)。治疗后两组患者的血压水平均有所改善,但研究组患者的改善程度显著高于对照组患者(P0.05)。结论对高血压患者进行社区护理干预能够有效提高其自我管理能力和治疗配合度,从而促进临床疗效提升,值得广泛应用。     

预防性健康教育指导对高血压前期人群血压控制的作用

目的探讨预防性健康教育指导对高血压前期人群血压控制的作用。方法选取我院2018年1月至2019年3月收治的高血压前期患者108例,按随机对照原则分为参照组和研究组各54例。参照组仅给予常规药物控制,研究组加强预防性健康教育指导,对比两组干预前后SBP(收缩压)、DBP(舒张压)水平及健康知识知晓率、依从性。结果两组治疗前SBP、DBP水平无较大差异(P 0.05);治疗后研究组SBP、DBP水平低于参照组,对比差异明显(P0.05);研究组健康知识知晓率92.59%,依从率96.30%,高于参照组的57.41%、68.52%,对比差异明显(P0.05)。结论高血压前期人群实施预防性健康教育指导的作用显著,可推广。     

有针对性的健康教育随访在甲状腺癌患者术后护理中的应用

目的探究针对性健康教育随访于甲状腺癌患者术后护理中的应用效果。方法选取2016年5月至2018年5月收治的60例甲状腺癌手术患者,以随机法进行分组,其中对照组的30例患者接受常规出院指导,研究组的30例患者接受有针对性的健康教育随访。比较两组的依从性。结果研究组的遵医服药率、按时回院复查率以及对自身病情了解率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在甲状腺癌患者的术后护理中为其采取有针对性的健康教育随访可以提高其依从性,使患者做到了解自身病情、遵医服药、按时回院复查。     

健康教育在高血压病患者整体护理中的应用

目的:分析健康教育在高血压病患者整体护理中的应用。方法:研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的98例高血压患者应用随机数法将其分为研究组和对照组各49例。两组患者接受常规的治疗干预,对照组应用常规护理干预、研究组在此基础上接受整体护理及健康教育。对两组患者的血压控制情况、治疗依从性结果进行观察对比。结果:研究组患者的血压控制结果由于对照组,对比差异结果具有统计学意义(P0.05);研究组患者的治疗依从性高于对照组,对比差异同样显著(P0.05)。结论:健康教育在高血压病患者整体护理中的价值较高,显著提高血压控制率、提高治疗依从性,值得推广和应用。     

分层次责任制护理管理在高血压伴心脑血管危险因素患者中的应用效果

目的：探讨分层次责任制护理管理在高血压伴心脑血管危险因素患者中的应用效果。方法：选取2018年4月-2020年5月本溪市中心医院的82例高血压伴心脑血管危险因素患者作为研究对象,采用电脑数字随机方式将其分为研究组和对照组,每组41例。对照组采用常规护理管理,研究组采用分层次责任制护理管理,对比两组护理前后血压、血脂、糖耐量达标情况及心脑血管危险因素情况、心脑血管疾病发病率与1年后因高血压再住院率。结果：两组护理前血压、血脂、糖耐量达标情况及心脑血管危险因素情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组护理后血压、血脂、糖耐量达标情况及心脑血管危险因素改善情况均优于对照组(P<0.05)。研究组护理后心脑血管疾病发病率、1年后因高血压再住院率均低于对照组(P<0.05)。结论：高血压伴心脑血管危险因素患者临床治疗期间接受分层次责任制护理管理,可有效改善血压、血脂及糖耐量达标情况,降低心脑血管疾病发病率与1年后因高血压再住院率,该模式在临床上具有较高应用价值。     

探讨高血压病患者的护理体会和健康指导

目的:探讨高血压病患者的护理体会和健康指导。方法:选择我院收治的102例高血压病患者,随机分成两组,对照组患者进行一般的护理方法 ,实验组患者采取健康教育干预措施,比较两组患者血压的控制情况。结果:两组进行治疗护理半年后,实验组患者的血压控制率、遵医嘱服药率均明显高于对照组,而并发症发生率明显低于对照组,有显著差异(P0.05)。结论:对高血压病患者采取健康教育干预措施护理指导可以显著改善血压控制率、并发症发生率以及服药依存性,合理调控血压,更好地尽早达标。     

健康教育对老年高血压患者体重指数的干预效果

目的 通过对老年高血压患者自我护理行为能力的健康教育,分析患者体重指数变化的临床意义.方法 随机抽取调查100例老年高血压患者,分研究组及对照组,每组各50例患者,两组患者住院期间接受常规护理,并进行系统的健康教育.研究组出院后进行规范化的健康教育,对照组则采用传统的随访模式,出院后1个月、3个月两组患者各随访一次,比较两组患者体重指数及血压的控制效果.结果 研究组在出院三个月后,体重指数、血压控制在正常范围内的人数较对照组多,经统计学分析,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 研究组通过制定个性化的健康教育计划,对高血压患者体重控制的效果具有积极作用,增加了患者对疾病的正确认识,对患者的后续治疗起到促进作用.     

基层医院高血压优质护理应用体会

目的:观察基层医院实施优质护理对高血压患者血压、生活质量的影响。方法:将本院2013年5月-2014年9月内科门诊收治的104例高血压患者随机数字表法分为观察组和对照组,每组52例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组护理前后血压变化、血压控制、生活质量量表情况。结果:观察组患者护理后的收缩压和舒张压与对照组相比明显改善,比较差异有统计学差异(P0.05);观察组护理后血压控制情况明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分情况优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:基层医院对高血压患者开展优质护理,能控制血压,提高患者生活质量。