泮托拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的:比较泮托拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法:将56例消化性溃疡出血患者随机分为两组:治疗组30例,对照组26例.治疗组静脉滴注泮托拉唑针剂40mg,2次/d;对照组静脉滴注兰索拉唑针剂30mg,2次/d,疗程为3~5d.结果:治疗组和对照组的总有效率分别为96.67%与96.15%,差异无统计学意义(P>0.05),不良反应两组均较少.结论:泮托拉唑与兰索拉唑疗效相当,副作用少,安全性好.     

索拉唑为主的四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡129例疗效分析

目的：探讨兰索拉唑、克拉霉素、替硝唑、枸橼酸铋钾四联7d和14d疗法对幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的治疗疗效。方法：将129例Hp阳性的消化性溃疡患者分为两组：第1组67例，口服兰索拉唑30mg、枸橼酸铋钾240mg、克拉霉素500mg、替硝唑500mg，每132次，7d为1个疗程；第2组62例，给药方法同第1组，14d为1个疗程。随访观察1年。结果：两组患者的消化性溃疡愈合率分别为92．5％和93．5％．Hp根除率分别为89．6％和91．9％，1年内再感染率分别为5．9％和4．8％，两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：兰索拉唑等4种药物联用治疗Hp感染性消化性溃疡疗效好，复发率低，疗程以7d为宜。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的：比较兰索拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法选择消化性溃疡出血的患者82例,随机分为两组,观察组42例,给予兰索拉唑30 mg＋生理盐水100 ml,静脉滴注,2次/d。对照组40例,给予奥美拉唑40 mg＋生理盐水100 ml,静脉滴注,2次/d,5 d后观察出血情况的改变。结果两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论兰索拉唑是治疗消化性溃疡出血安全、有效的药物。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的近期疗效观察

目的：观察第二代质子泵抑制剂兰索拉唑治疗消化性溃疡的近期疗效。方法：104例消化性溃疡病人被分为两级。兰索拉唑组,54例,给予兰索拉唑30mg·d－1口服;奥美拉唑组,50例,给予20mg·d－1奥美拉唑口服,疗程4周。结果：两级溃疡4周愈合率分别为96．20％,88％,无统计学差异。但两组间3d疼痛消失率差异有显著性,P＜0．05。兰索拉唑组未见明显不良反应。结论：兰索拉唑是治疗消化性溃疡有效而安全的药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血32例

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血的疗效。方法将60例消化性溃疡并发上消化道出血的患者分为两组,治疗组32例静脉滴注泮托拉唑40mg,对照组28例静脉滴注雷尼替丁50mg,均为12h给药1次,疗程3～5d.结果治疗组有效率达96．87％,对照组有效率为78．57％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡上消化道出血疗效显著。     

兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比分析

目的探讨兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法随机选取2010年10月至2012年4月就诊于我院的123例消化性溃疡出血患者作为研究对象,随机分为观察组63例患者(西咪替丁治疗),对照组60例患者(兰索拉唑治疗),回顾性分析两组患者的疗效差异。结果观察组患者总有效率为90.5%,对照组患者总有效率为81.7%,两组患者治疗效果评价结果比较,经统计分析,P<0.05,具有显著性差异。结论兰索拉唑与西咪替丁均是治疗消化性溃疡出血的有效药物,兰索拉唑的效果更为显著。     

奥维加(注射用兰索拉唑)治疗上消化道出血的疗效观察

目的 观察兰索拉唑对上消化道出血的临床疗效.方法77例上消化道出血患者随机分为治疗组(40例)和对照组(37例),分别给予注射用兰索拉唑30mg、奥美拉唑40mg静滴,1次12小时,疗程3d.观察两组临床症状改善及止血情况.结果 治疗组与对照组显效率分别为70％、67.6％,总有效率分别为95％,97.3％,两组比较差...     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果及安全性。方法选择2011年10月—2012年10月商丘市中心医院收治的118例十二指肠溃疡患者作为观察对象,采用随机分组的办法分为观察组和对照组各59例。对照组给予奥美拉唑40mg静脉滴注,观察组给予兰索拉唑30mg静脉滴注治疗,两组均为每12h1次,1个疗程为5d。对照两组治疗效果。结果观察组的总有效率为94．92％,对照组为72．88％,两组总有效率的差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论使用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的总体疗效满意,不良反应少,安全可靠,值得临床推广应用。     

西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比分析

目的：比较西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取2008年3月～2011年3月我院收治的消化性溃疡出血患者58例作为研究对象。随机分为兰索拉唑治疗组和西咪替丁治疗组。两组患者均采用常规止血药、输液、输血、抗感染治疗,兰索拉唑治疗组患者在此基础上予以兰索拉唑注射液静滴治疗,西咪替丁治疗组患者在此基础上予以注射用西咪替丁静滴治疗,比较两组患者治疗前及治疗1d、2d、3d后的胃内pH值、出血情况,比较两组患者治疗3d后的总疗效,综合以上指标判断西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。结果：两组患者治疗1d、2d、3d后,出血情况及胃内pH值均有改善,但兰索拉唑组前3d的止血率明显高于西咪替丁组,平均止血时间明显低于西咪替丁组,pH值上升至4.0以上的患者比率明显高于西咪替丁组,P值均〈0.05,均具有统计学意义。两组患者治疗3d后的总有效率比较,兰索拉唑组明显高于西咪替丁组,两组比较差异明显,P〈0.05,具有统计学意义。结论：拉索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效优于西咪替丁。     

西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:探讨西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的效果.方法:随机将90例消化性溃疡出血患者分为两组,每组45例.对照组采用西咪替丁治疗,观察组行兰索拉唑治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组总有效率、不良反应发生率等均明显优于对照组(P＜0.05);观察组凝血时间、疼痛消失时间均显著低于对照组(P＜0.05).结论:兰索拉唑治疗消化性溃疡出血疗效优于西咪替丁,值得在临床推广.     

愈疡灵散治疗消化性溃疡120例疗效观察

目的：探讨愈疡灵散治疗消化性溃疡的疗效。方法：将240例经纤维电子胃镜确诊为消化性溃疡的患者随机分成两组，对照组120例给予兰索拉唑片，30mg，qd，po；治疗组120例在对照组基础上，加服自拟愈疡灵散5g，3次/d，餐前30min水冲服。结果：治疗组总有效率94．2％，对照组总有效率86．7％，两组比较，差异具有统计学意义（P〈0．05），治疗组明显优于对照组。结论：愈疡灵散对消化性溃疡具有满意疗效，值得推广应用。     

兰索拉唑针剂治疗非甾体抗炎药相关性溃疡出血的临床疗效分析

目的观察新型的质子泵抑制剂兰索拉唑治疗非甾体抗炎药(NSAID)相关性溃疡出血的临床疗效。方法 63例NSAID相关性消化性溃疡出血病人随机分为两组,治疗组静脉滴注兰索拉唑(江苏奥赛康药业有限公司)30 mg/支,30 mg加入0.9%氯化钠溶液l00 mL中静脉滴注,每日2次;对照组静脉滴注奥美拉唑(阿斯利康制药有限公司)40 mg/支,40 mg加入0.9%氯化钠溶液100 mL中静脉滴注,每日2次,两组疗程均为7d。其他治疗包括饮食控制,适当扩容,静脉注射给药,且在治疗期间未使用其他抗酸药。结果治疗组总有效率为96.9%(显效25例、有效7例、无效1例)。对照组总有效率为96.7%(显效23例、有效6例、无效l例),两组药物均能有效止血,差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑针剂疗效与奥美拉唑相似,不良反应轻微,是治疗非甾体消炎药相关性溃疡出血安全有效的药物。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果

目的：探讨甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果。方法选择我院化性溃疡患者60例,随机分为观察组和对照组。对照组给予甲硝唑、阿莫西林、雷尼替丁。观察组给予甲硝唑、阿莫西林、兰索拉唑。评定两组治疗效果,观察幽门螺杆菌根除情况。结果观察组总有效率（治愈率＋好转率）为95．0％,对照组总有效率（治愈率＋好转率）为81．6％,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,根除幽门螺杆菌效果好,值得借鉴。     

注射用兰索拉唑联合凝血酶治疗消化道溃疡出血临床观察

目的比较注射用兰索拉唑联合凝血酶与单独使用兰索拉唑治疗消化道出血的临床疗效。方法选取因上消化道出血入消化内科治疗的患者,随机均分为两组,试验组（n=37）,注射用兰索拉唑联合凝血酶治疗,对照组（n=37）注射兰索拉唑单独治疗。比较两组患者的临床疗效。结果治疗5d后,试验组止血有效率为97．30％,对照组为83．89％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论兰索拉唑联合凝血酶可明显减少疾病发作过程的出血量,缩短疾病病程,提示联合用药方案在治疗上消化道出血方面有一定优势。     

兰索拉唑与法莫替丁对消化性溃疡的治疗观察与分析

62例经胃镜检查确诊的消化性溃疡,男44例,女18例,随机分为两组,治疗组33例,对照组29例,分别应用兰索拉唑与法莫替丁治疗,疗程各4周。兰索拉唑组治愈率88.0%,总有效率94.0%;法莫替丁组治愈率62.0%,总有效率76.0%。治疗组明显优于对照组。     

三联法治疗幽门螺杆菌性溃疡的临床分析

目的探讨兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效及安全性。方法选择56例符合条件的Hp阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者,随机分成两组：治疗组采用兰索拉唑（30mg,2次／d）加左氧氟沙星（0．2g,2次／d）加甲硝唑（0．4g,2次／d）,治疗7d;溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg,1次／d）,3周;对照组兰索拉唑（30mg,2次／d）加左氧氟沙星（0．2g,2次／d）加克拉霉紊（0．5g,2次／d）,治疗7d;溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg,1次／d）,3周;疗程结束4周后复查,观察根除率,不良反应发生率等。结果治疗组和对照组的根除率、不良反应发生率分别为92．9％、7．1％和89．3％、14．3％,两组差异无显著性（P〉0．05）。结论兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1周疗法根除幽门螺杆菌可达90％,并且费用低,不良反应小,值得临床推广。     

兰索拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡对比分析

目的：对比分析兰索拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取我院于2013年3月～2014年3月收治的消化性溃疡患者126例作为临床研究对象，随机分为观察组和对照组，每组63例。观察组患者给予兰索拉唑进行治疗，对照组患者给予法莫替丁进行治疗。比较两组治疗效果。结果：根据统计学分析结果，观察组治疗总有效率为93.65%，明显高于对照组的79.37%，具有显著差异（P＜0.05）。结论：兰索拉唑与法莫替丁在治疗消化性溃疡方面均具有良好的疗效，但兰索拉唑的疗效更好。     

质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡效果分析

目的对两种质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行分析。方法将102例消化性溃疡的患者随机分成两组：OCM组51例，口服奥美拉唑胶囊20mg，2次／d；LCM组51例，口服兰索拉唑胶囊30mg，2次／d；两组均加服甲硝唑片0．4g，克拉霉素片1g，2次／d，连服14d后，OCM组改服奥美拉唑胶囊20mg，1次／d；LCM组改服兰索拉唑胶囊30mg，1次／d，其他两种药物剂量、服用方法不变，连服7d，考察治疗效果。结果OCM组21d疗程治愈42例，治愈率为82．35％，5例在加服同类药物1周后痊愈，28d疗程痊愈率为92．16％，随访3个月复发2例，4例在加服同类药物1周未治愈后改服其他药物；LCM组21d疗程治愈48例，治愈率为94．12％。3例在加服同类药物1周后痊愈，28d疗程痊愈率为100％，随访3个月无复发。结论LCM组治疗消化性溃疡效果优于OCM组。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗HP阳性消化性溃疡78例疗效观察

目的探讨甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗HP阳性消化性溃疡的临床效果。方法选择本院2010年9月至2012年9月消化性溃疡患者共78例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组给予甲硝唑400 mg口服,2次/d;阿莫西林口服每次1000 mg,2次/d;兰索拉唑口服,每次30 mg,早餐前和晚餐前各服1次,2次/d。对照组患者给予雷尼替丁口服,每次150 mg,早餐前和晚餐前分别服用1次,同时服用甲硝唑和阿莫西林,用法和剂量同观察组。两组患者均连续治疗4周。评定两组治疗效果。结果观察组总有效率为94.8%,对照组总有效率为74.2%,观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗能够显著改善消化性溃疡临床症状,根除幽门螺杆菌效果显著,值得临床推广。     

兰索拉唑联合胶体果胶铋、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合胶体果胶铋、阿莫西林治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法将84例PU患者随机分为观察组和对照组,每组各42例,观察组先给予兰索拉唑30mg,1次/d,胶体果胶铋150mg+阿莫西林1000mg,2次/d,7d后单独给予兰索拉唑30mg,1次/d,连续3周;对照组先给予奥美拉唑20mg+胶体果胶铋150mg+阿莫西林1000mg,2次/d,7d后单独给予奥美拉唑20mg,1次/d,连续3周。结果观察组临床总有效率为95.24%,对照组临床总有效率为76.19%,两组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合胶体果胶铋、阿莫西林治疗PU疗效确切,值得在临床上推广应用。