氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床研究

目的:观察应用氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择急性脑梗死患者70例,并将其随机分为治疗组(35例)和对照组(35例),治疗组患者给予氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,对照组患者给予拜阿司匹林治疗。观察患者治疗前后临床疗效、神经功能缺损评分及不良反应。结果:治疗组患者临床疗效显著优于对照组,神经功能缺损评分降低程度优于对照组(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死临床疗效确切,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效、安全性。方法：120例急性脑梗死随机分为氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗60例和拜阿司匹林治疗60例,观察用药前后疗效及安全性。结果：与对照组比较,治疗组能明显改善脑梗死局灶神经功能缺损症状（P〈0.05）,对出凝血指标无明显影响（P〉0.05）。结论：氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死安全有效。     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的 探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取本院2010年3月~2014年10月收治的98例急性脑梗死患者作为本次研究的对象,按照随机分组的方式将98名急性脑梗死患者分为拜阿司匹林联合组(49例)和常规治疗组(49例),给予拜阿司匹林联合组患者应用氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,常规治疗组患者则应用一般基础治疗+拜阿司匹林治疗.对两组患者的总体治疗效果及治疗前后的神经功能缺损评分改善情况进行对比分析.结果 拜阿司匹林联合组患者的总体治疗效果明显优于常规治疗组,且拜阿司匹林联合组患者神经功能缺损评分改善情况明显优于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死具有良好的临床疗效.     

硫酸氢氯吡格雷片联合拜阿司匹林治疗脑梗死的效果

目的观察硫酸氢氯吡格雷片联合拜阿司匹林治疗脑梗死的效果。方法选取2016年4月至2017年4月郏县第二人民医院收治的93例脑梗死患者,依据建档顺序分为对照组(46例)与观察组(47例),对照组在常规治疗的基础上接受拜阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上接受硫酸氢氯吡格雷片治疗,比较两组疗效、治疗前后神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为95.74%(45/47),高于对照组的73.91%(34/46),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分较治疗前降低,且观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取硫酸氢氯吡格雷片联合拜阿司匹林治疗脑梗死效果确切,能促进患者神经功能恢复,值得临床推广应用。     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的 探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效.方法 本研究选取急性脑梗死患者100例,按照数字随机方式将全部患者分为对照组和实验组,各50例,两组患者分别采用拜阿司匹林治疗、氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,对两组患者的临床疗效进行观察比较.结果 对照组患者、实验组患者的临床治疗总有效率分别为78.0%、96.0%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的神经功能缺损评分比较差异无统计学意义,治疗后两组患者的神经功能缺损评分均显著优于治疗前(P<0.05),而且实验组患者治疗后的神经功能缺损评分显著优于对照组(P<0.05);实验组患者治疗后的hs-CRP水平、IL-6水平、IL-8水平均显著低于对照组(P<0.05).结论 在对急性脑梗死患者进行治疗时,氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗具有比较显著的临床效果,能对患者临床症状进行显著改善,具有临床应用价值.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的 探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取2018年2月至2020年2月本院收治的急性脑梗死患者80例,随机分为对照组与观察组,每组40例.对照组采用阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上采用氯吡格雷治疗.比较两组治疗前后NI-HSS评分、内皮素-1水平、超敏C-反应蛋白水平、红细胞聚集指数、血小板...     

氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效研究

目的探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效。方法将54例急性心肌梗死患者均分为对照组27例和观察组27例,对照组在常规治疗的基础上首剂给予拜阿司匹林300mg嚼服,后100mg口服,每日1次。观察组在对照组治疗的基础上加用氯吡格雷75mg口服,每日1次。两组疗程均为1个月。观察两组胸痛症状、心电图变化及血清心肌坏死标记物变化。结果两组患者治疗1个月后的胸痛症状和心电图表现均明显改善,但观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。无任何1例出现了不良发应。治疗后观察组肌钙蛋白T(cTnT)和肌酸激酶同工酶MB型(CK-MB)的改善效果亦优于对照组(P0.05)。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效确切,安全性好。     

氯吡格雷联合拜阿司匹林和小剂量尿激酶治疗进展性脑梗死的临床观察

目的:探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林和小剂量尿激酶治疗进展性脑梗死的临床效果.方法: 将82例确诊为进展性脑梗死患者随机分成对照组(41例)和治疗组(41例).对照组在给予常规治疗的基础上加用拜阿司匹林100mg,口服,1次/d,连续治疗14d.治疗组患者在常规治疗的基础上,给予氯吡格雷75mg和拜阿司匹林100mg,口服,1次/d,连用14d;并给予尿激酶5 000U/kg静脉滴注,1次/d,连用7d.结果:经过治疗后,两组患者NDS评分均有明显降低(P<0.05),且治疗组明显优于对照组(P<0.05).治疗组显效率73.17%,明显高于对照组的31.71%(P<0.05).治疗组患者纤维蛋白原及血浆黏度均明显下降(P<0.05),血小板计数及凝血酶原时间在治疗前后无明显变化,且不良反应少.结论: 氯吡格雷联合拜阿司匹林和小剂量尿激酶治疗进展性脑梗死安全、有效.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析

目的:研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果.方法:将100例脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,每组各50例.对照组接受阿司匹林单药治疗,治疗组接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗.观察治疗3个疗程之后两组患者的临床疗效.结果:对照组治疗总有效率为54.0％,治疗组治疗总有效率为88.0％,两组在治疗总有效率方面存在显著差异(P＜0.05);两组患者的不良反应发生率并无显著差异(P＜0.05).结论:利用阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死,疗效显著,该方法值得在临床上推广.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死41例临床观察

目的比较阿司匹林与氯吡格雷联合使用治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择急性脑梗死82例患者,随机分为联合治疗组41例和对照组41例,联合治疗组给予拜阿司匹林与氯吡格雷联合治疗1周,后改单服拜阿司匹林治疗;对照组单服拜阿司匹林治疗。疗程4周观察治疗前后血浆高敏C反应蛋白及血小板聚集率变化,并进行疗效、安全及卒中进展率复发率的对比分析。结果脑梗死进展率复发率联合治疗组明显低于对照组;治疗后联合治疗组NIHSS与Barthel指数评分分别为(3±2.86)、(60±13.76),对照组NIHSS与Barthel指数评分分别为(6±2.38)、(75±11.13),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。联合治疗组与对照组对高敏C反应蛋白及血小板聚集率有明显抑制(P<0.01),但联合治疗组明显低于对照组(P<0.01)。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效优于单用拜阿司匹林,安全性高,值得临床推广。     

氢氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死患者100例临床分析

目的:探讨氢氯吡格雷与拜阿司匹林联合治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选取我院收治的急性脑梗死患者200例,随机分成观察组(n=100)与对照组(n=100)。对照组在维持水、电解质平衡及降低颅内压等常规治疗的基础加用拜阿司匹林治疗,观察组在对照组的基础上加用氢氯吡格雷治疗,连续治疗4周,比较两组患者神经功能缺损评分(ESS)与日常生活能力(ADL)评分,评价两组临床疗效,观察两组不良反应。结果:经治疗后,观察组患者ESS评分(40.8±15.6分)明显低于对照组ESS评分(48.4±17.3分,P<0.05);观察组患者ADL评分为69.4±13.8分,明显高于对照组ADL评分50.5±11.4分(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为97%,明显高于对照组治疗总有效率86%(P<0.05)。观察组不良反应发生率为3%,对照组不良反应发生率4%,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氢氯吡格雷与拜阿司匹林并用治疗急性脑梗死效果比较佳,可有效改善患者病情,提高患者日常生活能力,不良反应少。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性急性期脑梗死的临床观察

目的 探究氯吡格雷联合阿司匹林对非心源性急性期脑梗死治疗的临床效果及安全性评估。 方法 回顾性分析2015年9月-2017年3月间在滁州市第一人民医院住院接受治疗，发病时间在72 h以内且未进行溶栓治疗的比例非心源性急性期脑梗死患者(包括发病在6 h以内拒绝溶栓治疗的患者)。从使用氯吡格雷联合阿司匹林双抗治疗患者中简单随机抽样30例患者作为研究组，从使用阿司匹林单抗治疗患者中简单随机抽样30例患者作为对照组。2组患者在急诊科就诊时均已给予咀嚼服用阿司匹林100 mg，入院后(包括入院当天)开始，研究组每天口服氯吡格雷75 mg联合阿司匹林100 mg，对照组每天口服阿司匹林100 mg。治疗3周后，对比2组患者治疗后与入院时的NIHSS评分、总有效率、血浆纤维蛋白原与同型半胱氨酸水平变化以及对比2组患者在出院后随访1年中脑梗死的再发率和药物不良反应发生率。 结果 治疗3周后，2组患者治疗后的NIHSS评分、血浆纤维蛋白原水平、同型半胱氨酸水平均较入院时明显降低(均P<0.05)，且研究组显著低于对照组(均P<0.05)；研究组总有效率(93.33%)高于对照组(70.00%，P<0.05)；在患者出院后1年随访中，研究组脑梗死再发率(6.67%)明显低于对照组(30.00%，P<0.05)，2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)，2组患者均无脑出血事件的发生。 结论 对于非心源性急性期脑梗死患者的治疗，氯吡格雷联合阿司匹林双抗治疗比单一使用阿司匹林更能提高急性脑梗死患者的治疗效果，更能有效地降低患者血浆纤维蛋白原与同型半胱氨酸的水平，同时能有效降低脑梗死的再发率，且药物不良反应无明显增加。      

氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的有效性及安全性分析

目的 探讨氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的有效性及安全性.方法 选取2018年3月至2020年3月本院收治的94例急性脑梗死患者作为研究对象,采用奇偶分配法分为对照组和观察组,各47例.两组均采用常规治疗措施,对照组在此基础上采用氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上采用前列地尔治疗,比较两组患者治疗前后的血流动力学指...     

急性脑梗死患者氯吡格雷抵抗的影响因素分析

目的探讨急性脑梗死患者氯吡格雷抵抗的发生率与影响因素。方法选取我院2016年11月—2018年12月110例急性脑梗死患者为研究对象,对其给予为期一周的氯吡格雷抗血小板聚集治疗,统计氯吡格雷抵抗发生率并分析其影响因素。将全部患者分为抵抗组(35例)和参照组(75例)进行比较分析。结果治疗一周后,氯吡格雷抵抗发生率为31.82%(35/110)。抵抗组患者低密度脂蛋白水平高于3.12mmol/L、2型糖尿病以及空腹血糖水平高于6.1mmol/L的人数比例均明显高于参照组(P <0.05)。Logistic回归分析结果显示,低密度脂蛋白水平高于3.12mmol/L以及2型糖尿病是引起急性脑梗死患者发生氯吡格雷抵抗的独立危险因素(P <0.05)。结论使用氯吡格雷治疗急性脑梗死易发生氯吡格雷抵抗,2型糖尿病、低密度脂蛋白高于3.12mmol/L是发生氯吡格雷抵抗的独立危险因素。     

阿加曲班联合阿司匹林、氯吡格雷治疗进展性脑梗死患者的临床效果

目的 探讨阿加曲班联合阿司匹林、氯吡格雷对进展性脑梗死患者治疗情况.方法 回顾性分析我院2017年1月至2019年1月收治的进展性脑梗死患者73例,根据用药不同分为联合组(使用阿加曲班联合阿司匹林及氯吡格雷,n=39)与对照组(使用阿司匹林联合氯吡格雷,n=34),比较两组治疗前及治疗后的NIHSS、ADL评分,总有效...     

吲哚布芬联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果评价

目的 探讨吲哚布芬联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果及药物安全性。方法 采用随机、对照的临床研究方法,选取温州市中心医院2021年6月至2022年12月的72例急性脑梗死患者为研究对象,分为对照组和试验组。试验组给予吲哚布芬片200mg,每日2次,联合氯吡格雷75mg,每日1次。对照组给予氯吡格雷75mg,每日1次。两组均采取神经内科常规内科治疗,给予醒脑静针20mg,每日1次静脉滴注;丁苯酞针100ml,每日2次静脉滴注;改善脑循环药物及其他降脂稳定斑块等药物对症支持治疗,并控制高血压、高血糖等基础疾病。治疗前后3周评估脑梗死相关量表指标。结果 治疗3周后,试验组与对照组的脑卒中量表评分较治疗前更低;试验组的治疗效果总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组与治疗前相比其生活质量评分有明显升高（P<0.001）,对照组与治疗前相比其生活质量评分有升高（P<0.05）;试验组与对照组相比,其生活质量评分更高,差异有统计学意义（P<0.05）。两组胃痛、反酸发生率低,且两组比较差异均无统计学意义（P>0.05）,两组均未发生消化道出血及颅内出血。结论 吲哚布芬联合氯吡格雷能提高急性脑梗死患者的治疗效果和生活质量评分,并且比单用氯吡格雷治疗效果更明显。与使用氯吡格雷单药治疗相比,吲哚布芬联合氯吡格雷治疗方案未明显增加患者不良反应的发生率。     

衣达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死患者的疗效及对NIHSS评分的影响

目的观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞患者的疗效及对NIHSS评分的影响。方法所有病例均来自于我院2010年3月～2011年3月收治的64例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为治疗组（依达拉奉联合氯吡格雷治疗）和对照组（依达拉奉治疗）各32例,比较两组治疗14d后的疗效及治疗前、治疗7d后、治疗14d后两组的NIHSS评分变化情况。结果治疗组与对照组治疗14d后的有效率为93．8％和75．0％,差异显著（P〈0．05）。治疗7d后,两组NIHSS评分均较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）;治疗14d后,两组NIHSS评分较治疗前及治疗后7d明显降低,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）。结论依达拉奉、氯吡格雷联合治疗急性脑梗死具有协同作用,能有效改善神经功能缺损．提高临床疗效．值得推广和应用。     

球囊扩张椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折合并急性或亚急性脑梗死患者的效果

目的探讨球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折合并急性或亚急性脑梗死患者的效果。方法回顾性分析2013年6月至2017年12月收治于郑州大学第一附属医院骨科五病区的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折合并不同程度急性或亚急性脑梗死的患者行PKP并获得术后随访的病例共48例,均于局麻加心电监护下行PKP手术治疗。结果术后当日所有患者疼痛症状即明显减轻或消失,术后次日即可带软质腰围下床自主活动。术后无脑梗死加重情况。所有患者均得到随访,随访时间3～15个月。术前与术后患者模拟视觉疼痛评分(VAS)、椎体前后缘高度比值、脊柱后凸角度比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论应用微创球囊扩张椎体后凸成形术治疗合并急性或亚急性脑梗死的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者可以较短时间内缓解疼痛,有效恢复椎体高度,改善后凸畸形,并在后期随访中疗效稳定,同时并不增加脑梗加重风险。     

替格瑞洛与氯吡格雷治疗急性STEMI合并糖尿病患者疗效观察

目的：比较替格瑞洛与氯吡格雷治疗急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)合并糖尿病患者的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,选择我院2013年1月至2014年2月期间收治的行急诊经皮冠状动脉介入(PCI)且接受替格瑞洛联合阿司匹林治疗的157例急性STEMI合并糖尿病患者作为观察组;选择我院2012年1月至2013年1月期间收治的行急诊PCI术后接受氯吡格雷联合阿司匹林治疗的150例急性STEMI合并糖尿病患者作为对照组,比较两组患者治疗前后的血小板相关指标、主要不良心血管事件、心绞痛、再发心梗的累积发生率,以及治疗后不同时间段内主要安全重点事件的累积发生率。结果两组患者的临床一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗1周后,对照组与观察组的血小板聚集率分别为(58.23±4.21)%和(55.26±3.91)%,均较治疗前明显下降,且观察组明显低于对照组(P<0.05);治疗1周后,对照组与实验组患者的血小板计数分别为(187.63±23.92)×109/L和(220.76±20.82)×109/L,均较治疗前明显上升,且观察组明显高于对照组(P<0.05);治疗1周后,对照组和观察组患者的主要不良心血管事件发生率分别为2.7%(4/150)和0(0/157),观察组明显低于对照组(P<0.05);治疗1周后,对照组和观察组患者的总体出血累积发生率分别为0(0/150)和1.9%(3/157),观察组明显高于对照组(P<0.05),但致命出血累计发生率两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性STEMI合并糖尿病患者应用替格瑞洛治疗较氯吡格雷能够发挥更好的抗血小板聚集作用,且能减少术后不良心血管事件发生率,降低术后致命出血累积发生率,具有较好的治疗效果,值得临床推广应用。