3D外视镜辅助前路颈椎间盘切除融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效

目的 探讨3D外视镜辅助前路颈椎间盘切除融合术(ACDF)治疗脊髓型颈椎病的效果.方法 回顾性分析2019年1～6月3D外视镜辅助ACDF治疗的15例脊髓型颈椎病的临床资料.术后随访12～16个月,平均(14.40±1.45)个月,采用日本骨科协会(JOA)评分评估神经功能.结果 所有病人均在3D外视镜辅助下顺利完成手...     

脊柱内镜下半椎板切除术与ACDF治疗颈椎管狭窄症的对比分析

目的 对比分析脊柱内镜下半椎板切除术和颈椎前路椎间盘切除融合术（ACDF）治疗颈椎管狭窄症（CSS）的疗效。方法 回顾性分析2015年1月至2019年12月手术治疗的50例单节段或双节段CSS的临床资料。26例行ACDF（ACDF组），24例行脊柱内镜下半椎板切除术（内镜组）。50例术后随访6~62个月，其中内镜组平均随访（24.4±16.4）个月，ACDF组平均随访（25.7±18.0）个月。结果 内镜组手术时间、术中出血量与住院时间较ACDF组均明显减少（P<0.05）。两组末次随访日本骨科协会（JOA）评分、颈椎功能障碍指数量表评分及视觉模拟量表评分较术前均明显改善（P<0.05），但两组之间均无明显差异（P>0.05）。两组JOA评分改善率、临床疗效均无统计学差异（P>0.05）。结论 脊柱内镜下半椎板切除术和ACDF治疗CSS的疗效相当，但脊柱内镜下半椎板切除术具有创伤小、风险低、恢复快等优点。     

后路椎板成形并突出髓核摘除治疗颈椎管狭窄并颈椎间盘突出症

目的 探讨单开门后路减压并突出髓核摘除治疗颈椎管狭窄并颈椎间盘突出症的疗效.方法 1999年8月至2008年8月,采用后路单开门减压并突出髓核摘除治疗19例颈椎管狭窄并颈椎间盘突出症患者,18例获得平均46个月(3-108个月)的随访,观察比较手术前后神经功能(JOA评分)的变化情况.结果 18例患者术后JOA评分(14.22±1.86)分,与术前(6.72±2.42)分比较差异有统计学意义(P<0.01),术后神经功能平均改善77%.结论 后路单开门减压并突出髓核摘除治疗颈椎管狭窄并颈椎间盘突出症安全可靠.     

Bryan人工椎间盘置换术治疗脊髓型颈椎病

目的总结应用Bryan人工椎间盘置换术治疗脊髓型颈椎病的疗效。方法回顾性分析应用Bryan人工椎间盘置换术治疗的20例脊髓型颈椎病患者,共25个置换节段,其中单节段15例,双节段5例。应用JOA17分法评价术前和末次随访时的临床神经功能状况,并作统计学检验。观察末次随访时颈椎侧位X线片上假体与椎体的相互位置关系以及假体所在椎间隙的活动度。结果所有病人得到随访,随访时间3～24个月,平均15个月。病人术后症状有明显缓解,JOA评分由术前平均10．4分上升至术后平均15．2分。术后随访未见有假体松动、下沉和周围骨化融合,置换间隙前屈后伸活动范围平均为（4．8±1．7）°。结论Bryan人工椎间盘置换术早期临床效果良好,能达到确切的稳定性和部分的活动度保留。     

人工颈椎间盘置换早期运动学分析：55例资料验证

背景：颈椎前路椎间盘切除椎间融合被认为是治疗颈椎病的金标准,但是融合后产生临近节段的加速退变。采用人工颈椎间盘置换治疗颈椎病和颈椎间盘突出症在解除患者脊髓压迫的同时保持了颈椎的活动度和稳定性,恢复椎间盘正常的生物力学特点,防止邻近椎间盘的加速退变。 目的：观察颈椎Prodisc人工颈椎椎间盘置换的临床应用效果及术后的运动学变化。 方法：选择55例69个椎间盘,其中双节段受损14例;男29例,女26例,年龄48(31~76)岁;脊髓型颈椎病32例,神经根型颈椎病9例,混合型颈椎病14例。取颈椎前横切口或斜切口入路行Prodisc人工颈椎间盘置换。于置换前、置换后3,6,12,24个月观察颈椎正侧位、过伸过屈、左右侧屈位片,JOA评分分析置换前后椎间盘功能改善情况。 结果与结论：随访55例69个椎间盘, 41例行单节段人工颈椎间盘置换, 14例行双节段人工颈椎椎间盘置换。置换后随22(56~48)个月。 置换后JOA评分显示椎体功能改善率达56%。置换后手术节段椎间盘矢状面、冠状面活动度与置换前比较差异无显著性意义(P = 0.45, 0.74),并保持了和邻近间隙同样的活动度和稳定性。说明颈椎人工椎间盘置换后保留了原来的椎间盘的活动度,患者恢复快,对邻近椎间盘的影响小。     

经皮通道下脊神经根显微减压术治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的探讨经皮通道下颈椎后路脊神经根显微减压术治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效。方法连续收集联勤保障部队第九〇〇医院神经外科自2019年9月至2022年10月收治的38例CSR患者, 所有患者均经严格保守治疗无效后改行显微镜和经皮通道系统联合应用下颈椎后路脊神经根减压术治疗。38例患者随访(15.71±7.50)个月, 范围为3～36个月。记录术前1 d、出院前、末次随访时疼痛视觉模拟评分(VAS)及颈椎病日本骨科协会(JOA)评分, 以及该3个时间点的颈椎X线、CT、MRI复查结果。测量并比较术前及术后末次随访时CT重建影像上C2～7矢状位垂直距离(SVA)值。根据公式改善率(%)=[(末次JOA-术前JOA)/(17-术前JOA)]×100%确定患者临床疗效, 其中改善率100%定义为治愈, 改善率>60%定义为显效, 改善率为25%～60%定义为有效, 改善率<25%定义为无效。结果 38例患者术前VAS评分、JOA评分分别为(5.91±0.90)分、(11.37±1.50)分, 末次随访时分别为(0.37±0.31)分、(15.76±1.44)分, 差异均有统计学意...     

颈椎前外侧入路椎间孔扩大术治疗神经根型和椎动脉型颈椎病的初步临床报告

目的 探讨颈椎前外侧入路手术治疗神经根型和椎动脉型颈椎病的方法及仞步临床结果.方法 6例单侧神经根型颈椎病、2例单纯椎动脉型颈椎病患者,手术前日本整形外科协会(JOA)评分平均15分.均于手术显微镜下施行颈椎前外侧入路钩椎关节切除及椎间孔扩大术.结果 8例患者手术后临床症状即刻缓解.手术后3个月神经根型颈椎病患者CT和(或)MRI检查显示椎间孔减压良好,椎动脉型颈椎病患者CT和(或)CTA检查椎动脉减压良好;动态X线检查手术节段椎体活动度保留.JOA评分平均16.60分.随访6～47个月,无一例复发.结论 颈椎前外侧入路手术可以直视神经根和椎动脉,能够获得最为理想的减压效果,且不破坏椎问盘的完整性,无需椎体间融合及内固定,可以保留椎间盘的功能及椎体间的活动度.     

颈椎动态稳定器置入治疗颈椎病5例：非融合术后弹性动态固定效果随访

背景：前路椎间盘切除减压融合术是颈椎病手术治疗的有效方法,但在长期的临床实践中也出现了很多问题。 目的：探讨颈椎动态稳定器在颈椎非融合手术中的安全性及有效性。 方法：5例颈椎病患者(6个节段) 行颈前路椎间盘切除减压置入颈椎动态稳定器进行非融合手术,术前及术后3 d、3个月、6个月进行JOA评分,观察神经功能恢复情况,并摄X射线平片观察椎间隙高度及椎间活动度。 结果与结论：经1~6个月随访,JOA平均评分由术前8.5分升至术后15.4分;影像学复查未见颈椎动态稳定器移位、下沉,生理弧度良好,颈椎运动范围得到一定保持,无明显颈部僵硬和活动受限表现。提示颈椎动态稳定器一体化植入术后能获得弹性动态固定,并恢复和维持椎间隙高度及椎间活动度,近期疗效满意。     

27例单节段Bryan颈椎间盘假体置换临床研究

目的观察单节段Bryan颈椎间盘假体置换术后的稳定性和植入节段的活动度,评价早期治疗效果。方法对27例脊髓型颈椎病病人行Bryan颈椎间盘假体置换术。手术前和术后6个月进行JOA评分,术后6个月进行Odom评级;术后3、6个月随访时摄置换节段前屈后伸位、左右侧屈位X-线片。术后6个月进行置换间隙CT扫描。结果经1￣10个月随访,病人术后症状均明显缓解。随访时间超过6个月者10例;JOA评分由术前平均8.9分(7￣13分)上升至术后平均15.7分(14￣17分);Odom评级7例优,3例良。X-线检查未发现偏移或假体下沉,置换节段前屈后伸活动度平均5.71°(5.0°￣6.9)°;左右侧屈活动度分别为平均3.5°(2.5￣°4.8)°和3.4°(2.4°￣4.8)°。术后6个月置换间隙CT扫描示假体上、下金属壳偏离中央2例,金属终板的骨长入良好。结论颈人工椎间盘置换术可保持前路减压的良好效果,同时取得了良好的术后即刻稳定性,维持了颈椎的正常活动度。     

Bryan人工颈椎间盘置换治疗脊髓型颈椎病8例

回顾性分析2007-05/2008-07南通大学第二附属医院脊柱外科和上海长征医院骨科收治的脊髓型颈椎病患者8例,男2例,女6例;年龄36~58岁,病程8~24个月;病变节段：均为单节段,C4~5 5例,C5~6 3例。全部患者均采用Bryan人工颈椎间盘置换,置换后3个月行JOA评分,摄置换节段前屈后伸位、左右侧屈位X射线平片,观察假体置入后的稳定性及置换颈椎节段的活动度。结果显示置换过程中和置换后未出现神经和血管损伤的并发症,平均置换时间135 min。8例患者均进行门诊随访,随访时间3~13个月,所有患者置换后症状明显缓解。JOA评分由置换前平均8.9分(6~12分)增加到置换后第3个月平均15.2分(12~17分)。置换后3个月置换节段前屈后伸活动范围平均5.3°(4.3°~6.1°);左右侧屈活动范围分别为平均3.4°(2.8°~4.3°)和3.5°(2.9°~4.3°)。假体无偏移或下沉。末次随访未发现置换节段异位骨化、假体松动、下沉或颈椎生理曲度的改变。提示Bryan人工椎间盘置换治疗脊髓型颈椎病近期临床效果良好,能维持颈椎正常的活动范围和生理曲度。     

Bryan人工颈椎间盘置换与椎间融合治疗颈椎病的中期疗效比较

背景：国内外有许多相关报道颈人工椎间盘置换治疗颈椎病取得了非常好的近期临床疗效，但因其刚刚开展不久，缺乏长期随访结果。 目的：观察Bryan人工颈椎间盘置换治疗颈椎病的临床和影像学结果及邻近节段活动度的情况，并与椎间融合治疗方法比较。 设计、时间及地点：回顾性病例分析，于2004-10/2006-04在河北医科大学第三医院脊柱外科完成。 对象和方法：22例患者行Bryan假体置换（置换组），同期行常规颈前路椎间盘切除减压植骨融合内固定患者30例（融合组）。在术后1周、3个月、6个月、12个月、24个月进行随访，在每一次随访中拍摄颈椎前屈后伸位、左右侧屈位X射线片，观察置换组假体稳定性及融合组融合节段骨性融合情况。 主要观察指标：①材料与宿主的生物相容性。②临床疗效评估。 结果：全部病例随访最短24个月，平均30.6个月。①融合组患者术后6个月植骨全部骨性融合；内固定无松动、脱落、断裂的发生。置换组患者置换后无假体移位、脱落等并发症发生。②两组患者随访时神经功能均得到明显恢复，两组JOA评分差异无显著性意义（P > 0.05）。③置换组1例患者随访2年发生椎间自发融合，置换节段活动丢失；其余21例患者置换节段活动度与置换前差异无显著性意义（P > 0.05）。④融合组术后邻近节段的活动度较术前明显增大（P < 0.05）；而置换组置换前后邻近节段活动范围差异无显著性意义（P > 0.05）。 结论：与前路融合方法比较，中期随访结果显示Bryan人工颈椎间盘置换治疗颈椎病在取得满意临床疗效的同时能保留置换节段的活动，且避免了置换后上下邻近节段活动度的增加。     

Multilevel cervical fusion without plates, screws or autogenous iliac crest bone graft.

OBJECTIVE: This prospective study was performed to evaluate the safety and efficacy of polyetheretherketone (PEEK) cages packed with demineralized bone matrix (DBM) mixed with autologous blood and curettage microchip material for treatment of multilevel cervical disc disease and spondylosis without the use of plates, screws or autogenous iliac crest bone graft. MATERIAL AND METHODS: Sixteen patients underwent multilevel anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) for a total of 42 levels. Minimum follow-up was 18 months. Neurological outcomes were evaluated using the Japanese Orthopaedic Association (JOA) scoring system; cervical lordosis and cervical fusion status was assessed on X-ray. Statistical analysis was performed to compare preoperative and postoperative scores using a dependent t-test (P<0.05). RESULTS: Eight patients underwent two-level, six underwent three-level and two underwent four-level operations. The fusion rate was 90.5% and non-fusion rate was 9.5%, but reoperation was not required for these patients in the follow-up period. Cervical lordosis was preserved and neurological status was improved. No cage migration or cage failure occured. CONCLUSION: ACDF using PEEK cages packed with DBM is a safe and efficient method for treatment of multilevel cervical disc disease and spondylosis. It preserves cervical lordosis and obviates the complications related to iliac crest graft harvest and screw-plate fixation.     

同种异体冻干骨加钛笼在颈前路减压融合术中的应用

目的观察同种异体冻干骨加钛笼结合动力型颈前路钢板在颈椎前路减压融合术后的融合情况。方法对122例颈椎病病人行颈前路减压、钛笼加同种异体冻干骨植骨结合动力型颈前路钢板内固定术。于术前、术后6个月进行日本骨科疗效(JOA)评分,观察神经功能恢复情况;术后6个月、1年观察钛笼植骨融合率及早期沉降率。结果术后对116例随访12~22个月,平均17个月。症状均明显缓解,脊髓功能明显改善;JOA评分由术前的8.6分改善至14.1分。根据Zdeblick标准,术后6、12个月钛笼植骨融合率分别达到92.0%和95.6%,而沉降出现率分别为16.0%和18.6%。无钢板和螺钉松动或断裂现象存在。结论同种异体冻干骨加钛笼作为颈椎前路减压融合手术中的支撑性植骨材料,融合率满意,沉降率低。     

Clinical and radiologic comparison of dynamic cervical implant arthroplasty versus anterior cervical discectomy and fusion for the treatment of cervical degenerative disc disease

This study compared the clinical and radiological outcomes of dynamic cervical implant (DCI; Scient’x, Villers-Bretonneux, France) arthroplasty versus anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) for the treatment of cervical degenerative disc disease. This prospective cohort study enrolled patients with single-level cervical degenerative disc disease who underwent DCI arthroplasty or ACDF between September 2009 and June 2011. Patients were followed up for more than 2 years. Clinical evaluation included the Medical Outcomes Study 36-Item Short Form Health Survey (SF-36), Neck Disability Index (NDI), Japan Orthopedic Association (JOA) score, and visual analog scale (VAS) scores for neck and arm pain. Radiological assessments included segmental range of motion (ROM), overall ROM (C2–C7), disc height (DHI), and changes in adjacent disc spaces. The VAS, SF-36, JOA, and NDI scores improved significantly after surgery in both the DCI and ACDF groups. The VAS, JOA, and SF-36 scores were not significantly different between the DCI and ACDF groups at the final follow-up. The segmental ROM at the treated level and overall ROM increased significantly after surgery in the DCI group, but the ROM in the adjacent cephalad and caudal segments did not change significantly. The mean DHI at the treated level was significantly restored after surgery in both groups. Five patients (12.8%) in the DCI group showed new signs of adjacent segment degeneration. These results indicate that DCI is an effective, reliable, and safe procedure for the treatment of cervical degenerative disc disease. However, there is no definitive evidence that DCI arthroplasty has better intermediate-term results than ACDF.     

颈后旁正中小切口显微神经根减压治疗神经根型颈椎病

目的总结颈后旁正中小切口神经根减压治疗神经根型颈椎病的经验。方法回顾性分析34例神经根型颈椎病病人的手术经验。术前JOA评分11。14分,平均（12．5±0．9）分。采用半坐位33例,健侧卧位1例;经颈后旁正中小切口,显微镜下采用磨钻行神经根管扩大成形术。结果术后无并发症发生,病人3d出院;疼痛消失30例,明显减轻4例。对32例随访3～14个月,平均6．5个月：22例上肢肌力减退病人中,上肢肌力改善19例。术后3个月JOA评分15～17分,平均（15．9±0．8）分;与术前比较,t=-17．951,P〈0．05。结论采用颈后旁正中小切口神经根减压术可有效治疗神经根型颈椎病,避免因广泛剥离颈后部肌肉导致的术后颈肩部轴性疼痛,及颈椎前路手术进行椎体融合引起的并发症。     

Outcomes of single-level cervical disc arthroplasty versus anterior cervical discectomy and fusion

Several studies have established the short-term safety and efficacy of cervical disc arthroplasty (CDA) as compared to anterior cervical discectomy and fusion (ACDF). However, few single-center comparative trials have been performed, and current studies do not contain large numbers of patients. We retrospectively reviewed all patients from a single military tertiary medical center between August 2008 to August 2012 who underwent single-level CDA or single-level ACDF and compared their clinical outcomes and complications. A total of 259 consecutive patients were included in the study, 171 patients in the CDA group with an average follow-up of 9.8 (±9.9) months and 88 patients in the ACDF group with an average follow-up of 11.8 (±9.6) months. Relief of pre-operative symptoms was 90.1% in the CDA group and 86.4% in the ACDF group with rates of return to full pre-operative activity of 93.0% and 88.6%, respectively. Patients who underwent CDA had a higher rate of persistent posterior neck pain (15.8% versus 12.5%), and patients who underwent ACDF were at risk for symptomatic pseudarthrosis at a rate of 3.4%. Reoperation rates were higher in the ACDF group (5.7% versus 3.5%). To our knowledge, this review is the largest, non-funded, comparison study between single-level CDA and single-level ACDF. This study demonstrates that CDA is a safe and reliable alternative to ACDF in the treatment of cervical radiculopathy and myelopathy resulting from spondylosis and acute disc herniation.     

Goel技术治疗颅底凹陷及寰枢椎脱位

目的 探讨应用寰椎侧块螺钉、枢椎椎弓峡部螺钉棒内固定术治疗颅底凹陷合并寰枢椎脱位的可行性及临床疗效.方法 回顾分析76 例颅底凹陷合并寰枢椎关节脱位患者临床诊断与治疗经过,其中合并寰椎枕骨化畸形的寰枢椎脱位50 例,未合并寰椎枕骨化畸形的寰枢椎失稳和脱位26 例(齿状突不连性或发育不良性寰枢椎脱位14 例、未合并脱位的颅底凹陷经前路切除齿状突减压所致医源性寰枢椎不稳12 例).全部病例均采用寰椎侧块螺钉和枢椎椎弓峡部螺钉棒或下关节突螺钉棒系统进行复位固定,髂后上嵴松质骨颗粒植骨.结果 74 例获得满意临床治疗效果,出院时日本骨科协会(JOA)评分(17 分法)由术前的9.43 ± 3.16 提高至13.80 ± 2.07(t = 4.063,P = 0.037),Odom 评级优19 例、良49 例、可7 例、差1 例.未合并寰枕融合者经后路固定手术均获得解剖学复位;50 例伴寰枕融合患者中15 例完全复位、35 例部分复位;其中26 例经口腔入路施行减压.共50 例获3 个月以上随访,JOA 评分由术前的8.90 ± 1.22 提高至14.72 ± 1.57(t = 4.914,P = 0.015),Odom 评级优18 例、良30 例、可2 例、差0 例.随访期间未出现断钉、断板现象,内固定稳固、植骨完全融合.1 例术后清醒拔管12 h 突发呼吸、心跳停止,复苏成功后深度昏迷,家属放弃治疗出院;1 例术后第6 天发生全身凝血机制障碍,随后出现四肢完全瘫痪,目前仍然在康复治疗中,肌力恢复至3 级;2 例术后发生呼吸衰竭;2 例出现切口延迟愈合.无一例发生感染和后组脑神经损伤并发症.结论 应用Goel 内固定技术行寰枢椎关节复位、固定及植骨融合治疗畸形寰枢椎脱位安全可行,疗效满意.