普瑞巴林联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的效果观察

目的探讨普瑞巴林联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床效果及安全性。方法将2013年7月至2015年9月收治的糖尿病周围神经病变患者72例,随机分为观察组和对照组,各36例。对照组给予普瑞巴林治疗,观察组给予普瑞巴林联合硫辛酸治疗,比较治疗前后两组疼痛程度,肌电图腓总神经、腓肠神经运动神经传导速度及感觉神经传导速度变化情况,并观察不良反应发生情况。结果治疗后,观察组VAS评分降低幅度和NCV、SCV改善情况均明显优于对照组,治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论普瑞巴林联合硫辛酸治疗痛性糖尿病神经病变能有效缓解疼痛,提高临床疗效,且无明显不良反应。     

普瑞巴林联合硫辛酸在痛性糖尿病神经病变中的临床应用

目的观察普瑞巴林联合硫辛酸治疗痛性糖尿病神经病变的疗效和安全性。方法痛性糖尿病神经病变患者88例随机分为普瑞巴林组28例(A组)、硫辛酸组30例(B组)以及普瑞巴林联合硫辛酸组30例(C组)。3组基础治疗相同,A组给予普瑞巴林口服,B组给予硫辛酸静脉滴注,2周后改为口服,C组给予普瑞巴林联合硫辛酸治疗。观察治疗前及治疗2周、4周后疼痛视觉模拟评分(VAS)变化、神经传导速度改变以及不良反应。结果与治疗前比较,3组患者治疗2周及4周后VAS评分均明显下降(P<0.05),且C组A组(71.4%)>B组(46.7%)(P<0.05)。与治疗前比较,B、C组神经传导速度均增加,且B、C组的神经传导速度较A组均增加,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组比较,总不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论普瑞巴林联合硫辛酸治疗糖尿病神经病理性疼痛疗效显著,值得临床推广。     

普瑞巴林联合硫辛酸治疗痛性糖尿病神经病变的效果和安全性观察

目的:观察普瑞巴林联合硫辛酸治疗痛性糖尿病神经病变的效果和安全性。方法:选取100例痛性糖尿病神经病变患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分成对照组与观察组各50例,对照组以普瑞巴林治疗,观察组在对照组的基础上联合硫辛酸治疗,治疗1个月后,比较两组腓总神经和腓肠神经运动神经传导速度(NCV)及感觉神经传导速度(SCV)、临床疗效、血糖水平及不良反应发生率。结果:治疗后观察组腓总神经和腓肠神经NCV、SCV均明显快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗有效率为98.00%(49/50),明显高于对照组的78.00%(39/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单用普瑞巴林相比,普瑞巴林联合硫辛酸治疗痛性糖尿病神经病变的效果更显著,可明显改善患者神经传导速度,降低血糖水平,提高临床疗效,且安全性好。     

加巴喷丁联合α-硫辛酸治疗痛性糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察加巴喷丁联合α-硫辛酸治疗痛性糖尿病周围神经病变(PDPN)的疗效及安全性。方法PDPN患者136例按随机数字表法分为对照组46例,α-硫辛酸组44例,加巴喷丁联合α-硫辛酸组(联合组)46例,治疗4周,观察3组疗效,治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分,多伦多临床评分系统(TCSS)评分,运动神经传导速度(MNCV)、感觉神经传导速度(SNCV)的变化情况及各组治疗过程中的不良反应。结果治疗后联合组总有效率(91.3%)高于α-硫辛酸组(68.2%)及对照组(60.9%)(χ~2=11.71、7.52,P<0.05)。3组治疗后VAS、TCSS评分均下降(P<0.05),联合组下降幅度与对照组及α-硫辛酸组相比具有统计学差异(q_(VAS)=17.15、9.78,q_(TCSS)=11.12、6.58,P<0.05),α-硫辛酸组VAS、TCSS与对照组相比差异有统计学意义(q=7.18、4.42,P<0.05);治疗后3组神经传导速度均增加(P<0.05),联合组SNCV增加幅度与对照组及α-硫辛酸组相比差异具有统计学意义(正中神经q=6.76、2.34;腓总神经q=0.89、4.26,P<0.05),α-硫辛酸组MNCV、SNCV增加幅度较对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。3组均未观察到需要临床干预或中止治疗的不良反应。结论加巴喷丁联合q-硫辛酸可有效缓解PDPN患者临床症状,联合治疗疗效优于单药,同时具有一定的安全性。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察-硫辛酸(ALA)对糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法将94例糖尿病(DM)患者按治疗方法的不同分为观察组及对照组,各47例。观察组予ALA治疗,对照组予葛根素治疗,比较两组疗效。结果治疗组总有效率为82.97%,对照组为63.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前运动传导速度(MNCV)和感觉传导速度(SNCV)差异均无统计学意义(均P>0.05),治疗后均较治疗前提高(均P<0.05)。观察组治疗后MNCV和SNCV与对照组差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论应用ALA治疗DPN疗效显著。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:评价α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变的疗效。方法:110例糖尿病周围神经病变的患者随机分为两组,治疗组58例,给予α-硫辛酸600 mg加液体静脉点滴,1次/d,共3周;对照组52例,给予维生素B_1100 mg及维生素B_6100mg肌肉注射,1次/d,共3周。观察临床症状、体征、神经传导速度(NCV)的变化。结果:治疗组α-硫辛酸治疗后症状改善显著,对照组维生素B族治疗后症状改善不显著,两组比较差异有显著性。结论:α-硫辛酸可明显改善糖尿病周围神经病变。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变146例疗效分析

目的观察α-硫辛酸对糖尿病性周围神经病变的治疗作用。方法选择2型糖尿病伴糖尿病性周围神经病变患者146例，应用降糖药或胰岛素控制血糖，均应用α-硫辛酸治疗4周。观察空腹血糖、血脂系列、微量白蛋白、肌电图、膝及跟腱反射、自觉症状等及治疗过程中出现的副作用。结果总体显效51％；有效42、5％；无效6．5％。α-硫辛酸治疗过程中无明显副作用。结论α-硫辛酸能改善自发性疼痛、肢体麻木等症状，提高神经传导速度且无明显不良反应。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察α-硫辛酸（ALA）治疗糖尿病周围神经病变的疗效及安全性。方法将糖尿病周围神经病变的病人63例,随机分为2组：对照组（n=32）予严格降糖,予静滴前列地尔改善微循环、肌注甲钴胺营养神经等基础治疗;观察组（n=31）在对照组治疗基础上加用ALA600mg加入生理盐水250mL中静滴,1次/d,连续2周。结果 2组患者均持续治疗2周后,观察组与对照组患者的各项临床症状均有所改善,且观察组患者的临床症状改善情况以及神经传导速度增加幅度均明显高于对照组患者。结论 ALA治疗糖尿病周围神经病变有效且安全,临床应用有广阔前景。     

鼠神经生长因子联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的观察鼠神经生长因子联合α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变（diabeticperipheralneuropathy,DPN）的临床疗效。方法86例DPN患者随机分为观察组（n=44）和对照组（n=42）,观察组给予肌肉注射鼠神经生长因子联合静脉滴注α-硫辛酸治疗,对照组给予静脉滴注仪一硫辛酸治疗,疗程3周,观察分析两组治疗前后临床疗效及对正中神经及腓总神经传导速度的影响。结果观察组临床疗效总有效率81．82％,对照组总有效率69．05％,两组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗后的正中神经、腓总神经的传导速度均较治疗前有显著改善（P〈0．05）,但观察组明显优于对照组（P〈0．05）,且治疗过程中未发现有明显副作用。结论鼠神经生长因子联合α-硫辛酸对DPN的疗效优于单用α-硫辛酸,是一种理想的治疗方案。     

鼠神经生长因子联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的：观察鼠神经生长因子联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：162例患者随机分为治疗组与一般对照组,一般对照组和治疗组患者各81例,治疗组给予肌肉注射鼠神经生长因子联合静脉滴注α-硫辛酸来进行治疗,一般对照组仅给予α-硫辛酸治疗,观察其成效。结果：治疗组患者有效率80．49％,与一般对照组比较,具有显著性差异,具有统计学意义（P＜0．05）。干预组术后炎症因子的表达与一般对照组比较,具有显著性差异,具有统计学意义（P＜0．05）;结论：鼠神经生长因子联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效,值得临床推广应用。     

α-硫辛酸联合高压氧治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的：探讨糖尿病周围神经病变的治疗方法。方法：将68例患者随机分为α-硫辛酸组（观察组）、高压氧组（治疗组）进行治疗效果比较。结果：两组经过4个疗程治疗后效果比较,治疗组总有效率为91.2%,明显高于观察组,两组治疗后尺神经、腓神经传导速度比较,治疗组优于观察组,P〈0.01。结论：在常规治疗方法的基础上增加高压氧治疗是治疗糖尿病周围神经病变行之有效的方法。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变20例疗效评价

目的观察α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效及安全性.方法20例DPN患者用α-硫辛酸治疗,疗程为7-14d,比较治疗前、后左右侧下肢彩超结果的改变.结果治疗后下肢彩超结果与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗期间无明显不良反应.结论α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变安全有效.     

鼠神经生长因子联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的:观察鼠神经生长因子联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法:162例患者随机分为治疗组与一般对照组,一般对照组和治疗组患者各81例,治疗组给予肌肉注射鼠神经生长因子联合静脉滴注α-硫辛酸来进行治疗,一般对照组仅给予α-硫辛酸治疗,观察其成效。结果:治疗组患者有效率80.49%,与一般对照组比较,具有显著性差异,具有统计学意义(P0.05)。干预组术后炎症因子的表达与一般对照组比较,具有显著性差异,具有统计学意义(P0.05);结论:鼠神经生长因子联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效,值得临床推广应用。     

α-硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:研究观察a-硫辛酸联合前列地尔治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效,探讨治疗糖尿病周围神经病变的有效方法。方法:选取2011年l月-2012年12月本科住院部的2型糖尿病伴周围神经病变患者40例,全部应用胰岛素降糖治疗,同时静脉滴注0.9%氯化钠溶液250 mL+α-硫辛酸注射液(ALA)600 mg,联合生理盐水100 mL+前列地尔注射液10μg静脉滴注,1次/d,14 d为一疗程。观察治疗前后神经病变症状和体征(TSS)评分的变化,记录不良事件,并评价医生和患者的满意度。结果:所有患者治疗后TSS总分较治疗前显著降低(P=0.001);各项神经症状(包括刺痛、烧灼感、感觉异常和麻木)治疗后的TSS评分均明显改善(P0.05);治疗有效率达70%(TSS评分减少≥30%);医生和患者对疗效的满意率分别为100%和92%;治疗过程中未观察到不良事件。结论:临床使用α-硫辛酸联合前列地尔治疗2型糖尿病周围神经病变安全有效,症状改善明显,无明显副作用,可以在临床推广。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：评价α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变的疗效。方法：110例糖尿病周围神经病变的患者随机分为两组，治疗组58例，给予α-硫辛酸600mg加液体静脉点滴，1次／d，共3周；对照组52例，给予维生素B1100mg及维生素B6100mg肌肉注射，1次／d，共3周。观察临床症状、体征、神经传导速度（NCV）的变化。结果：治疗组α-硫辛酸治疗后症状改善显著，对照组维生素B族治疗后症状改善不显著，两组比较差异有显著性。结论：α-硫辛酸可明显改善糖尿病周围神经病变。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的评价α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效,及是否能改善神经传导速度。方法对60例2型糖尿病伴有不同程度神经病变患者随机分成两组,对照组静脉注射甲钴胺（弥可保：生产批号2006-01—19）500μg加入0．9％生理盐水10mL,每日1次,治疗组在对照组基础上每日静脉滴注α-硫辛酸（唐可停：生产批号06011921,上海现代哈森药业有限公司）600mg加入0．9％生理盐水250mL中,连续2周观察疗效。结果症状改善率两组比较治疗组优于对照组（P〈0．05）,神经传导速度（NCV）改善率两组比较,P〈0．05。结论α-硫辛酸可以明显提高DPN患者NCV,改善症状,疗效优于单独使用甲钴胺,临床值得推广,无不良反应发生。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的Meta分析

目的：使用Meta分析法,对α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的效果进行评估。方法对2010年1月—2014年12月间已发表的与α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变相关文献报道进行采集与整合,结合现有资料,分析使用α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的效果。结果通过对5篇相关文献的分析,最终发现,相较于接受其他药物治疗的对照组患者,使用α-硫辛酸进行治疗的观察组患者治疗效果明显更佳,且患者住院期间无明显不适感或不良反应。经Meta分析,发现合并RR=1.28,95%可信区间(C1)为(1.3,1.60)。结论α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,适于临床推广应用。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的探讨α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选取我院2009年2月至2011年7月收治的80例2型糖尿病并发周围神经病变患者的临床资料,随即分为治疗组（40例）和对照组（40例）,对照组患者常规降糖治疗,并应用甲钴胺注射液治疗周围神经病变,治疗组患者在对照组治疗的基础上加用α-硫辛酸注射液治疗,比较2组患者的临床疗效。结果治疗组患者疗效明显优于对照组,2组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变,效果满意,能明显提高患者的生活质量,值得在临床推广。     

丹红注射液联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床研究

我院于2006年起应用丹红注射液联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变（diabetic peripheral neuropathy,DPN）,取得良好疗效,现报道如下。1临床资料选择2006年1月—2010年6月期间我院收治的伴有DPN的2型糖尿病患者87例,     

α-硫辛酸治疗2型糖尿病痛性神经病变

目的评价α-硫辛酸对2型糖尿病痛性神经病变的疗效。方法2型糖尿病痛性神经病变患者48例,随机分为α-硫辛酸治疗组（治疗组）26例,甲钴胺治疗组（对照组）22例。比较治疗前后自发性神经痛、运动神经传导速度（MNCV）、感觉神经传导速度（SNCV）、踝肱指数（ABI）等指标的改变。结果两组患者治疗后自发性神经痛均有明显改善,治疗组和对照组治疗有效率分别为88.5%（23/26）和63.6%（14/22）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组神经传导速度的改善较对照组明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组踝肱指数（ABI）较治疗前显著改善（P〈0.05）,对照组治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论α-硫辛酸可明显改善糖尿病痛性神经病变。