分娩镇痛仪在分娩中的临床效果观察

目的探讨SRL998A分娩镇痛仪在分娩中的临床效果。方法将使用分娩镇痛仪的产妇为镇痛组120例,对照组未使用分娩镇痛仪120例产妇,比较两组产妇疼痛程度、分娩方式、剖宫产率、产后出血和新生儿Apgar评分等。结果与对照组相比,镇痛组产妇的疼痛程度有所缓解,剖宫产率更低(P<0.05)。而产后出血和新生儿Apgar评分,镇痛组的表现稍好于对照组(P>0.05)。结论分娩监护镇痛仪的镇痛效果良好,不会增加产后出血、新生儿Apgar评分等方面的风险,有效降低剖宫产率,促进自然分娩。     

分娩镇痛新进展

分娩镇痛作为产科麻醉的重要组成部分,正在迅速地向前发展和普及。分娩镇痛兼顾母体和新生儿的安全。应用分娩镇痛方法和镇痛药物时,不仅要考虑产妇在妊娠期的特殊病理生理变化和镇痛术对产妇的影响,还应了解药物通过胎盘的速度、剂量,镇痛后产程、产力可能发生的变化,以及对胎儿和新生儿的影响。良好的分娩镇痛不仅应能有效控制分娩疼痛,还应有助于降低母体和围产期婴儿的死亡率和并发症率。随着医学模式的改变和人们生活质量的提高,产妇对分娩也提出了更高的要求。作为文明产科的标志,减轻和消除产痛是     

分娩镇痛仪用于分娩镇痛的临床观察

目的 观察GT-4A分娩镇痛仪用于分娩镇痛的临床效果以及对产程、分娩方式、产时产后2 h出血量、胎儿或新生儿的影响.方法 将400例初产妇随机分成镇痛组（200例）与对照组（200例）,镇痛组在产程中使用GT-4A分娩镇痛仪,不使用任何镇痛方法.观察两组产妇的镇痛效果、产程、分娩方式、产时产后2 h出血量及胎儿或新生儿的影响.结果 镇痛组镇痛前后评分差异有统计学意义（P＜0.01）.两组活跃期、第一产程、第二产程时间、剖宫产率差异有统计学意义（P＜0.05）,产时、产后2 h出血及对胎儿或新生儿的影响差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 GT-4A分娩镇痛仪为非药物无创伤性镇痛,操作简单,镇痛效果良好,能够缩短产程、加速分娩,降低剖宫产率,对母儿无不良影响.     

自控镇痛用于分娩镇痛的临床观察

目的　观察应用硬膜外病人自控镇痛 (简称PCEA)用于分娩镇痛的临床效果。方法　对自愿要求行分娩镇痛的孕产妇 6 2例 ,采用硬膜外持续微泵给药进行分娩镇痛 (镇痛组 )与同期分娩产妇 6 2例 (对照组 )比较产程进展 ,分娩方式、产后出血量及胎儿窘迫和新生儿Apgar评分。结果　镇痛组的镇痛效果与对照组有明显差异 ,P <0 0 1,产程时间较对照组明显缩短 ,P <0 0 5 ,而胎儿宫内窘迫、新生儿Apgar评分、分娩方式、产后出血量均无显著差异 ,P >0 0 5。结论　持续硬膜外镇痛给药有良好的分娩镇痛效果 ,缩短产程时间 ,对母儿无抑制作用 ,大大降低剖宫产率 ,提高自然分娩率     

笑气分娩镇痛分析

<正>随着生活水平的提高和围生医学的发展,人们对分娩的要求也不断提高,既要求母子平安,又要求减轻分娩带来的疼痛和恐惧紧张。分娩镇痛已受到人们的广泛关注。哈尔滨市红十字中心医院     

分娩镇痛方法浅析

目的：探讨目前临床应用的各种分娩镇痛方法的优缺点并总结切实有效的分娩镇痛方法。方法：根据笔者多年临床经验,对比目前临床应用的各种分娩镇痛方法,比较各种分娩镇痛方法的优缺点。结果：非药物性分娩镇痛法和药物性分娩镇痛法为目前临床上应用的主要的分娩镇痛方法。非药物性分娩镇痛法对产妇和胎儿无影响,但镇痛效果不明显,适合于轻度、中度分娩疼痛的产妇。药物性分娩镇痛法的优点是镇痛效果显著,适合于重度分娩疼痛的产妇,但对产妇和胎儿的影响具有不确定性。结论：药物性分娩镇痛法与非药物性分娩镇痛法在分娩过程中联合使用,对争取镇痛效果最大化,减少对产妇和胎儿的不利影响具有积极意义。     

针刺分娩镇痛进展

对针刺分娩镇痛的现代研究从选穴、操作手法、机理、观察指标、疗效等方面做一综述,为产科选择有效的分娩镇痛措施提供指导。针刺分娩镇痛有较确定的临床镇痛效果,且能减少产后出血、缩短产程,但镇痛效果因选穴及操作手法的不同而不同,临床对镇痛效果的评定标准不一,对针刺分娩镇痛的机理也缺乏系统行的研究。     

分娩镇痛中镇痛泵暂停时机的探讨

目的:探讨三个时机暂停分娩镇痛泵对产妇分娩情况及新生儿评分的影响.方法:回顾分析2008年5月～2009年5月分娩的产妇200例,将自愿接受分娩镇痛的产妇随机分为三组:Ⅰ组(50例)宫口开大5～8 cm关闭PAC泵,Ⅱ组(50例)宫口开大9～10 cm关闭PAC泵,Ⅲ组(50例)产程中不关闭PAC泵,将不愿意接受任何麻醉方法的自然分娩组设为对照组(50例).结果:对照组活跃期时间长于其他三组(P<0.05),对照组剖宫产率高于其他三组(P<0.05).第二产程时间、产后出血量四组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);Ⅲ组新生儿1 min Apgar评分低于对照组(P<0.05),其中轻度窒息2例;Ⅱ组、Ⅲ组的缩宫素使用率高于对照组(P<0.05),Ⅲ组孕妇改良Bromage评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),四组产妇生命体征差异无统计学意义(P>0.05).结论:于宫口开大9～10 cm时暂停镇痛泵分娩结局好且副作用少.     

自控镇痛用于分娩镇痛的研究

目的 减轻或消除分娩疼痛。方法 设镇痛组和对照组。镇痛组产妇进入活跃期后采用病人自控硬膜外镇痛。对照组不采用镇痛分娩。结果 应用病人自控硬膜外镇痛的产妇血压、脉搏、呼吸较稳定,产程、分娩方式、新生儿Apgar’s评分、产后出血量与对照组相比无显著性差异,镇痛效果确切。结论 病人自控硬膜外镇痛用于分娩镇痛,效果确切、安全可靠。     

镇痛分娩对分娩结局影响的探讨

目的：探讨镇痛分娩对分娩结局的影响。方法将2012年6月-2012年12月在江西省妇幼保健院产科住院自然分娩的单胎头位初产妇共300例,根据产妇是否选择持续硬膜外镇痛分娩,将其分为镇痛组和非镇痛组,并对两组资料进行比较分析。结果在300例产妇中有67例试产失败后转为剖宫产。镇痛组、非镇痛组分别为30例和37例,两组比较差异无显著,P＞0.05。第一产程镇痛组较非镇痛组时间延长,有非常显著的差异P＜0.01;第二、第三产程时间两组间无明显差异,均P＞0.05。镇痛组较非镇痛组宫缩乏力发生率高,有非常显著的差异,P＜0.01。镇痛组产后出血量与非镇痛组无明显的差异, P＞0.05。镇痛分娩对新生儿阿氏评分无明显影响,无显著的差异,P＞0.05。结论镇痛分娩能有效减轻或消除产妇在分娩过程中的紧张、恐惧和痛苦,对整个分娩结局无明显的不良影响。但可使第一产程时间延长,宫缩乏力发生率增加。     

分娩镇痛的临床观察

目的观察分娩镇痛的应用效果。方法观察组为2009年3月至2010年3月在我科采用分娩镇痛的46例产妇,采用0.1%的罗哌卡因＋芬太尼2μg/ml,首次剂量为10ml,然后采用电子镇痛泵维持给药5ml/h,宫口开全后关闭镇痛泵,选取同期未采用任何镇痛方法的产妇46例为对照组。结果镇痛组较非镇痛组剖宫产率明显降低,差异有显著性意义;产后2h出血量两组比较无显著性差异。结论分娩镇痛效果确切,有利于产程进展,能有效降低剖宫产率。     

不同分娩镇痛法的临床应用

分娩过程中的剧烈疼痛使产妇恐惧紧张，可导致母体各种功能和代谢的改变，均可降低胎盘血流量，导致胎儿宫内缺氧、新生儿窒息。因此，分娩镇痛越来越被人们所关注。目前认为理想的分娩镇痛应具备以下条件：①给药方法简便、易行、显效快，镇痛效果好，能满足整个产程；②对产妇及胎儿无害；③不影响产力和产妇行动，避免运动阻滞；④产妇可清醒参与分娩过程；⑤必要时可满足手术的需要。各种镇痛方式、方法在不同医院已应用于临床，归纳现在所用的分娩镇痛法可分为两大类，即非药物性分娩镇痛法和药物性分娩镇痛法。１非药物性分娩镇痛法１…     

笑气镇痛分娩临床观察

我们采用笑气吸入法用于镇痛分娩，具有疗效肯定、经济、操作方便、不良反应小、易于接受等优点，适合于基层推广应用。观察结果报告如下：     

分娩镇痛研究进展

1847年,苏格兰产科医生Simpson成功地用乙醚实施了分娩镇痛,一个半世纪以来,人们一直在探索一种理想的分娩镇痛方法。1992年,美国妇产学院（ACOG）分娩镇痛委员会指出,理想的分娩镇痛必须具备以下特征：对母婴无影响;易于给药,起效快,作用可靠,满足整个产程镇痛的需求;避免运动阻滞,不影响宫缩和产妇运动;产妇清醒,可参与分娩过程;必要时可满足手术的需要。     

分娩镇痛的护理进展

分娩是一种正常的生理现象,而分娩疼痛是由于子宫收缩所引起的一种特殊的生理反应。分娩痛是绝大多数妇女一生中所经历的最剧烈的疼痛,往往给妇女的身心带来巨大的痛苦。产程中强烈、持续的疼痛和相应的应激反应可引起产妇呼吸、循环及其他生理功能的明显改变,并可对胎儿及新生儿产生负面影响[1]。由于不愿忍受分娩剧痛,许多产     

全程分娩镇痛对产程及分娩结局的影响

目的分析全程分娩镇痛对产程及分娩结局的影响。方法选择在我院进行全程分娩镇痛的143例产妇为观察组,选择2019年4月至2019年8月在我院进行常规分娩的143例产妇为对照组,对比两组产妇产程时间、子宫复原时间、新生儿Apgar评分以及胎儿体质量。结果两组产妇分娩后对比,观察组与对照组产程时间,子宫复原时间、以及新生儿Apgar评分,均有统计学意义(P <0.05),而胎儿体质量则无差异统计学(P> 0.05)。结论分娩时运用全程分娩镇痛,该方式对产妇、新生儿均没有明显的影响,该方式在临床上安全性得以保障。     

笑气吸入用于分娩镇痛和人流镇痛的临床观察

随着经济的发展、生活水平、文化程度、医疗质量的日益提高，越来越多的孕妇对分娩时无痛提出了迫切的要求，在我国，人流作为避孕失败的补救措施，如何降低产痛和人流痛一直为医生和孕妇共同关心的问题。分娩镇痛和人流镇痛是妇女一直追求的高质量生活的一个目标。