分娩球结合自由体位在初产妇助产护理中的应用体会

目的分析分娩球结合自由体位在初产妇助产护理中的应用效果。方法选择2016年8月至2017年5月在商丘市中心医院行产检及分娩的30例初产妇,按随机数表法分为对照组和观察组,各15例。给予对照组常规助产护理,给予观察组分娩球结合自由体位进行助产护理,观察两组的第一产程时间、疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、产后出血量及分娩方式。结果观察组第一产程时间[(7.69±1.37)h]短于对照组[(10.78±1.16)h],VAS评分[(5.25±1.24)分]低于对照组[(6.22±1.31)分],产后出血量[(222.39±38.54)ml]少于对照组[(287.65±44.36)ml],差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组阴道分娩率[86.67%(13/15)]高于对照组[46.67%(7/15)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论在初产妇中应用分娩球结合自由体位进行助产干预,可缩短产程,减少产后出血量,减轻初产妇疼痛,提高阴道分娩率。     

初产妇应用分娩球联合自由体位助产护理的效果观察

目的:分析初产妇应用分娩球联合自由体位助产护理的效果。方法:选取2019年2月-2020年2月自然分娩初产妇110例,以单双号方式分为两组。参照组产妇实施常规助产护理;研究组采取分娩球联合自由体位助产护理。比较两组产妇分娩期间相关指标水平、顺产率及产妇分娩期间的护理依从性。结果:研究组第一产程、第二产程、第三产程时间,产后出血量及产后疼痛评分均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组顺产率及护理依从性均明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);风险事件发生率,研究组较参照组发生率低(P<0.05)。结论:应用分娩球联合自由体位方式对初产妇进行助产护理,能够对产妇分娩进程推进起到干预作用,缓解产妇因分娩所致疼痛感,降低剖宫产率,以此促进产妇产后机体功能恢复,在临床产科中具有显著应用效果。     

分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的分析分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法本研究选取142例初产妇为对象,将其随机分组。对照组产妇（n=71）接受常规助产,实验组产妇（n=71）接受分娩球联合自由体位助产。对比分析2组产妇产程时间和阴道试产成功率的差异。结果对照组第一产程为（10.65±2.53）h,第二产程为（31.25±7.45）min,第三产程为（6.58±1.76）min,总产程为（11.13±2.68）h。实验组第一产程为（7.78±1.86）h,第二产程为（30.57±7.32）min,第三产程为（6.40±1.81）min,总产程为（8.22±1.95）h。实验组第一产程时间和总产程时间均显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组阴道试产成功率为67.61%,实验组阴道试产成功率为87.32%。实验组自然分娩成功率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对初产妇分娩时应用分娩球联合自由体位助产有助于促进产程,提高阴道试产成功率,值得在临床推广应用。     

自由体位联合分娩球在初产妇分娩中的应用

目的:探讨产前自由体位联合分娩球在初产妇分娩中的应用效果。方法:232例初产妇按照随机数字表法分为观察组和对照组,各116例。对照组产妇常规产前指导,观察组在此基础上引用产前自由体位联合分娩球法,比较两组产妇产程时间、SF-MPQ疼痛评分、焦虑自评量表评分及分娩方式。结果:观察组产妇经阴道分娩率显著高于对照组(P<0.05),剖宫产率显著低于对照组(P<0.05);两组中经阴道分娩产妇比较,观察组第一产程时间及总时间显著低于对照组(P<0.05),且观察组SF-MPQ疼痛评分和SAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论:产前自由体位联合分娩球助产能够有效缩短初产妇产程时间,降低产妇疼痛感,改善产妇焦虑状态,提高自然分娩率,值得临床推广。     

分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的干预效果

目的 探讨分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的干预效果。方法 选择2017年10月～2018年11月初产妇80例作为对象,随机数字表分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组给予常规护理,观察组在其基础上应用分娩球联合自由体位,比较分娩时产痛程度情况,对分娩前后心理情况评估,比较分娩方式与结局。结果观察组产妇0级疼痛、1级疼痛(χ2=9.172,P=0.012)、2级疼痛(χ2=7.551,P=0.018)、3级疼痛(χ2=4.249,P=0.024)的例数显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);分娩前两组产妇HAMD与HAMA评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组产妇在分娩之后HAMD与HAMA评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组产妇要求并且进行剖宫产(χ2=8.218,P=0.013)、产后大出血(χ2=4.114,P=0.022)情况显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组产妇进行阴道分娩(χ2=7.749,P=0.019)例数高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 将分娩球联合自由体位用于初产妇助产护理中,有助于产妇分娩,值得推广应用。     

探讨分娩球与自由体位配合助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局产生的影响

目的：评定在初产妇中推行分娩球与自由体位配合助产方案的临床有效性。方法：随机选择该院产科2014年04月至2015年12月接收的初产妇共120例,随机分成2个组：A 组共60例,助产时接受分娩球与自由体位配合方案;B 组共60例,助产时接受半卧位,观察两组入选产妇分娩情况。结果：A 组分娩控制感分数（172.65±19.22）分,B 组（124.71±16.66）分;A 组51例阴道分娩,B 组39例,且 A 组产痛分级比 B 组低（P ＜0.05）。结论：在初产妇中推行分娩球与自由体位配合助产方案效果突出,可进一步改善其妊娠结局,建议推广。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛和分娩控制感及妊娠结局的影响分析

目的:探究初产妇经分娩球配合自由体位助产对产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响.方法:2019年8月-2020年8月收治初产妇82例,随机分为两组,各41例.对照组采取传统仰卧位分娩;观察组采取分娩球配合自由体位助产.比较两组产痛、分娩控制感及妊娠结局.结果:观察组产痛(NRS)评分低于对照组,分娩控制感(LAS)评分高于...     

分娩球自由体位干预联合LK妊娠及分娩基础按摩程式在足月初产妇助产护理中的应用观察

目的：探究分娩球自由体位助产联合LK妊娠及分娩基础按摩程式在足月初产妇护理中的应用效果。方法：选择2020年7月—2021年7月在我院接受产检并进行分娩的158例足月初产妇为观察对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组79例。观察组产妇采取分娩球自由体位联合LK妊娠及分娩基础按摩程式助产,对照组产妇仅采用分娩球自由体位助产。对比两组分娩方式、各产程时间及总产程时间、宫缩发动时疼痛程度与不良事件发生率。结果：观察组自然分娩率明显高于对照组(P<0.05);观察组器械助产率、剖宫产率、第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间、宫缩发动时疼痛程度与不良事件发生率均明显比对照组更低(P<0.05)。结论：运用分娩球自由体位干预联合LK妊娠及分娩基础按摩程式对足月初产妇进行助产,可显著提高患者自然分娩率,缩短产程,减少剖宫产率,有效减少会阴侧切,减缓宫缩发动时疼痛等,并有效预防不良事件发生,具有临床参考价值。     

自由体位助产护理对低危初产妇自然分娩结局影响的分析

目的研究分析自由体位助产护理对低危初产妇自然分娩结局的影响作用。方法选取该院2013年1月‐2014年12月进行生产的产妇128例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组产妇采用传统的卧位以及半卧位进行分娩,观察组产妇采用自由体位助产护理,比较两组产妇心理情况以及分娩结局。结果观察组产妇第一产程以及总产程时间明显短于对照组产妇(P0.05);观察组产妇镇静、镇痛和催产素等药物的总使用率以及2、3级产痛例数均显著少于对照组产妇(P0.05);观察组产妇1及产痛例数明显多于对照组产妇(P0.05);观察组产妇自然分娩例数显著多于对照组产妇(P0.05)。结论采用自由体位助产护理能够有效缓解产痛,且分娩结果较好,值得推广应用。     

分娩球配合自由体位助产的临床应用体会

目的:分析讨论分娩球配合自由体位助产在临床中的应用体会.方法:选取2016年3月~2017年3月我院收治的80例产妇,将其随机分为实验组与对照组,各40例,实验组采用分娩球配合自由体位助产,对照组采用常规体位,即平卧位待产,对两组产妇的产痛、产程、妊娠结局、分娩控制感等分娩情况进行比较与回顾性分析.结果:实验组患者总产程明显短于对照组(P<0.05),剖宫产率显著低于对照组(P<0.05),顺产率较对照组也有显著的提升(P<0.05),产妇满意度较对照组有显著提高(P<0.05). 结论:分娩球配合自由体位助产能有效促进宫缩、降低剖宫产率、缩短产程,还能提升产妇的分娩信心,提高舒适度与满意度,值得在临床广泛推广使用.     

水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响效果

目的:研究水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响效果。方法:本文选取的观察对象为2015年4月30日-2017年6月30日在我院进行分娩的初产妇300例,将其分为对照组和观察组,对照组100例实施常规方法,观察组200例采用水疗配合自由体位助产,根据水疗方法的差异观察组分为淋浴组和深盆浴组,各100例。对比三组初产妇的产痛情况、产程时间、分娩结局。结果:观察组初产妇的产痛情况、产程时间均优于对照组(P<0.05),阴道分娩率和产后出血情况与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),淋浴组和深盆浴组的各项指标进行比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在初产妇分娩过程中采用水疗配合自由体位助产可改善分娩结局,缓解产痛感,促使产程时间缩短。     

分娩球配合自由体位助产的临床研究

目的:对分娩球配合自由体位助产的临床价值进行评价分析,为今后的临床工作提供可靠的参考依据。方法:抽取分娩产妇56例,将其分成对照组和观察组,对照组产妇接受常规分娩,观察组产妇在第一产程接受分娩球配合自由体位助产,而后对这两组产妇的分娩情况进行对比分析。结果:观察组患者总产程较对照组发生明显缩短(P<0.05),剖宫产率较对照组发生显著降低(P<0.05),产妇满意度较对照组发生显著升高(P<0.05)。结论:经分娩球配合自由体位助产可实现促进宫缩、缩短产程、降低剖宫产率的效果,并有效地改善了产妇满意度,值得关注。     

助产护理对高龄初产妇分娩的影响

目的对高龄初产妇进行助产护理,分析和探讨其的效果.方法我院在2012年1月~2013年1月期间,一共收治了高龄初产妇120例,对这些患者进行随机分组,分成试验组和对照组,分别为60例.试验组:产妇在孕期开始由助产护理人员提供孕期和围产期的护理;在对照组中:给患者进行常规的护理.结果通过对两组患者的观察和分析,在试验组中,患者的顺产率要高且胎儿的质量好,患者在产后出现的并发症少.结论在高龄初产妇中,对其进行助产护理,可以使得患者分娩率得到有效的提高,降低了分娩的难度,同时还可以减轻患者的心理压力.     

助产责任制护理联合自由体位分娩对初产妇焦虑情绪及分娩控制能力的影响

目的探讨助产责任制护理联合自由体位分娩对初产妇焦虑情绪及分娩控制能力的影响。方法选取2015-05—2016-04间在文登中心医院住院待产的单胎足月妊娠的初产妇102例,根据随机数字表法将产妇分为实验组和对照组,每组51例。对照组接受常规的助产轮班制护理措施。实验组接受助产责任制护理联合自由体位分娩干预。记录两组产妇的各产程时间、总产程时间及产后2 h出血量。比较两组产妇分娩疼痛程度、焦虑程度及分娩控制能力。结果实验组的视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)、言语反应量表(Verbal response scale,VRS)、现实疼痛强度量表(Real pain intensity scale,RPI)、焦虑自评量表(SAS)评分明显低于对照组,分娩控制量表(Delivery control scale,DCS)评分明显高于对照组(P<0.05)。实验组的第1产程、第2产程、第3产程、总产程时间及产后2 h出血量明显低于对照组。结论助产责任护理联合体位护理能有效减轻初产妇的焦虑情绪,提高其对分娩的控制能力,缩短产程,减少产后的出血量,改善分娩结局,值得临床借鉴推广。     

自由体位助产配合视频宣教对初产妇分娩疼痛及分娩控制感的影响

目的 分析自由体位助产配合视频宣教对初产妇分娩疼痛及分娩控制感的影响。 方法 选择2017年6月～2018年6月进入我院分娩的初产妇1200例作为研究对象,根据分娩时间的先后顺序进行分组,对照组（n=600）采用常规分娩方法进行分娩,观察组（n=600）采用自由体位助产配合视频宣教进行分娩,比较两组分娩疼痛及分娩控制感效果。 结果 观察组阴道分娩率（95.17%）高于对照组阴道分娩率（78.00%）,观察组剖宫产率（4.83%）低于对照组剖宫产率（22.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组干预前NRS评分差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后观察组NRS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组会阴撕裂、新生儿窒息发生率差异无统计学意义（P＞0.05）;对照组宫颈水肿、阴道壁撕裂、产道损伤、胎儿窘迫发生率均高于观察组,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组干预前LAS评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后观察组LAS评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 针对初产妇采用自由体位分娩联合视频宣教可提高阴道分娩率,缓解产妇疼痛,提高产妇分娩控制感,降低并发症,值得临床应用与推广。