埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用比较

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用效果。方法:幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者中抽取66例作研究对象,按照随机抽签方式分组,观察组(n=33)应用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组(n=33)应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,对比两组患者治疗效果与复发率。结果:(1)观察组治疗总有效率是93.94%,高于对照组的75.76%(P<0.05);(2)观察组复发率是3.03%,低于对照组的18.18%(P<0.05)。结论:与奥美拉唑相比,埃索美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用效果更突出,复发率较低,值得借鉴。     

比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果

目的:比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果。方法:选取100例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组采取奥美拉唑四联疗法治疗,观察组采取埃索美拉唑四联疗法治疗。比较两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.00%,显著高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用埃索美拉唑为主的四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡,可提高临床疗效,且安全性较高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效对比

目的 对比治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者时使用埃索美拉唑与奥美拉唑的效果.方法 收集幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者共108例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(54例)和观察组(54例).对照组的治疗药物为奥美拉唑,观察组为埃索美拉唑,对2组患者治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率、复发率以及用药后的不良反应发生率进行观察和对比.结果 观察组总有效率明显高于对照组,幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组用药后不良反应发生率差异不显著(P>0.05).结论 在幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的治疗过程中,埃索美拉唑能够使患者获得更佳的疗效,且复发率低,用药安全可靠,值得推广应用.     

对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果分析

目的: 比较并分析胃溃疡患者的埃索美拉唑和奥美拉唑临床治疗效果.方法:选取2016年3月-2017年6月期间门诊收入的120例胃溃疡患者作为本研究的受试者,根据不同治疗方式将患者分成观察组和对照组,两组各60例.对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑治疗.比较两组临床疗效和安全性.结果:观察组患者临床总有效率为98.3%,对照组为75.0%,两组比较具有统计学意义(P<0.05).对照组患者治疗期间出现1例谷丙转氨酶水平升高,停药1周后恢复到正常水平.观察组患者治疗前后的心肝肾、血尿常规等检查均无异常.两组不良反应情况相比,差异不存在统计学意义(χ2=0.0000,P=1.0000).结论: 埃索美拉唑用于临床治疗胃溃疡的疗效较为可靠,安全性较高,值得推广应用.     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效对比

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果。方法选取2013年2月至2014年10月在吕梁市离石区人民医院接受幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗的患者98例,随机分为对照组和试验组,各49例。所有患者均口服阿莫西林克拉维酸钾片和替硝唑片,试验组加服埃索美拉唑镁肠溶片,对照组加服奥美拉唑镁肠溶片,比较两组患者的治疗效果。结果对照组治疗有效率为71.43%,试验组为87.76%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组治疗复发率为14.29%,试验组为2.04%(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾与替硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡效果较好,能够降低患者的复发率,提高患者的生活质量。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的:分析、对比奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效,为医师用药选择提供依据。方法:选取我院2013年4月至2013年8月收治的80例胃溃疡患者为研究对象,将患者随机分为两组,观察组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予埃索美拉唑,对照组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予奥美拉唑进行治疗,对比两组患者疗效。结果:观察组接受埃索美拉唑治疗的40例患者治疗3周后治疗总有效100%,对照组接受奥美拉唑治疗的患者治疗有效率为85.0%,观察组接受受埃索美拉唑治疗的总有效明显高于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。观察组接受埃索美拉唑治疗的患者治疗症状总发生率(10.0%)明显低于对照组(40.0%),(P0.05)差异有统计学意义。结论:埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,在临床胃溃疡治疗中有着极大的推广价值。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp相关性胃溃疡的疗效对比

目的 探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp相关性胃溃疡的疗效.方法 回顾性分析我院内科2015年1月—2016年6月收治的100例Hp相关性胃溃疡患者的临床资料,随机将其分为对照组和试验组.对照组接受奥美拉唑为主的幽门螺杆菌(Hp)根除三联方案治疗,试验组接受埃索美拉唑为主的幽门螺杆菌根除三联方案治疗,比较分析2组患者临床疗效.结果 试验组患者治疗2周和8周后症状总积分显著改善,且明显优于对照组(P<0.05).对照组临床治疗总有效率为70%,明显低于试验组的92%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对Hp相关性胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗效果较为显著,有助于改善患者症状,临床应用价值较高.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果分析

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡临床治疗中的应用价值。方法:选取2009年8月至2012年1月来我院接受胃溃疡治疗的患者120例,其中60例患者采用埃索美拉唑三联疗法进行胃溃疡的治疗,作为观察组,剩下的60例患者采用奥美拉唑三联疗法进行胃溃疡治疗,作为对照组,分别以两组患者的临床治疗效果及HP根除率作为观察指标,并使用SPSS 13.0软件包进行统计学分析。结果:观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,P0.05;观察组患者HP根除率明显高于对照组患者,P0.05。结论:埃索美拉唑三联疗法对于胃溃疡的临床效果优于奥美拉唑三联疗法,前者可有效清除幽门螺杆菌,对于胃溃疡的治疗具有重要意义,具有推广应用价值。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较

目的:分析胃溃疡患者行埃索美拉唑、奥美拉唑疗法的临床效果。方法:调查对象从我院2012年4月-2015年4月收治胃溃疡患者中抽选,将80例按治疗意愿分成不同疗法组:对照组(奥美拉唑)、实验组(埃索美拉唑),治疗结束后评估总体效果。结果:实验组病症缓解率、Hp清除率高于对照组,P0.05,有区别。结论:临床针对胃溃疡患者行埃索美拉唑疗法作用显著,可预防复发,降低不良反应,增强总体效果,值得学习。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染性胃溃疡的临床比较

目的 比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染性胃溃疡的临床效果。方法 选择68例2019年4月—2020年7月仙桃市第一人民医院收治的幽门螺杆菌感染性胃溃疡患者为研究对象,按照不同的治疗方案将其分成OME组与ESO组,每组34例。OME组采用奥美拉唑治疗,ESO组采用埃索美拉唑治疗,对比2组患者的疗效、治疗前后相关组织修复因子[超氧化物歧化酶（SOD）、转化生长因子-β(TGF-β)及血管内皮生长因子（VEGF）]水平、血清炎性因子[肿瘤坏死因子（TNF-α）、白细胞介素8(IL-8)]水平及症状积分。结果 ESO组患者的治疗总有效率明显高于OME组（P<0.05）;治疗后ESO组的SOD、TGF-β、VEGF水平均高于OME组（P<0.05）;治疗后ESO组的TNF-α、IL-8水平及症状积分均低于于OME组（P<0.05）。结论 相对于奥美拉唑,采用埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌感染性胃溃疡,可以提高疗效,降低血清炎性因子,促进胃溃疡相关组织修复因子表达,改善临床症状。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效观察

目的：探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效。方法：随机将2013年1月∽2014年1月在我院门诊进行治疗的88例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者分成2组,治疗组与对照组,每组44例,治疗组应用埃索美拉唑三联疗法进行治疗,对照组单纯应用埃索美拉唑进行治疗,2组患者都以3周为1个疗程,1个疗程后比较2组患者用药后总有效率。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组（P＜0．01）,有统计学意义。结论：埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡临床疗效明显,可在临床中推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的：观察埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：选取2007年1月～2014年1月期间来我队进行治疗的胃溃疡患者100例,将100例患者按照自愿原则和治疗方式进行分组,分为A组和B组,每组各50例患者。A组患者采取埃索美拉唑进行治疗,B组患者采取奥美拉唑进行治疗。结果：A组患者治愈率90.0%,临床治疗总有效率98.0%,B组患者治愈率60.0%,临床治疗总有效率86.0%,比较差异显著（P〈0.05）。A组患者的Hp转阴率为98.0%,B组患者的Hp转阴率为80.0%,比较差异显著（P〈0.05）。A组患者随访期间有1例胃溃疡复发,复发率2.0%,B组患者有3例胃溃疡复发,复发率为6.0%,比较差异显著（P〈0.05）。埃索美拉唑组患者治疗前后血常规、尿常规和粪常规以及心、肺、肝、肾功能检查均无明显异常出现。奥美拉唑组患者有1例患者出现谷丙转氨酶升高,2组患者在不良反应发生情况方面的比较差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论：埃索美拉唑与奥美拉唑相比,对胃溃疡症状的缓减更加迅速、有效,且具有更高的临床治愈率。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较。方法80例伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者随机分为两组各40例。治疗组前2周给予埃索美拉唑为主的Hp根除三联方案（埃索美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1132次）,2周后只用埃索美拉唑治疗6周;对照组前2周给予奥美拉唑为主的HD根除三联方案（奥美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1日2次）,2周后只用奥美拉唑治疗6周。评价和比较临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp的根除率、夜间酸突破发生率及用药后的不良反应。结果治疗后两组临床症状均有显著改善（P〈0．05）,治疗组临床症状改善优于对照组（P〈0．05）。溃疡愈合有效率、Hp根除率和夜间酸突破发生率治疗组均优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑,值得本地区临床推广。     

埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析

目的:比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取96例胃溃疡患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组,各48例,观察组在常规治疗方法的基础上给予埃索美拉唑进行治疗。对照组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑进行治疗,对两组患者临床疗效、不良反应等进行比较分析。结果:经各自治疗方案进行治疗后,采用埃索美拉唑治疗的观察组,共治愈44例(91.67%),有效3例(6.25%),无效1例(2.08%),总有效47例(97.92%);采用奥美拉唑治疗的对照组,共治愈27例(56.25%),有效13例(27.08%),无效8例(16.67%),总有效40例(83.33%),观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外两组不良反应情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:埃索美拉唑对于胃溃疡的治疗效果显著优于奥美拉唑,且无明显不良反应,值得推广。     

胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果比较研究

目的：探讨胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果。方法：分析该院2014年2月至2015年2月60例胃溃疡患者的临床资料,将其随机分为观察组和对照组各30例,对照组予以口服奥美拉唑治疗,观察组予以口服埃索美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率、复发率。果。结果：比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率、复发率,观察组均明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：应用埃索美拉唑治疗胃溃疡与奥美拉唑治疗比较,埃索美拉唑治疗效果更佳、更安全,没有不良反应发生,值得临床推广和应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡82例

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(H pylori)相关性胃溃疡的临床效果。方法:将82例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者随机分为两组,每组41例。对照组患者前2周行奥美拉唑四联疗法,第3~6周使用枸橼酸铋钾胶囊联合奥美拉唑肠溶片治疗;观察组患者前2周行埃索美拉唑四联疗法,第3~6周使用枸橼酸铋钾胶囊联合埃索美拉唑肠溶片治疗。治疗结束后,对比两组患者治疗效果、H pylori根除情况、胃肠道症状改善以及不良反应发生率。结果:两组患者胃肠道症状较治疗前均得到明显改善(P<0.05)。在腹痛及胃灼热发生率上,观察组优于对照组(P<0.05)。在腹胀及嗳气发生率上,两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);在H pylori根除率上,观察组明显优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对幽门螺杆菌(H pylori)相关性胃溃疡进行治疗时,埃索美拉唑与奥美拉唑均有疗效,但以埃索美拉唑为主的四联疗法治疗效果更好,能更为有效的改善患者的胃肠道临床症状,提高患者生活质量,安全性高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联法治疗胃溃疡临床对比分析

目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉挫三联疗法治疗胃溃疡临床疗效及安全性。方法：随机选取我院2013年6月到2014年6月收治的100例胃溃疡患者作为研究对象,对照组50例接受奥美拉唑三联治疗,试验组50例接受埃索美拉唑三联治疗。均治疗4周后观察两组患者的治疗有效率及 HP 根除率,做比较分析。结果：临床观察发现,试验组接受埃索美拉唑三联治疗溃疡有效率位94．00％,显著高于对照组的82．00％,试验组 HP根除率94．00％也明显高于对照组的76．00％,差异均有统计学意义（p ＜0．05）。结论：埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联具有更明显的疗效,临床不良反应小,HP 根除率高,较适合临床普及运用。