金瓷修复体与VITA成品比色板色度差

目的 掌握ＶＩＴＡ成品比色板及金瓷修复体的色度规律,合理,客观使用ＶＩＴＡ成品比色板,方法 随机抽取由同一位技师采用ＹＫＨ－１Ｎｉ－Ｃｒ烤瓷合金,ＶＩＴＡＶＭＫ６８系列瓷粉制作的９２件前牙金瓷修复体,对其颜色及所选ＶＩＴＡ成品比色板色片颜色用美能达ＣＲ－１００型色度计,ＣＩＥ１９７５Ｌａｂ系统进行测试。结果 金瓷修复体的明显值均高于所选比色片的明度值,二者色相一致,彩度值不相同,存在的肉眼能区分的     

金瓷修复体与比色板色度的差异

影响金瓷修复体颜色的因素很多 ,如 ,金属底层 ,瓷层厚度 ,烧结条件 ,着色剂等。我们仅就金瓷修复体与比色板色度的差异问题 ,探讨如下。1 目前比色板存在的问题 :①颜色范围过窄 ,一般只有 9～ 2 5种 ,而自然牙颜色的排列系统大约要 80 0种 ,才可以覆盖全部自然牙的颜色空间。②缺乏金属底层 ,与临床实际不符。比色板是用玻璃、树脂类的代用品 ,而不是用同种瓷粉制作。③目前我国以Ｖｉｔａ比色板使用最广泛 ,但从已有的研究报道可知 ,其与中国人自然牙色度值不完全符合。2 金瓷修复体与Ｖｉｔａ成品比色板色度差的观察 :随机抽取我院已完…     

天然牙、金瓷修复体和比色板之间色度差的研究

目的比较天然牙、比色片和金瓷修复体三者之间的颜色差异。方法采用ShadeEyeNCC电脑比色仪分别对50颗天然切牙、相应的比色片以及金瓷修复体进行测色,以CIE1976L*a*b*色度系统表示。结果视觉比色过程中,天然牙与比色板之间的色差在0.48～1.69范围内;金瓷修复体与相应比色片之间的色差在4.36～6.72范围;天然牙与金瓷修复体色度差在3.88～6.98范围内。结论天然牙、相应比色片以及金瓷修复体之间色差较大。     

216例金瓷修复体与VITA成品比色板的颜色分析

目的:比较分析临床上金属烤瓷冠修复体与医生所选比色板色样间的颜色差异。方法:随机选取216例已完成的镍铬金属烤瓷冠,应用Shade-Eye NCC电脑比色仪测定该烤瓷冠及其对应的Vita比色板色样的色彩值与色度值,测量结果用孟塞尔(Munsell AM)颜色三属性(即色相、明度、饱和度)表色系统及CIE1976 L*a*b*表色系统表示。结果:烤瓷冠平均明度比所对应色样偏亮,平均红绿色品比对应色样偏红,平均黄兰色品比对应色样偏黄。烤瓷冠与所选色样间的色差平均为6.177,属于可识别范围。烤瓷冠平均彩度比对应色样偏浓,平均明度比对应色样偏亮,平均色相比对应色样偏红。结论:技工加工完成的烤瓷冠颜色与医生所选比色板色样间存在着显著性差异     

三种比色板在牙科比色中的临床效果分析

目的：对比研究Vita经典比色板、Vita3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板在牙科比色中的临床效果,以指导临床和技工制作瓷修复体。方法：采用修复前比色、修复体制作完成后口腔外比色以及口腔内核对颜色的方法,对比三种比色板的比色效果。结果：修复体制作完成后,在口腔内、外核对颜色时,使用Vita3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板的满意度均高于Vita经典比色板,而Vita3D比色板和NCC比色板之间无显著性差异。结论：Vi-ta3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板颜色范围较宽,临床比色可以取得较好的效果。     

金-瓷与铸瓷修复体使用Crystaleye电脑比色仪比色后颜色再现效果的比较

目的探讨作为前牙美容修复的金-瓷、铸瓷修复体在应用Crystaleye电脑比色仪比色时颜色的再现效果。方法对使用Crystaleye电脑比色仪比色后制作的金-瓷、铸瓷修复体（各58个）与作为比色参考的天然牙进行色差分析,并评价医生和患者的满意度。结果金-瓷修复体与天然牙的色差△E为7.13±0.74,铸瓷修复体与天然牙的色差△E为1.47±0.84,二者之间的差异有统计学意义（P<0.01）。铸瓷修复体的医、患满意度均高于金-瓷修复体,其差异有统计学意义（P<0.05）。结论Crystaleye电脑比色仪可以为铸瓷提供良好的比色参考,而对金-瓷修复体则有一定的偏差。     

东莞地区瓷修复临床比色状况分析

目的通过调查东莞市区部分口腔医疗机构比色板使用情况,为加强医技沟通、提高瓷修复体配色成功率提供调查基础。方法 2010年2月1日至2010年8月31日对东莞市区部分口腔医疗机构共156名口腔全科或修复专科医生进行问卷调查,内容包括比色板使用情况、比色技巧掌握程度及医技沟通情况等,对调查结果进行统计分析。结果 34.5%受访者使用Vitapan 3D-Master比色板,24.3%使用Vitapan Classical比色板,39.4%同时使用以上两种比色板;58.4%受访者不能正确使用Vitapan 3D-Master比色板;46.9%受访者从未或极少与技师就修复体颜色进行沟通。结论比色板在东莞市区口腔医疗机构使用广泛;但口腔医生未正确掌握比色板使用方法及缺乏医技沟通技巧,可能对瓷修复体颜色匹配产生不良影响。     

金瓷修复体色彩复现率的临床研究

目的：观察VITA比色板比色制作的金瓷修复体色彩复现率。方法：用美能达CR－321色差计（D65光源）以CIE1976－L^*a^*b^*色度系统分别对150个上颌中切牙及其金瓷修复体色度值进行测色、计算色彩复现率并进行统计。结果：临床视觉比色法的色彩复现率为33.9%,色彩偏差为66.1%。结论：常规比色制作出的金瓷修复体的色彩复现率较低,在临床比色过程产生的色彩偏差较大。     

金瓷修复体前牙瓷崩裂16例原因分析

金瓷修复体瓷崩裂是引起金瓷修复体失败的原因之一。我科从１９９４年起共完成金瓷修复体６２０个单位，随访复诊发现１６例出现崩裂。本文对发生原因进行了分析，并针对瓷崩裂原因提出了预防措施。１临床资料１６例前牙瓷崩裂的原因见表１。表１１６例金瓷修复体前牙瓷崩...     

金瓷修复体崩瓷的临床修补

金瓷修复体（ＰＦＭ）因其色泽美观、质感逼真、具有良好的机械性能,能很好地恢复缺损／失牙的形态和功能,故在临床上得到广泛地应用。但ＰＦＭ因其抗张和剪切强度都比较低,有时会产生崩瓷现象。ＰＦＭ发生崩瓷后最理想的处理办法是重作,但有时因患者的时间、经济及可能对基牙造成损害等原因,不宜重作,此时可考虑予以修补。作者自１９９４年起开始使用ＡＬＬ－ＢＯＮＤ２配合光敏复合树脂／Ｄｙｒａｃｔ复合体修补发生崩瓷之ＰＦＭ,取得一定临床效果。现就其使用方法、临床疗效及机理等作一初步探讨。材料与方法一、材料美国ＩＢＳＣ…     

Vita比色板色度学分析及临床应用的合理性

目的：分析Ｖｉｔａ比色板色度学规律，探讨其颜色分布及其应用的合理性。方法：选用ＣＩＥ１９７６Ｌ＊ａ＊ｂ＊系统，用美能达ＣＲ—１００色度计对进口Ｖｉｔａ比色板的色度值进行了测定分析，并对Ｖｉｔａ比色板指导临床造色情况做统计分析，结果：进口Ｖｉｔａ比色板色度范围较中国人（西北地区）正常牙色度值范围窄。相对中国人牙颜色范围而看，Ｖｉｔａ比色板颜色分布并不合理，其色片颜色在颜色空间内的一些区域聚集，重复，而在另一些区域却空缺。结论：Ｖｉｔａ比色板指导临床配色时，使用率较高的仅有少数色片，大部分色片的色度值与中国人牙色度值符合程度低，临床较少使用     

前牙修复材料与比色板颜色差异的研究

目的：探讨作为前牙美容修复的金瓷、全瓷、树脂材料的颜色和光学特性是否与Vita比色板一致、具有相同的比色参照性：方法：对Vita比色板，及同色系相同部位定制的VITA VMK95金-瓷修复材料、Artglass树脂修复材料、全瓷（In—Ceram）修复材料的颜色样本进行了色度值测量与色差分析。结果：Vita比色板与全瓷修复材料、Artgalss修复材料的颜色样本平均色差△E均小于3 NBS单位；与金-瓷修复材料颜色样本的色差均值为△E=13.78，大于人眼可接受的范围，有明显差异（P〈0．01）。结论：Vita比色板与金-瓷修复材料的颜色属性存在较大的偏差，而与全瓷修复材料、Artgalss树脂修复材料偏差较小。因此其比色参照性有待于进一步研究改进。     

三种常用比色板色度值的比较研究

目的:比较研究3种常用比色板的色度值差别,以指导临床及技工室制作瓷修复体。方法:将比色板每一色片分成上中下、左中右9个象限,分别测试每1象限的Lab值,并对不同比色板相同编号色片进行两两比较。结果:3种常用比色板同一编号色片在同一部位的色度差值(△Eab)范围是:1.67～22.83NBS,超出肉眼可分辨的范围1.5NBS。结论:不同比色板同一色片之间存在肉眼可分辨的色度差,建议医师在登记比色结果时,应注明所用比色板的厂家名称,技工应采用相应比色板厂家的瓷粉完成瓷修复体。     

Ivoclar—Vivadent Chromascop比色板色度学分析

目的：研究分析Ivoclar-Vivadent Chromascop比色板色度学,方法：选用CIE1976L*a*b*颜色系统,按照JISZ8722标准,用数码相机和计算机技术,在标准光源下采集,测试,分析Ivoclar-Vivadent Chromascop比色板各区域的色度值,结果：Ivoclar-Vicadent Chromascop比色板颈部,中部,切端部色度值不一样,比色板色度值范围是：L：60．7－84．3：a*:-3.0-7.0,b:9.0-28.0。结论： Ivoclar-Vivadent Chromascop 比色板颜色分布具有一定规律性,数码相机和计算机技术是牙冠色彩研究的一种新手段,值得进一步推广运用。     

三种稀土氧化物着色剂对氧化钇稳定的四方多晶氧化锆陶瓷性能的影响

目的采用3种稀土氧化物对纳米3mol%氧化钇稳定的四方多晶氧化锆(3Y TZP)粉体进行着色,实验分析着色剂对烧结体色度和性能的影响。方法在3Y TZP粉体中分别掺入不同质量分数的Pr6O11、Er2O3和CeO2,200MPa冷等静压成型,常压烧结,升温速率150℃/h,保温2h。测量烧结体的色度值、三点挠曲强度、维氏硬度和断裂韧性。用Archimedes法测试烧结体密度。通过扫描电镜和X线衍射比较稀土氧化物对3Y TZP陶瓷显微结构和晶相的影响。结果CeO2和Pr6O11使3Y TZP陶瓷呈黄色,Er2O3使3Y TZP陶瓷呈红色,但3种稀土氧化物对3Y TZP陶瓷明度的影响均不大。3种稀土氧化物主要降低3Y TZP陶瓷的三点挠曲强度,从纯3Y TZP试件的(1536.37±85.49)MPa,下降到1%Er2O3添加时的(534.11±57.06)MPa。对维氏硬度和断裂韧性的影响较小。微量着色剂对3Y TZP烧结体的晶相无明显影响,但可使其孔隙增多且与剂量有关。结论稀土氧化物能够赋予3Y TZP陶瓷所需的色度值,其对3Y TZP性能的影响尚待进一步研究。     

The effect of ceramic thickness and number of firings on the color of a zirconium oxide based all ceramic system fabricated using CAD/CAM technology

PURPOSE

Ceramics have a long history in fixed prosthodontics for achieving optimal esthetics and various materials have been used to improve ceramic core strength. However, there is a lack of information on how color is affected by fabrication procedure. The purpose of this study was to evaluate the effects of various dentin ceramic thicknesses and repeated firings on the color of zirconium oxide all-ceramic system (Lava™) fabricated using CAD/CAM technology.

MATERIALS AND METHODS

Thirty disc-shaped cores, 12 mm in diameter with a 1 mm thickness were fabricated from zirconium oxide based all ceramic systems (Lava™, 3M ESPE, St Paul, MN, USA) and divided into three groups (n = 10) according to veneering with dentin ceramic thicknesses: as 0.5, 1, or 1.5 mm. Repeated firings (3, 5, 7, or 9) were performed, and the color of the specimens was compared with the color after the initial firing. Color differences among ceramic specimens were measured using a spectrophotometer (VITA Easyshade, VITA Zahnfabrik, Bad Säckingen, Germany) and data were expressed in CIELAB system coordinates. A repeated measures ANOVA and Bonferroni post hoc test were used to analyze the data (n = 10, α=.05).

RESULTS

L*a*b* values of the ceramic systems were affected by the number of firings (3, 5, 7, or 9 firings) (P<.001) and ceramic thickness (0.5, 1, or 1.5 mm) (P<.001). Significant interactions were present in L*a*b* values between the number of firings and ceramic thickness (P<.001). An increase in number of firings resulted in significant increase in L* values for both 0.5 mm and 1.5 mm thicknesses (P<.01, P=.013); however it decreased for 1 mm thickness (P<.01). The a* values increased for 1 mm and 1.5 mm thicknesses (P<.01), while it decreased for 0.5 mm specimens. The b* values increased significantly for all thicknesses (P<.01, P=.022). As the dentin ceramic thickness increased, significant reductions in L* values (P<.01) were recorded. There were significant increases in both a* and b* values (P<.01) as the dentin ceramic thickness increased.

CONCLUSION

The number of firings and dentin ceramic thickness have a definite effect on the final color of all ceramic system tested. The mean ΔE value increased as the dentin ceramic thicknesses increased for zirconium-oxide based all ceramic specimens tested. However, the mean ΔE values were less than 3.7ΔE units which is rated as a match in the oral environment.     

Vita比色板各色片间色差及意义

目的 研究Vita比色板的色度学特征,为临床Vita比色板的正确使用提供参考。方法 数码照相计算机色度分析系统测定Vita比色板色片的色度,分析并比较Vita比色板各色片色度值差异情况。结果 Vita比色板各色片色度值差异较大,相邻两色片间最大色差值(ΔE*ab)是4.4729,最小色差值(ΔE*ab)是0.6271。结论 Vita比色板可以为临床比色、配色提供参考,但准确性较差。     

两种VITA比色板的色度学比较

目的：对两种VITA比色板的色度范围进行比较分析，并与中国人牙色度范围相比较，以便为临床选色和瓷粉的使用提供指导。方法：选用CIEl976—L^*a^*b^*色度系统，用Minolta CM—2600d分光测色计对两种VITA比色板的色度佰进行测定，对二者的色度范围做了比较分析。结果：与Vita C1assical比色板相比，Vita 3D Master比色片明度值在较低的区域也有分布，a^*增大，使颜色向黄红色调方向移动；b^*也增大，使颜色的饱和度增大。Vita 3D—Master比色板几乎全部涵盖了Vita Classical比色板的明度和饱和度范围。二者与中国人牙色度范围相比较，部缺乏明度较高的色片，Vita 3D Master比色板较Vita C1assical比色板能够更好的覆盖中国人牙色范围，二者的色度范围相加则更有代表性。结论：Vita 3D—Master比色板较Vita Classical比色板颜色分布的范围更符合中国人牙色度范围、排列更合理，为临床准确地选色、配色提供了可靠的依据。