四川省居民生命质量影响因素的研究

目的　找出影响生命质量的主要因素 ,为增进人群的生命质量提供参考依据。方法　用 SF- 36量表评价 2 2 49名四川居民的生命质量 ,同时调查可能影响生命质量的社会经济、文化因素 ,以及被调查对象的个人特征和慢性病情况。用 t检验、方差分析和逐步回归对每一种影响因素分别分析 ,找出主要影响因素。结果单因素分析时 ,是否患慢性病、年龄和性别、文化程度、婚姻状况、职业、经济收入、家庭人口数及家庭代数、城乡分布、医疗费用负担形式等 11种因素与生命质量的各领域或大多数领域均有关系。但进一步的多因素分析 ,在排除了各因素之间的相互影响后发现 ,对生命质量的主要影响因素是疾病、经济收入、城乡分布、年龄和文化程度 ,婚姻对个别领域有影响。结论　注意慢性病的预防与控制 ,积极发展经济 ,提高人民的收入水平和文化教育程度是提高人群生命质量的关键 ;分城乡和年龄制定 SF- 36的人群正常参考值很有必要 ,是否分性别制定尚需进一步研究。     

四川省居民生命质量影响因素的研究

目的 找出影响生命质量的主要因素,为增进人群的生命质量提供参考依据。方法 用SF－36量表评价2249名四川居民的生命质量,同时调查可能影响生命质量的社会经济、文化因素、以及被调查对象的个人特征和慢性病情况。用t检验,方差分析和逐步回归对每一种影响因素分别分析,找出主要影响因素。结果 单因素分析时,是否患慢性病、年龄和性别、文化程度、婚姻状况、职业、经济收入、家庭人口及家庭代数、城乡分布、医疗费用负担形式等11种因素与生命质量的各领域或大多数领域均有关系。但进一步的多因素分析,在排除了各因素之间的相互影响后发现,对生命质量的主要影响因素是疾病、经济收入、城乡分布、年龄和文化程度,婚姻对个别领域有影响。结论 注意慢性病的预防与控制,积极发展经济,提高人民的收入水平和文化教育程度是提高人群生命质量的关键;分城乡和年龄制定SF－36的人群正常参数值很有必要,是否分性别制定尚需进一步研究。     

慢性胃炎患者生命质量及其影响因素分析

目的：探讨慢性胃炎（chronic gastritis,CG）患者生命质量状况及其影响因素．方法应用慢性胃病患者生命质量测定量表（QLICD-CG）对124例住院CG患者分别测量治疗前后2次生命质量并应用配对检验比较其得分,利用独立样本检验和方差分析等方法分析其影响因素．结果 CG患者治疗前后2次各领域得分、特异模块总分和量表总分均有差异;CG患者生命质量受治疗、性别、婚姻状况、职业和经济状况等因素影响较大（P〈0.05）．结论合理治疗对CG患者生命质量提高较大,但还需考虑其它因素的影响,对其加强健康教育和心理辅导．     

云南省德宏州景颇族居民生命质量及其影响因素

［摘要］目的　分析景颇族居民的生命质量并探讨其影响因素．方法　采用分层随机抽样的方法抽取1 367名≥35岁的景颇族村民进行问卷调查．结果　德宏州景颇族人群的生命质量评分中,健康自评条目得分最低,为（55.66±19.54）;生理机能评分最高,为（90.28±14.66）;不同性别间生命质量除MH和SF外,其他条目得分差异均具有统计学意义（P＜0.05）;有无慢性疾病的人群比较,除MH外其他条目得分差异均具有统计学意义（P＜0.05）．多元逐步回归结果显示,景颇族人群生命质量的主要影响因素是慢性病、年龄、婚姻状况、文化程度以及性别等．结论　应加强景颇族老年人、低文化程度人群的健康教育,提高慢性病患者的自我管理能力,从而提高该人群的生命质量．     

云南省玉龙县纳西族居民生命质量及影响因素分析

目的分析云南省玉龙县纳西族居民的生命质量并探讨生命质量的影响因素．方法按整群抽样的原则,抽取云南省玉龙县的1个纳西族自然村,采用自行设计的“个人生活习惯调查表”及WHOQOL-100量表中文版对177名村民进行调查,采用多元逐步回归分析对可能的影响因素进行分析．结果纳西族居民的生命质量得分各领域相差不大,在11．19～12．98间,总得分平均为73．05;影响生命质量的因素为职业、酗酒、患关节炎等10个因素．结论纳西族居民生命质量与生活状况和生活习惯等方面因素有关,可通过改善少数民族地区生活状况和生活习惯等因素来提高生命质量．     

云南省景颇族居民糖尿病患病现状及其对生命质量的影响

目的 分析云南省景颇族居民糖尿病的患病现状及对其生命质量的影响.方法 采用随机抽样方法在云南省德宏州芒市抽取1 367名≥35岁景颇族居民进行问卷调查和血糖检测,采用SF-36进行生命质量的测定.结果 云南省芒市景颇族居民糖尿病的患病率为4.1%,其中男性为4.2%,女性为4.0%;景颇族糖尿病患者生理机能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、生命力、社会功能、情感职能、精神健康、躯体综合得分和心理综合得分分别为(84.64±16.81)、(53.13±45.24)、(71.70±24.28)、(49.46±21.38)、(65.09±11.02)、(90.08±14.00)、(79.17±39.98)、(70.29±13.73)、(57.12±9.39)和(55.07±6.58)分.糖尿病患者的生理机能、生理职能、躯体疼痛、躯体综合得分均低于非糖尿病者(P<0.05).景颇族居民生命质量影响因素的多元线性回归分析结果显示,年龄越大的景颇族居民其生命质量的躯体综合得分和心理综合得分越低(P<0.01);男性的生命质量躯体综合得分和心理综合得分均低于女性(P<0.01);受教育水平越高的景颇族居民生命质量的躯体综合得分和心理综合得分越高(P<0.01);已婚景颇族居民生命质量的躯体综合得分高于未婚及离异者(P<0.01);患有糖尿病的景颇族居民生命质量的躯体综合得分低于未患糖尿病者(P<0.01).结论 加强景颇族老年人、低文化程度人群的健康教育,加强对糖尿病患者的管理,可有效提高景颇族居民的生命质量.     

成人哮喘患者生命质量影响因素分析

WHO生存质量研究组认为:生存质量是不同文化和价值体系中的个体对于他们的目标、期望、标准以及所关心的事情、有关生存质量状况的体验[1].     

安徽省社区居民睡眠质量状况及影响因素分析

目的：了解安徽省社区居民睡眠状况及其影响因素。方法：2021年1月至4月，采用分层整群抽样的方法抽取大学生1 000人，再通过滚雪球抽样的方式选取安徽居民2 072人，合计3 072例调查对象。采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表评定睡眠质量，采用多因素Logistic回归模型分析居民睡眠质量的影响因素，采用Pearson相关分析PSQI量表各维度得分与社会支持的相关性。结果：3 072位居民睡眠质量平均分为（3.19±2.69）分，有221 (7.19%)人存在睡眠障碍问题。Logistic回归结果显示，婚姻状况（参照：已婚，离异OR=3.053,95%CI:1.411～6.604）、性格（参照：外向，内向OR=1.683,95%CI:1.098～2.581）、体育锻炼频率（参照：从不，每周1～4次OR=0.499,95%CI:0.346～0.721；每周5次及以上OR=0.324,95%CI:0.163～0.642）是居民睡眠质量的主要影响因素（P<0.05）。相关分析结果显示，主观支持与睡眠效率呈正相关；客观支持与主观睡眠质量、睡眠时间、睡眠干扰因素、日间功能障碍和PSQ...     

老年人生命质量现状及其影响因素

随着我国人口老龄化进程的不断加快,老年人健康状况对社会发展产生了重大影响。生命质量作为一种健康结局指标,能全面反映老年人的健康状况。本研究对老年人生命质量现状及其影响因素进行综述,旨在为指导老年人健康生活,制定促进老年人健康相关措施提供理论依据。     

六安市4所医院护士生命质量影响因素分析

目的:分析六安市4所医院护士生命质量(QOL)的影响因素,为提高护士QOL提供科学依据.方法:采取整群随机抽样的方法,于2016年7-10月选取六安市4所医院的520名护士作为研究对象,并一对一进行问卷调查,最终有效问卷472份,有效率为90.8％.结果:不同年龄组护士QOL在生理、心理、社会、环境领域总体感觉得分之间差异均无统计学意义(P>0.05).已婚的护士在社会领域的QOL得分高于未婚的护士(P<0.05),而在其他领域差异均无统计学意义(P>0.05).月薪4000元以上的护士在心理、社会和环境领域的QOL得分均偏高(P<0.05),不同职务中专科护士长在心理和环境领域得分较高(P<0.05).每月值夜班1～4次的护士在心理和社会领域QOL得分高于不值夜班以及值夜班多于4次的护士(P<0.05).结论:医院相关部门应对月薪、职务较低的护士以及每月值夜班次数多于4次的护士给予重视,采取有效的措施来提高护士的QOL.     

郴州市某医学高等专科学校医学生的生活质量状况

目的了解大学生的生活质量状况.方法采用世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL-100)对郴州市某医学高等专科学校2002级436名医学生进行问卷调查.结果医学生的生活质量与常模相比存在差异;男生在社会关系领域,青春期变化适应、社会安全保障方面得分高于女性;在环境领域,住房环境、经济来源、交通条件方面低于女性,其他各领域及方面差异均无显著性.结论大学生的生活质量不容乐观,应针对不同群体采取不同措施来改善和提高大学生的生活质量.     

济宁市已婚育龄妇女生命质量的影响因素分析

目的评价已婚育龄妇女生命质量及影响因素。方法采用WHOQOL-100量表对已婚育龄妇女生命质量进行调查。结果已婚育龄妇女总体健康状况和生命质量为:14.84±2.32,好于普通人群;在社会关系领域、环节领域、精神支柱及个人信仰高于常模,生理、心理及独立性领域评价较全国常模低;低年龄段、受教育程度较低、与配偶关系良好、家庭纠纷对生活影响小的已婚育龄妇女生命质量较高。结论年龄、受教育程度、与配偶关系、家庭纠纷对已婚育龄妇女生命质量产生不同程度的影响。     

云南省西双版纳傣族与玉溪傣族居民的生命质量研究

目的 比较分析西双版纳傣族与玉溪傣族居民的生命质量,并探讨其影响因素.方法 按照整群抽样的原则,分别抽取云南省玉溪市新平县及西双版纳傣族自治州勐腊县各2个傣族自然村,采用自行设计的个人生活习惯调查表及世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)中文版进行调查.结果 两地傣族总体生命质量及健康状况的得分分别为(54.1±16.3)分和(56.3±21.7)分,差异无统计学意义(P＞0.05).玉溪傣族在生理功能、心理功能和社会关系领域的得分高于西双版纳傣族,差异有统计学意义(P＜0.05);在环境领域得分低于西双版纳傣族,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 西双版纳傣族和玉溪傣族居民的生命质量不尽相同,并受文化程度、职业、患慢性病等因素的影响.     

南昌大学医学生与非医学生生活质量比较研究

目的研究南昌大学医学专业与非医学专业学生的生活质量现况及区别,为有针对性地制定提高学生的生活质量的干预措施提供科学依据。方法采用整群抽样的方法,对南昌大学2006级学生2 567人(其中医学生1 555人,非医学生1 012人)进行问卷调查(采用WHOQOL-100量表的中文版)。结果医学     

精神分裂症患者生命质量及其影响因素研究

目的探索精神分裂症患者生命质量及其影响因素，为提高精神分裂症患者的生命质量提供科学依据。方法以问卷方式对随机抽取的精神分裂症患者及其家属进行调查，分析性别、文化程度、居住地、病情、病程、医疗费用等对患者生命质量的影响。结果不同性别、不同文化程度、不同居住地患者生命质量因子得分间差别均有显著性意义（P〈0．05）；逐步回归分析表明，患者生命质量与母亲文化程度、全家年收入呈正相关，与居住于大中城市、起病形式、病情程度呈负相关（P〈0．05）。结论精神分裂症患者的生命质量受多种因素影响，应整体提高全民人口素质，增加人均收入，减轻城市居民的身心压力。     

基于WHOQOL-100量表的已婚育龄妇女生命质量评价

目的评价已婚育龄妇女生命质量及影响因素。方法采用WHOQOL-100量表对已婚育龄妇女生命质量进行调查。结果已婚育龄妇女生命质量在社会关系领域、环境领域、精神支柱及个人信仰、总体健康状况和生命质量方面好于普通人群，生理、心理及独立性领域评价较全国常模差；低年龄段、受教育程度在初中及以下、农民身份、与配偶关系良好的已婚育龄妇女生命质量较高。结论年龄、文化程度、职业、与配偶关系对已婚育龄妇女生命质量产生不同程度的影响。     

乳腺癌术后患者生存质量影响因素的累加Logit回归模型分析

目的 探讨中药癌复康干预治疗与乳腺癌术后患者生存质量的相关性。方法 120例乳腺癌术后患者随机分为癌复康组（治疗组）61例和未服癌复康组（对照组）59例，引入乳腺癌生存质量专用量表EumQLQ-BR23，进行生存质量调查，采用累加Logit回归模型分析调查结果。结果 对乳腺癌术后患者生存质量总分等级有影响的因素为组别、流产次数、腋下淋巴结转移情况、生育儿女数和病理类型。比值比（OR值）的点值估计〉1的有组别、流产次数、腋下淋巴结转移；OR值〈1的有生育次数、病理类型。结论 使用癌复康的干预治疗对乳腺癌术后患者生存质量的提高是一个重要的有利因素。     

影响城市社区老年人生活质量的多因素回归分析

目的：了解影响老年人生活质量的综合因素,为提高老年人生活质量制定相关干预措施提供依据。方法：按照分层随机抽样的原则抽取长春市两个社区,采用WHOQOL—BrEF量表进行问卷调查,并用SPSS12．0软件对全部数据进行统计学处理。结果：老年人生活质量与心理领域、生理领域、社会领域、环境领域、文化程度、家庭人均月收入等得分呈正相关,与慢性病患病情况、年龄、婚姻家庭得分呈负相关,其差异均具有统计学意义。结论：影响老年人生活质量的主要因素是慢性病、年龄和家庭结构,因此加强对老午人健康干预措施,倡导全社会敬老尊老意识和行为,是改善老年人生活质量的重要问题。     

西部一中等城市流动人口生存质量及影响因素分析

目的调查分析西部一中等城市流动人口的生存质量及其影响因素。方法抽取412名在四川省南充市顺庆区城区工作3个月以上的非顺庆城区户籍的人口,采用世界卫生组织生存质量测定表(WHOQOL-BREF)对他们的生存质量进行问卷调查。结果流动人口在生理、心理、社会关系及环境领域的生存质量得分均低于国内正常人群。影响生存质量的因素有医保、原住地、经济收入及流动频率(平均流动城市数/平均流动年数)而不包括年龄、性别或婚姻状况。参加与未参加医保的、原住地为城镇与农村的、高($12.00千元/年)与低经济收入的、高(>0.35)与低流动频率的人群相比,前者的生存质量得分分别高3.9%、4.2%、8.5%、4.2%。结论流动人口的生存质量相对较低,经济收入是影响其生存质量的一个关键因素。