胺碘酮治疗老年人慢性心力衰竭合并室性心律失常临床观察

胺碘酮是一种有效安全的抗心律失常药物,具有抗心肌缺血作用,而负性肌力作用很轻,适用于心力衰竭合并室性心律失常患者。但老年人对心律失常药物耐受性差,加上常合并肝肾功能下降,代谢机能下降,以及常同时应用其他药物,容易出现药物不良反应,因此用药须慎重。为探讨应用胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的安全性和有效性,本文进行了研究。1对象与方法1.1对象选择我院2001年1月~2005年10月收治心力衰竭合并室性心律失常患者96例,男70例,女26例,年龄均为65岁以上,平均年龄73.6±5.1岁,按1994年NYHA心功能分级标准,心功能Ⅱ级30例,Ⅲ级51例,Ⅳ…     

胺碘酮治疗心衰患者室性心律失常的临床研究

目的 观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效及安全性.方法 选择心力衰竭合并室性心律失常患者45例,给予口服胺碘酮6周.结果 治疗2周后总有效率为51.11%,治疗5周后观察总有效率为82.22%.结论 胺碘酮是治疗心力衰竭合并室性心律失常有效的药物,而且不良反应轻,使用安全.     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心率失常疗效分析

目的分析经胺碘酮诊治心力衰竭伴发心率失常的临床效用。方法2011年5月4日-2013年5月10日,我院接收心力衰竭合并心率失常发生的病人44例,随机将44例心力衰竭合并心率失常发生的病人分组：胺碘酮治疗组（22例）与对照组（22例）。对照组经常规抗心衰治疗,治疗组经常规抗心衰＋胺碘酮治疗。诊疗后,比较治疗组与对照组的综合情况．例如：药物不良反应、LVEF（左室射血分数）、心律失常以及心功能改善等情况。结果治疗组的药物不良反应、LVEF（左室射血分数）、心脏猝死以及心功能改善等情况比对照组好,P〈0．05。结论对胺碘酮剂量、应用指征进行合理把握是保证胺碘酮有效的基础。胺碘酮属于一种治疗心力衰竭伴发心律失常的高效、实惠以及安全的药物,值得用于医疗推广。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗老年心力衰竭合并心律失常患者的临床观察

目的 观察胺碘酮和厄贝沙坦联合应用治疗老年心力衰竭合并心律失常的疗效及预后.方法 老年慢性心力衰竭合并心律失常患者96例随机分为研究组和对照组各48例,对照组应用胺碘酮治疗,研究组应用胺碘酮和厄贝沙坦进行治疗;3月后观察两组患者治疗效果、心律失常效果,应用超声心动图评估心功能,评估患者的不良反应.结果 研究组患者治疗1月和3月基本治愈率和心律失常效果均显著高于对照组 (P<0.05);治疗3月后,2组的APACHEⅡ、SV、LVEF、LVESD和LVEDD比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗一个月和三个月不良反应差异无统计学意义(P>0.05).结论 联合应用胺碘酮和厄贝沙坦治疗老年心力衰竭合并心律失常患者临床疗效显著,患者心律失常得到显著改善,患者预后心功能明显提高,临床应用安全.     

参松养心胶囊治疗慢性心衰患者室性心律失常的疗效观察

目的 比较参松齐心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法 71例慢性心力衰竭合并室性心律失常病人随机分为口服参松养心胶囊组和口服胺碘酮组。结果 参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效无显著差异，但参松养心胶囊不良反应少。结论 参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常均有较好的疗效，但参松养心胶囊更安全。     

危重症患者静脉注射胺碘酮治疗快速心律失常的疗效和安全性

目的评价胺碘酮用于危重症患者合并快速心律失常时的疗效和安全性。方法对合并快速心律失常的65例危重症患者，在心电监测下，静脉注射胺碘酮，记录心律失常转复为窦性心律，或心率减慢、期前收缩减少，或心律失常未改变的百分率，回顾性评价胺碘酮的心律转复率和对心功能的影响。结果65例患者中，总有效率为＂78．5％，无效为21．5％，无明显的心力衰竭加重，无严重药物不良反应。结论静脉注射胺碘酮对合并快速型心律失常的危重症患者是安全和有效的，包括合并心力衰竭者。     

二丁酰环磷腺苷钙联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果

目的 探讨二丁酰环磷腺苷钙联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果.方法 将120例心力衰竭合并心律失常患者随机分为观察组(二丁酰环磷腺苷钙联合胺碘酮)与对照组(胺碘酮).比较两组的临床疗效、心功能指标及不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率为90.00％,高于对照组的75.00％(P<0.05).治疗后,观察组的每搏...     

静脉注射胺碘酮所致静脉炎的预见性护理

1 国内外针对胺碘酮不良反应的研究现状 胺碘酮作为第三类抗心律失常药物广泛应用于各种心律失常的治疗[1].在心律失常治疗中的地位褒贬不一.自上世纪90年代后,胺碘酮在美国和欧洲占抗心律失常药物处方的1/3,在拉美占70％左右[2],已成为抗心律失常药物治疗的常用药物.胺碘酮自上世纪80年代在我国开始初步应用.胺碘酮通过阻滞钾离子外流、延长心肌细胞3相动作电位、延长不应期、非竞争性抑制α和β肾上腺素能等作用,发挥较强的抗心律失常作用.它对房性、室性及预激综合征伴发的心律失常均有很好的疗效,并且无明显负性作用.对心功能不良的患者仍可以使用,疗效确切.然而在使用过程中可以引起肺功能及肝功能的损害、心律失常等不良反应[3-4].可达龙对血管刺激性大,轻者可沿静脉走向出现红、肿、热、痛等静脉炎表现,重者出现静脉硬结、疼痛等症状,即使无药液外渗,也可引起上述症状[5].如果在应用过程中不注意观察和护理,可能为患者带来不必要的痛苦,甚至加重病情.     

胺碘酮治疗心力衰竭室性快速性心律失常的效果观察

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性快速性心律失常的临床效果。方法选择2012年1—12月收治的心力衰竭合并室性快速性心律失常患者28例,给予胺碘酮注射液150 mg静脉推注,再将胺碘酮注射液150 mg加入5%葡萄糖20 ml中静脉滴注6 h,同时给予胺碘酮片200 mg/d口服,3次/d,5 d后改为2次/d,再5 d后改为1次/d,治疗6周,观察治疗3、6周的临床效果。结果治疗3周,显效3例,有效13例,无效12例,总有效率57.14%;治疗期间,出现严重窦性心动过缓(HR40次/min)1例,停药5 d后恢复正常,无一例心功能恶化、室失常加重。治疗6周,显效5例,有效18例,无效5例,治疗总有效率82.14%;治疗期间,无一例心功能恶化、室性快速性心律失常加重或猝死。结论胺碘酮用于临床治疗心力衰竭合并室性快速性心律失常效果满意,且耐受性良好,不良反应小,是一种安全的抗快速性心律失常药物。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常102例

目的：探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法102例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者,给予口服胺碘酮联合厄贝沙坦治疗10周,观察患者心功能和室性心律失常改善状况。结果经过10周治疗后,102例室性心律失常患者改善总有效率为87.25%,患者的各项心功能指标均有效改善,心功能得到有效提高。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,安全有效,值得推广使用。     

胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的疗效。方法2005年6月-2010年8月，在常规综合治疗基础上加用胺碘酮治疗心衰并发心律失常46例。结果46例中，显效26例、有效18例、无效2例，总有效率95．6％。结论胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常疗效好、效果稳定、不良反应轻，可作为心力衰竭患者的首选抗心律失常药。     

32例预激综合征合并快速心律失常的治疗体会

目的:观察不同药物治疗预激综合征(WPW)合并快速心律失常病人的疗效.方法:观察预激综合征合并快速心律失常病人32例,回顾性分析不同治疗方法的效果.结果:胺碘酮、心律平的疗效稳定,药物复律时应选用心律平或胺碘酮.     

替米沙坦联用胺碘酮治疗高血压合并阵发性房颤30例疗效观察

阵发性心房颤动是一种临床上常见的心律失常症状，随年龄增长，其发病率逐渐增高，老年高血压患者在治疗阶段常合并阵发性房颤。目前，药物治疗是控制房颤的主要手段。但疗效欠佳，既使是临床上疗效较确切的抗心律失常药物胺碘酮．其转复房颤并维持窦性心律的比例也不到60％。研究表明．急性心肌梗死合并左心功能不全患者应用血管紧张素受体拮抗剂，可降低房颤的发生率。本研究应用胺碘酮联合血管紧张素受体拮抗剂替米沙坦治疗老年高血压合并阵发性房颤患者30例，现报告如下。     

胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的临床观察

目的?探讨胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的临床效果.方法?选取2010年7月—2011年7月就诊于该院心内科的心力衰竭合并心律失常患者98例,随机平均分为两组,对照组常规治疗,实验组在常规治疗的基础上加用胺碘酮.对比两组患者临床效果及不良反应.结果?实验组有效率为93.9%;对照组有效率为69.4%,有效率对比有显著差异,P<0.05.不良反应对比则无显著差异, P>0.05.结论?胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常效果好,安全副作用少,值得临床广泛使用.     

胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常效果观察

目的:探讨胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常效果.方法:选取青岛大学医学院附属威海市立二院2013年12月-2015年9月接收的老年慢性心衰合并心律失常患者98例,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组患者49例.对照组患者常规给予抗心衰药物治疗,研究组患者在对照组用药基础上应用胺碘酮治疗.对比两组患者临床疗效,对比两组患者QTC及心率变化.结果:观察组临床疗效92.31%与对照组79.59%相比差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后QTC、心率水平与对照组相比差异明显(P<0.05).结论:老年慢性心衰合并心律失常患者应用胺碘酮治疗的效果较好,有一定推广应用价值.     

盐酸胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常74例临床疗效分析

目的 本文探讨胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效.方法 对74例心力衰竭并发室性心律失常患者给予胺碘酮治疗.结果 本组74例显效39例,占52.7％;有效33例,占44.6％;无效2例,占2.7％.结论 胺碘酮在治疗心力衰竭并发室性心律失常中疗效显著,副作用少,值得基层医院推广应用.     

贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常43例

目的：探讨贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及副作用。方法：将86例慢性心衰合并室性心律失常患者随机分为试验组和对照组各43例。在常规治疗的基础上,试验组给予贝那普利及胺碘酮治疗,对照组给予胺碘酮治疗,随访12个月后评价室性心律失常及心功能改善情况。结果：治疗后,两组患者心力衰竭症状及室性心律失常情况均得到了改善,但试验组改善更明显,试验组总有效率为93.0%,优于对照组的65.1%（P〈0.05）。结论：贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常有较好的疗效,且有较好的耐受性和安全性,可应用于临床。     

胺碘酮与利多卡因对氯化钡引起的大鼠室性心律失常治疗作用的比较

目的探讨胺碘酮与利多卡因对室性心律失常的作用,比较两者在治疗方面的疗效及安全性。方法采用氯化钡(BaCl2)实验性心律失常模型,大鼠舌下静脉注射胺碘酮、利多卡因进行纠正,观察两者的作用时间、再次心律失常时间。结果胺碘酮与利多卡因两种药物均有抗心律失常作用,起效时间无明显差异,但胺碘酮再次出现心律失常的时间(58.11 min±4.96 min)比利多卡因再次出现心律失常的时间(13.33 min±7.60 min)迟得多,差异有统计学意义(P<0.01)。结论胺碘酮在治疗BaCl2引起的室性心律失常方面,比利多卡因作用时间持久、安全性高。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的探讨胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法回顾分析48例慢性心衰伴有症状的室性心律失常患者,常规抗心衰治疗病情稳定后,予以口服胺碘酮0．2g／次,每天3次,连用7d,后改为0．2g／次,每天2次,连用7d,后减为0．1～0．2g,每天1次维持,应用动态心电图、超声心动图等评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果48例胺碘酮治疗室性心律失常总有效率为93．8％,其中显效29例（60．4％）,有效16例（33．3％）,心功能提高1级者占83％,未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗心衰合并室性心律失常是有效和安全的。     

胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效观察

目的：探讨胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常中的治疗效果。方法：选取我院2012年10月-2014年10月间收治的80例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组,每组各40例。对照组患者给予常规抗心力衰竭和改善心律治疗,研究组患者在对照组的基础上加以胺碘酮进行治疗。观察两组患者的临床疗效和不良反应情况,并进行对比分析。结果：研究组患者治疗的总有效率（90．0％）明显高于对照组（57．5％）,（P〈0．05）差异均有统计学意义;两组患者的并发症发生率比较,（P〉0．05）差异无统计学意义。结论：胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常中具有良好的效果,安全性高,值得在,临床上进一步推广。