PPH加皮桥减压术治疗环状混合痔28例的临床观察

为探讨治疗环状混合痔的有效方法,采用PPH加皮桥减压术治疗环状混合痔28例（治疗组）,并与单纯PPH治疗的环状混合痔28例（对照组）的疗效相比较。结果显示,治疗组在术后肛门水肿、肛门残留皮赘或痔核方面均优于对照组。结果表明,采用PPH加皮桥减压术是治疗环状混合痔的有效方法。     

改良分段剥扎注射加肛管皮桥悬吊法治疗环状混合痔180例疗效观察

目的:探讨改良分段剥扎注射加肛管皮桥悬吊法治疗环状混合痔的效果.方法:对180例环状混合痔作改良分段剥扎注射加肛管皮桥悬吊法(治疗组)与152例传统外剥内扎法(对照组)疗效结果对比观察.结果:治疗组在术后肛缘光滑率、疼痛率、水肿率及平均治愈时间都优于对照组(P＜0.05).结论:改良术式较传统外剥内扎术用于环状混合痔的治疗有较大优势.     

皮桥整形环状混合痔切除术50例

皮桥整形环状混合痔切除术５０例任东林袁汉雄罗湛滨张思奋林帝颂关瑞剑广东省中医院肛肠中心（广东５１０１２０）鉴于肛管上皮在排便生理中的重要作用，我们对环状混合痔采用了保留正常肛管上皮特征的皮桥整形的痔切除术，取得了满意疗效，报告如下。１资料与方法１．１...     

外剥内扎结合弧形切口皮桥游离术治疗环状混合痔临床观察

为探讨外剥内扎结合弧形切口皮桥游离术治疗环状混合痔的疗效,将120例环状混合痔患者随机分为2组,治疗组60例采用外剥内扎结合弧形切口皮桥游离术,对照组60例采用外剥内扎术。结果显示,两组疗效、疗程差异无统计学意义,但治疗组的肛门水肿、肛门狭窄、复发率明显低于对照组（P〈0．05）。结果表明,外剥内扎结合弧形切口皮桥游离术是治疗环状混合痔的一种较为理想的手术方式。     

分段齿形结扎皮桥整形加括约肌侧切术治疗环状混合痔50例

目的探讨分段齿形结扎皮桥整形加内括约肌侧切术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将环状混合痔患者100例,随机分为治疗组和对照组各50例,分别采用分段齿形结扎皮桥整形加内括约肌侧切术和传统的环状混合痔外剥内扎术治疗,并进行疗效比较。结果两组疗程比较,治疗组好于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组术后并发症比较,治疗组少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论分段齿形结扎皮桥整形加括约肌侧切治疗环状混合痔,具有术式设计合理、操作简便、疗程短、并发症少、疗效确切、复发率少、肛门外观美观等优点,是治疗环状混合痔理想的方法。     

外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔的临床观察

目的:观察外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:采用外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔80例为治疗组,与常规外剥内扎术治疗环状混合痔60例为对照组进行对照观察。结果:两组治愈率比较,治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0·01);两组术后并发症比较,治疗组与对照组比较有显著差异(P<0·01)。结论:外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔疗效满意、术后并发症少。     

齿形结扎加断桥缝合术治疗Ⅲ度环状混合痔的临床观察

目的:探讨齿形结扎加缝合术治疗环状混合痔的临床疗效.方法:将120例环状混合痔患者分为两组,治疗组采用齿形结扎加断桥缝合术,与传统的外剥内扎术对照.观察两组愈合时间、创面水肿、肛管狭窄等并发症情况.结果:两组在创面愈合时间、术后并发症方面有显著性差异,治疗组病程明显缩短,并发症少.结论:齿形结扎加断桥缝合术可缩短病程,降低并发症的发生.     

搭皮桥法治疗环状混合痔前正中明显突出48例临床观察

2004～2007年,我院采用搭皮桥的方法,应用于环状混合痔外剥内扎术中,共48例.取得较好的疗效,现报告如下.     

内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗环状混合痔的临床应用研究

为观察内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗环状混合痔的临床疗效,将200例环状混合痔患者随机分为两组。治疗组100例采用内扎外切弧形缝合加肛门切扩术;对照组100例采用传统外剥内扎术并进行对比观察。结果显示,治疗组与对照组治愈率分别为94％和80％（P〈0．01）,两组间的术后住院时间、创面愈合时间、肛缘水肿、肛门狭窄及术后复发率存在显著性差异（P〈0．01或P〈0．05）。结果表明,治疗环状混合痔时,内扎外切弧形缝合加肛门切扩术具有治愈率高、复发率低等优点,呵减少环状混合痔术后肛门狭窄、肛缘水肿等并发症的发生。     

内痔围扎悬吊加外痔弧形切缝术治疗混合痔临床观察

为观察内痔围扎悬吊加外痔弧形切缝术治疗混合痔的疗效,将60例混合痔患者随机分为观察组和对照组,各30例。观察组采用内痔围扎悬吊加外痔弧形切缝术治疗,对照组采用传统痔外剥内扎术治疗。观察两组术后肛门疼痛、肛门水肿、住院时间及疗效等相关指标。结果显示,观察组在术后肛门疼痛评分、肛门水肿发生率及住院时间方面优于对照组,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结果表明,内痔围扎悬吊加外痔弧形切缝术能有效治疗混合痔,相关指标优于传统痔外剥内扎术,具有创面愈合快、术后并发症少、恢复时间短、安全性高等优点。     

高位缝扎加外痔切除术治疗环状混合痔的临床观察

为评价高位缝扎加外痔切除术治疗环状混合痔的临床疗效,将40例患者随机分为治疗组和对照组各20例,治疗组采用高位缝扎加外痔切除术治疗,对照组采用外剥内扎术治疗。观察两组术后1d、术后3d、术后1周、术后2周、术后6个月症状评分、住院时间、恢复工作时间及术后并发症等指标。结果显示,治疗组平均住院时间、平均恢复工作时间短于对照组（P〈0．05）。两组在症状评分、术后并发症方面无明显差异（P〉0．05）。结果表明,高位缝扎加痔切除术治疗环状混合痔临床疗效可靠,能缩短住院时间,降低医疗费用。     

外痔皮瓣内移位治疗混合痔临床观察

为了探索痛苦小、恢复快的治疗混合痔的方法,将166例混合痔患者分为两组,治疗组120例采用外痔皮瓣内移位的方法治疗;对照组46例采用分段结扎术治疗。结果治疗组手术时间（5．0±3．7）min,微痛,全部门诊治疗,无需禁食禁便,臀沟恢复深度（4．1±3．6）cm,治愈时间（6．0±3．2）d,治愈率100％;对照组治愈时间（9．5±1．8）d,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结果表明,外痔皮瓣内移位治疗混合痔具有操作简单、痛苦小、疗程短、治愈率高、无复发的特点。     

侧方部分内括约肌切断术治疗环状混合痔术后疼痛效果观察

为观察侧方部分内括约肌切断术对缓解环状混合痔术后疼痛的临床效果,将60例环状混合痔患肯随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用外剥内扎加侧方部分内括约肌切断术治疗,对照组采用外剥内扎术治疗。脱察两组患者术后3h及术后第一次排便时的疼痛情况,创缘水肿情况及创面愈合时间。结果显示,治疗组在缓解术后3h及术后第一次排便时的疼痛、减少创缘水肿及缩短创面愈合时间方面与对照组比较均有显著性差异（P〈0．05）。结果表叫,外剥内扎加侧方部分内括约肌切断术能显著缓解环状混合痔术后疼痛及减少相关并发症,疗效确切。     

PPH加断桥缝合术治疗环状混合痔的临床疗效

为探讨PPH加断桥缝合术治疗环状混合痔的临床疗效,我们对采用PPH加断桥缝合术治疗（治疗组）与单纯外剥内扎手术治疗（对照组）的环状混合痔患者各38例的临床疗效进行对比分析。结果显示,两组患者术后总有效率均为100％,但治疗组手术时间、住院天数、恢复工作时间明显短于对照组,P〈0．01,患者满意度明显高于对照组,P〈0．05;术后并发症明显少于对照组,P〈0．05。结果表明,PPH加断桥缝合术是治疗环状混合痔的理想术式,能够显著提高患者的满意度。     

外剥内扎加皮桥整形术治疗重度环肛混合痔的临床观察

目的：探讨更加完善的治疗重度环肛混合痔的手术方法。方法：采用外剥内扎加皮桥整形术，治疗重度环肛混合痔50例与传统的外剥内扎术治疗50例对照。结果：治疗组与对照组在一次性治愈、肛门外观满意度、皮桥水肿、术后小便、大便困难、肛门皮赘残留方面（P〈0．05）差异有显著性。结论：外剥内扎加皮桥整形术治疗重度环肛混合痔有较高临床实用价值。     

微创治疗环状混合痔疗效观察

为探索环状混合痔的做创手术治疗方法，将混合痔96例随机分为治疗组50例，对照组46例，分别采用小切口肛垫固托术与传统外剥内扎术进行临床对比观察。结果显示，手术时间、术中出血量、住院天数、疼痛分级、术后肛缘水肿例数各项指标，治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。术后半年随访，两组痊愈、好转、复发率无显著性差异。结果表明，小切口肛垫固托术，内痔微创缝合，使肛垫复位、缩小，缝线及硬化剂的异物致炎刺激使痔组织与黏膜下层、肌层之间发生纤维化增生，瘢痕性粘连固化，闭塞、压迫肛垫内扩张变性的血脉网络，达到消除内痔病理状态的目的。外痔区微小切口减压，消除过多赘生外痔组织，外痔症状得到有效改善，临床疗效明显优于传统手术。     

两种术式治疗环状混合痔效果比较

为了比较治疗环状混合痔V形外剥内扎术中保留皮桥（对照组）与不保留皮桥术式（治疗组）的疗效,将289例环状混合痔分成两组,治疗组173例,对照组116例。结果显示,两组均临床治愈。治疗组术后创面愈合平整,肛门功能良好,无黏膜外翻及肛门狭窄等后遗症,总疗效优于对照组。治疗组所用术式不保留皮桥,操作简单,疗效确切,治疗环状混合痔疗效满意。     

外切内扎横切纵缝保留肛管皮肤治疗环状混合痔57例

为改进环状混合痔的手术方法,观察外切内扎、横切纵缝保留肛管皮肤治疗环状混合痔的疗效,采用外切内扎、横切纵缝保留肛管皮肤治疗环状混合痔57例。结果显示,57例均一次性临床治愈,平均愈合时间14d,术后随访术出现排便困难、肛门狭窄、肛管收缩舒张功能异常等并发症。结果表明,外切内扎、横切纵缝保留肛管皮肤治疗环状混合痔术能减少术后瘢痕形成,减轻患者痛苦,是一种符合肛管生理解剖的治疗环状混合痔的术式。     

三联疗法治疗重度混合痔的临床观察

为观察三联疗法治疗重度混合痔的临床疗效,将308例重度混合痔患者分为两组,治疗组164例采用痔上黏膜套扎、消痔灵注射、外剥内扎三联疗法治疗,对照组144例采用外剥内扎术治疗,对比观察两组患者疗效及肛门疼痛、创缘水肿、肛门出血、肛门坠胀等并发症情况。结果显示,两组在总有效率、术后肛门坠胀方面差异无统计学意义（P〉0．05）;两组在术后肛门疼痛、创缘水肿、肛门出血等方面差异有统计学意义（P〈0．05）。结果表明,三联疗法治疗重度混合痔优于传统的外剥内扎术。     

两种术式治疗急性嵌顿痔临床观察

为比较改良吻合器痔上黏膜环切术（改良PPH）与Milligan—Morgan术治疗急性嵌顿痔的临床效果,将70例急性嵌顿痔患者随机分为两组,分别对采用改良PPH（治疗组）和Milligan-Morgan术（对照组）的治疗效果进行回顾性分析,对两组手术时间、住院时间、术后疼痛指数、术后并发症、愈合时间、患者满意度等指标进行比较。结果表明,治疗组在缩短手术时间、减轻术后疼痛、减少术后并发症、患者满意度等方面优于对照组。