阿奇霉素联合头孢类抗生素治疗小儿支原体肺炎的临床效果分析

目的研究阿奇霉素联合头孢类抗生素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取2016年12月至2017年12月我院收治的支原体肺炎患儿64例作为研究对象,按照随机分配原则将其分为对照组和观察组,各32例。对照组给予阿奇霉素治疗,观察组在对照组基础上加用头孢类抗生素进行治疗,对比两组治疗效果、发热消失时间、咳嗽消失时间以及肺部啰音消失时间。结果观察组治疗总有效率、发热消失时间、咳嗽消失时间以及肺部啰音消失时间均显著优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论采用阿奇霉素联合头孢类抗生素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,可快速缓解患儿临床症状及体征,值得推广。     

阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的效果分析

目的：观察应用阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法：将62例肺炎支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组，治疗组给予阿奇霉素静脉滴注，对照组给予红霉素静脉滴注，两组均予止咳、化痰等对症治疗，治疗时间4周：全部对象观察发热、咳嗽、肺部湿哕音等主要症状、体征消失时间、X线肺部影像恢复时间和住院时间。结果：在缓解咳嗽症状、肺部湿哕音等主要症状、体征消失时间、X线肺部影像恢复和缩短住院时间方面，治疗组优于对照组（P〈0.05或P〈0.01），而在缓解发热方面两组差异不显著（P〉0.05）。结论：阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效确切。且患儿依从性好，毒副作用少。     

阿奇霉素联合抗病毒常规治疗对小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的 探讨阿奇霉素联合抗病毒常规治疗对小儿肺炎支原体肺炎的临床效果.方法 回归线分析90例小儿肺炎支原体肺炎患儿,按照就诊顺序分成观察组与对照组,对照组使用阿奇霉素治疗,观察组采用阿奇霉素联合抗病毒常规治疗,本文抗生素选用利巴韦林,观察两组临床治疗效果、症状改善情况及不良反应.结果 观察组患者的临床总有效率明显提高,优于与对照组(P<0.05);观察组住院时间、发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、喘息消失时间、X线阴影消失时间均少于对照组(P<0.05);观察组不良发应发生率为2.22%,低于对照组不良发应发生率为13.33%(P<0.05).结论 小儿支原体肺炎通常合并病毒双重感染,采用阿奇霉素联合抗病毒常规治疗可提高临床效果,促进恢复,临床应用价值高.     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床观察

目的：研究阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法选取我院儿科收治的85例肺炎支原体肺炎患儿的临床资料,将其随机分为试验组与对照组。在对症处理的基础上,对照组42例患儿应用阿奇霉素治疗,试验组43例患儿应用阿奇霉素联合痰热清治疗,比较2组的疗效。结果试验组患儿咳嗽、发热以及肺部啰音等症状体征消失时间显著短于对照组;试验组治疗有效率95.3%,明显高于对照组的76.2%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论治疗小儿肺炎支原体肺炎采用阿奇霉素联合痰热清,能够显著缩短患儿的症状、体征消失时间,并提高治疗有效率,可临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：观察采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法：将96例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗和对照两组,每组各为48例。治疗组给予阿奇霉素静滴治疗;对照组采用红霉素治疗。两组均加止咳化痰药辅助对症治疗。结果：治疗组与对照组总有效率分别为100％和84．5％,在咳嗽、喘息、肺部啰音等主要症状及体征消失时间相比较,两组差异有显著性（P〈0．05）。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效明显．耐受性好,安全可靠,无明显不良反应,值得推广。     

阿奇霉素用于小儿支原体肺炎的疗效观察

目的：分析探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法：选取2012年12月～2013年12月收治于我院的100例支原体肺炎患儿进行回顾性分析,将2组患儿随机分成观察组和对照组2组,每组各50例,对照组采用常规治疗,观察组采用阿奇霉素治疗,分析对比2组疗效。结果：通过临床治疗观察,观察组的治疗总有效率为94．0％,对照组的治疗总有效率为72．0％,观察组临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）,且观察组患儿发热咳嗽消失时间、气喘消失时间、住院时间及不良反应发生率均少于对照组,（P＜0．05）2组对比差异有统计学意义。结论：采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,其可迅速改善患者临床症状,促使患者康复,具有重要意义。     

中药穴位导入治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的:观察中药穴位导入配合常规药物疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:随机将138例肺炎支原体感染患儿分为两组,即治疗组和对照组。治疗组患儿在给予大环内酯类药物治疗基础上,同时给予中药穴位导入治疗,对照组患儿仅给予大环内酯类药物治疗。分析两组患儿的临床疗效、症状缓解、肺部体征消失时间及住院时间的差异,评价两组的治疗效果。结果:治疗组患儿的发热、咳嗽、肺部体征消失时间及胸部X片恢复正常时间均比对照组少,存在显著性差异(P0.05)。结论:中药穴位导入配合大环内酯类常规药物治疗小儿支原体肺炎在缓解患儿临床症状、减轻肺部体征、缩短住院时间等方面较常规药物治疗优越,疗效显著。     

匹多莫德联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察匹多莫德联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将68例小儿支原体肺炎患儿随机平均分为两组,对照组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗组在上述基础上加用匹多莫德口服治疗。观察治疗前后的临床症状、体征及外周血免疫细胞的变化。结果观察组发热、咳嗽及肺部哕音持续时间均明显低于对照组（P〈O．05）,临床总有效率达97．1％,显著高于对照组的85.3％（P〈0．01）。观察组在治疗2个月后,血液CD3、CD4细胞数、CD4／CD8比值均明显高于治疗前（P〈O．05）。结论阿奇霉素联合匹多莫德治疗小儿支原体肺炎,临床症状、体征消失快,疗效显著,值得推广。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎40例的疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 76例小儿支原体肺炎患者随机分为两组,分别采用阿奇霉素序贯治疗和红霉素治疗,观察比较两种治疗方法的临床疗效及不良反应。结果 1）两组临床疗效比较：序贯治疗组临床疗效明显好于红霉素对照组（P〈0.05）。2）两组临床症状、体征消失时间比较：序贯治疗组患儿在退热时间、咳嗽消失时间、喘息消失时间及肺部啰音消失时间均明显快于红霉素对照组（P〈0.05）。3）两组不良反应比较：序贯治疗组不良反应发生率明显少于红霉素对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效明显优于红霉素,且不良反应发生率低,值得临床推广。     

阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支原体肺炎48例疗效观察

目的探讨阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支原体肺炎的临床疗效与安全性。方法将96例支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各48例,两组均同时给予对症及支持治疗。其中对照组给予阿奇霉素、观察组除用阿奇霉素外,同时静点炎琥宁冻干粉,疗程5～7d。比较两组的治疗效果。结果观察组的咳嗽消失时间、退热时间及肺部哕音消失时间少于对照组,观察组的总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支原体肺炎具有较好的临床疗效和安全性,值得广泛应用于临床。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的效果观察

目的观察阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的效果。方法将132例儿童支原体肺炎分为治疗组72例和对照组60例,两组在对症治疗的同时,分别给予阿奇霉素和红霉素治疗,观察其总有效率和临床症状改善情况。结果治疗组和对照组总有效率分别为96.23%和81.13%(P<0.05)。治疗组的体温下降时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间和住院天数均优于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效显著优于红霉素,可作为治疗儿童肺炎支原体肺炎的首选药物。     

小儿肺炎支原体肺炎的临床对照研究

目的分析与总结小儿肺炎支原体肺炎的临床特点。方法采用临床对照研究法,选取2011年1月至2012年12月在新沂市人民医院就诊的肺炎支原体肺炎患儿50例及同期细菌性肺炎患儿50例,分别列为支原体肺炎组和细菌性肺炎组。对两组的临床表现和检查指标进行对比。主要包括住院时间、发热情况、高热比例、肺部症状体征等。结果支原体肺炎组高热>39℃患儿32例(64.0%),其比例显著高于细菌性肺炎组的21例(42.0%);发热持续时间支原体肺炎组为(11.2±7.4)d,显著长于细菌性肺炎组的(6.4±2.8)d(t=5.15,P<0.05);两组患儿肺部体征比较,支原体肺炎组呼吸音减低的比例高于细菌性肺炎组,肺水泡音及干、湿啰音的发生率均低于细菌性肺炎组(χ2=19.22,P<0.05);支原体肺炎组患儿发生肺外并发症的比例显著高于细菌性肺炎组(60%vs 32%,χ2=20.12,P<0.05);支原体肺炎组患儿住院时间[7³7(16.2±6.2)d]显著长于细菌性肺炎组[437(16.2±6.2)d]显著长于细菌性肺炎组[4¹6(9.2±2.4)d](t=7.16,P<0.01)。结论小儿肺炎支原体肺炎高热多见,发热时间长,住院时间长,肺部症状多以阵发性、刺激性干咳为主,肺部体征不显著,多为呼吸音粗糙、减低,肺外并发症多见。     

中医护理理念在小儿支原体肺炎中应用及效果观察

目的：探讨中医护理理念在小儿支原体肺炎中的应用及效果观察。方法：将146例小儿支原体肺炎患儿按照随机数字表法随机分为对照组（n=73）和观察组（n=73）,对照组实施常规护理措施,观察组在实施常规护理措施基础上结合中医护理措施。结果：观察组总满意率显著高于对照组,观察组临床症状消失时间指标均优于对照组,且差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：常规护理基础上实施中医护理措施可明显提高小儿支原体肺炎患儿的临床症状改善时间及护理满意度。     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效评价

目的 对阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效进行评价.方法 选择2012年1月～2013年1月在我院住院治疗的肺炎支原体肺炎患儿64例,在家属知情同意的基础上将64例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组,两组治疗前1周均未使用大环内酯类抗生素.两组患儿均予吸氧、退热、止咳、化痰等对症支持治疗,同时予以阿奇霉素进行抗炎治疗,观察组同时辅助痰热清注射液治疗,观察两组患儿治疗后的疗效以及两组患儿治疗前后的退热时间、止咳时间、肺部哕音消失时间及住院时间、不良反应.结果 根据患儿的主要症状、体征、胸片、血象及病原学检查结果进行疗效评价,结果显示,观察组治疗后的疗效评价显示其总有效率达93.75％,对照组为75.00％,两组总有效率组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组经联合治疗后患儿的退热时间、止咳时间、肺部啰罗音消失时间均明显短于对照组,且观察组住院时间与对照组比较也明显缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎显示了较好的临床疗效,安全性好,可明显缩短发热时间、咳嗽时间,消除肺部哕音,缩短疗程,值得临床推广和应用.     

儿童重症肺炎支原体肺炎的临床特点及影像学表现分析

目的总结分析儿童重症肺炎支原体肺炎的临床特点和影像学表现。方法收集2016年6月至2018年6月入院就诊的重症肺炎支原体肺炎患儿60例作重症组,同时选取同期65例轻症肺炎支原体肺炎患儿作轻症组,对比两组患儿的临床表现、体征、实验室检测指标等临床资料,并分析重症肺炎支原体肺炎患儿影像学表现的特点。结果与轻症组相比,重症组患儿临床特点以心动过速、大环内酯类抗生素治疗无效、平均热程长为主,病变特点以大片状阴影为主,重症组患儿血清中CRP、D-二聚体水平显著增加(P<0.05),并出现肺不张、胸腔积液、坏死性肺炎或肺脓肿等肺内并发症,还会累及呼吸、神经、血液、消化、泌尿等系统出现功能障碍;同时,随访发现重症组患儿转归情况明显差于轻症组;典型重症肺炎支原体肺炎影像学显示患儿症状好转后,仍存在肺组织结构的损伤。结论重症肺炎支原体肺炎儿童临床表现为:症状重、发热时间长、肺部出现大片状阴影,易发生肺内并发症,且伴有明显其他系统功能受损,及时干预控制病情,有助于患儿早日康复,且需要长期随访观察其预后。     

儿童支原体肺炎60例X线表现探析

目的:探讨小儿肺炎支原体肺炎(MPP)的X线表现特征。方法:随机抽取2012年在本院经临床和实验室检查确诊的小儿肺炎支原体肺炎60例患儿为A组,将随机抽取的同期在本院治疗的52例非支原体肺炎患儿为B组,比较两组患儿的胸部X线影像表现。结果:A组患儿的斑片影、肺段实变、肺叶实变的表现上均高于B组,差异均有统计学意义(字2=1.889、6.267、1.516,P0.05)。而A组患儿胸片表现为纹理增粗、模糊的明显少于B组,其差异有统计学意义(字2=4.623,P0.05)。结论:小儿肺炎支原体肺炎的X线表现各种各样,临床上易与细菌性肺炎和病毒性肺炎相混淆,根据典型X线征象,结合患儿临床表现及实验室检查,对早期诊断有重要的意义。     

氨溴索口服液联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效观察

目的观察氨溴索口服液联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效。方法选取2009年12月～2012年12月我院住院接受治疗的儿童支原体肺炎患儿62例进行回顾性分析;其中应用氨溴索口服液联合阿奇霉素治疗的32例患儿,设立为观察组,余30例患儿应用阿奇霉素治疗,设立为对照组,比较两组治疗患儿退热时间、咳嗽、肺部哕音消失时间及住院时间,并依据疗效评价标准比较两组治疗后的治愈率及总有效率。结果观察组患儿治疗7d后,退热时间快、咳嗽、肺部哕音消失时间均快于对照组,且观察组住院时间也明显短于对照组,差异具有显著性（P〈0．05）。观察组32例患儿治疗后治愈率达50％,总有效率达96．88％,对照组30例患儿治疗后治愈率达40．00％,总有效率80．00％,两组治愈率比较未见明显差异,两组总有效率比较,差异具有显著性（P〈0．05）。观察组出现恶心、呕吐2例,腹痛1例,未出现腹泻。对照组患儿治疗期间出现恶心2例,腹泻1例,余未见明显异常。结论氨溴索口服液联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎可以提高临床疗效,安全性好,值得推广和应用。     

儿童肺炎支原体肺炎临床特征及红霉素与阿奇霉素序贯疗法的疗效观察

目的分析并探讨儿童肺炎支原体肺炎的临床特征以及红霉素与阿奇霉素序贯疗法的临床效果。方法选取来我院接受治疗的肺炎支原体肺炎患儿108例,随机分为阿奇霉素组与红霉素组,每组54例。回顾性分析108例患儿临床资料,总结临床特征。治疗方法：两组患者均给予常规的对症治疗,在此基础上阿奇霉素组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,红霉素组给予红霉素序贯疗法进行治疗。结果 108例患儿均有发热和咳嗽症状,发热多表现为38.3℃～39.0℃,热型多为不规则热（32.41%）和稽留热（40.74%）,咳嗽多为阵发性干咳（66.67%）。X线检查支气管肺炎4例（3.70%）,间质性肺炎4例（3.70%）,均匀一致的片状阴影似大叶性肺炎改变88例（81.48%）,合并肺不张12例（11.11%）。MP-Ig M抗体阳性39例（36.11%）。阿奇霉素组显效32例,有效17例,无效5例,治疗有效率为90.74%;红霉素组显效26例,有效15例,无效13例,治疗有效率为75.93%。阿奇霉素组治疗有效率明显高于红霉素组（P〈0.05）。结论儿童肺炎支原体肺炎临床上多表现为发热和咳嗽,X线检查是本病重要诊断依据。与红霉素序贯疗法相比,阿奇霉素序贯疗法的治疗效果更加显著,临床上值得推广。