化痰通腑汤治疗中风急性期40例

目的:观察化痰通腑汤治疗中风急性期的临床疗效.方法:随机将我院收治的80例中风急性期患者分为治疗组和对照组各40例.对照组根据不同病情采用支持疗法、吸氧、控制感染、降颅压脱水、控制血压、脑保护和纠正水电解质紊乱等疗法,治疗组则在此基础之上加用化痰通腑汤.结果:治疗组有效率为95.0％,对照组有效率为77.5％.两组比较差异性显著(P＜0.01).结论:化痰通腑汤在治疗中风急性期方面具有显著的疗效.     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效观察

目的观察分析化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效。方法从医院收治的中风急性期患者中随机抽调92例,按1:1比例划为两组,对照组46例采用西医综合治疗,观察组46例在对照组治疗基础上,结合采用化痰通腑汤治疗,对比疗效。结果观察组治疗后有效率、症状积分改善情况明显优于对照组,有统计学意义,P0.05。结论临床用化痰通腑汤治疗中风急性期疾病,可有效改善患者的临床症状,应用效果显著。     

化痰通腑法治疗急性期中风便秘33例临床观察

目的:观察化痰通腑法治疗急性期中风便秘的临床疗效。方法:将本病患者63例随机分为治疗组33例和对照组30例,在常规治疗基础上,治疗组给予化痰通腑法治疗,对照组予酚酞片口服,两组均治疗5 d后评价疗效。结果:治疗组总有效率为93.9%,对照组为73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:化痰通腑法治疗急性期中风便秘有较好疗效。     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床观察

目的 探讨化痰通腑汤治疗中风急性期的临床疗效.方法 2008年5月～2010年5月,我院采用化痰通腑汤灌肠治疗中风病急性期患者78例,随机将其分为对照组(单纯采用西医综合治疗)和观察组(在对照组治疗的基础上,结合中药化痰通腑汤加减),每组各39例,对两组临床疗效进行观察和比较.结果 治疗组总有效率(94.87％)明显高于对照组(79.49％),差异有显著性(P＜0.05).治疗组和对照组治疗后较临床症状评分明显好于治疗前,差异有显著性(P＜0.05);治疗组治疗后临床症状评分好于对照组治疗后临床症状评分,差异有显著性(P＜0.05).结论 在西医综合治疗的基础上,加用化痰通腑汤治疗中风急性期比单用西医治疗疗效显著,有较高的临床推广价值.     

探讨化痰通腑汤治疗中风急性期患者的临床疗效

目的:探讨中风急性期患者采用化痰通腑汤治疗的临床疗效。方法:选取我院中医内科急诊科收治的中风急性期患者60例作为研究对象,按照治疗方式划分为对照组和观察组,各30例,其中对照组应用常规西医治疗,观察组基于对照组加用化痰通腑汤,对比两组临床疗效。结果:对照组临床总有效率为80.0%,明显低于观察组93.3%,对比差异明显(P0.05);两组治疗前症状积分对比无差异(P0.05),治疗后观察组为(3.16±1.03)分,明显低于对照组(5.58±1.42),对比差异明显(P0.05)。结论:化痰通腑汤治疗中风急性期患者疗效明显,可明显改善临床症状,值得临床推广。     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效观察分析

目的:探讨化痰通腑汤治疗中风急性期的临床疗效。方法:选取本院2012年1月-2013年2月收治的中风急性期患者共96例,随机分为观察组以及对照组,各48例。对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予化痰通腑汤,观察两组患者的治疗效果以及症状评分。结果:观察组的治疗总有效率为91.7%,对照组为64.6%,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后临床症状评分优于对照组(P0.05)。结论:化痰通腑汤治疗中风急性期有着良好的临床疗效,能够有效改善临床症状,值得临床推广。     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效观察

目的:探讨化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效。方法:本次研究的102例中风急性期患者均为我院在2013年7月-2014年11月期间所收治的,将其按照治疗方案的不同分为观察组51例和对照组51例,观察组在常规西医治疗基础上增加化痰通腑汤治疗,对照组患者只进行常规西医治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为98.04%,对照组患者治疗总有效率为72.55%;同时,经治疗观察组在言语不利、恶心呕吐、半身不遂和头晕头痛症状上的评分均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效显著,可明显改善患者临床症状,且安全性较高,值得在临床上推广使用。     

化痰通腑汤治疗中风急性期44例

目的：探讨化痰通腑汤配合常规治疗法治疗中风急性期的临床效果。方法：观察组44例在对照组基础上加用化痰通腑汤加减治疗。结果：观察组和对照组总有效率分别为93.2%和79.5%,差异有显著性（P〈0.05）。结论：化痰通腑汤可通腑化瘀,活血通络。     

化痰通腑汤治疗急性期中风47例临床观察

目的:观察化痰通腑汤治疗急性期中风的临床疗效。方法:将94例中风急性期患者随机分为对照组和观察组各47例,对照组患者采用西医综合方案治疗,观察组患者给予化痰通腑汤治疗,比较两组患者治疗后的症状积分、临床疗效及血脂指标情况。结果:治疗后两组患者症状评分均有所改善,组内治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后观察组症状评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者总有效率为97.87%,优于对照组的78.72%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者血脂指标均有所改善,组内治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后观察组血脂指标优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:化痰通腑汤治疗急性期中风临床疗效显著,能有效改善患者临床症状和血脂指标,值得临床推广应用。     

穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠治疗中风后呃逆

目的观察穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠对中风后呃逆的影响。方法将66例中风后呃逆患者随机分为治疗组和对照组,每组33例。对照组采用胃复安肌注,治疗组在对照组的基础上应用穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠,比较治疗前后患者症状评分、不良反应量表评分和临床疗效。结果两组治疗后症状评分均有不同程度的降低,治疗组不良反应量表评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组不良反应较少,治疗组临床疗效明显优于对照组。结论穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠可使中风后呃逆得到有效控制,降低不良反应的发生。     

通腑化痰法配合西医疗法治疗急性缺血性中风160例临床观察

目的 观察通腑化痰法治疗急性缺血性中风的临床疗效.方法 290例急性缺血性中风患者随机分为治疗组160例和对照组130例,对照组采用西药常规治疗,治疗组加用中风星萎通腑胶囊.所有患者治疗前后均进行神经功能缺损程度评分,并做血液流变学检查.结果 治疗组总有效率92.50%,愈显率74.38%;对照组总有效率68.46%,愈显率38.46%.治疗组临床疗效明显优于对照组.两组患者神经功能缺损程度评分和血液流变学各项指标治疗后的改善以治疗组更明显.结论 中风星蒌通腑胶囊治疗急性缺血性中风临床疗效确切.     

通腑化痰法治疗中风中脏腑闭症的临床观察

目的:观察通腑化痰法治疗中风中脏腑闭症的疗效.方法:将60例中风中脏腑闭症患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组予西药对症治疗,治疗组在对照组治疗的基础上予星蒌承气汤鼻饲,观察两组5天的Glasgow-Pittsburgh评分和2周临床疗效.结果:治疗后治疗组与对照组比较昏迷评分明显改善,临床疗效显著(P＜0.01,P＜0.05).结论:通腑化痰法治疗中风中脏腑闭症的疗效较好.     

通腑化痰活血醒脑汤治疗痰热腑实证中风病中脏腑的临床观察

目的 观察通腑化痰活血醒脑汤治疗中风中脏腑闭证的疗效.方法 将60例中风中脏腑闭证患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组予西药对症治疗,治疗组在对照组治疗的基础上予通腑化痰活血醒脑汤鼻饲,观察两组5天的Glasgow昏迷评分和2周临床疗效.结果 治疗后治疗组昏迷评分(29.50±4.20)分,对照组(23.33±3.72)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05).结论 通腑化痰活血醒脑汤配合西医对症治疗对痰热腑实证中风病中脏腑有较好疗效.     

化痰通腑汤治疗缺血性中风急性期临床观察

目的分析化痰通腑汤治疗缺血性中风急性期的临床效果。方法选取130例2017年5月—2018年5月治疗的缺血性中风急性期患者,将其随机分为对照组和观察组,各65例,对照组患者给予常规治疗(抗血小板聚集、调脂稳定斑块、脑保护、控制血压血糖等治疗),观察组患者在对照组的基础上给予化痰通腑汤治疗,观察并比较2组患者的临床治疗效果、症状积分以及不良反应的情况。结果观察组治疗有效率(95. 38%)高于对照组(60. 00%),差异明显(P 0. 05);治疗前,2组患者的症状积分没有明显差异(P 0. 05);经过治疗后,2组患者的症状积分均有所降低,但是观察组降低的幅度大于对照组,差异明显(P 0. 05)。2组患者在治疗期间均未出现严重的不良反应。结论临床上治疗缺血性中风急性期患者时,在常规治疗的基础上再给予化痰通腑汤治疗,对改善患者的临床症状,以及提高治疗效果等均有着非常重要的作用。     

自拟通腑泄浊汤治疗中风急性期便秘44例临床观察

目的：观察通腑泄浊汤治疗中风急性期便秘的临床疗效。方法：选择89例中风急性期便秘患者为研究对象,将其随机分为两组。治疗组44例采用通腑泄浊汤治疗,对照组45例采用酚酞片治疗,观察比较两组治疗2个疗程后的临床疗效。结果：治疗组总有效率为93.18%,显著高于对照组的71.11%（P〈0.01）,差异具有统计学意义。结论：通腑泄浊汤治疗中风急性期便秘安全可靠,临床疗效确切,值得临床推广应用。     

化痰通腑汤治疗急性期中风的临床效果分析

目的:探讨中风急性期患者采用化痰通腑汤治疗的临床效果。方法:随机抽取2015年1月至2017年1月河南中医药大学第一附属医院收治的中风急性期患者,共84例。按照治疗措施的不同,将84例患者分为观察组(化痰通腑汤,n=42)与对照组(常规治疗,n=42)。对比两组患者治疗效果及安全性。结果:观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组症状积分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组均未出现严重不良反应。结论:化痰通腑汤在中风急性期患者治疗中的应用效果更为理想。     

缺血性中风急性期应用通腑泻热化痰法疗效观察

目的:探讨通腑泻热化痰法对缺血性中风急性期患者的治疗效果。方法:将55例确诊为急性缺血性中风且辨证为痰热腑实证的患者随机分为治疗组30例、对照组25例,对两组患者做常规治疗,治疗组外加通腑泻热化痰基础中药汤剂,连续治疗2周,比较两组治疗效果。结果:治疗组痊愈及缓解率均优于对照组(P0.05),总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:通腑泻热化痰法治疗急性缺血性中风痰热腑实证效果显著。     

化痰通腑泻热方加减辨治缺血性中风急性期的临床研究

目的观察化痰通腑泻热方加减辨治缺血性中风急性期临床效果。方法选取96例患者随机分成对照组和观察组,各48例。对照组给予西医治疗,观察组化痰通腑泻热方加减治疗,观察治疗后相关指标的变化情况。结果观察组临床痊愈率及总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);生活质量上,生理功能、生理职能、身体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康两组比较差异均有统计学意义(P0.05);对照组治疗后NIHSS评分、C反应蛋白(CRP)、血清同型半胱氨酸(Hcy)与观察组差异有统计学意义(P0.05)。结论化痰通腑泻热方加减治疗缺血性中风急性期临床效果显著。     

中风化痰解毒通腑方联合西药治疗痰热腑实型急性缺血性中风45例

目的:观察中风化痰解毒通腑方联合西药治疗痰热腑实型急性缺血性中风的临床疗效。方法:将90例急性缺血性中风患者随机分为两组。对照组给予西医常规护理及治疗:吸氧、抗血小板聚集、脑保护、控制血压血糖、预防并发症。治疗组在对照组的治疗基础上,给予中风化痰解毒通腑方(胆南星、全瓜蒌、牙皂、川贝、大黄、枳实、厚朴、金银花、黄芩、丹参、川芎、红花、全蝎、炙甘草)1 d 1剂,分2次服用。两组均治疗1个月后判定疗效。结果:治疗组基本痊愈15例,显效19例,有效7例,无效4例,有效率为91.2%;对照组基本痊愈6例,显效13例,有效17例,无效9例,有效率为80.0%。两组对比,差别有统计学意义(P0.01)。结论:中风化痰解毒通腑方联合西药治疗痰热腑实型急性缺血性中风疗效确切。     

中风急性期通腑化痰法证治探讨

通腑化痰法是治疗急性期中风的重要方法,通过研究通腑化痰法理论渊源,痰热腑实成因,病机特点及其证候学特点,临床运用特征,急性期通腑化痰法注意事项以及作用机制,探索通腑化痰法证治规律,对防止急性期中风病情发展,减轻脑损害,改善预后具有十分重要意义.