加用癌痛一贴宁治疗癌性疼痛120例

目的:观察癌痛一贴宁治疗癌性疼痛的疗效。方法:将纳入研究的癌性疼痛患者120例随机分为两组各60例,对照组应用三阶梯药物止痛疗法;治疗组在对照组治疗的基础上加用癌痛一贴宁贴敷。两组治疗10 d后比较疗效。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组为80.0%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05),治疗组在起效时间、持续止痛时间、最佳止痛时间方面亦优于对照组(P<0.01)。结论:癌痛一贴宁联合三阶梯药物止痛疗法与单纯三阶梯药物止痛疗法相比,可获得协同增效作用,可缩短止痛起效时间,延长持续止痛时间。     

癌痛宁外用治疗癌性疼痛

癌痛宁外用治疗癌性疼痛四川省新桥医院肿瘤治疗中心（６３００３７）张海帆癌症是当今严重威胁人类健康和生命的恶性肿瘤，目前发病率有上升趋势，对肿瘤的治疗手段及方法越来越多，疗效越来越突出。而癌性疼痛却显的更为突出，据统计癌性疼痛为７０％癌症患者的主要症状...     

癌痛消除剂治疗癌性疼痛100例

癌性疼痛是困扰中、晚期恶性肿瘤患者的主要症状之一,也是临床肿瘤学界所关注的重要课题。我院自1996年5月～2000年10月对100例癌性疼痛患者应用癌痛消涂剂治疗,收效满意,现报道如下。 1 临床资料 选择癌性疼痛患者100例,其中男性67例,女性33例,年龄26～84岁,平均56.3岁。所有病例均经影像医学、实验室检查及临床症状确诊。有病理学依据者79例,其中肝癌18例,肺癌12例,胃癌13例,胰腺癌10例,淋巴结转移癌4例,骨转移癌29例,腹腔恶性肿瘤4例,软组织肉瘤4例,宫颈癌2例,其它恶性肿瘤4例。疼痛程度参照世界卫生组织规定:轻度8例(为可忍受的疼…     

癌痛宁散外敷治疗癌性疼痛45例

目的:观察癌痛宁散对癌性疼痛患者的止痛效果及其不良反应.方法:共治疗癌痛患者60例,随机分为癌痛宁散组(治疗组)45例和芬太尼透皮贴剂组(对照组)15例.用药前及用药后记录疼痛强度,瘤体变化,并观察记录相关不良反应.结果:总有效率治疗组为100%,对照组为80%.两组比较差异有显著统计学意义(x2=5.73,P＜0.05).结论:癌痛宁散可有效地控制癌性疼痛,与芬太尼透皮贴剂相比,疗效有显著差异,未见明显不良反应.     

痛康消肿止痛膏治疗癌痛55例

癌性疼痛是中晚期肿瘤病人的常见症状。采取有效的措施 ,积极控制疼痛 ,提高患者生活质量 ,是肿瘤治疗中的一个重要组成部分。根据内病外治理论 ,采用痛康消肿止痛膏 ,外敷于疼痛部位 ,通过透皮吸收及经络传导 ,使药力直达病所 ,迅速收效。我科于 1989～ 1997年 ,使用该药外用 ,治疗5 5例癌性疼痛患者 ,取得较为满意效果。1　一般资料本组共 5 5例 ,均为住院患者 ,经有关检查确诊为癌症。其中男 30人 ,女 2 5人 ;年龄最大者 82岁 ,最小者 4 1岁 ;肝癌14人 ,肺癌 10人 ,乳腺癌 3人 ,胃癌 5人 ,食道癌 9人 ,结肠癌 3人 ,其它 11人 ;治疗前疼痛…     

癌痛消外敷治疗癌性疼痛50例

癌性疼痛是中晚期癌症病人的常见症状之一,也是最难控制的症状之一。我科自2000年以来，采用自拟癌痛消外敷治疗癌性疼痛50例,疗效较好,现报道如下。 一般资料 所有病人均为我科2000～2006年住院病人，其中肝癌12例，肺癌16例，胰腺癌4例，胃癌8例，食管癌10例；年龄最大76岁，最小52岁；发病时间最长3年，最短4个月。     

癌痛酊治疗癌性疼痛疗效观察

1　临床资料本组 16 2例中 ,男 10 9例 ,女 5 3例 ;年龄 38岁～ 82岁 ,平均 4 5 6岁。均经病理或细胞学诊断证实为恶性肿瘤患者(按ＴＮＭ分期均属中晚期肿瘤 )。其中 97例出现不同部位的远处转移。疼痛程度 :中度 90例 ,重度 72例 ;肿瘤分类 :消化系肿瘤 73例 ,呼吸系肿瘤 17例 ,泌尿系肿瘤 9例 ,鼻咽癌 6例 ,乳腺癌 11例 ,骨肿瘤 5例 ,骨髓瘤 5例 ,肉瘤 1例 ,骨及腹膜后转移癌 35例。2　治疗方法①癌痛酊外用 :取延胡索、乌药、徐长卿、粟壳各 2 0 ｇ ,捣碎 ,加入 75 %酒精至高出药物表面 2ｃｍ。浸泡 2周后 ,纱布过滤 ,滤液与适量冰片、…     

癌痛灵透皮贴治疗癌痛24例临床研究

目的:观察癌痛灵透皮贴剂对伴中度疼痛癌症患者的镇痛效果及其不良反应。方法;共纳入中度癌痛患者49例,随机分为癌痛灵透皮贴剂组(治疗组)24例和强痛定片组(对照组)25例。用药前及用药后记录疼痛强度,疗程前后记录疼痛干扰度,并观察记录相关不良反应。镇痛疗效评定指标为疼痛强度差(PID)、总疼痛强度差(SPID)、疼痛缓解度(PAR)、总疼痛缓解度(TPAR)、中度以上疼痛缓解率(2～4PAR)、镇痛分(ANS)、总镇痛分(TANS)。结果:两组PID、PAR、2～4PAR第8小时差异有统计学意义。两组SPID、TPAR、ANS与TANS差异无统计学意义。总有效率治疗组为75％,对照组为76％。两组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:癌痛灵透皮贴剂可有效地控制中度癌痛,与强痛定片相比,疗效无明显差异,而作用时间比强痛定片长,不良反应低。     

化癌镇痛膏治疗癌症疼痛31例临床观察

自卫生部 1991年 4月下达关于在我国开展“癌症患者三级梯止痛治疗”工作的通知后 ,癌症疼痛的姑息性疗法得到了广大医务工作者的重视 ,但临床上仍有 4 0 %～ 5 0 %以上的患者 ,其癌症疼痛并未得到满意的缓解。自 1996年起 ,笔者采用自制化癌镇痛膏对 31例癌症疼痛患者进行临床     

癌症镇痛膏外敷治疗癌性疼痛31例临床观察

目的:观察癌症镇痛膏外敷治疗癌性疼痛的疗效.方法:对中重度癌痛患者31例采用癌症镇痛膏外敷治疗,12 h换药1次,7天为1疗程,观察疼痛强度、疼痛缓解度、止痛起效时间、止痛持续时间.结果:癌症镇痛膏止痛作用总有效率为90.32％(95％ CI=74.3％～98.0％),平均起效时间9h,平均持续时间13.2h.结论:癌症镇痛膏治疗中重度癌性疼痛安全有效.     

针刺肩痛穴治疗肩周炎31例临床观察

[目的]通过卫生适宜技术中医项目—针刺肩痛穴治疗肩周炎的推广,针刺治疗31例,进行疗效分析和总结。[方法]31例,取穴中平穴和中渚穴,配合手法,治疗肩周炎。[结果]治愈27例,占87%;显效3例,占9.7%;有效1例,占3.2%;无效0例,总有效率100%。[结论]通过临床应用观察,针刺肩痛穴治疗肩周炎疗效显著。     

辨证治疗癌痛54例

癌痛在肿瘤病人中十分常见。据世界卫生组织( WHO)估计 ,肿瘤患者中至少有 1 /3存在着不同程度的疼痛 ,晚期患者则高达 60 %～ 90 % ,2 5 %患者在疼痛中死亡 ,每天世界上有 35 0万人遭受癌痛的折磨[1] 。目前止痛药仍是控制癌痛的主要手段 ,但长期使用易产生耐药、成瘾以及出现镇静、恶心呕吐、便秘、呼吸抑制、精神错乱、尿潴留等副作用。而中医药治疗癌痛较之西医治疗具有副作用小、若有效则维持镇痛的时间长、且可以针对原发病本身进行治疗的优点。鉴于此 ,我们于 2 0 0 0年 1月～ 2 0 0 1年 1月采用中药辨证论治治疗癌痛 5 4例 ,取得…     

中药镇痛膏外敷治疗癌痛80例临床观察及护理

我院2006年5月～2007年5月,运用自制药方中药镇痛膏治疗癌痛80例,配合规范护理,取得满意疗效,现报道如下.     

复方苦参注射液治疗癌性疼痛50例

目的观察复方苦参注射液治疗癌性疼痛的临床效果。方法 100例恶性肿瘤患者,随机分为治疗组50例,对照组50例,两组均进行常规治疗,并应用西药镇痛。治疗组加用复方苦参注射液,静脉注射,每天一次。10天为一个疗程。结果治疗组止痛的总有效率达到了95.0%,显效率为86.0%;而对照组总有效率为86.0%,显效率为70.0%。两组总有效率之间没有显著性差异(P0.05),而显效率方面有显著差异(P0.05)。两组不良反应无明显差异。结论复方苦参注射液与西药进行配合使用对癌性疼痛的治疗效果显著。     

中西医结合治疗肺癌疼痛62例

目的:观察中药组方联合盐酸曲马多片、硫酸吗啡缓释片治疗中重度肺癌疼痛的镇痛效果。方法:将125例患者随机分为观察组62例、对照组63例,观察组给予中药联合西药治疗,对照组给予单纯西药治疗,观察2组疼痛缓解情况、镇痛起效及持续时间、镇痛满意度及不良反应。结果:镇痛总有效率观察组为93.55%,对照组为74.60%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组镇痛起效时间和持续时间分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);镇痛满意度观察组为87.10%,对照组为69.84%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药联合盐酸曲马多片及硫酸吗啡缓释片治疗中重度肺癌疼痛可提高镇痛效果,且起效时间快,持续时间长,镇痛效果满意。     

天仙止痛方外敷治疗肝癌疼痛42例

[目的]探讨自拟天仙止痛方外敷治疗肝癌疼痛的疗效。[方法]将82例随机分为对照组40例,治疗组42例,作疗效对比观察。对照组采用内科常规保守治疗,治疗组在内科常规保守治疗的基础上加用自拟天仙止痛方外敷肝区,外敷8～10h/次,每日1次。[结果]两组疗效对比,治疗组加用天仙止痛方外敷,在缓解癌痛方面明显优于对照组。两者差异显著(P<0.01)。[结论]肝癌止痛膏采用"内病外治",除在镇痛方面具有较好疗效外,也避免了内服药物造成的胃肠道反应。     

癌性疼痛的综合治疗

疼痛是晚期肿瘤患者常见的症状,严重影响患者的生活质量,如何控制癌痛已经是肿瘤治疗的重要组成部分。“三阶梯”药物止痛虽有明确的效果,但其不良反应也不容小视。因此,要想癌痛能够得到最佳的治疗,应该合理、恰当的采用各种有效的手段就行综合治疗。作者在本文从西医、中医及心理三个方面对癌痛的综合治疗进展进行论述。