穿刺放血减压疗法治疗痛风性关节炎疗效观察

目的观察穿刺放血减压疗法治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法将144例急性痛风性关节炎患者随机分为观察组72例和对照组72例。观察组采用放血减压疗法治疗,对照组采用口服西药治疗,比较2组患者治疗前后视觉疼痛评分(VAS)、血清尿酸(UA)和血沉(ESR)变化,观察临床疗效。结果 2组患者治疗后VAS评分、血清UA均有明显改善,但组间比较无显著性差异。结论穿刺放血减压疗法与单纯西药治疗急性痛风性关节炎疗效基本相当,可以作为一种治疗急性痛风性关节炎安全、有效的方法,值得推广。     

围刺结合放血疗法治疗急性痛风性关节炎36例

目的比较围刺结合放血疗法与口服西药治疗急性痛风性关节炎的疗效差异。方法将72例急性痛风性关节炎的患者随机分为观察组和西药组,每组各36例。观察组采用围刺结合放血疗法,西药组采用口服别嘌呤醇,均1周为1个疗程,治疗2个疗程,观察2组治疗前、治疗后疼痛视觉模拟评分(VAS)和血清尿酸含量的变化情况,并统计临床疗效。结果观察组总有效率为80.56%,优于西药组的75.00%(P0.05),2组治疗后VAS和血清尿酸含量均降低(均P0.05),且观察组较对照组降低明显(P0.05)。结论围刺结合放血疗法疗效显著,在减轻患者的疼痛和降低患者血清尿酸的含量方面疗效优于西药,值得推广应用。     

中药内服合外敷治疗急性痛风性关节炎临床研究

目的:探讨中药内服结合外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:选择78例急性痛风性关节炎患者,随机分为对照组和观察组各39例。对照组患者采用常规西药治疗,观察组患者采用中药内服结合外敷治疗,比较两组患者临床疗效。结果:经过治疗,观察组患者总有效率为92.31%,明显优于对照组的79.49%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药内服结合外敷治疗急性痛风性关节炎临床疗效确切,优于常规西药治疗,且不良反应少,值得临床推广应用。     

穿刺放血减压术后配合中药及护理干预治疗痛风性骨关节炎疗效观察

目的:观察穿刺放血减压疗法治疗痛风性关节炎的临床疗效与护理。方法:将144例急性痛风性关节炎患者随机分为观察组72例和对照组72例。观察组采用放血减压疗法治疗,对照组采用口服药物和外敷中药治疗;比较两组患者治疗前后视觉疼痛评分(VAS)、血清尿酸(UA)和血沉(ESR)及临床疗效差异。结果:两组患者治疗前后视觉疼痛评分(VAS)、血清尿酸(UA)及临床疗效均有明显差异(P<0.05);组间比较(VAS)无明显差异(P>0.05)。结论:穿刺放血减压疗法及穿刺术后护理与单纯药物治疗急性痛风性关节炎疗效基本相当,可以作为一种治疗急性痛风性关节炎安全、有效的方法,值得推广。     

放血疗法对痛风性关节炎急性发作期的临床疗效观察

目的:探究放血疗法对痛风性关节炎急性发作期的临床疗效。方法:研究选择2013-2016年间在我院进行痛风急性发作治疗的患者62例当作研究对象,用数字法将两组患者分为实验组与对照组,每组患者31例,实验组患者采用放血疗法,对照组患者采用常规的治疗方式进行治疗,观察两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果:实验组患者的治疗效果明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);实验组患者的不良反应发生率与对照组相比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:痛风性关节炎急性发作期的患者采用放血疗法进行治疗取得了良好的临床效果,并且具有较高的安全性,应在临床中积极推广。     

火针刺络放血治疗急性痛风性关节炎45例

目的观察火针刺络放血治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法将90例急性痛风性关节炎患者随机分为治疗组45例和对照组45例,分别采用火针刺络放血法及口服西药2种方法治疗,观察2组的临床疗效。结果治疗组和对照组总有效率分别为97.78%和91.11%,2组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组VAS评分和降血尿酸均明显低于对照组(P0.05)。结论火针刺络放血是治疗急性痛风性关节炎一种有效方法,其镇痛和降低血尿酸效果较好。     

刺络放血配合麦粒灸治疗急性痛风性关节炎疗效观察

目的:观察刺络放血配合麦粒灸治疗急性痛风性关节炎临床疗效。方法:将急性痛风性关节炎患者80例随机分为2组各40例,观察组给予局部刺络放血和艾炷灸,对照组给予针灸的临床治疗,观察治疗后的临床疗效。结果:总有效率观察组92.5%,对照组72.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组血尿酸水平分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01)。2组间血尿酸水平比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:刺络放血配合麦粒灸治疗急性痛风性关节炎效果良好,值得临床运用。     

局部放血疗法治疗痛风性关节炎23例

目的:观察局部放血疗法治疗痛风性关节炎急性发作期的临床疗效.方法:将44例痛风性关节炎患者随机分为治疗组23例和对照组21例,治疗组给予局部放血疗法,每3日治疗1次,共治疗2次,治疗持续为1周.对照组布洛芬口服,每日1次,治疗持续为1周.结果:治疗组显效10例,有效12例,无效1例,有效率为95.65％；对照组显效6例,有效11例,无效4例,有效率为80.95％.两组疗效比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组疗效优于对照组.结论:局部放血疗法治疗痛风性关节炎急性发作期有较好临床疗效.     

电针结合刺络放血治疗急性痛风性关节炎的临床观察

目的:观察电针结合刺络放血治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:将50例急性痛风性关节炎的患者随机分成两组,治疗组25例采用电针结合刺络放血疗法,对照组25例予常规内科治疗。结果:治疗组总有效率为88.0%;对照组总有效率为68.0%;治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:电针结合刺络放血治疗急性痛风性关节炎有较明显的疗效。     

刺络放血结合热敏灸治疗痛风性关节炎的疗效观察

目的:观察刺络放血与热敏灸相结合治疗痛风性关节炎的临床疗效.方法:将160例痛风性关节炎患者随机分为治疗组100例和对照组60例.治疗组采用刺络放血与热敏灸相结合治疗.对照组采用西医药物常规治疗.治疗2个疗程后对比疗效并随访半年比较复发率.结果:治疗组总有效率98％,对照组总有效率为88.3％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组复发率为8％,对照组为35％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:采用刺络放血与热敏灸相结合治疗痛风性关节炎疗效优于西药治疗,且复发率较低.     

针刺放血联合冰片外敷治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的观察刺络放血联合冰片外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法将82例急性痛风性关节炎患者随机分为两组,对照组41例,给予秋水仙碱及碳酸氢钠口服;观察组41例在对照组治疗的基础上给予针刺放血加冰片外敷进行治疗。结果观察组总有效率为92.68%,对照组为78.04%,观察组临床总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论针刺放血联合冰片外敷治疗急性痛风性关节炎效果明显优于普通口服药物治疗。     

白虎加桂枝汤合四妙散治疗风湿郁热型急性痛风性关节炎40例

目的:观察白虎加桂枝汤合四妙散治疗风湿郁热型急性痛风性关节炎的疗效。方法:选取风湿郁热型急性痛风性关节炎患者80例,随机分成对照组和治疗组,每组40例。对照组给予西药对症治疗,治疗组给予白虎加桂枝汤合四妙散治疗。结果:两组患者治疗后SUA、CRP、ESR水平均优于治疗前(P0.05),两组间比较无显著的统计学差异(P0.05);治疗组治疗后VAS评分、WOMAC评分均优于对照组(P0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:白虎加桂枝汤合四妙散治疗风湿郁热型急性痛风性关节炎疗效显著,不良反应小。     

董氏奇穴针刺放血治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的探讨董氏奇穴针刺放血治疗急性痛风性关节炎的可行性和有效性。方法采用随机对照的方法进行研究设计,选取60例急性痛风性关节炎患者,其中治疗组30例采用董氏奇穴针刺放血疗法,对照组30例服用芬必得等药物治疗,观察两组临床疗效和血尿酸变化情况。结果治疗组、对照组总有效率分别为96.67%和83.33%,两组比较其差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后血尿酸明显下降,与对照组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用董氏奇穴针刺放血治疗急性痛风性关节炎疗效确切。     

中西医结合治疗痛风性关节炎临床观察

目的:观察中西医结合治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法:选取96例痛风性关节炎患者作为研究对象,以随机的方式进行分组。对照组采取常规的西医治疗方法,观察组在常规西医治疗的基础上使用中药汤剂进行治疗。结果:对照组治疗总有效率为75.00%,观察组为91.67%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者各项观察指标与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中西医结合的方法治疗痛风性关节炎临床效果好于常规西药治疗。     

放血疗法治疗急性痛风性关节炎疗效观察及对炎症相关因子的影响

目的观察放血疗法治疗急性痛风性关节炎瘀热阻滞证的临床疗效以及对血清炎症因子的影响。方法将106例急性痛风性关节炎瘀热阻滞证患者,随机分为治疗组和对照组,每组53例。对照组采用秋水仙碱片口服治疗,治疗组在此基础上联合三棱针放血治疗。观察两组患者治疗前后中医证候积分、关节疼痛评分、关节肿胀评分变化,检测两组治疗前后血尿酸(UA)、C反应蛋白(CRP)、红细胞沉降率(ESR)以及血清炎症因子[肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-1β、环氧化酶(COX)-2]水平,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率(94.3%)明显高于对照组(77.4%),差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者的中医证候积分、关节疼痛评分、关节肿胀评分均较治疗前明显降低(P0.05),且治疗组优于对照组(P0.05)。治疗后两组患者的血UA、CRP、ESR与血清TNF-α、IL-1β、COX-2水平均较治疗前明显降低(P0.05),且治疗组优于对照组(P0.05)。结论放血疗法联合西药治疗急性痛风性关节炎瘀热阻滞证可有效改善临床症状与关节功能,降低机体血UA、CRP、ESR水平,下调血清炎症因子水平,整体疗效确切。     

刺血加温针灸治疗痛风性关节炎临床观察

目的:观察分析刺血加温针灸治疗痛风性关节炎的临床效果。方法:将56例痛风性关节炎患者随机分为观察组和对照组各28例,对照组采用常规西药治疗,观察组采用刺血加温针灸治疗,2组患者同时治疗1个疗程后观察比较治疗效果及患者身体指标变化情况。结果:经过治疗,观察组患者治疗效果明显优于对照组,且身体指标改善情况优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:刺血加温针灸治疗痛风性关节炎疗效显著,是理想的治疗方法。     

清热祛湿通痹汤治疗痛风性关节炎的临床观察

目的:观察自拟方药清热祛湿通痹汤联合西药治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法:110例痛风性关节炎患者依照随机数字表分为55例对照组,接受西医常规治疗,55例观察组接受自拟清热祛湿通痹汤联合西药治疗,治疗3周。评定临床疗效,记录治疗前后主要临床症状(关节疼痛、肿胀、皮温、压痛、功能)评分,治疗前后检测红细胞沉降率(ESR)、血清C反应蛋白(CRP)及血尿酸(UA),并进行组内及组间比较。结果:观察组临床明显优于对照组,其总有效率为87.3%,高于对照组的76.4%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较,两组主要症状评分、ESR、CRP及UA均有明显下降(P0.05);观察组上述指标改善均较对照组明显(P0.05)。结论:自拟方药清热祛湿通痹汤与西药联合治疗痛风性关节炎具有协同增效作用。     

刺络放血治疗维吾尔族急性痛风性关节炎疗效观察

目的：观察刺络放血疗法治疗维吾尔族患者急性痛风性关节炎的疗效,并探讨其作用机理。方法：将60例维吾尔族急性痛风性关节炎患者随机分成A组、B组,分别采用刺络放血及内服西药2种方法治疗。结果：A组止痛疗效优于B组,具有统计学意义（P〈0．01）;A与B组降血尿酸和疼痛评分下降效果差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：刺络放血疗法是治疗急性痛风性关节炎的有效方法,为城市和偏远地区维吾尔族急性痛风性关节炎患者提供了一种有效而简便的方法。     

针灸联合放血疗法治疗痛风性肾病

目的观察针灸联合放血疗法治疗轻中度痛风性肾病的临床疗效。方法将60例轻中度痛风性肾病患者随机分为治疗组和对照组,每组均为30例。对照组应用别嘌醇片;在对照组基础上,治疗组应用针灸和放血疗法。疗程均为10 d。疗程结束后观察疗效。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为60%,2组相比,差异有统计学意义(P0.05)。理化检查方面,治疗组血尿酸、肌酐、尿素及24 h尿蛋白水平降低程度明显低于对照组,2组相比,差异有统计学意义(P0.05);治疗组C反应蛋白升高程度明显低于对照组,2组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规应用西药基础上,通过应用针灸联合放血疗法治疗轻中度痛风性肾病可以降低血尿酸、肌酐、尿素及24 h尿蛋白水平。     

电针配合刺络放血治疗急性痛风性关节炎疗效观察

目的:观察电针配合刺络放血治疗急性痛风性关节炎的临床疗效.方法:将60例急性痛风性关节炎患者随机分为治疗组和西药组,各30例,治疗组采用电针配合刺络放血法,西药组口服秋水仙碱和消炎痛,观察比较两组临床疗效、即刻止痛效果、长期止痛效果.结果:两组临床疗效、即刻及长期止痛效果比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:电针配合刺络放血治疗急性痛风性关节炎具有良好疗效.