放血疗法治疗急性痛风性关节炎研究概况

现将近年来放血疗法治疗急性痛风性关节炎的研究进展综述如下。 1三棱针放血治疗 李扬缜[1]取照海、太冲、丘墟、地五会、足临泣、解溪、委中、阿是穴及足背部瘀阻比较明显的络脉,每次选2~3穴用三棱针快速点刺出血5-20mL。治愈26例,好转5例,无效1例,总有效率96.9%。乌英别兢[2]取患处阿是穴、内庭、太冲,刺络放血,每穴5mL。     

放血疗法治疗急性痛风性关节炎研究进展

急性痛风性关节炎(AGA)的主要特征是高尿酸血症、软组织损伤及反复发作的关节炎.近年来发病率逐年增长[1],并逐渐低龄化,主要变现为受累关节红肿疼痛、屈伸不利,反复发作.目前西药治疗急性痛风多使用非甾体抗炎药、秋水仙碱、糖皮质激素等[2],放血疗法治疗AGA效果较好、不良反应少.现就放血疗法治疗急性痛风性关节炎研究进展...     

放血疗法为主治疗急性痛风性关节炎72例

急性痛风性关节炎是原发性痛风的首发症状,其起病急骤,常为单侧拇趾关节剧痛,局部于短时间内高度肿胀,灼热,皮肤紫红发亮,影响患者的正常活动.本病好发于中老年人,男性居多,目前中西药对该病治疗效果尚欠理想,且副反应大.近年来,笔者采用放血疗法为主治疗该病72例,现报道如下.     

针灸联合放血疗法治疗痛风性关节炎效果评价

目的:讨论针灸联合放血疗法对于痛风性关节炎患者治疗的临床效果。方法:本次研究选取了我院自2015年4月-2017年3月期间收治的100例痛风性关节炎患者作为研究对象,收集患者一般资料后将患者随机分为对照组和实验组,每组50例。将两组患者治疗后的效果进行对比,以评估针灸联合放血疗法治疗痛风性关节炎患者的临床疗效。结果:针灸联合放血疗法对于患者症状、体征的缓解作用高达92.0%,显著高于药物治疗的对照组患者(74.0%),差异有统计学意义(P0.05);对照组患者不良反应发生率为18.0%,显著高于实验组(6.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:对痛风性关节炎患者,可以在使用药物治疗的基础上,对患者进行针灸联合放血疗法,能够显著提高治疗效果,降低药物引起的不良反应,治疗安全性高,具有临床推广的应用价值。     

针刺配合放血疗法治疗急性痛风性关节炎39例

目的：观察针刺配合放血疗法治疗急性痛风性关节炎的效果。方法：将78例急性痛风性关节炎患者随机分为对照组和观察组,各39例,对照组采用常规治疗方法,予口服秋水仙碱、氯诺昔康和别嘌醇片;观察组采用针刺配合放血疗法治疗,每日1次,两组疗程均为7 d。观察两组临床整体症状量表（TSS）评分、疼痛数字评价量表（NRS）评分及不良反应。结果：观察组总有效率为92.3%,高于对照组的74.4%(P<0.05)。两组患者治疗后的TSS、NRS评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后的TSS、NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为12.8%,低于对照组的41.0%(P<0.05)。结论：针刺配合放血治疗急性痛风性关节炎止痛效果好、安全性高、不良反应少,值得基层医院推广应用。     

刺络放血疗法治疗急性足部痛风性关节炎36例

目的观察放血疗法治疗急性足部痛风性关节炎的临床疗效。方法将70例急性足部痛风性关节炎患者随机分为治疗组36例和对照组34例。观察15 d治疗后的临床疗效、血尿酸及VAS评分的变化。结果治疗组治愈率为88.89%,总有效率为97.22%,对照组治愈率为41.18%,总有效率为82.35%,2组比较,差异有统计学意义;治疗15 d后,2组的血清尿酸值均明显下降,但治疗组的血清尿酸值下降程度明显优于对照组,差异有统计学意义。结论刺络放血疗法治疗急性足部痛风性关节炎不仅有效率高,并且临床治愈率显著。     

局部放血疗法治疗痛风性关节炎23例

目的:观察局部放血疗法治疗痛风性关节炎急性发作期的临床疗效.方法:将44例痛风性关节炎患者随机分为治疗组23例和对照组21例,治疗组给予局部放血疗法,每3日治疗1次,共治疗2次,治疗持续为1周.对照组布洛芬口服,每日1次,治疗持续为1周.结果:治疗组显效10例,有效12例,无效1例,有效率为95.65％;对照组显效6例,有效11例,无效4例,有效率为80.95％.两组疗效比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组疗效优于对照组.结论:局部放血疗法治疗痛风性关节炎急性发作期有较好临床疗效.     

围刺结合放血疗法治疗急性痛风性关节炎36例

目的比较围刺结合放血疗法与口服西药治疗急性痛风性关节炎的疗效差异。方法将72例急性痛风性关节炎的患者随机分为观察组和西药组,每组各36例。观察组采用围刺结合放血疗法,西药组采用口服别嘌呤醇,均1周为1个疗程,治疗2个疗程,观察2组治疗前、治疗后疼痛视觉模拟评分(VAS)和血清尿酸含量的变化情况,并统计临床疗效。结果观察组总有效率为80.56%,优于西药组的75.00%(P0.05),2组治疗后VAS和血清尿酸含量均降低(均P0.05),且观察组较对照组降低明显(P0.05)。结论围刺结合放血疗法疗效显著,在减轻患者的疼痛和降低患者血清尿酸的含量方面疗效优于西药,值得推广应用。     

刺络拔罐放血疗法治疗急性痛风性关节炎的临床观察

正急性痛风性关节炎是临床发病率较高的关节代谢性疾病,须及时进行药物治疗以改善患者疼痛症状和关节活动功能。笔者采用刺络拔罐放血疗法治疗急性痛风性关节炎,取得满意的效果,现报道如下。1临床资料1.1一般资料选取2016年10月至2017年10月郑州市中医院针灸科收治的33例急性痛风性关节炎患者。其中男32例,女1例;年龄30～65岁,平均(41.6±8.8)岁;病程最短1个月,最长8年,平均(40.6±8.1)     

火针放血治疗急性痛风性关节炎机理探讨

青海省地处青藏高原,痛风病的发病率较平原高.临床上患者多因急性发作的剧烈关节疼痛而就医.目前对火针治疗的机理研究较少,对火针放血治疗急性痛风性关节炎的机理研究尚未见报道.该文结合痛风病的中医病因病机、现代分子生物学认识,从文献角度就火针放血治疗急性痛风性关节炎的作用与机理作初步探讨.     

针刺放血治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的 观察针刺放血治疗急性痛风性关节炎的疗效.方法 将患者随机分为两组,对照组予饮食调控并口服双氯芬酸钾片和碳酸氢钠片,治疗组在对照组治疗的基础上予针刺放血治疗,均治疗10d评效.结果 治疗组总有效率高于对照组.结论 针刺放血治疗急性痛风性关节炎疗效较好.     

穿刺放血减压疗法治疗痛风性关节炎疗效观察

目的观察穿刺放血减压疗法治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法将144例急性痛风性关节炎患者随机分为观察组72例和对照组72例。观察组采用放血减压疗法治疗,对照组采用口服西药治疗,比较2组患者治疗前后视觉疼痛评分(VAS)、血清尿酸(UA)和血沉(ESR)变化,观察临床疗效。结果 2组患者治疗后VAS评分、血清UA均有明显改善,但组间比较无显著性差异。结论穿刺放血减压疗法与单纯西药治疗急性痛风性关节炎疗效基本相当,可以作为一种治疗急性痛风性关节炎安全、有效的方法,值得推广。     

放血联合针刺治疗急性痛风性关节炎临床研究

目的:观察放血联合针刺治疗急性痛风性关节炎(AGA)的临床疗效。方法:将符合纳入标准的78例AGA患者随机分为治疗组38例和对照组40例。治疗组采用放血联合针刺治疗,对照组口服秋水仙碱片和依托考昔片,观察周期为1周。在治疗前、治疗后1 h、4 h、1 d(疗程第2日)、3 d、7 d(全疗程结束之后次日)6个时间点进行疼痛强度自我评定以及功能障碍、红肿、拒按程度等评定;治疗前以及疗程结束后次日晨检测血尿酸(SUA)。结果:治疗后1 h,治疗组各种症状积分均降低,和治疗前比较有明显好转(P0.05),与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);从治疗后4 h开始,对照组的疼痛较治疗前改善(P0.05),红肿、功能障碍等症状较治疗组改善不明显;疗程结束时,两组SUA水平均较治疗前下降(P0.05),但未达到正常水平。结论:放血联合针刺能迅速改善AGA红、肿、热、痛的急迫症状,在1 h即时疗效上优势明显。     

针灸配合放血疗法治疗痛风性关节炎临床观察

目的本文主要探讨针灸配合放血疗法治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法在我院2013年1月至2014年6月期间所收治的痛风性关节炎患者中选取60例作为此次研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用痛舒胶囊和别嘌呤醇进行治疗,观察组患者在常规药物治疗基础上采用针灸配合放血疗法进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为93.3%,对照组患者治疗总有效率为56.7%,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论对于痛风性关节炎患者,在常规药物治疗基础上采用针灸配合放血疗法进行治疗,有助于提高患者的治疗效果,改善患者的生活质量,具有一定的应用价值和治疗优势,值得大力推广使用。     

放血疗法对痛风性关节炎急性发作期的临床疗效观察

目的:探究放血疗法对痛风性关节炎急性发作期的临床疗效。方法:研究选择2013-2016年间在我院进行痛风急性发作治疗的患者62例当作研究对象,用数字法将两组患者分为实验组与对照组,每组患者31例,实验组患者采用放血疗法,对照组患者采用常规的治疗方式进行治疗,观察两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果:实验组患者的治疗效果明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);实验组患者的不良反应发生率与对照组相比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:痛风性关节炎急性发作期的患者采用放血疗法进行治疗取得了良好的临床效果,并且具有较高的安全性,应在临床中积极推广。     

蒙药结合放血疗法治疗痛风性关节炎的临床观察

痛风性关节炎是嘌呤代谢紊乱或排泄障碍而引起的血尿酸增高而导致的关节炎发作的疾病,它受种族、饮食习惯、年龄、体质等因素的影响.随着人们生活水平的提高.饮食结构的改变,其发病率日渐提高,本人根据20多年的临床实践和近几年采用蒙药结合放血疗法治疗痛风性关节炎,并对其临床疗效进行观察,疗效满意,现报道如下.     

电针联合刺络放血疗法治疗急性痛风性关节炎30例观察

目的:观察电针联合刺络放血疗法治疗急性痛风性关节炎的作用。方法:将90例患者随机分为3组,治疗组采用电针联合刺络放血疗法;针刺组采用电针疗法;西药组单纯口服秋水仙碱。10天后观察治疗前后尿酸水平、VAS评分及疗效。结果:治疗后,3组尿酸水平比较,治疗组低于针刺组及西药组(均P0.01);VAS评分比较,治疗组和西药组均优于针刺组(均P0.01);治疗组总有效率为96.7%,针刺组为66.7%,西药组为93.3%。结论:提示电针配合刺络放血疗法在降低尿酸水平方面明显优于单纯电针疗法和西药治疗;在减轻疼痛、提高疗效方面优于单纯电针疗法,与西药组疗效相当。此疗法疗效显著,能减轻患者的痛苦,减少患者长期用药的副作用,值得进一步观察研究。     

宣痹汤加减联合火针放血疗法治疗急性痛风性关节炎疗效分析

目的:观察宣痹汤加减联合火针放血疗法治疗急性痛风性关节炎的疗效,并探讨其作用机理。方法:选择84例我院确诊为急性痛风性关节炎的患者,随机分为A、B、C组,分别采用西药对照、口服宣痹汤加减及口服中药联合火针放血的疗法进行治疗。结果:C组有效率最高,疗效优于其它两组;与B组相比,差异具有显著性意义(P0.05),与A组相比,差异具非常显著性意义(P0.01)。结论:以针药合用,内外并施的方法治疗急性痛风性关节炎疗效显著,可靠。     

刺络拔罐放血疗法联合四妙散治疗急性痛风性关节炎

目的探讨刺络拔罐放血疗法联合四妙散口服治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法将2015年4月—2017年2月因急性痛风性关节炎于我院就诊的89例患者纳入研究并随机分组,对照组45例采用苯溴马隆片治疗,观察组44例联合刺络拔罐放血疗法及四妙散口服治疗,2周为一个疗程。比较临床疗效差异。结果治疗后,两组患者关节疼痛、红肿及活动障碍等症状积分均降低,观察组数值更低,P0.05;治疗后,两组患者血尿酸(UA)水平及C反应蛋白(CRP)、血沉(ESR)水平均降低,观察组改善更显著,P0.05;对照组总有效率为75.56%(34/45),观察组为93.18%(41/44),观察组总有效率更高,P0.05。结论刺络拔罐放血疗法联合四妙散口服治疗急性痛风性关节炎疗效显著,可更好地改善关节炎症反应,值得推广。     

井穴点刺放血配合单方治疗急性痛风性关节炎

自 1999年以来 ,笔者运用井穴点刺放血配合单方治疗急性痛风性关节炎 ,取得满意疗效 ,现报道如下。1　临床资料根据美国风湿病协会于 1977年制订的急性痛风性关节炎诊断标准 ,将在我院治疗的符合该诊断标准的患者 6 0例 ,随机分为治疗组和对照组。治疗组30例 ,其中男 2 8例 ,女 2例 ,年龄 4 0～ 70岁 ,平均 6 2 3岁 ;对照组 30例 ,其中男 2 8例 ,女 2例 ,年龄 4 0～ 70岁 ,平均 6 1 2岁。 2组病例病情无显著差异 (P >0 0 5 ) ,女性均于绝经期后发病。2　治疗方法2组患者都在限制饮食、休息基础上治疗。治疗组 :取病变部位所过的井穴 ,用…