阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的:分析在治疗急性脑梗死时采取阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床效果。方法:选取重庆市渝北区中医院2017年6月至2018年6月期间收治的急性脑梗死患者64例,以双盲法实施分组,对照组(n=32)开展阿司匹林单独治疗,观察组(n=32)开展阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的临床治疗有效率比对照组更高,不良反应发生率比对照组更低,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生存质量测定量表简表(QOL)评分均优于治疗前,且观察组均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:将阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死,较单一使用阿司匹林治疗可提升安全性和有效性。     

氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死患者血浆溶血磷脂酸、酸性磷脂的影响

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死患者的疗效及对血浆溶血磷脂酸（LPA）、酸性磷脂（AP）的影响。方法将100例急性脑梗死患者随机分为对照组和联合治疗组。对照组患者给予常规治疗及阿司匹林。联合治疗组给予常规治疗＋阿司匹林＋氯吡格雷。两组疗程均为14d。两组患者于治疗前后进行LPA、AP、神经功能缺损评分及ADL评分的测定。结果治疗14d后,治疗组痊愈率、总有效率显著高于对照组（P〈0.05）;在LPA、AP、神经功能缺损评分及ADL评分四项指标方面,联合治疗组优于对照组（P〈0.05）。两组不良反应发生、血小板计数比较差异无统计学意义。结论氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性脑梗死有协同效果,优于单用阿司匹林治疗,能显著改善LPA、AP、神经功能缺损评分及ADL评分,更有效地抗血小板聚集,并未增加出血并发症。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果

目的:研究分析阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法:将东莞市凤岗医院2015年7月至2017年12月接诊的84例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,各42例,对照组采用阿司匹林肠溶片治疗,观察组在此基础上联合硫酸氢氯吡格雷治疗。对两组治疗的临床效果进行观察比较。结果:两组患者治疗前神经功能缺损程度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);经治疗后,两组患者均比治疗前下降,差异具有统计学意义(P0.05),但观察组下降幅度显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组总有效率92.86%,明显高于对照组的73.81%,差异具有统计学意义(P0.05);两组均只各发生1例不良反应,组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在脑梗死患者的治疗中采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷,可有效改善患者神经功能受损状况,提高其整体治疗效果,并具有较高的安全性。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效

目的:研究阿司匹林与氯吡格雷联合用药方案在脑梗死治疗中的应用效果。方法:选取2017年1月至2018年6月在新密市第一人民医院接受治疗的104例脑梗死患者,采用随机数字表法分为两个组别,对照组(n=52)予以阿司匹林治疗,观察组(n=52)予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组的治疗总有效率、血液流变学指标、炎症因子水平,并观察用药不良反应。结果:观察组的治疗总有效率为96.15 %,明显高于对照组的76.92 %;观察组患者的血液流变学指标、炎症因子指标的改善效果优于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。观察组的不良反应发生率为7.69 %,与对照组的9.62 %比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:为脑梗死患者采用阿司匹林与氯吡格雷联合用药方案,可有效促进病情好转、提高疗效,同时还可减轻炎症反应,是一种安全又有效的疗法。     

阿司匹林配合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的疗效

目的:研究阿司匹林配合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的疗效。方法:选取2017年11月至2019年10月来郑州大学第二附属医院就诊的急性缺血性脑血管病患者共108例,随机均分为两组,对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组患者加用氯吡格雷,观察两组的疗效差异。结果:对照组的治疗总有效率75.93%明显低于观察组的96.30%,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者治疗后的美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组、对照组不良反应发生率分别为12.96%、11.11%,两组比较差异无统计学意义(P 0.05)。结论:阿司匹林配合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病可取得较为理想的效果,有助于患者神经功能的改善,且联合用药不会明显增加不良反应的发生,安全性相对较高。     

氯吡格雷联合阿司匹林对急性心肌梗死的疗效

目的:探究氯吡格雷联合阿司匹林对急性心肌梗死的临床疗效。方法:研究对象为2018年12月至2019年12月期间郑州大学附属郑州中心医院收治的88例急性心肌梗死患者,依据是否服用氯吡格雷将其分成两组,对照组43例急性心肌梗死患者接受溶栓治疗+口服阿司匹林,观察组45例接受溶栓治疗+口服阿司匹林+口服氯吡格雷。比较两组患者血管再通率、左室收缩末期内径(LVESD)、血清脂联素水平与凝血酶原时间。结果:观察组患者血管再通率为23例(51.11%)与对照组的20例(46.51%)比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后两组患者LVESD均低于治疗前,且治疗后观察组LVESD低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前两组患者血清脂联素水平与凝血酶原时间比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组患者血清脂联素水平均高于治疗前,凝血酶原时间均长于治疗前,且治疗后观察组患者血清脂联素水平高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后两组患者凝血酶原时间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:联合氯吡格雷与阿司匹林,用其治疗急性心肌梗死患者,对心功能改善、血清脂联素水平调节均可产生积极作用,同时出血风险小。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑缺血的疗效观察

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑缺血的临床应用效果。方法:选择2017年7月至2018年6月来汕头大学医学院附属粤北人民医院进行治疗的300例脑缺血患者作为研究对象,并按照治疗方法将其分成对照1组102例、对照2组95例以及观察组103例。对照组1组采用单纯阿司匹林治疗,对照2组采用单纯氯吡格雷治疗,观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较三组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率显著高于对照1组以及对照2组,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);对照1组患者的治疗总有效率与对照2组比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者的脑缺血复发率、脑梗死发生率均显著低于对照1组以及对照2组,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。对照1组患者的脑缺血复发率、脑梗死发生率与对照2组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑缺血的疗效显著,可以有效改善患者预后,提高患者的生活质量,值得借鉴。     

氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的疗效观察。方法:将2016年11月-2017年11月在我院神经内科治疗的100例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组采用常规药物治疗,在此基础上观察组给予氯吡格雷联合前列地尔治疗,比较两组患者的临床疗效、血液流变学指标、神经及生活能力指标改善情况。结果:观察组治疗总有效率为94%,明显高于对照组的72%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后全血高切黏度、低切黏度、血小板聚集率、血浆黏度与对照组相比明显降低,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后NIHSS评分及ADL评分明显较对照组改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论:氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的疗效显著,能有效改善血液流变学,促进脑部血液循环,加快神经功能的修复,具有积极的临床意义。     

氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察分别采用氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死病人的疗效,以了解氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:80例本院治疗的脑梗死患者,随机分成两组:阿司匹林治疗组(对照组)和氯吡格雷治疗组(观察组)。以治疗效果、血液流变率以及血小板聚集率为观察指标,用非参数检验方法统计分析,观察周期2周。结果:与阿司匹林治疗组相比,氯吡格雷治疗组的全血粘度(血液流变学的指标因素)和血小板聚集率明显低于后者(P0.05)。结论:氯吡格雷对急性脑梗死有显著的治疗效果,其对血液流变和血小板聚集有明显的抑制作用。     

三种药物联合治疗短暂性脑缺血发作的疗效评价

目的:分析复方丹参滴丸联合阿司匹林、氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作患者的疗效。方法:选取商丘市第一人民医院2018年3月至2019年10月短暂性脑缺血发作患者67例,将接受阿司匹林、氯吡格雷治疗的32例作为对照组,将接受复方丹参滴丸联合阿司匹林、氯吡格雷治疗的35例作为观察组,比较两组患者的疗效、治疗前后生活能力Barthel指数(BI)、不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗总有效率为94.29 %高于对照组的75.00 %,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前两组患者的BI评分比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后观察组BI评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:短暂性脑缺血发作患者采用复方丹参滴丸联合阿司匹林、氯吡格雷治疗,效果显著,能有效提高其日常生活能力,且安全性好。     

麝香保心丸联合阿司匹林、氯吡格雷治疗急性心肌梗死合并糖尿病患者的疗效观察

目的:麝香保心丸联合阿司匹林、氯吡格雷治疗急性心肌梗死合并糖尿病患者的临床疗效观察。方法:采用随机数字表法将2013年12月—2014年12月收治的76例接受急诊PCI的急性心肌梗死合并糖尿病患者分为观察组与对照组,每组38例。两组患者在给予正规降糖治疗基础上,对照组给予拜阿司匹林、氯吡格雷治疗,观察组给予麝香保心丸联合拜阿司匹林片、氯吡格雷片治疗。观察两组患者的临床疗效。结果:观察组冠脉血流TIMI2级和3级患者占100%,较对照组97.37%明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);在空腹血糖、餐后2 h血糖水平方面,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者心率及血肌酐水平均明显降低(P<0.05),但观察组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组患者2个月内不良事件的发生率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:麝香保心丸联合双联抗血小板治疗急性心肌梗死合并糖尿病患者可有效提高冠脉血流灌注,降低心血管不良事件发生,改善心功能,且对血糖无显著影响。     

阿司匹林与氯吡格雷治疗缺血性脑血管疾病的效果

目的:研究在缺血性脑血管疾病患者中应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床效果以及安全性。方法:2016年11月至2017年11月期间栾川县人民医院纳入且参与收治的70例缺血性脑血管疾病患者,参考治疗方案的不同进行分组,对照组纳入行常规治疗的35例患者,观察组纳入行阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的35例患者,观察比较观察组与对照组缺血性脑血管疾病患者的各项指标差异情况。结果:观察组缺血性脑血管疾病患者临床治疗有效率计算值94.28%高于对照组数据,治疗后NIHSS评分(2.01±0.22)低于对照组数据,差异具有统计学意义(P 0.05)。但两组不良反应计算值之间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:将阿司匹林与氯吡格雷联合治疗应用在缺血性脑血管疾病患者中疗效显著,可改善患者神经功能缺损情况。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作疗效观察

目的:探讨阿司匹林联合氯呲格雷治疗短暂性脑缺血发作的疗效。方法:将150例短暂性脑缺血发作患者随机分为联合用药组、阿司匹林组和氟吡格雷组各50例,分别给予服用阿司匹林联合氯吡格雷、单纯阿司匹林、单纯氯吡格雷治疗,观察三组临床疗效。结果:联合用药组总有效率显著高于阿司匹林组、氟吡格雷组(P0.05);阿司匹林组、氟吡格雷组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:阿司匹林联合氟吡格雷能够显著提高短暂性脑缺血的治疗效果,改善患者预后,提高患者的生活质量。     

阿司匹林合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛60例临床观察

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选取120例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各60例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率为96.7%,明显优于对照组的81.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效较好,不良反应少,值得临床推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床研究

〔摘 要〕 目的：研究分析阿司匹林联合氯吡格雷对急性脑梗死患者的临床治疗效果。 方法：选取林州市第五人民医院 2017 年 8 月至 2018 年 7 月期间收治的 50 例急性脑梗死患者，将之随机分为对照组与观察组，各 25 例。并分别给予单纯阿 司匹林治疗、阿司匹林联合氯吡格雷，观察比较两组患者的治疗总有效率、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、 同型半胱氨酸、超敏 C 反应蛋白变化。 结果： 观察组患者治疗总有效率为 96.00 % 高于对照组的 80.00 %，差异具有统计学 意义（P ＜ 0.05）；治疗前两组患者的 NIHSS 评分比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后两组患者的 NIHSS 评分 均有不同程度下降，且观察组患者下降程度大于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；治疗前两组患者的同型半胱氨酸、 超敏 C 反应蛋白比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后两组患者的同型半胱氨酸、超敏 C 反应蛋白均有不同程度 下降，且观察组患者下降程度大于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；观察组患者并发症发生率为 8.00 % 与对照 组的 12.00 % 比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：应用阿司匹林治疗急性脑梗死患者的同时加用氯吡格雷，可进 一步帮助患者提高临床疗效，改善患者神经功能，减轻对血管内皮的损伤，以免形成血栓，且安全性较高，未增加不良反应。     

氯吡格雷治疗急性轻度脑梗死患者的有效性及不良反应分析

目的:评价氯吡格雷治疗急性轻度脑梗死患者的有效性及不良反应。方法:选取我院神经内科在2015年1月～2018年10月期间收治的100例急性轻度脑梗死患者,随机分组法分为对照组(n=50)、观察组(n=50),分别采取阿司匹林、氯吡格雷治疗,比较两组功能恢复及用药不良反应。结果:观察组用药后神经功能缺损程度低于对照组,不良反应4.00%低于对照组的20.00%,有统计学意义(P0.05)。结论:氯吡格雷治疗急性轻度脑梗死,患者神经功能恢复较高,值得应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病疗效观察

目的:研究分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的临床治疗效果。方法:选择我院于2012年6月-2014年6月收治的急性缺血性脑血管病患者120例作为研究对象,按照随机分组法将其分为观察组和对照组两组,每组各60例。对照组单纯采用阿司匹林进行治疗,观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗。对比观察两组患者NIHSS评分、治疗效果、复发率以及不良反应发生率的情况。结果:治疗后两组患者的NIHSS评分显著优于治疗前,观察组患者在治疗后的NIHSS评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的治疗总有效率达到91.67%(55/60),显著高于对照组患者的66.67%(40/60),差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的复发率为5.00%(3/60),显著低于对照组的30.00%(18/60),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于急性缺血性脑血管病患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗效果显著,且能够有效降低复发率,值得临床推广运用。     

氯吡格雷联合阿司匹林与低分子肝素治疗进展性脑梗死疗效观察

目的：探讨氯比格雷与阿司匹林及低分子肝素联合治疗进展性脑梗死的疗效及安全性。方法：将40例急性进展性脑梗死患者随机分为对照组20例和治疗组20例,对照组患者口服阿司匹林100rag／次,1次,d,低分子肝素钙5000U,1次／12h皮下注射,治疗组加用氯比格雷75mg／次,1次,d。观察两组治疗前后神经功能缺损评分（NDS）、血小板（PLT）及凝血功能的变化。结果：治疗组显效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后治疗组NDS低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗前后PLT及凝血功能均无明显变化;用药过程中均未并发出血。结论：氯吡格雷联合阿司匹林及低分子肝素治疗进展性脑梗死安全有效。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗CHD合并TIA的疗效分析

目的:探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗冠心病(CHD)合并短暂性脑缺血发作(TIA)的疗效。方法:根据治疗方案将2011年1月-2013年4月我院收治的107例CHD合并TIA患者分为对照组与观察组。观察组55例患者,接受氯吡格雷联合辛伐他汀治疗,对照组52例患者,接受氯吡格雷治疗,对比分析两组患者的疗效。结果:1治疗前,两组患者甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)相比差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组TG、TC、LDL-C显著低于对照组,HDL-C显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2观察组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:氯吡格雷联合辛伐他汀治疗CHD合并TIA的疗效确切,值得临床推广应用。     

通脑饮联合氯吡格雷对痰瘀阻络型急性脑梗死血小板相关参数、认知功能及不良反应的影响

目的:探究通脑饮联合氯吡格雷对痰瘀阻络型急性脑梗死(ACI)患者的血小板相关参数、认知功能、神经功能及不良反应的影响。方法:选取2016年1月～2020年1月我院收治的90例ACI患者,按照随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组采用常规基础治疗+氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上联合通脑饮治疗,评价两组临床总有效率,比较治疗前后两组血小板相关参数(PDW、P-LCR、MPV)、认知功能(MMSE评分、MoCA评分)及神经功能(NIHSS评分),并记录不良反应发生情况。结果:治疗后观察组临床总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后PDW、MPV、P-LCR均降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组MoCA评分、MMSE评分均升高,且观察组高于对照组,两组NIHSS评分均降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组发生胃肠道反应、肝肾功能异常、皮肤过敏、抽搐寒战等不良反应发生概率无显著差异(P0.05)。结论:通脑饮联合氯吡格雷治疗能有效改善痰瘀阻络型急性脑梗死患者血小板聚集及脑组织缺血状况,提高患者神经认知功能,是一种安全有效的治疗方法。